3回打ったらまた別かもしれないじゃん
どんどん打った方がいいよ
俺はワク推ではないが、これは正直まだ微妙。
なぜなら10-59歳の範囲では非接種者はほとんどが若年層だろうから
その若年層が死亡率を大幅に下げている可能性がある。
１０代から５０代のそれぞれの年代での数字がないとなんとも言えないな。
これマジなの？
様子見しているけど、様子見で正解なのかな
>>6
ヨーロッパ各国での超過死亡は去年比で大幅に上がっていた。
コロナは去年からずっとあるが去年になくて今年あるものはなんだ？
ワクチンだろ。
そしてここで初めて接種者と非接種者の内訳のデータが公表された。
つまり超過死亡は接種者が押し上げていた。
治験終了が2023年だから
少なくともそこまでは様子見ろ
きっと大惨事になっていることはず。 以前に感染率は成人層では接種者が非接種者を上回っているデータを見たが
もう死亡率も逆転してんのか？
まだ成人層だけではないかな、いずれ逆転すると思うが…
アストラゼネカや英国特有の話なのか
ファイザー、モデルナにも当てはまるのか
ファイザーを打ちまくっているイスラエルはどうなってるのか知りたいわ
>>8
このデータで注意してほしいのは
コロナ感染による死亡率の比較ではなく
全死因の合計の死亡率の比較
つまりはもっと最悪なことが起きている。
ワクチン接種者は何らかの要因によりガンや心疾患などが増大してしまっている可能性がある。 摂取者の方が多いのだから死者が多いのも当たり前では？
打たなかったらもっと死んでたと思えば通常運転通常運転
>>11
死亡率の意味わかる?
確率ってものは
ミクロな範囲でもマクロな範囲でも
それほど変わらんのだぞ >>5
> 若者も7割打ってるだろ
それは関係ないだろ。要は「非接種者」グループの大半が若者だということ。
だから死亡率を大幅に下げている可能性があるんだよ。 >>13
それで保険が成り立っているんだよな
こんなにバンバン死なれたら保険会社が怒る！
保険会社から国への賠償請求が始まってもおかしくない >>14
60歳未満だろ
それならそんなに若者と死亡率変わらないだろ >>16
ワク信ゆでガエルが
順調に仕上がってるな。
年末までに累計１０万匹⁉ >>18
10代と50代ではかなり違うだろう。
しかも被接種者グループのほとんどは10代・20代だろ？ 接種済みでも未接種でも死んでしまう人は
人間としてそこまでの運
決まってたこと
■■■明らかにコロナ予防目的じゃない毒チン■■■
プラセボとか混じってる時点で、予防目的や治療目的じゃなくて、
あくまで『治験目的だけのため』だってこと わかんねえのかな。
製薬サイドに救済する気なんて全くないってことだ。
これはサギ。そして殺人犯罪。
ワク打って安心してるやつ 頭オカシイんじゃねｗ
ワク打ってる奴は実験用のサルだなｗｗｗｗｗ
>>8
もうというよりほぼ最初からだよ総死亡率なら
日本もそうなってるはず
ps://i.imgur.com/ehAb3A0.png >>8
8月末-9月初頭は毎日１万人台だった新規感染者は、
今は500人前後に収まってるな。 >>16
予想より死んでないな、これからブースト掛かるのかな
このままのペースなら気のせいで有耶無耶にされて強制接種の流れになりそうだな >>33
2回目で超過10万人近く死亡で手始めとしては大金星じゃね？
オミクロンで3回目早まるってよ。
事前アンケでは7割が打つらしい。
同調圧力で半年後には8割は打つだろう。
日本人は自分の意志が全くないからね。
そして回が増えるごとに骸が指数関数的に増えて来るよ。
オミクロン対策でモデルナも濃度増量したし5回で半分死ぬ予定。
そうなったら革命が起こるだろ。 >>33
なのでまぁ気楽に高みの見物としゃれこもうや。 日本の10万人当たり全死因死亡率↓
1990 2000 2005
20～24歳 55.0 48.6 46.9
45～49歳 241.7 223.1 205.9
>>42
真実は真逆で、白人社会の米国が黒人を削減するためにワクチンを打たせまいと陰謀説を流布しているのかもしれない。 >>45
未接種者と接種者10万人あたりのコロナ関連死は接種者の方が確かに低いね
ただ、すべての死者は接種者の方が多い
これらの死者の死因が分かれば良いね
あと、その他の死者の21日前の接種と21日以内の接種で21日前の方が死者数が3倍以上多い
これがブレイクスルーだとしたら、3回目の接種に必死になってる意味が分かる
とにかくコロナ関連の死者の定義がわからなければ実際の数字はわからない
日本もワク接種後、間を開けず亡くなってもコロナ関連とは認定されていない こういうあからさまな短絡・切り取りネタをバラまくのはワク信さんだよね
反ワクってこんなアホですよ～って
人間の9割凡人（愚脳）
コロナ脳9割（愚脳）
ワク信9割（愚脳）
コロナ騒動→恐怖→コロナ脳→ワクチン
人間の9割が愚脳だからこそ成立する
ヒャッハーDQNが駆除されるのはええことやん
学歴や仕事で人を区別するもんじゃないんだよな
>>52
続き
風邪ワクチンがあります。
風邪での死亡率を減らします。
しかし副作用でガン・心疾患・循環器系、その他もろもろのあらゆる病気になりやすくなり死亡率が２倍になります。 マスコミ御用学者の解説聞くんじゃなくてデータ見て自分の頭で考えるだけで見えてくる
データを読み解くというのは訓練が必要なこと。
算数ができればいいわけではない。
>>55
ここ10年ぐらいで高校数学で統計に力を入れ始めているが効果は出ているのか？ >>57
教えるのはいいんだけど頭の残念な奴に教えても
RCT以外のデータは全部ゴミ！とかいう教条主義が大量発生する気もする
結局ゼロイチ思考の分岐水準が変わるだけ >>58
プラス何かが必要なのね。
思考停止させない何かを。
そうすれば残念なやつでもきっかけ次第でなんとかならんかな。 よく知られる印象詐欺統計を読み解く力も重要だよね。
結核なんかも1945年に初めてワクチンが導入されて当時40人あった死亡率(10万人あたり)が60年代までには一桁まで減った。と喧伝され続けられている。
しかしよく教科書とかで見るこのグラフはこの1940年代～のいわゆる都合よく切り取られたグラフなんだよね。
しかし1900～のグラフを見ると
1900年 200人
1910年 160人
1920年 120人
1930年 70人
1940年 50人
1945年 40人 ← ここでワクチン導入開始
1950年 20人
1955年 10人
結核ワクチンの導入関係無く同じペースで減り続けていたんだよね。
なぜ減ったかというと栄養状態の改善と下水道の導入(衛生状態の改善)。フリッツ・ハーバーが結核を減らしたわけでワクチンは無関係だった。
>>60
栄養状態や衛生環境が減少に寄与しているのはその通りと思うけど、
だからワクチンが無関係だというのは論理が飛躍しすぎだろう。
これこそ思考停止だと思うよ。 無意味過ぎる。打ったら死亡率２倍になるワクチンとか、何の意味があるのだろうかw
>>4
年代別のデータなんてすぐ出せるだろうに
出さないところがが怪しい >>63
意味はあるでしょう。本来の目的通り、人口の削減という。 このデータからワクチン接種すると死亡率が2倍になると結論づけることはできないよ。
結論付けるにはワクチン接種以外の条件を揃える必要があるけど、
揃っているかのデータは出ていないし。
>>4
＞なぜなら10-59歳の範囲では非接種者はほとんどが若年層だろうから
その若年層が死亡率を大幅に下げている可能性がある。
どういう意味だ？「若年層の非接種者が全死因の死亡率を大幅に下げてる」て意味？
ちなみに
イギリスの年齢別接種率は
下記
How vaccination rates compare by age
のグラフのとこ
12月1日 時点
12-15 40%
16-17 60%
30-39 70%
40-49 78%
だいたいこんな感じで詳細に載っている
この死亡率２倍統計が取られた9月の時点では
12-15が接種率一桁だったが。あとの年齢層はグラフの12/1時点とあまり変化ない。
https://www.bbc.com/news/health-55274833 ヴァックシーンとか言って変なダンスしてる奴らが勧めてるんだもん
そりゃやばいって
>>67
> どういう意味だ？「若年層の非接種者が全死因の死亡率を大幅に下げてる」て意味？
そういうことだよ。非接種者グループの全死因の死亡率をね。
> この死亡率２倍統計が取られた9月の時点では12-15が接種率一桁だったが
とういことはなおさら非接種者グループはそのほとんどが若年層ばかりということだろう。
そうしたら逆に年齢層が高い者が大半の接種者グループは非接種者グループより
死亡率が高くなるのは当然であるとは言える。 >>70
ただ
(9月の時点で)
10-59歳のうちの16-17歳レンジは接種率50％だったし。
それ以上の18-24歳レンジ、25-29歳は全て60％は超えていた。
10代後半以降はどの年齢でも接種率が60％～85％を占める。
なのでデータとしての結果には影響はないよ。 >>71
でも非接種者グループに4、５0代は殆どいないわけでしょ？
それで10代前半の9割以上が非接種。
10-59歳で死ぬのは4、５0代が殆どだろうから普通に倍近く差が出てもおかしくないと思う。
ちなみに俺はワク推ではないが、ワクチンが原因と決めつける（多少はあるにしても）には
ちょっと弱いと思う。 >>69
あの動画はさすがに狂っていると思った
むしろ逆効果じゃないかな 当たり前
コロナなんて存在しないのに、なんでワクチン打つんだろう…
>>49
意図せず反ワクも9割が愚脳って言っててｗ
だから愚脳なんだよ >>72
若年層には毒でしかないけど
中高年層には有効である。
と言いたいの？ >>72
10-59の死亡率が2倍になります。
なんて薬誰が飲むんだよ。
ふつうだと
回収＋超高額訴訟 → 会社廃業＋関係者の極刑 >>77
続き
正確には
一度装備したら外すの不可能な装置
ドラクエでこんなのあったな。 感染を抑えるためさらなる規制を求める声が上がる中、ボリス・ジョンソン英首相は、順番が来たらブースター（追加免疫）接種を受けるよう国民に求め、3回目の接種の対象となった人はすぐに予約を取るべきだとした。
「ブースター接種を受けることが、国民ができる最も重要なことだ」
ジョンソン氏は、ワクチンの「供給不足はなく」、「大量の」ワクチンの用意があるため、12歳から15歳の子供に1回目の接種を受けるよう求めた。
イギリスでは、2回目の接種から少なくとも6カ月後に行われるブースター接種が、これまで推定470万回実施されている。
「新型ウイルス感染症COVID-19が重症化して病院に運ばれ、集中治療室に収容されて死亡するのが、ワクチン未接種者であるということが現時点での問題だ」と、BBCラジオ4の番組「PM」で語った。
https://www.bbc.com/japanese/58991029 政府がなぜこのような大ざっぱなくくりのデータを出すのか理解できない。
>>77
君も何か勘違いしてるな。このスレで言っている死亡率は
コロナやワクチンの死亡率ではなく、コロナやワクチンも含めた全体での死亡率。 2倍じゃ効果弱すぎじゃね？
１０００倍くらいは必要でしょう。目的にためには。
>>85
それくらい分かってるよ。
ただ俺は>>72にも書いたが、非接種者グループに4、５0代は殆どいないだろ？
それで10-59歳で死ぬのは4、５0代が殆どだろうから殆どの4、５0代がいる
接種者グループと普通に倍近く差が出てもおかしくないと。
お分かり？ >>88
9月の段階では10代の接種者は少ない。
ただ若年層にとって副反応は極めて甚大なので
どう考えても歳が若いほどワクチンによる死亡率は高くなる。
なので
もう少し具体的に言ってほしい
例えば、の数字を出して。
例として
10代 ワクチン接種すると5倍に死亡率が上がる。なので接種するべきではない。
50代 ワクチン接種しても死亡率に変わりは無し。なので接種するべき。
総合すると10-59はワクチン接種者の死亡率が2倍
みたいな。あくまで仮定でいいので。 >>89
君の話の意味が分からない。どの統計の話してるんだ？
このスレは英国政府統計だぞ？ >>89
仮定のデータを創作してみた。
10代と50代を個別に見てみるとそれぞれ接種済のほうが死亡率が低い。
しかし全体で見てみると接種済のほうが2倍以上死亡率が高い。
もちろんこれは都合のいいデータを意図的に作ったわけで、
今回のケースに当てはまると断定はできない。
世代別で見て接種で死亡率が上がる可能性を否定するものではないが、
それは全体の死亡率を比較しただけではわからない。 >>72
だったら今回のコロナが他の感染症と比べて特別に恐れなくてはいけない強い証拠とは何？ ここまで徹底してやらなくてはならない強い証拠は何？ >>57
３年前に長男が高校で数Ⅲと補講科目まで履修してたけど
確率統計はあまりやってなくて傍目には積分や極限が多めだった印象
大学に入ってから本格的にやり始めたわ
>>68
暴動が起きそうだな >>91
計算表作成おつかれさま。ありがとう。
確かにこのような仮の想定なら計算は合ってる。
しかし肝心なのは
次にこれで考えるべきことがある。
50代接種者の全死因死亡率を1/2までもっていくにはある前提が必要。
それはコロナワクチン接種者のガンや心疾患、循環器系、交通事故、自殺、その他もろもろの死亡率を各段に減らさないとこの数字は実現できない。
コロナワクチンを接種するとガンや心疾患の死亡率が1/5程度まで下がります、なら確かにこの仮の表は成立する。
理由は
死亡数ランキング
全年齢
ガン 34万人
心疾患 18万人
脳血管 12万人
肺炎 11万人
50代
ガン 2万8000人
心疾患 7000人
脳血管 5000人
自殺 5000人
ここに
平均死亡年齢80-82歳で
50代
252人(1年間)
の
コロナの死亡者数が入ってくる
50代でコロナで死亡する人数はガンの1/100。
ガンや心疾患や脳血管疾患の死亡率を1/2にしないとその仮定の表のように全体の死亡率に影響を及ぼすことはできない。
で、コロナワクチンにそんな効果はあるの？
あったらノーベル賞、というかノーベル賞始まって以来の大成果だよ。
コロナワクチンはガンを1/2に減らす効果がありますって(笑)
https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suii09/deth8.html >>95
失敬
8行目 誤字
1/5程度 → 1/2程度 >>95
例とはいえ非現実的な数字で誤解を招いてしまい申し訳ないが、
ワクチン接種で死亡率がどれだけ変わるかという話はしてないんだ。
もう1つ表を作ったので見てほしい。
生理食塩水を接種したとでも思ってほしいんだが、
10代・50代を年代別に見た場合は接種の有無で死亡率は変わらない。
ところが両世代を合計すると接種済が0.45%、未接種が0.14%になる。
この結果から「生理食塩水を接種すると死亡率が3倍以上になる」
と言えるのか?言えないよね?という話。 >>6
様子見で正解
都会で他人との接触多い職場ならワク必要かも知れないが
普通の生活なら感染対策してれば大丈夫だよ 週明け、水曜くらいに二月の超過死亡がでるからな
ブースターのおかげでどうやら２万人くらい増えてるっぽい
でも大丈夫、ワクチンのおかげで２万で済んだ、
ワクチンがなかったら１０万に跳ねあがってたんだ、って思い込めばいいんだからね
つまり問題は何も起きてない、それどころか良い方に進んでいるってことだよ
さあ、どんどん打ってもっともっと事態を好転させよう
>>104
好転？？
まぁたくさん死んでくれれば今割が悪い仕事についているやつにとっては人生が好転するな。
人手不足により転職市場がさらなる売り手市場になるし。
もちろん未接種者に限るが。 地味に接種者を裏切りはじめたNHK
ワクチンを打たない人は10％の抗体保有率、ワクチンを打った人は4％の抗体保有率でした。 今朝のNHKニュースで、感染研の発表です。 要するに、ワクチンを打たない人の方がワクチンを打った人よりも2.5倍免疫力（液性免疫）が高かったと言う事実です。全国平均値です。 アメリカでも、ワクチンを打ち始めてから、進行ガンがこれまでの75倍となっている（これは細胞性免疫低下が関係してくる）、と言うBAERSデータからのショッキングな報告が出ました。これからアメリカでもいろいろのガンが爆発的に増えていくでしょう。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220501/k10013607221000.html >>106
それは過去にコロナに感染したか否かを判断するＮ抗体の保有率を調査した結果
未接種の人は未接種の人は10％で2倍以上の差があるということは
逆に言うと感染抑止効果が2倍以上あったという意味だぞ、アホだな >>109
で、その公式統計
そしてそれ以前の英国統計公式ページ統計の死亡率2倍のデータ見たの？ 見てないだろうな～
国家統計局
都合の悪いことには耳塞ぎのワク信さん
>>110
そのデータのリンク貼ればUKのサーベイランスリポートと比較してみるよ
ちなみにカナダの公式ではこうだな
>>109
日本でもワクチン効果で死亡したのが1600人越
ワクチン後遺症で障がい者になったやつは現時点でも少なくともその数十倍以上。
CBSテレビでも放送し始めた。
ワクチン推進してるやつはこのままだと地獄に落ちるよ。
今から改心したら阿修羅道ぐらいにはいけるぞ。 >>116
2回接種時点の決定版。
その後3回目で何か奇跡でも起きたか(笑)？ >>117
P45見た。
10万人あたりの感染確率
18～29歳
3回目接種者 3118人
接種者 941人
30～39歳
3回目接種者 4324人
接種者 1085人
40～49歳
3回目接種者 3957人
接種者 955人
確かに効果あったな。。 >>119
訂正
非を入れ忘れた
P45見た。
10万人あたりの感染確率
18〜29歳
3回目接種者 3118人
非接種者 941人
30〜39歳
3回目接種者 4324人
非接種者 1085人
40〜49歳
3回目接種者 3957人
非接種者 955人 ワクチン打つと悩みが尽きないな
海外の惨状を見ても今後もご察しだが
ワク害リスクが一切ないこの絶対的優位性は今後も変わることはない
>>121
感染者数については注意が必要な旨の注記を参照、あと入院と致死率を比較してみな
あと>>114のネタは反ワクジャーナリストで有名なアレックス・ベレンスンの記事じゃねーか
エクセルのデータの比較も10万人辺りで比較するならUnvaccinatedがＥ列、Second doseはＺ列だろ？ ちなみにエクセルデータを見ると（Table5）
Unvaccinated（未接種者）の10万人辺りの死者数が週単位で22.0～66.1
Second dose（2回接種済）の同じく週単位で1.5～14.2
このアレックス・ベレンスンとやらはどこの数字を切り取っているのだろう？？
>>106 意味理解できてなくて草
未接種者はワクチン接種者に比べ、感染しやすいって言ってるんだぞw >>112
Page 20 onwards contains data on Covid-19 cases from the very start of the Covid-19 vaccination campaign in Canada on 14th Dec 20 all the way through to 15th Jan 22 –
そのデータは2020年の冬からの総計
14th Dec 2020 and 4th Dec 2021
By looking at a previously published report with figures on cases between 14th Dec 20 and 4th Dec 21, and then carrying out simple subtraction, we are able to deduce the number of Covid-19 cases by vaccination status between 5th Dec 21 and 15th Jan 22, and they are astounding.
で直近一月はどうなってるの、と引き算して出したデータ
5th Dec 2021 and 15th Jan 2022
ではワクチン接種者の感染確率は非接種者に対して5倍 >>126
感染率の件は後な
致死率が2倍なんてどこから拾ってきたの？ >>124
そのシートではない。
table4 sheet
H列
年齢別全死因死亡率(ガンや心疾患その他全てを含んだ死亡率)
全死因の死亡率 接種者 VS 非接種者
2021年4月 （17週目） 死亡率(10万人あたり)
接種者 2.8
非接種者 1.3
2021年5月 （21週目） 死亡率(10万人あたり)
接種者 3.0
非接種者 1.1
2021年6月 （25週目） 死亡率(10万人あたり)
接種者 3.1
非接種者 1.4
2021年7月 （30週目） 死亡率(10万人あたり)
接種者 2.9
非接種者 1.6
2021年8月 （34週目） 死亡率(10万人あたり)
接種者 2.2
非接種者 1.4
2021年9月 （38週目）(最新) 死亡率(10万人あたり)
接種者 2.2
非接種者 0.9 >>128
Table4の
年齢が10-59 で
比較する月を決めて
vaccineted
Unvaccineted
で比較 なんかスレが生き返ってると思ったらふりだしに戻っただけだった。
まあ例えば
2021年の9月18～24日の
10歳～59歳の
非接種者：接種者の
全死因死亡率を調べたいなら
左から6列目(H列)
Week ending Week number Vaccination status Age group Number of deaths Population Percentage of total age-group population Age-specific rate per 100,000 Lower confidence limit Upper confidence limit
24-Sep-21 38 Unvaccinated 10-59 68 7,167,322 26.6 0.9 ←ここが死亡率 0.7 1.2
24-Sep-21 38 Second dose 10-59 400 17,924,346 66.4 2.2 ←ここが死亡率 2.0 2.5
エクセルは下記名
Deaths occurring between 2 January and 24 September 2021 edition of this dataset
>>119
イギリスではワクチンがテロ兵器だと政府が発表してるんだな。 テロ？
単に爆発的レベルの人口減少起爆液でしょ。
何を今更。
>>134
そのとおりなんだけど、まさか国民がこんなバカだとは思わなかった。
それに政治家も全員売国奴だったのが判明したし。
野党の存在意義がなかった。
アメリカならまだ野党の共和党が反コロナだったから国民が気づきワクチン打つバカはもはやいない。 >>131
エクセルのシート名でやっとわかった、特定の週だけをピックアップしないで
10～59歳での38週での平均値（10万人辺りの死者数）で計算してみたわ
〇未接種者 ：1.83
〇2回接種済：1.65
２倍とかに増えてなくむしろ逆だな しかもこれスレタイが「死亡率」になっているけど
実際には10万人辺りでの「死者数」だわ、やっぱアホだな
で、何故増えているように見えたかのカラクリはこれ
2021年1月の10万人辺りの死亡者数は非接種者3.9で、接種者は0.01以下（始まったばかり）
ところが、2021年9月では非接種者0.9で、接種者 2.2と逆転して増えているように見える
これは、単純に基礎疾患持ちや中高齢者の多くが接種者群に移り、非接種者群には若く健康的な人
の比率が高くなり、10万人辺りの死亡者数が3.9→0.9へと大幅に減少
逆に、基礎疾患持ちや中高齢者の比率が高くなった接種者群は2.2と増加したと考えられる。
更にワクチンが原因で死亡者数が増加するのであれば、2021年1月の10万人辺りの非接種者3.9を
超える筈だけど、2021年9月では接種者2.2と超えてもいない
>>138
>これは、単純に基礎疾患持ちや中高齢者の多くが接種者群に移り、非接種者群には若く健康的な人の比率が高くなり、10万人辺りの死亡者数が3.9→0.9へと大幅に減少
普通、統計は比較したい条件以外については母集団を揃えるはずだが？
元の統計がおかしいのなら単にそう指摘すべきで、その先の138の論は蛇足だと思うのだが？ そもそもワクチンの作用機序からあたりまえの結果
何をいまさら
スレ立って半年も経過して釣られたマヌケを死体蹴りか
英国最新データ
接種者が感染拡大装置になってる
10万人あたりの感染確率
18〜29歳
3回目接種者 3118人
非接種者 941人
30〜39歳
3回目接種者 4324人
非接種者 1085人
40〜49歳
3回目接種者 3957人
非接種者 955人
それで打つのは迷惑極まりないどころか感染拡大に加担してる。
打つやつは頭がパーな罪人
開始当初は大量の若い医療従事者がメインだったからな。ワクチンはまず大量の医療従事者殺戮から始まった。
>>136
酒飲みながらの書き込みやめてね。
それかコロナワクチンが脳血管に入ってるだろ。
ちゃんとその計算過程出して。
どのエクセルシートのどこをどう計算したか。 >>144
どうぞ
Unvaccinatedの100万人辺りの死者数が時系列で減少していくのも興味深いだろ？ >>145
まさか右から3列目の数字を全部足して平均求めてる?
週ごとに母数が異なるんだからそんな計算成り立つわけがない。
あと未接種者の死亡数が減ってるのはコロナの流行の波が引いてるから。 >>146
母数が異なっているからAge-specific rate per 100,000で合わせているだろ
単純に死者数だけで比較したら間抜けだけど >>146
そうだよね。そんな計算式を持ち出すのは破綻してるよね。 >>147
間抜けはお前だろ。
算数もわからないレベルだろ。
ある地方自治体Ｚがある。
Ａグループ(経営者)は10人いる。
平均年収は2000万円。
Ｂグループ(従業員)は1000人いる。
平均年収は300万円。
地方自治体Ｚの平均年収は (300+2000)/2 = 1150万円です。
母数を無視すると
こんな破綻したことをいっているのと同じ。 >>150
文句があるのならそこの数値を比較している>>1と
Alex Berensonなる反ワクジャーナリストに言ってください よく見れば1は死亡率(10万人あたり)とか言っているけど
毎月2％も死んでいれば1年後には2万人以上死亡してるなｗｗｗ
>>136
(神奈川県) (ﾜｯﾁｮｲ e7aa-6Jp9)は自爆ものの失態計算をしたな。
計算手法
右から3列目の数字を全部足して平均求める。
週ごとに母数が異なるんだからそんな計算成り立つわけがない。 最新データの3回目接種者なんて死亡率が3倍に上がってるし
それに気づいたアメリカなんて接種率が3割で完全に止まった。
ワクチン推進のバカはいい加減負けを認めろよ。
地動説にしがみついて魔女狩りやっていた白痴なんかと同じ。
おまえらがやってるのは殺人だぞ。
それぞれの集団でサンプルサイズが異なるから10万人換算とかで比較するのに
10万人対とか知らない奴いるんだな
しぬであろうとかくしんしながら投与推進しているひとたちがかなり居るのではないかこれ等のひとたちは何れ人道に対する罪と断ざい絞首けいに処せるだらろうか
>>150
お前馬鹿だろ？
グループ別ならAとBを比較するんだぞ 結局これが日本でも証明されることになったな。
厚労省の統計問題で
河野太郎のYouTube投稿も大炎上中だし。
3回目打つと眠っていた真の力が目覚めて邪眼が開くんじゃなかったっけ？
