[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#30 YouTube動画>2本 ->画像>12枚

他社批判無しにまったりといきましょう。

荒らしの出入り厳禁！
煽り・手振れお断り

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

「M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO」と「M.ZUIKO DIGITAL 2x Teleconverter MC-20」の開発について
https://www.olympus.co.jp/news/2019/nr01009.html

M.ZUIKO DIGITAL レンズ (ED 8mm F1.8 Fisheye PRO / ED 25mm F1.2 PRO / ED 45mm F1.2 PRO) ファームウェアアップデート公開
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html#mzd

前スレ
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#29
http://2chb.net/r/dcamera/1527384346/

＜公式サイト＞
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/index.html

＜M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO　☆ NEW ☆＞
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/45_12pro/index.html

＜M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO　☆ NEW ☆＞
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/17_12pro/index.html

12-40/2.8proの軍資金貯めてる最中。
60マクロや12/2.0も気になるけどね。

個人的にはKOWAの広角のために貯蓄中

12-200即買いするぞ

もお45mm f1.2だけでいい

ビットコインが１００万円を回復したらＧＨ５ｓ、オリンパス１２−１００ｍｍ Ｆ４を買います。
今っていくらだろう・・・。　怖くて見れない。

39万

12-200mm F3.5-6.3をオリンパスオンラインショップで予約してきた。
プレミアム会員 5% OFF、ポイント使用15% OFFで、￥80,233（送料と代引き手数料無料）となり、
さらにポイントが4,012ポイントついたので、税込み￥76,000ちょっとで購入出来た事になるか。
3月下旬に届くとの事なので、桜の撮影にはなんとか間に合いそう。

レンズの外装の作りが気になる
12-50mmみたいに安っぽかったら嫌だな
Proと同じような金属的な作りなら良いんだが

>>8

げっ！！　39万ですか・・・　42万で1BTC買ったのに。

それはともかく　9-18mmの超広角レンズが小型軽量で便利過ぎてG9Proに付けっぱなしです。
オリンパスさん、パナソニックには無いいいレンズをありがとう！！

ビットコインが100万！じゃなくて55万になったら12-100�oを即買いします。

>>9
情報ありがとう。俺も早速予約してきた。

しかし製品ページ見ると、組み合わせてるのがM5だね
次のボディは、やはりこのシリーズかな？

CP＋は、きたいできそうだな（布展示的な意味で）

ねのんぱす

これマイクロフォーサーズマウントでも出してほしかった
アダプタ噛ませれば使えるかな
OLYMPUSもOMみたいにマクロに力注いでくれよ
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1170226.html

>>15
アダプターかましたら広角じゃなくなるけ。ワーキングディスタンスとれるのはいいけど

むしろアダプタかましたほうが0.7倍できるからそっちのほうがいいだろ
この手の商品はMFTマウント対応といっても光学はそのままで、
あくまでマウント形状のみ対応させてるだけだから

なんやこれキモイなぁw
オリンパスは30mmも60mmも優秀だけど
マクロライトにマシな商品作って欲しい
AP2端子なくなったからSTF-8（五万円）か中華製のでかいリングライトしか選択肢無いねん

>>18
そうか……俺は狙撃銃みたいでかっこいいと思うんだがなぁ(´・ω・`)
OLYMPUSは60mmとか30mm用に設計したOMのオートエクステンションチューブみたいなのを作るべきなんだ
あと同じく取り回しの良い小型で撮影の邪魔にならないマクロライトも
ニューワーのマクロリング使ってるけど狭いところだと奥まで入れないんじゃ

ヤフオクでFL-300Rを2個買う。
ebayでフレキシブルアームを買う
https://www.ebay.com/itm/Macro-Shot-Flexible-Dual-arm-Dual-shoe-Flash-Bracket-Holder-Mount-Fr-DSLR-Camera/251819060235?hash=item3aa195ec0b:g:b9oAAOSwYGFU0Huy:rk:10:pf:0
ワイヤレスで軽量(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

>>15
ワロタw
これで撮影してたら怪しい人満載だな

>>20
アームこんな安くてまともに使えるのか
先端は最近のLEDの明るいやつにしても夢が広がるなぁ

>>19
そこでマクロアームライト MAL-1ですよ

>>22
持ってるけど小型のストロボならなんとかなるよ。
オリならFL-300R限定。
ただ、使いこなすのは難しいね。
これは純正のSTF-8でも同様。
ebayなら接写リングも送料無料で1500円くらいだし、小物はちょくちょく買ってる。
最近見つけたのは接点付きリバースアダプター。
これまで電子工作で作ってたものが既成品であるんだね。需要あるんかいな。フォーサーズ用はまだ出てないみたいだけど。

もう、胃とか大腸の中を写せるレンズ作ればいいんじゃね？
フレキシブル、LEDライト搭載で

オリは内視鏡のプロなんだから作ろうと思えば作れるはずだよね

中華LEDライト買えばいいじゃん糞安いし

>>27
LEDは圧倒的に光量少ないし、演色性にも難がある

>>23
アクセサリーポートがある旧製品じゃないと使えないってのが残念だよね
リチウム電池か何か入る電源ユニットでもあれば現行製品や他社ボディでも使えるのに

シグマの56/1.4使用中なんだけど、キレもボケも素晴らしい…が、やはり画角の狭さで使い方難しい〜

ということでオリンパスの単焦点検討中。
17/1.8が使いやすそうかなと思うんだけど、平凡との評判も聞く。迷うなぁ。

そこは16mmf1.4だろ

>>30
F1.2オススメ

>>30
どんくらい狭い感じよ？
ちょいなら25mmだわんなあ

>>32
>>33
>>31
30/3.5を夏までに買い増そうと思ってるから25はスルーしようかなと。
予算は出せて5万程度かなぁ。
それか、携帯性は我慢して12-40/2.8にする方が結局はいいのかなとも思ってみたり。

マクロコンバーター使っとる人いる？

オリンパス12-40って最短撮影距離0.2mmなんだな
凄すぎる

0.2mmはすごいな

すごい

ボディの中だな

20センチの間違い？

OLYMPUS公式サイトの表記は、0.2mだな

ワーキングディスタンス5センチくらい？

接写にも程がある

拙者もそう思う。

私は9cmです。

>>36
この一本で花マクロまでこなせるからな。メシ撮りももちろんできる。これは大きい

>>46
ただ重いんだよなあ
こいつの40mm固定でf2くらいの出たら最高なんだがなあ

380gは、昔の35-70/3.5のレベルと考えれば軽ーい。

12-40は本当に良い。
これほど条件を選ばず良く写る標準ズームは他に無い。
これをデカいの重いのと言うのは流石にどうかと思う。
M10クラスでもグリップを付ければバランス悪くない。

>>49
はいはい
どうせデカくて重いフルサイズ＋デカ重レンズには写りではかないません。
（デカい重いを許容すればきりがない）

でも、小さくて軽いシステムが好きなんでマイクロフォーサーズに小さい単焦点が好み。

>>49
便利なのは認めるが、画質はそんなに褒めるほどのものか？
悪くはないよ。例えば望遠メインのときに一応一本持っていくには良い。
ただ、もし一番よく使うであろう標準域をその一本で済ましちゃってるとしたら、もったいないなと思わずにはいられない。そんな写りだと感じる

書いてから思ったが、そもそも標準ズームとはそういうものかもしれんね。

所詮はズームレンズ

>>50
ちょっと何言ってるか分からないw

>>51
開放から全焦点域で隅まで崩れない標準ズームって、フォーマット問わず他に知らない。
良く40-150が絶賛されるけど、あれは広角側の周辺が今一つなので、40mm域なら迷わず12-40に付け替える。
勿論単焦点と比較すれば話は別だけど、12-40を使って損とか言う程の違いは無いんじゃなかろうか。
あと、俺の個体は一度落下させて偏心させた時に、SSに頼み込んで完璧に調整してもらったのも大きいかも。
感心するレベルで芯を出してくれて感謝してる。

デカく作ったものから隅切り落としてんのを
そもそもデカく無いと言い張って絶賛とか何でもありだよなぁ

>>54
へぇー、俺の片ボケ個体はサービスに出しても基準値内の一言で終わりだったなぁ
んで、片ボケしてるのが気に入らんので防湿庫で眠らせっぱなし
代わりのレンズ持ってないからなるべく標準域で写真撮らないって方向性になってるね、今
できれば使いたくないレンズ筆頭

>>36
センサーすれすれ
ボディ手ぶれ補正は難しいのでは

俺の40-150proも片ボケ個体だわ
テレ端上1/4くらいがボケボケ
もちろん基準値内言われた

>>58

どのくらいの方ボケか見たいな。
おいらのと、比較したい。

12-40の描写力は単焦点並だろ
まあ12-100がある今となっては軽さのアドバンテージがあるくらいだが…

後は安さか

12-100は暗いよ。レンズ手ぶれ補正あるからシャッタースピード稼げるときはいいけど、そうでないときは屋内とかは厳しい

>>60
俺が持ってた個体は少なくとも12mmF2.0には遠く及ばないレベルだった
アタリ個体羨ましい

昔見たレンズの比較レビューだと、12mm f2.0より12-40の方が解像するんじゃなかったっけ
個体差なのかな

>>60
その軽さがものすごく大事なんだよね

自分が買えないものを貶めるのに必死ですなぁ

>>62
GH5Sならだいじょうぶ。

12-40は玉ボケ以外は全く文句ないわ
玉ボケは単と比べると流石に柔らかさが足りない
あと音がちょっと出るから動画用に最適とは言えんか

よく出るワードだが、柔らかさとは何だろう
眠い絵とも違うようだしソフトフォーカスとも違うんだよな？
物理的にはどういう絵なのか

階調が多いとかボケのエッジの幅が広いとか単純にピンが甘いってのもある
そこら辺が複合的に合わさって柔らかい感じになる
あと色味も影響するよね

>>60
望遠端で最短焦点距離変わらないのも物撮りに結構便利よ

あとは家族旅行みたいな撮影メインじゃないときも記録用として画質さえ許容すればデジタルテレコン2倍で換算24-160mm相当まで対応できる。

12-100mmは良いレンズだけど、人の多い所で使うと意外と目を引くんだよなぁ…

12-40が物足らないと思う人は、不良個体か他の標準ズームを使った事が無いかのどちらかだと断言出来る。
古今東西、標準ズームてのは大三元クラスですら画質的に鬼門。数少ない例外が12-40。

>>69
12-40mmは玉ボケの輪郭の主張が強めで大量に出ると騒がしく硬い感じになる
このレンズに限った話じゃないけどさ

えらい12-40推してる人がいるなぁ。
確かにいいレンズとは思うが。

12-40は色がなぁ、

あれで単焦点並みはさすがに冗談だろ
12-100買ってさっさと売ったわ

12100買うなら、1240と7518ボディ二台持ちにするな。
12100を首からぶら下げるのは肩がこるし、それなら二台体制で
7518の方は基本カバンに入れとく。

俺は12-40と35-100の二台にした
12-40を既に持ってたから12-100は被って嫌だったんだよね

>>75
暖色だよね
パナ7-14と比べてたら全然違って驚いた
加工すればいいんだろうけど

>>78
暖色もさる事ながら、全体的に色調がフラットでのっぺりしてるかなぁ。

パナライカのレンズなんかは色がパキッとしてる

発売当時からこれほど評価が変わったレンズも珍しいな。
後発製品の性能向上著しいということか？

>>78
>>79
レンズに色付きがあっても、オリンパス機であれば内部で色補正を掛けて偏りのない普通の色が出るようにしているのだと思う（歪曲補正や色収差補正のように）

ただしレンズ由来の色づきが補正で完全に取り切れるわけがなく、それがこのレンズなどに見られる彩度の低下やくすんだような表現になってしまうのかと（特に寒色系が）

jpegだと色の偏りなどなさそうに見えるが、RAW現像などで厳密に色を追い込む人は気になるはず

>>81
なんとなくだけどem1mk2で使う場合それがちょっと顕著になったような気がする。
自分が持ってる旧EM1やEM10mk2に比べてだけど。
まー気のせいかもしれんw

>>71
人の目なんてフルサイズに比べりゃ誤差よ

35mm版をフルサイズって言うけど、その論法だとフジやペンタックスの中版はオーバーサイズになるんかな？

最近フルサイズに対抗してなんとかスクエアみたいな呼び方を生み出してた気がする
忘れる程度に。

>>85
スクエア・フォーマット（正方形画面）なら、文字通りに撮影素子が四角形の6×6判だが。

66のデジカメあったっけ？
ハッセルブラッドのデジタルパックにあったか？

>>85
スーパーフルフレームじゃね？
去年のフォトキナで富士の人が言ってた。

http://photo.yodobashi.com/live/photokina2018/000173/index.html

>>87
ああそれだ
スしか合ってねえw

12mmf2欲しいんだよね。
でも12mmとか滅多に使うことないし
15mmと25mmと12-40持ってるからいらないかな？
でもあの小さくて金属の塊みたいなレンズにそそられるわ。
もう１年悩んでるw

>でもあの小さくて金属の塊みたいなレンズにそそられるわ。
メチャ分かる

12くらいなら結構スナップで使えるぞ

スナップにもいいですか。
いつも25mmで撮ってるので12って海とか山でしか使わないんです。
高品質なのは理解してますが、なんせ高価なので躊躇してます。

>>86
スクエアは4×4もあったのう。
ベビーローライ。
あれかわいくて、めっちゃ欲しくなるけど127フィルムが手に入らないという。

12mmは流石にいらんかな
金属塊なら17mmとノクトン25mmと8-18mmが欲しい…
特にノクトンは憧れだけどかなり扱い辛そうだ…

>>94
25mm f0.95なら扱いやすいよ。
ピントリングスムーズだし接写や夜の描写もいける。
解放ならソフトフォーカスかかったようになり、絞ればマイクロフォーサーズ25mm単焦点の最高の解像度をたたき出す。

絞り解放のボケの口径食やパープルフリンジは目立つけれど、絞った際は色収差が上手く抑えられるのと共に、尖った光芒がでて好きな人はほんとたまらないレンズ

>>95
んだ、換算50mmのF0.95なのでピント合わせも比較的

簡単だしそんなに扱いづらくない

>>94
コーワ8.5mmほしい

コーワゴールドは悪くないんだけど、距離指標がデフォでズレてるのが超不便で手放したわ
レンジファインダーの超広角みたいに絞ってパンフォーカスでササっと撮るのが出来ないんだよね

この前コーワ8.5買った。
少し絞ってささっと撮るには広すぎる。だいたい余計なものが写る。
描写はとても好き。

最近ノクトン25とコーワ8.5ばっかり使ってたら、電子リングのMFにストレスを感じるようになった。

17mmをパンケーキからf1.8に買い替えた
同じ焦点距離なのにずいぶんと違う絵が出てくるのな
柔らかいというけど絞ればパキッとして評価と違う印象

CP＋ではなにか開発発表があるといいね
超大口径単焦点とか、スタンダード超望遠ズームとか

そして恒例の青い布が…

12-200
ダウンロード＆関連動画＞＞


強烈なバリフォーカルか？

>>100
ほんと電子MF使いにくいよね
40-150mm f2.8とかは若干ラグあるけどマシな方。
パナの42.5mm f1.2や100-400mmはまともに使えないや

コーワのレンズすごい難しくない？
ピーキング使ってもピント合ってるかどうか分かりにくいわ

ウメッシュ

>>105
8.5? 広角は基本どれもフォーカスピーキングがあてにならないよ
ノクトン10.5なんて開放なら拡大しないとさっぱり分からんかった

>>105
Laowa持ってるけど。距離指標使うかパンフォーカスで撮るものだと思ってる

こーわそれ出来ねえからなぁ
バッグへの収まりの悪さもマイナス
いいレンズなんだけど

>>103
動画向きじゃないのか

MF慣れてくるとピント面が分かりにくくなるピーキングがほんと邪魔に感じてくる。

ピント追い込みたいならピーキングオフで拡大表示が1番確実だよ

>>111
動画の時に限っていえばピーキングは便利。

12-200触ってきたけど結構良さそう

そんな便利ズーム買うならコンデジにしちまえ

レンズたくさん持ち歩くのヤダーでも一眼使いたいーって面倒くさがり屋な俺にはぴったりなレンズだわw

12-200のレンジはすごく魅力的だよね。
好きな単焦点レンズ2個ぐらい常に携行しても苦にならないレベル。

>>112
ピーキングはいいんだが、勝手に拡大すんなアホといつも思う。

>>177
何で設定変えないの?

>>117
それ設定変えられるよ

ﾌﾟｰｸｽｸｽ

どうでもいいことですが、映画 ブレードランナー2049 にラヴ役で出演した
シルビア・フークスさん、美人でしたね。

「鑑定人と顔のない依頼人」にも出演していました。

17/1.8の評判はどう？
56/1.4買って、写りは素晴らしいんだけど、画角が狭いなぁと。

>>122
56の下の画角なら30/1.4ではないかしら。

17/1.8はレンズ自体の見た目、質感、pen-fあたりに付けた時のバランスは最高。
シルバーもブラックもどちらも良い。実際に両方持ってた。
しかし今は使うことなく、そのあたりの焦点域は15/1.7か20/1.7を使ってる。

>>123
サンクス。
30ミリは30/3.5macro買おうかと思ってて。

>>124
サンクス。
何で使わなくなったんですか？

>>126

写りが平凡なので。
見た目や質感が良いのに残念。

>>127
そうなのかぁ。サンクス。

17mmは一時期F1.2使ってたけど画角に馴染めず手放してしまった。
もともとフルサイズの35mmは大好きな画角だったんだが、フォーサーズの17mmはフルサイズの28mmくらいを使ってるような感覚に陥ったんだよな。
ちなみにフォーサーズの25mmはちゃんとフルサイズの50mmの感覚で使えてる。
未だにはっきりした原因がわからん。

17/1.8使ってるけど悪くないよ

平凡、解像度低いと言う人もいれば
柔らかくて好みだって人もいるんで
好き嫌いが分かれやすい
個人的にはボケ方が好み

オリンパスのレンズとしては異色の部類なんだろうけどね

>>117
動画撮影中は拡大せんだろ

>>130
プラの安物でいいからレンズフードが付属していたら…
別売りの金属フードはぼったくりだｗ

ぼったくりだと思うなら厠さなければいいじゃん
ダンボールでも作れますよフード

>>132
っエツミのフジツボ

キタムラで純正中古フードを箱付き500円で買ったけど
結局数回つかっただけでしまい込んでるなｗ

山用に持ち歩くのに12-100ｍｍの出番が多くなり、12-40使わなくなったんだけど、
12-40ｍｍf2.8proから12ｍｍｆ2.0に買い替える意味あるかな。
星撮りに挑戦したい。出来ればもっと広角が欲しいんだけどね。

>>135
めっちゃ軽くなるぞ。
山での軽さは言うまでもなく正義

いや山には12-100mm必要でしょ。

いや山には12-100は持って行って、1240を捨てて12を買う話でしょ。

結局純粋な画質ではどちらが上なんだ？12-40と12-100

そんな当たり前のこと聞いちゃう？

補正含めばほぼ変わらないんだよなぁ
それでISまで付いちゃってるから明るいだの軽いだの的を外した話で持ち上げないといけない

12-100mm魅力的だけど、12-40mm F2.8よりでかくて重くて高くて暗くなるから、画質妥協して12-40mm f2.8でデジタルテレコン×2倍で我慢してるわ。

12-100mmにメインにしたらサイズ感のせいで普段持ち歩かなくなりそう。

>>137
12-100も持ってるが山に持っていくのは8-18
雷鳥とか撮らない限り、山で換算200mm近くの望遠域はほぼ使わない気がする
広角重視でしょ、そこは

だよね。山で換算200mm、なに撮るのかな

野鳥とか？

鳥撮りに換算200mmでは全然足りないよ。600,800でギリじゃないかな。

あんまり登山で野鳥撮りに行く人は少ないと思う
鳥ほとんどいないし

山は守備範囲外だけど風景だと換算200mmとかザラに使うから、山でも使うんじゃないの

>>140
教えてけろ

登山は月一くらいで行くけど、
7-14mmしか持って行かないよ

山も人によって撮りたいものが違うので、
一概にどのレンズとは決められないよ

スナップ的に撮りたい人はそれこそ28mmだけでいいんだとか言い出すだろうけど
個人的には望遠圧縮で景色撮るだけでも換算100mm以上必須だな

>>148
登る山にもよるけど大きい山登るなら200mm位はほしいよね。
35-100mm f4.0-5.6とか軽いし小型だから登山で遠くの景色撮るのに重宝する

小35-100はとてもシャープだからいいな。

鳥で300単は高すぎるから
100-300か75-300でと考えてるけどどーなんよ？
40-150f2.8にテレコンでもいけるかな？

>>153
大きい山に登るのに200mm必要ってどういうシチュエーションか煽りでなく教えて欲しい
12-100を持っていっても換算100mm以上は使った事が無い。大抵50mmまでで足りてしまう
広角は広ければ広いほど使いでがあると感じる
人それぞれとは言え、俺が何かを見逃してるのか？
鳥撮りと登山は基本別だし

12-100は神レンズ！っていう信奉者がいるからね

ネットで作例でも検索してろよ

>>156
>>153で遠くの景色を撮るのに便利って書いたけど…

圧縮効果使った風景や、遠くの滝を景色と撮ったり、山の景色撮ったり、崖撮ったり色々出来るじゃん

鳥撮りなんて書いてないし換算200mmじゃ白鳥ぐらいしか撮れんわ

あなたが使わなければ使わなければいいだけの話じゃね？

そもそも換算100-200mmぐらいのレンズは風景や山向きだろ
煽り抜きで50以上使わない人がわざわざ山に12-100mm持って行く意味がわからん。
12-40mmでいいじゃん

腕も知識も無いのに無駄にproレンズ担いで知ったように他人の使い方否定してくるとか残念な人がいるもんだね

山で広角で撮るだけが風景写真だと思ってんだろ
圧縮効果で切り撮るなら換算70-200とかの焦点距離が使いやすいと思うけどな

だったらその圧縮効果とやらの作例出してくれよ
煽りじゃねーっつってんのにいちいち突っかかってきやがってウゼーな

登山で200mmなんか使わんよ横からって突っかかって来た奴が逆ギレしてもなぁ

何で風景撮るのに

フルサイズじゃないんだろ？

こんな低画質カメラならスマホでいいじゃん

登山で200mmって俺にはよくわからん
どんな作品撮れるん？

>>164
使わねーから使わねーんだよ
どういうシチュエーションか聞きたかったって書いてんだろが
ま、200mm必要なんて言ってるようなやつらはどうせクソみたいな絵なんだろうからどうでもいいわ
俺はこれからも山でそんな焦点使わないし使う気もない
もうレスしなくていいぞ

>>167
糞なのは
こんなカメラしか買えない
お前の人生だろ

つまりだ。好きにしろってことw

つまりだ。フルにしろってことw

まあ登山っていうより散歩の延長、ハイキングくらいの低山なんでしょ
重い12-100持ってパシャパシャ撮りまくるような。

>>166
展望台から取るときに望遠ほしいときはある
まあ望遠は景色より動体で使う人のほうが多いだろうけどね

>>167
http://www.shozonishida.com/gallery/

この人とか山岳写真で広角から望遠まで使ってるから自分で見て参考にしたら？

シチュエーションはもう皆が言ってるのに、お前が頑なに換算100以上は使わないと駄々こねてるだけだ。

https://xico.media/review/af-s-nikkor-70-20

風景で使う例

風景写真にはマイクロフォーサーズが一番いいと思うわ。

>>175
手ぶれ補正と持ち前の被写界深度の深さから3脚いらずでパンフォーカスだし、ゲリラ豪雨でもへっちゃらだしね。

滝だってライブコンポジットで行けちゃう

>>164
ID無しとフル厨以外に久しぶりにひどいやつ見たな

話題そらしのために発狂したふりしてるんでしょ
突然Wi-Fiになってるし

ちょっと聞いたら偉そうにクソレスかましてくるボケ共の器の小ささに呆れただけだ
どうでもいい

12-40proと12-60swdの画質なんだけど
やっぱ設計が新しい方がキレイかな？
12-60も解像番長とか言われてたらしいけど

12-60は40〜60の描写は落ちるしね
広角端はまだ12-60の方が上だろうが
自分は位相差AFではコントラストに
速度と精度で叶わないから買い替えた

何だかごめんなさい。

源次郎尾根のバリエーションで2パーティーだったりすると、
先行く仲間を写すのに100ｍｍを活用しましたが12-40テレコンで十分だったかも知れません。

西穂奥穂は12-40持って行きましたが、ザックに入れっ放しでTG-5メイン、
阿弥陀南稜ルートは、TG-5だけ持って行きました。

ちなみに、低山での野鳥撮影目的では75-300ｍｍ持って行ってます。

ソロ登山で風景メインだと確かに12ｍｍは狭いと感じることが多いので、7-14ｍｍが欲しいのですがさすがに予算が・・・
8-18ｍｍも検討したのですが、星は取れないなぁと選択から外しました。

いろいろとご意見ありがとうございました。

>>181
広角端は12-60が上なんですね
ありがとう

12-60の12mmは大きく歪むけどね
デジタルシフトで一直線になるけど

12-40の12mmよりは歪曲率少ないんじゃないの

12-40は歪曲補正しているから
どうしても端の画質は落ちる
12-60の歪曲収差は割と素直で修正しやすい
12〜25までの範囲なら12-60はまだいけるけど
問題は最速でガガガと前後移動するAFの精度

デジカメライフの記事

M5mk3は計画中の模様
今年、まだプロレンズが出る
高級レンズの一部は自社日本工場製にもどるかも

e-m5mk2に12-40と20/1.7持ってます。
20/1.7が好きすぎてほとんどこれで撮ってるんですが、
これに単焦点１本買い足すとすれば何がおすすめでしょうか。

>>188
75mmF1.8はどうでしょ
お高いけど

あえて買わなくてもいいのでは？w

>>189に同意
それか35-100かな？キレキレ画質が欲しければ前者で

望遠ないなら一本いるんじゃね

>>165
それ買うからマイクロフォーサーズ並に写るスマホの機種名教えて

12-40のどこで何撮ってるか振り返るのが先だろう
寄ってるならマクロとかかもある

>>188
ちょい足し用にSIGMA 56/1.4が俺の組み合わせだわ。

75mm f1.8はただオススメされたからと買っちゃいけないレンズだと思う。
換算150mmの単焦点で撮りたいものが決まってないと死蔵する可能性が高すぎる。

単焦点ばっか増えても交換するの大変になるし、安くてもいいから望遠ズームの1本持っておいた方がいいんじゃないかしら？

レンズ増えたら安いペンでも買って二台体制で行くべき

75/1.8は地下アイドルのステージ撮りたいけどシャイで近寄れない童貞御用達レンズです

150-400は日本製だな

12-40はキットでついてきたので持ってますがほぼ使ってません。
物盗りからスナップまですべて20/1.7で済ましてます。
じゃあそれでいいじゃんって御意見ももっともですが、
このレンズだともっと世界が変わるとかあるのかなと思って書き込みました。

レンズの好みは変わるからなあ
おれも12-40は防湿庫で長いこと眠ってた
いまは2017と4518がお休みしてる

>>200
やはり泥棒しかこんなカメラ使わないよな

誰か>>200を通報しろ

スナップも意味深に見えてくるな

物盗り〜スナップの間に何があるのか気になる

そら盗撮だろ

>>202
自分も25mmF1.2の使用頻度が最も高い。
室内と風景はパナ8-16mm、野外で生き物撮るときは40-150f2.8と60mmマクロ。
普段使いの標準域は25mm一本。

猫撮りに45mmF1.2買い足そうか悩んでる。
今日はヤフーの安売りで大量にポイント返ってくるから、買うなら今日かな。誰か背中押してくれ。

>>207
イヤッッホォｫｫオオｫオウ!衝動買い!! 75回目
http://2chb.net/r/dcamera/1549753541/

スナッフなら納得

>>207
俺も猫撮りレンズ悩んでるところだけど
やっぱ45F1.2が最強かな？

飼い猫か、外うろついてる猫かで変わってきそう

>>159
flickerで検索しても

>>210
飼い猫なら45mm f1.2でいいだろうけど、外なら75mm f1.8か35-100mm f2.8か、でかいけど40-150mm f2.8じゃないかしら

うさぎの写真は全ての焦点距離のレンズが使えるから按配がいい

岩合さんみたいに景色＋猫だと1240も良いだろうし、
ぼかすなら4512やら7518やら

シグマ56買って不満だったら4512行こうかと思ったが自分には56で十分過ぎた。
もう中望遠単焦点はもういお腹いっぱいになったので旅行用で12-200行くw

>>156
横から失礼します。山で換算200mmが必要か？の返信です。
自分は、14-150mmを使っていて、まず14mmで周囲を撮影し、
その後、山座同定の為に150mmで拡大のパターンなので、
150mmの写真の方が多くなります。以下に一例を掲載します。
尚、視力が余り良くないので、150mmは重宝してます。

乗鞍岳から剱岳方面14mmの写真
http://imepic.jp/20190305/739900

乗鞍岳から剱岳方面150mmの写真
http://imepic.jp/20190305/741270

>>216
56はいいレンズと思うけど、自分には狭すぎた。
せめて30位の方が使いやすかったかなぁ。

本来APSCで85にするレンズだからなあ

45mmF1.2ポチってきた。
ポイント22倍のおかげで実質95000円だった。
とはいえ今月は草食ってしのぐぜ(ヽ´ω`)。
自分の被写体は主に野良です。
25mmでもそこそこ撮れてるから多分大丈夫だと思うけど、単焦点で換算90mmは初めてなのでどうなることやら。

>>218
シグマ30mm F1.4「そうですね」

>>220
近寄れて羨ましい
俺なんか50-200swdでもギリギリなぐらい

いまさらながら9-18を買った。オリンパ直販を使おうとポイントをちまちま貯めていたが、ヤフーショッピングで量販店から買った方が実質価格はだいぶ安かった。こういうこともあるんですなw

>>223
直販がお得なのは、新製品買うときやポイント
アップの時なのでは。

100mm〜で、望遠でとにかくシャープな写真撮りたいんだけど、お勧めある？
開放にこだわらない。

キットレンズだとこんな感じ。
http://imepic.jp/20190307/438250

>>225
300単とか200単とか

100mmの単って出ねーな
F2.8くらいでいいから小さいのほしい

>>226
札幌市長黄色いよ札幌市長

まあ40-150でいいんじゃない
暗くても長いのはパナ探したほうがいいね

>>226
6.5MBで…(´･ω･｀)

>>227　単昇天だよねぇ、やっぱり。
>>228　同意。
>>229　黄疸が出ている･･･んじゃなく、温度とフィルタ合わせてない素の状態。
>>230　やっぱ、14-150かね。
>>231　でかすぎた。スマソ。

12-100proと7-14proの組み合わせの旅用レンズに、旅先室内スナップ、星撮り用に少しでも明るい12f2.0か17f1.8の追加を検討中。
proレンズとの同じ画角でのメリットが大きいのは、17f1.8ですかね？
17f1.2は旅行用には重過ぎそうで必死に考えないようにしている。

撮影が目的の旅行ならそれでいいけど、普通の旅行ならスマホでいいよ
でかいレンズで写真撮ってたら変態だわ

>>233
フルサイズ買えばいいのに


バカなの？

>>235
17mmf1.2、色乗りもいいよ。

誰かと行く旅行に、全画角をカバーしてやる！みたいなカメラはいらねえな
撮影に夢中になってたら怒られるで

>>237
撮影旅行なんじゃないかな?

自分は撮影メインで行くこと無いからいつも20mmf1.7一本にしてるが特に困った事はない。

荷物の邪魔になるわけでもなくとりあえず持ち込んだカメラと
20mmf1.7で良い絵がテンポ良く撮れるとm4/3で良かったなぁとしみじみ思う

>>233が推すなよ、絶対に推すなよと言ってるのに
誰一人17/1.2を推さないのにワロタ

M43でこんなでっかい高いレンズ買う意味がないし
誰ももってないから自然にスルーしたと思われる

あのシリーズだけは実際誰が使ってるのかよくわからんからな
f1.8系の出来が良いせいもあるけど

>>241
35mm付近のスナップ向き標準レンズはサイズや威圧感の少なさも重要な性能になってくるからねぇ。

17mm f1.2はでかすきて使い道が…

ちょ、プロ単焦点三本目の俺のコメント無視かw
そんなでかくないよ。他がちっちゃいんだよ。

pen-f持ちだけど、
17/1.8街中スナップ
17/1.2風景、星景
17.5/0.95風景、花
と使い分けてる。
まあ、その日の気分次第だけどね。
どのレンズも好きだな

>>245
なにやらもの凄いコダワリを感じる

フォーマットは一つじゃないんだから、被写界深度が欲しいとき、
AFの速度精度が欲しいとき、ボケが欲しいとき、色合いが欲し時で
使うカメラを変えれよ。

ちなみに俺のメインはOM-4TiBにフジ業務用１００です。
あ、板が違いましたね、失礼しました。

痛いしキモいし

チタン→キモい
業務用100→痛い
正解

F1.2、3本とも持ってるけど、3本とも同時に持ち出すことはマレだわ。
ズーム＋F1.2をどれか1本厳選して持ち出すことが多いかな。

12mmか14mmのF1.2は来ないのかしら？
17mmだと狭いシーンが多くて。

手持ちハイレゾをいかす意味でも広角のプロレンズ欲しい

昨年末に　12-100mm PRO買ってからカメラにつけっぱなし。
重くなったのに携帯することが激増した。
正月は青春18切符を使って撮影旅行。
ちなみに手振れ補正が無いGH4です。
レンズ単体での手振れ補正の強さには正直驚き。

Canonも使ってるのでむしろオリンパスレンズの方がパナレンズより使いやすい。

あまりに気にいったのでオリンパス機に手を出してしまいそうだが
あと半年は財布をこれ以上軽く出来ない。頑張って稼いでオリンパスフラグシップ機か
GH6を買います。

12mm f1.4ならパナライカが出してるよ。
俺はノクトン10.5愛用してる。
重くて太いけと写りも良くて結構オススメよ

>>252
18きっぷw

まさに乞食

旅行も乞食

カメラも乞食

マクドローソンマンが何か言っとるなw

ほんとに岡山だなw
wifi乞食に言われてもね

ええ？

自宅からIP丸だしで書いてるんですか？

オリンパスが撤退を発表したから
買取価格は大暴落するだろうな

フルサイズのレンズなら資産になるけど

>>254
乞食が乞食乞食と呟く
真性キチガイですなw
18きっぷのアテのない旅は、金も時間も余裕無いと出来ない。

>>258
発表？
何処にあるんだ？
これ嘘だったら風説の流布で逮捕されるぞ

あーあー

>>260
フォーサーズから撤退したじゃん


知らないの？


フォーサーズの新製品出たの？

>>262
遅いよ。逃げても無駄。
https://www.fsa.go.jp/sesc/watch/index.html
入れときました

オリンパスがフォーサーズから

撤退したのは

事実じゃん


知らないの？

一番先に無くなるのは中途半端なAPS-Cのような気がする。
ただフルサイズも5万以下のエントリーモデルが沢山出てAPS-Cレンズを使いたい人は
アダプターとクロップでご使用下さいで終了。

マイクロフォーサーズは何だかんだで楽しい規格なので
センサー性能向上と明るいレンズで今後も続いていきそう。

今までのレフ機マウントは脂肪確定だけどAPSCセンサー自体はsonyがEマウント撤退しない限り大丈夫でしょ
EOSMはどうなるかあやしいし、ニコキャノのZやRFはAPSCやるのかあやしいけど

キヤノンはkissをミラーレスにしたから
APS-Cを続けるだろ。

>>262
オカヤマから撤退したんじゃん

知らないの？

ローソンコジキやめた？

ニコキャノにとってのAPS-Cはキットレンズで満足する層が主なターゲット
APS-C専用の高品位なレンズは期待できないのかね？

Nikonの場合キットズームがけっこういいからねぇ。良すぎるくらいで困る。

> AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR IIは、かなりの優れもんだよ。
> きちんと使わないでばかにすると嗤(わら)われるよん。
>
> ここ↓では、
> http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr-ii.htm
> 18-55mmVRIIの55mmでのMTFはほぼ完璧で、
> ライカの96万1200円(2015年3月5日から)のアポ・ズミクロンM 50mmF2 ASPH よりええで、とあるがや。
> 2016年5月10日からは99万3600円になっとるけどな。
>
> > It gets even more interesting at 55mm. If you know How to Read MTF Curves,
> > you'll recognize that the 55mm curve is nearly perfect. How fantastic is it?
> > It's even better then LEICA's $7,400 APO-SUMMICRON-M 50mm f/2 ASPH.
>
> どないする？

ウチではFXに移行したものの、このVRIIは処分できずにいる。FX機で使うと
ファインダー倍率が足りず、D500をD500をと夢にまで出る始末。困ってるんだ＼（◎＾∇＾◎）／

>>269
そう思う

趣味としてのカメラはマイクロフォーサーズがミニマムだと思う。

写りは相当良いし、それほど高価でなくとも個性豊かなレンズもボディも揃ってる。
フルサイズが良いのは分かるけど、一部の富裕マニアでないとお付き合いできないよ。

鉄道模型の
NゲージとHOゲージみたいな…ww

フルなんか全くいいとも欲しいとも思わん
ただのスペオタが好むだけだろ

レフ機の戦国時代はフルサイズボディ勝ったら
あとはでかいレンズしか選べない宿命を背負うことになるけど
ミラーレスとなるとクロップ撮影機能を組み合わせてでかいのも小さいのも両方こなせる世界が来るかとも思ったがそうでもないんかな

>>275
センサーサイズでこれだけ価格差があると、わざわざフルサイズ機を買ったのに、小さいレンズでクロップして使おうとは思わないのでは。

>>276
暗い場所ではでかい単焦点で綺麗に写す（ライブや屋内競技など）
晴天屋外のアウトドアならイメージサークル小さめの小型レンズセット持って行くっていう使い分けいいかなと思ったのよ
フルサイズミラーレスボディもマイクロフォーサーズボディも価格差小さくなってきてるしね

>>277
考え方としては分かるけど、FFメーカーには何の旨味も無い運用だから決して実現しない。高額レンズ買わせる為の撒き餌がボディなんだから。
実際にFFボディを買うと分かるけど、安レンズ、特に小型安ズームにロクな物が無くて、メーカーのやる気の無さを痛感する。

もしハイエンドaps-cで儲かるならキャノンあたりがとっくに作ってるからな
うっかりFFの価値が失われると業界全体で利益率が永久的に下がるから暗黙了解で仲良くFF信仰してるだけ

クロップすることで小型化するんじゃなくて、小口径化することで小型化する方が受けるんじゃないかね。
結局、そんならM43とかでいいじゃん？って話になるかもしれんが。

12-40から12-100にするのってどうなんだろうか。
普段望遠で撮りたいと思わないので12-40で満足してるんだけど
m1無汁を入手したら12-100を装着してみたい衝動に駆られてる。
何か撮りたいものがあるわけじゃないのでやっぱり無駄になるかな。

12-100は買う価値あるよ。
これ一本で済ませられるレンズというのは滅多にない。
そんでつけて見ると意外なことにそんなみズシッとは感じない。

驚くのは、12-40以上にカリカリ改造だということ。
これが好みな人はいいが、ポトレでふんわりはできないレンズ。

解像も12-100の方が上なのか（良くて12-40並くらいかと思ってた)

12-100mmを買って後悔した事

・こればかり使うようになって数本のレンズが防湿ボックスの肥やしになってしまった。
・こればかり使うようになりレンズ交換式の頻繁にレンズを取り換える醍醐味が減った。
・他のレンズのデザインがダサく見えるようになってしまった。
・マニュアルフォーカスクラッチ機構が付いていないレンズが使いにくいと感じるようになってしまった。

量販店で実物を手にしたら財布が軽くなる悪魔のレンズです。

パナのG9に付けたら手振れ補正はレンズ側をOFFに？

>>286

パナのG9で使ってるけど12-100mmを付けた場合はレンズの手振れ補正のみ。
それでもこのレンズのISはかなり強力なのでG9でも問題無し。（但しDual IS�Uには少し負けます）
しかし14-140mmを引退に追いやりました。

レンズのISをOFFにすると全ての手振れ補正もOFFになります。
ボディーの手振れ補正は使えません。
12-200mmならその逆でボディーのみの手振れ補正。
G9はボディー内手振れ補正が非常に優秀なので12-200mmも欲しい！
初代100-300mmを引退に追いやれるかも。

パナはoisレンズつけるとレンズのみの２軸補正になるから
写真はいいけど動画ではロール揺れがね

なるほど・・・自分は殆ど動画は撮らないので
12-200/4は便利ズームとしてG9で使うのも良さそう

12-100持ってる人は、12-200買うの？
「旅行用にイイね」とか言って買うの？？

12-100/F4の間違いｗ

>>290
12-100mm持ってない俺は、12-100か12-200の
いずれを買うかで悶々としてる

30ミリ程度のレンズで何にしようか迷ってる。
カメラはE-M10mkII

オリンパス 30/3.5 マクロ
オリンパス 25/1.8
シグマ30/2.8
パナソニック30/2.8マクロ...

シグ30持ってるけど微妙に使いにくいので1.8持ってなかったら25、持ってるならマクロかな

>>294
サンクス。

http://digicame-info.com/2019/03/ed12-200mm-f35-63-1.html
これを見ると12-200は70mmの開放値がF6なのかね。
想像していたより暗いな。

サンヨンのレンズフードってはずせないのかな？
雨の日使ったらフードとレンズの間に入った水分がなかなか抜けない…

>>296
F5.6より 0.17絞り 暗いのね。

>>296
12-100とどっちがいいか迷ってたけど描写力と明るさかなり違うのね。

レビューの結果が全てじゃないけど期待してた分少し残念だな

そら17倍近くの便利ズームなんだからそんなもんだろ
PROレンズと比べると方がどうかしてる
むしろこの倍率で頑張ってる方だろ

暗いのはいいけど望遠の画質がイマイチなのがきついよなぁ
遠景なら大丈夫と言うけど寄れないm4/3は個人的に魅力半減だ
10万も払ってPROじゃないから仕方ないと納得するのは
余分に金払って12-100買うよりハードル高い気がする

オリンパスの迷走感が現れたレンズ
便利ズームなら１４ー１５０がすでにあるのに
出すレンズないからってなぁ

>>302
これ

12-200？
要らんよなぁ

>>302
12始まり、200まで行く、って時点で40-150より
はるかに利便性は高いと思うんだが
でも、レンズ交換式カメラを旅行に持って行くか
そこは大いに疑問

150と200じゃ誤差なんだよなぁ

em-5更新するときに発売して
合うように作ったから一緒に買ってねと言えば多少印象も違ったんだろうけどね

>>304
12-50ezと同じで、ピーカン屋外以外は使い物にならんぞ。この暗黒ズームだと。
せめて、F5.6で150mm地点くらいまで踏ん張ってくれれば、14-150の代替という路線もあったが。

>>305
150と200はちょっと嬉しいおまけみたいなもんだ。
12と14は結構違う。
あと、広角時の最短撮影距離の違いが大きい。
旅先で飯撮ってSNSなんて時でも14-150mmだと結構撮りづらい。

まあ、値段が高い分14-150mmとどの程度画質が違うかは気になるところではある。

>>302
レンズも迷走

ボディもXで迷走

撤退前のヤケクソか？

画質にこだわるなら
フルサイズ買えばいいじゃん

せっかくSSWFがあるのに便利ズームなんていらない

>>305
換算100mm差が誤差？
あと広角域の12と14じゃ全然違うだろ
ま、俺も買わんけどM10ユーザーなら結構需要ある気がする

12-200は便利だけど、やっぱ人を選ぶよね
俺は14-150使ってて満足できなくて12-40と40-150にしたけど、
交換するのが億劫になってきて、12-100か12-200を買おうとしている

12-100はまじでレンズ交換しなくなるから気をつけろよ
「記録用」には最高のレンズだ
よっぽどこだわり用途が無いと、他のレンズたちが防湿庫で眠る状態に

さっさとこれとつなげて、90-250mmf4ISプロ（テレコン対応）を出せ

足しかに12-100買ってからつけっぱなし。12-40proは売っちゃった。でも40-150 f2.8は別格、売る気にならないよ。

>>285
ものすごく後悔しそうなので手を出さない。
と自分に言い聞かせる。

f4じゃ足りないのよね〜って言い聞かせてる

13万円オーバーでもいいから
9ｍｍ-60mm　f4　のプロレンズ出ないかなぁ〜。
12mm-100mm　f4を凌駕するカメラマン堕落レンズになれる。

パナは10-25mm f1.7というド変態レンズを出すんだからオリンパスもがんばれ！！

>>312
俺も同じように悩んでるよ12-40mm 40-150mm一緒に持ち歩くと重いんだよね…

このふたつ手放して12-100mmを導入しようと考えるけど、12-100mmだと暗くて望遠側の動く被写体が辛くなるからなかなか踏ん切りがつかない

>>313
全く同感。m1mk2とのコンビは、記録写真撮るのに最高の組み合わせだと思う。

同じく12-40の存在価値に悩んでる
F2.8は室内用と思い込んで使ってるけど

室内用はISあるほうが勝ってしまうんだよなぁ
一応ボケぬきにしても絵作りは違うので使い分けられないことはないけど

f4が暗いなら2.8でも暗いから、
1.2〜1.8あたりを使うのが良い

>>320
明るさ、コンパクトさ、軽さ、価格差。
全然違うじゃん。存在価値感じない？

>>293
30/3.5と25/1.4を使い分けてるが
描写は25/1.4が好き
ちょっと高いが25/1.4は写りに味があるよ
最短撮影距離は30cmなんで、あまり寄れないけどね

めっちゃ寄って撮ってと何でも撮れてF3.5が
気にならなければ30/3.5もええで

最初のレンズとしてパナライカ12-60とオリンパス12-100 F4で迷って迷って結論が全く出ない
ボディはG9ってのは決まってるけど・・・オリンパスの12-100の評判、解像度、これ一本でなんでも撮れそう感に凄い惹かれてる

>>325
どっちか迷ってて改造感に惹かれるなら
間違いなく12-100だと思う。
多分12-60買っても、12-100にしとけばよかったかな…と絶対もんもんとする。
あと質感が段違い。12-60は残念ながら凄く安っぽい。

ていうか結論出てるじゃんw
G9なら12-100付けてバランスも取れてるし。
どっち付けて満足感が満たされるか、イメージしてみよう

12-100の唯一の欠点は、これにつながる望遠レンズがないこと。
40-150、75-300、300はいずれも帯に何とか。
12-60には50-200という相棒がいる。

と言うことで75-300(100-250でも可)の画質アップで価格は20万円台をお願いします。

12-100/4とセットで使うなら、価格だけでなく大きさ重さもある程度の範囲に入らないと
恐らく150-400/4.5は高いデカい重いの三重苦

俺も同じように悩んで結局は
12-40と40-150だわ
レンズ交換は特に悪天候で困るけど
12-150までF2.8で通せるのと
100だとちょっと短いから

>>328
Panasonicで良ければ100-400があるよ

パナボディにオリレンズすすめる？

GH5に40-150使っててすこぶる調子良いぞ

ボディの相性とか5年前の価格コムでも読んでるやつしか気にしてないよな

>>332
気にする必要ないと思うけど

>>332
デザイン的になんかしっくりこないというだけかな…

12-200の発売日が3/22に決定。
レンズ単体で買うの初めてなんですが、発売日に店頭で買えるもんですか？予約した方がいいですか？

パナ、オリ両方のボディ持ってるけど、メーカー違っても問題ないな。

パナ100-400はオリボディでもAFかなり早いよ。
プロキャプチャーLが使えないぐらい。

>>337
メジャーな量販店の通販サイトが発売日のお届けになってたら
大丈夫かもしれないけどレンズ逃したら次のロットまで
時間かかる場合もあるから絶対買うなら予約しておいた方が無難かも

途端にダサくなるもんなぁ、オリパナ混在したら…

>>340
99.9%買う気なんですが、触ってからの方がいいかなあと悩んでました。今日明日にでも予約に行く事にします。

わりと真面目な話、12-40と12-100は両方持っておいても損は無いと思う。
プラス40-150の３本揃えておけば完璧。

>>343

12-100持ってて12-40を使う場面てそんなにないと思うんだけど。
単焦点に付け替えるときはあるだろうが。

>>342
今のところは予約状況大丈夫そうだけどね

7-14proの時大変だったキャンセル分に
ぎりぎり滑り込めた

12mm始まりってのがなぁ…
パナも出すけど、10mm始まりが欲しい(個人的感想です)

>>330
全く同じ。

レンズを発売日に買ったことない。
好みの絵じゃなかったら色々と面倒だし

>>326
もう12-100にほぼ決まりかなぁ
最後に、捻り出すの辛いかもしれないけど12-100使っててここはもうちょっと頑張ってほしいとか
イマイチだなってところがあれば教えてほしい・・・

値段が高いのが欠点かもしれない。
が、稼働率の高いレンズは高額であってもそれで元が取れる。
12100はリセールバリューもいいし。
防湿庫で寝ているレンズは梅レンズでも無駄だなあと思う。

「これは高かったなあ。でも良く使っている、本当に良いお気に入りのレンズだ」と思えるレンズを
少しずつ増やしていきたい。12100はその一本になれる銘玉だと思う。

12-100は買ってから付けっ放しだからあっという間に元が取れたわ。
このレンズがあるからm4/3を使っていると言っても過言じゃない。

40-150mmf2.8持ってて12-100mm買った人は2台持ちで併用してますか？
望遠域は40-150mmの方が良いって分かってはいるけど重くて二つ持ち歩くの辛そう。

12-100そんなに良いのか

12-100は売ったけど最初の一本には本当に良かった。でも、今最初の一本に買うなら12-200かな。

40-150が最強だから

理想は12-100と40-150かなぁ
なお金

>>356
やっぱりそうなりますよね。
現在の12-40mm、40-150mm、100-400mmを12-100mm、100-400mmの構成に変えようとしたけど、シャッタースピードが稼げないので動体が難しくなりそうで…

金の問題もあり悩むなぁ…

40-100の焦点域が被るけど
その場合は40-150の方が上
そうなれば広角側も12-40でいい
ただしレンズ交換できない環境では12-100

40-150で撮ったあとに12-100を使うと腕がホッとするｗ
だから、旅行に12-100は軽くて小さい便利ズームと思ってしまいます。

スマホでいいじゃん


お爺ちゃん

死にたい死にたい

もう限界だ


俺は限界だ限界だ

死にたい死にたい死にたい

フルサイズが欲しい

死にたい

早く楽になりたい

苦しい苦しい苦しい

嫌だ嫌だ嫌だ嫌だ嫌だ

死にたい死にたい

フルサイズが欲しい

俺はフルサイズが欲しい


フルサイズが欲しい欲しい欲しい


俺はフルサイズが欲しい欲しい欲しい

散歩のお供用で単焦点を探してます
予算四万以内でとりあえずこれってヤツを教えて下さい
撮りたいのはスナップや道端の花程度、ボディはオリのOM-D E-M10 Mark �Uです
候補は25mm F1.4 か25mm F1.8 なんですが今一つ踏ん切りがつきません

>>364
散歩用なら
14mm f2.5
15mm f1.7
17mm f1.8
20mm f1.7
もオススメよ

個人的には25mmだと風景撮る時に若干狭く感じることがある

12-100mmを動画撮影の仕事に使ってみたけどちょっと暗めの室内でも全然いける。
12-60mmのパナライカ、35-100mm f2.8も持っていったけど荷物を増やしただけだった。
帰りに公園でご高齢の方々が花の写真を撮ってたけど俺のカメラ+レンズより全然大きい。

>>364
シグマの19ミリや30ミリとか？
2個まとめて買えちゃうw

>>365
15mm f1.7 良さそうですね
悩むな〜

>>367
今回はそこそこのヤツを一本買おうかと…

>>368
30/f3.5Macroなんてどうかな

単焦点が買いたいだけ病
ズームレンズ使ってて気に入ってた画角を買えば治ります
そう、映りとか関係なくて物欲解消したいだけ

>>361
大きさだけフルサイズなカメラがオリンパスから出たのにねぇ〜。

防水性能の動画で一番ぶったまげたのが12-100mmの防水性。
大型カメラよりも12-100mmにばかり目が行ってた。

フルサイズ(ボディ)

EM1X、実物見たらそんなには大きくは感じない
でも何だろう、質感はE-M1mk2の方が上に感じた
右サイド上のボタン配置がスカスカなのが違和感ある

オリンパスはプロに使ってもらおうなんて考えなくてもいいんだよ。
小型軽量防塵防滴、強力な手ぶれ補正という
オリンパスならではの売りで商売続けたほうがいい。
バイクメーカーのカワサキとか、レースの最高峰motogp には参戦していないけどバイクはちゃんと売れている。
プロが使っていなくったって、商品を買う一般ユーザーは良し悪しをちゃんと判断できるって事だ。
Xは確実に失敗だった。その痛手を糧にして、凄いM1mk3を出して欲しい。

75-300ってどう？
12-40しか持ってないので、12-100と一緒に買おうかな、と

オリンパスのプロ機は内視鏡だけでいいです。

まーだXは失敗とか言ってんのか

マクロ買おうと思うんだけど
オリンパス60�oとパナライカ45�o選ぶんならどっちが良いと思う？
自分としては寄りにくいとこでも行けるオリかなと思うんだけど

マクロである以前に換算120mmだからな？
中望遠使ったこと無いならちゃんと試したほうがいいぞ

>>378
より小さいものなら60mm
少し大きいものなら45mm

kwskはSBKでチャンピオンなってるやん

>>343
同意。

ただ、12-100の解像度や出来栄え、そして撮影し易さも圧倒的に高いから、余程暗いところ以外は12-40の出番が本当に無い。12-100はマストバイの一本。

どのレンズも軒並み１割前後値上がりしてますね。
一番需要がある時期だけに仕方がない。

>>378
パナライカ45mmは、ものすごくAF遅い。手ぶれ補正の効果は皆無に近い。
実効F値はやたらと暗い。

写り、色の描写とかは良いんだけど。
個人的には肌色がやたらと艶っぽい。

パナのマクロなら30/2.8の方がAFが断然早くスッと合う
ただレンズが長く色合いがイマイチなのが残念

逆に上で書いているように45/2.8はAFでなくMFで使うレンズと思う
そして色合いは時々ポートレートで使うぐらい自分が好きな色
両方のいい点を合わせたマクロレンズが欲しいな…

>>385
パナライカ45マクロは小ズミ25と同じで、ボディとの通信頻度が少ないのが問題なんで、パナ45-200、100-300みたいに高速化しただけのヤツでリニューアルしてもらえれば、良いんだけどねぇ。

動画で12-40と12-100と40-150を使い分けしてる。
室内で暗いときは、F2.8通しの12-40と40-150の恩恵が凄い。

一方で、明るさが十分なシーンだと、
12-100のISの恩恵と、高倍率が使い易い。

望遠撮影シーンでは12-100では短すぎて、
40-150の出番、稀にテレコン追加になる。

12-100が無かった頃は、
12-40のテレ端では短く、40-150のワイド端では長すぎて、
マッチしない室内がどうしてもあって苦労したが、
12-100とISO6400ではどうしても暗いシーンがあるから
12-40はやっぱり手放せない。

>>385
ポートレートなら

フルサイズ買えばいいのに


買えない乞食？

>>387
フルサイズ買えばいいのに

バカなの？


乞食なの？

うわああああああああああああああ


助けて下さい許して下さい助けて下さい許して下さい


ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい

こんなカメラ買ってごめんなさいごめんなさいごめんなさい

許して下さい許して下さい

ええおああああああああああああ

ごめんなさいごめんなさいごめんなさい

助けて下さい助けて下さい助けて下さい


こんなカメラ買ってごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい

許して下さい許して下さい

死にたい死にたい死にたい

許して下さい許して下さい

助けて下さい助けて下さい


嫌だ嫌だ嫌だ嫌だ


もう限界だ限界だ

死にたい死にたい

お願いします

助けて下さい助けて下さい

死にたい死にたい死にたい死にたい死にたい


もう嫌だ嫌だ嫌だ限界だ限界だ

死にたい死にたい

>>386
そうだね光学系はそのままでいいが
コーティングを替え逆行に強くなりAFが早く正確になるだけでも
魅力的なレンズになりそう(小ズミのフードもリニューアルで)

ある意味感心するな岡山

>>394
こんなゴミが

魅力的って何の冗談？

死にたい

何でこんなカメラを買ったのだ？

負け犬だ

惨めだ

俺はゴミだ

生きていても仕方ない

もう嫌だ


俺は限界だ

ここで発作起こしてんじゃねーよ
死にたきゃ勝手に死ね

>>398
わかったよ


お前を呪ってやる


お前の父親も呪ってやる

お前の母親も呪ってやる

お前の子供も呪ってやる

ごめんなさい

許して下さい

助けて下さい

こんなカメラ買うんじゃなかった

俺はゴミだ


死にたい

楽になりたい

助けて下さい

フルサイズ買えば良かった

死にたい

こんなゴミ買う俺はゴミだ

負け犬だ

許して下さい

もうダメだ

何もかもダメだ

50万円もドブに捨てた

返してくれ

俺はバカだバカだ

早よ死ねよ
モタモタすんな

キチガイ岡山

岡山在住の恥ずかしすぎる貧乏人
買えなくて悔しいw
悔しい
いい歳ぶっこいて岡山の実家暮らしでアルバイトw
カメラもパソコンも買えない岡山人生
恥ずかしい
悔しいw

オカヤマデ
イイトシコイテ
ジッカグラシ
ニートくん

オカヤマ在住
岡山
カメラも買えない恥ずかしい人生
岡山から出ることもできずローソンとマックが行きつけw
情けない惨めな岡山人生

助けて下さい

失敗した

死にたい死にたい


負け犬だ

苦しい

こんな低画質カメラ買うんじゃなかった

敗北だ

こんな低画質カメラ買うんじゃなかった

フルサイズ買えば良かった

失敗した

死にたい

敗北だ

もう嫌だ

負け犬だ

ポテト食べたい

死ぬ前にポテト食べたい

助けて下さい

死にたい

間違いだ

敗北だ

フルサイズにすれば良かった


画質が悪い

スマホで良かった

なせだ？

やり直したい

ゴミだ

失敗した

間違いだ

負け犬だ

なぜフルサイズを買わなかった？

フルサイズの方が安いのに

助けて下さい

死にたい死にたい

もうダメだ

限界だ

頭悪そうw

死にたい死にたい

皆さんは

頭がいいから

こんな低画質カメラを買うんですか？

失敗した

間違いだ


負け犬だ

こんな低画質カメラ買うんじゃなかった

やり直したい

フルサイズ買いたい

もうダメダメだ

35�oサイズのカメラが欲しいのに買えないから死にたいってこと？
カメラなんて金さえつぎ込めば好きなの買えるんじゃないのか？
こんなところで死にたい死にたい訴えられてもなぁ。
まあ、がんばれ。

生活保護だから死にたいんでしょ
これからこういうのは国で保護しないで近隣諸国に働き手として輸出したらいい

中国なら働けなくなったら臓器取り出したり有効活用しそう

荒らしって、とことん屑なんだな。こんな屑な行為を必死にやる根性が、ある意味基地外で笑う。

そういう屑を相手してるおまいらを見て屑は喜んでるよw

パナ機使ってるなら30mmマクロは30mm/F2.8使ったほうが良い？
30mm F3.5 Macroと迷ってるんだけど

量販店でパナ機に両方装着し試したら？
自分はパナを使っているから迷わず30/2.8にしたが
多少暗くとも小型の30/3.5も捨てがたく

>>352
12-100mm買った後は、12-40mmも40-150mmも使わなくなってしまったので、
両方売って200mm F2.8にしました

200/2.8どう？300/4と迷ってる

欲しい画角で選択しないの？

フルサイズ買った後は、12-40mmも40-150mmも使わなくなってしまったので、
両方売ってD5にしました

パナ10-25のハンズオンレビュー来てるが思ったより早く出るのかな
他のもの買うのはしばらく様子見するか

何でこんな低画質カメラ買ったんだろ？

失敗した

死にたい


間違いだ

負け犬だ

惨めだ

助けて下さい

死にたくない

限界だ

フルサイズにしてれば良かった

こんなに低画質とは

失敗したな

負け犬だ


もうダメだ

限界だ


助けて下さい

死にたい

やり直したい

迷惑だからローソンで自殺するなよ

>>426
助けて下さい


死にたくない


死にたくない死にたくない


もう許して下さい


俺は限界だ


助けて下さい助けて下さい

>>427
かわいそうに。

標準ズームを一本買う予定で
ありがちながら12-100か12-200で悩んでます
価格差は重視しません

100ミリまでの描写にそれほど差があるものでしょうか？
12-100は擬似マクロとしても良好らしいが12-200も
そこそこ使えるのでは？
12-200の望遠端は12-100にデジコン噛ませても大差ないとか
だったら12-100もありですね

レンズマニアの皆さん両レンズの長所短所についてご意見をおきかせください

最後の1行がなんか気に食わんから無視する

いくら丁寧に書こうが売ってないものに人柱とかちょっとね

出てない12-200の評価ができるわきゃない。

NGワードにすればスッキリ

毎日NGにする労力がもったいないから、毎日ローソンぶん殴ってストレス解消しましょう

価格差重視しないなら高いほう買えば？

>>417
マルチうぜえよ

>>420
300F4は使ったことないのでわからんが
テレコン込みなので同じように使える
当然解像は40-150よりずっといいよ

>>429
価格差重視しないなら両方買って
使わない方を売ればいい

>>427
ローソンに叱られたのか？

3本ずつ買って、出来の良いのを残す。

お願いします

助けて下さい

失敗したな

死にたい死にたい死にたい

こんな低画質カメラ買うんじゃなかった。

間違いだった

やり直したい

フルサイズにすれば良かった


大失敗た

負け犬だ

お願いします

助けて下さい

失敗したな


俺はキチガイだ俺はキチガイだ

こんな低画質カメラ買うんじゃなかった。

間違いだった

やり直したい

フルサイズにすれば良かった

俺は負け犬だ俺は限界だ

もうダメだ

死にたい死にたい

死にたくない死にたくない死にたくない

もう嫌だ

あの世に行きたい

キチガイだキチガイだキチガイだキチガイだ
死にたい死にたい死にたい
限界だ限界だ限界だ限界だ

お願いします

助けて下さい

失敗したな

俺はキチガイだ俺はキチガイだ

こんな低画質カメラ買うんじゃなかった。

間違いだった

やり直したい

フルサイズにすれば良かった

俺は負け犬だ俺は限界だ

もうダメだ

死にたくない死にたくない死にたくない

もう嫌だ

あの世に行きたい

フルサイズにすれば良かった

>>436
うるせぇボケ

>>445
マンネリ化した短命スレに新風を吹かせる気は無いか？

>>441
そういうことができるのであれば、こういう場所で聞きませんって（笑）
ちなみに本日オリンパ直販に注文しますたw
ポイント割引やらいろいろで
[合計金額]：￥80,233
だってさw
これって安く買えているうちなんだよね？
ちなみに今日のオーダーでも発売日入手ができそうらしい
売れてないのかな？
ブツが手に入って気が向いたら報告するから聞きたくない奴は
ブロックよろしくなw