!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
他社批判無しにまったりといきましょう。
荒らしの出入り厳禁！
煽り・手振れお断り
前スレ
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#35
http://2chb.net/r/dcamera/1596752352/
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#36
http://2chb.net/r/dcamera/1607092291/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 75と300埋める単焦点が欲しい
100F2.0でテレコン使える単焦点が欲しい
>>4
そういや昔、パナが150mmF2.8計画してたね。頓挫したけど。 >>4
100mmマクロの噂があるけれど、f2なのかf2.8なのか
そして60mmについてる例のアレはまた付くのかｗ
マクロ＆魚眼等にも使える汎用テレコンホスィ… >>12
関係者っぽいのが内覧会の内容を漏らしてたのはICレコーダーだね。
新会社の決意を表す最初の新製品発表が、さすがにそれだけでは
ないとは思いたいけど。 わしも8-25/4と100/2.8マクロを待ち望んでいる
50mm f2をマイクロフォーサーズでだしてほしいなぁ
フォーサーズが2個あるけど、どちらもピントリングのゴムがボロボロ
まだ修理終了にはなってないようだから、修理に出してみたら？
ピントリングのゴムぐらいなら自分で張り替えもありだな。
補修用の汎用品使った修復記事とかどこかで見たなぁ…。
>>16
絞りだけ、円形絞りにしてくれればおｋだな >>20
軸上色収差無くして欲しいし、
フォーカス遅すぎだからモーター改善して欲しいし、
バイワイヤのMFのステップが荒すぎだからそこも直して欲しいし
コーティングも新しくして欲しい。
けっこう色々不満あるかもだ。 >>21
それもう別物ｗ 6028はどこから来た子？だしな。オリはマクロ
レンズを殆ど出さずに終わった。売れないと判断してる。 確か昨年来たアンケートでは、新しいマクロを出す意欲があるように見えたが。
>>23
あのアンケートは興味関心に応じて選択肢が分岐する方式だから参考にならんよ。
私の場合は広角ズーム押しの選択肢になってたｗ >>23-24
意欲というか、去年7月更新の最新のレンズロードマップでは
100mm前後のマクロの予定は確定している。
![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](https://www.pronews.jp/pronewscore/wp-content/uploads/2020/07/200702_pressimage_04.jpg)
テレマクロはマイクロフォーサーズの強みなので出して欲しいのだが（必ず買う）、虫好きは世の中にはそれほどおらんよな
40-150+MC20とかじゃダメなん？
まぁ専用のマクロの方がいいけどなぁ…。
虫なら150-400+MC20とか凄いらしいけど値段も凄いし。
100mmマクロがテレコン使えるとかなり面白そうだね。
90mmか100mmかはわからないけどF2.8なのかF2なのかどっちだろう
ちなみに一応トキナーの Reflex 300mm F6.3 MF MACRO がテレマクロ。
自分昆虫なんて撮らないので下手くそピンボケ試写写真しかないけど、これぐらい寄れる。
![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](http://2ch-dc.net/v8/src/1615614556112.jpg)
まぁMFミラーレンズなのでコイツ使えとは言えないが…ｗ
MFだけど距離エンコーダー内蔵なので5軸手ぶれ補正効くのはマクロに有利かもね。 >>29
おおすごいね
こんなに寄れるんだ
ありがとう
150-400は内蔵テレコンだけで相当のマクロ撮影ができ、カリッカリに写り、かつ三脚不要なので、昆虫撮影を変えるレンズだと思う
70-150+テレコンもとても素晴らしい
で、林の中とかで使えるもう少し明るい単焦点レンズも欲しいという沼住民のリクエストなのです はじめまして。質問させてください
かなり前にOLYMPUS PEN E-P3のツインレンズキットを購入、年数回使ってますがほとんどAFで撮ってる初心者です
身内の結婚式で写真を頼まれました
（式場でも写真を頼むけど出来上がりが相当遅くなるらしいので）
人物までの距離は５m～10mまでくらいで、背景がうまくボケる感じのレンズを探してるのですが、おすすめのカメラなどはありますでしょうか？
出来ればリーズナブルなものを希望してます。
式は今年末なのでカメラを練習する時間は取れそうです
よろしくお願いします。
フイルム時代に比べれば
だいぶ良くなったもんだ
コンデジやスマホでも列席者の写真は撮るとか
期待しないでって予防線張って
数撮れば良いんじゃない
>>31
すまんカメラかあ
mftのセンサー感度は似たりよったり
好きなので手ブレ補正のいいヤツ
EM1IIとかじゃないか 31です
早速の返信皆様ありがとうございました
コロナ禍のため親兄弟のみの親族婚なので撮るのは親か兄弟になりうまく撮れなくても納得してもらえるとは思ってます。
探してるのはレンズです
オススメの75mm F1.8 しらべてみますね！
俺は一昨年の友人の結婚式はE-M10Ⅱと12-40mmPROで撮った。
もちろん、客としてスナップ的なものメインで。
25mmPROも持って行ったけど、付け替えて撮る余裕はなかった。
>>36
人物何人居る所の写真なのか、ってシチュエーションも明示した方がいいよ。
距離は明示されてるけど、そのレンズだと集合写真は不可なので。
それと、ボケ用単焦点は必要だとして、汎用的なズームもあった方がいい。
多分キットレンズが手元にあるだろうからそれでもいいけどね。 >>31
12-40f2.8が良さそう。
従姉妹の結婚式のとき、自分は明るい標準ズームを持っていないのでコンデジのTG-5を持参したけど、お友達衆の中にE-M10にこれを着けていて良さげだった。 ちょうど気になってたレンズの話題なんで横からすみません
マイクロフォーサーズの12-40/2.8が使ってみたくてオリンパスボディ検討してるんですが
多少お天気悪くてもお出かけにいつでも肩からカメラ下げてられるようにせっかくの防塵防滴を活かしたいので初代M1かM5IIで迷ってます
液晶のチルトかバリアングルかの拘りは特に無く動体撮影もほぼ必要ないです
1万円くらいの価格差ならM5IIを選ばない理由はないですかね（汗）？
そのうちM1IIに買い換えるのなら操作性とかに慣れるためにM1でしょうか？
先輩方アドバイスお願いします
じきにM1Ⅱ手に入らなくなるんじゃない？
中古ならあるだろうけどそれなら今買ってもいいと思う
M1IIの中古も安いから最初からM1IIに行くのがいいと思うけどどうしてもその2択ならM5IIだね
初代M1はやめといた方が良い
M1の人気の無さすごいですね（苦笑）M5II購入の決心つきました
ありがとうございました
m1は初代m5から見ても劣化だったからな
ZDの為に我慢して使ってたけどZD使わないなら買う価値は無い
結婚式ならレンズもだけどフラッシュも欲しいな。
あまり光らせすぎると顰蹙買うけど。
レンズは12-40PROが良いと思う。
初代M5から初代M1の私が通りますよ、っと。
正直、暗所画質は初代M5の方が圧倒的に良い。それ以外はまぁ、好みかなぐらい。人による。
使い勝手は圧倒的に初代M1の勝ち。
特にグリップ。買う気無かったのに握った瞬間買うことが決まったカメラ。
尚、初代M5は純正のグリップつけて使ってた。なのでサイズ感同じ。
でも、M1II買ったら、まぁ圧倒的にこっちが良いね。
てわけで、個人的には M1II＞＞＞M1初代＞M5初代なのだけど、
M5IIの立ち位置がどこに入るか分からん…。
もしM1初代買うなら中古だろうから、後ろダイアルがイカレてないか確認必須。
操作性はM1II買ってから慣れればいいから、別にそれ理由にM1初代にする意味は無い。
てわけで、ベストはM1II買っちゃえば？ だけど、次点でM5IIかな。
M1初代はファームアップで機能追加が多かったし、センサーが残念だったけど名機だと思う。
決してM5初代から劣化だったとは思えない。
センサーが残念だったけど…。まぁセンサーがなぁ…。←コレに尽きる
初代M1はおすすめしないが、M5ii買う金あって今後、本格的に撮影したいとかサイズが許せばM1ii選んだほうが幸せになれると思う。
どこにでも持ってきたいなら小さいM5iiだけど。
本格的な撮影でプロキャプチャーモードの有無の差はでかい。
ちなみに初代M1はストラップの取付金具が外れるっていう持病があるから注意な。
昔は無料出直してもらえたけど今はどうかわからん
31です
レスありがとうございました
12-40 f2.8も調べてみます
それにしても本体＋レンズ２本は安かったのにレンズ単体の方が高いことにビックリしてます
E-P3のダブルレンズキットは俺も昔買ったけど、付属のレンズ2本はホントにおまけ程度のもの。
よく晴れた日の散歩には軽くて小さくて良いけど、屋内で使い物になるものじゃない。
結婚式場のライトはそんなに明るくないから、明るいレンズ使うべき。
できればフラッシュもなるべく大きいのを使った方が良い。
結婚式は難しいよな。
明るいレンズが有れば…ってだけではなく、主役が白着てて、周りが黒だしな。
で、チャペルでの誓いのキスとか、ステンドグラスを前に組んず解れつだ…
自分は好みの中望遠単焦点レンズ1本で気合の入ったペアの一枚を狙うだけにして、あとは披露宴などは楽しむ側に回ってたな。
(列席者がズーム持って暴れ回るのも変かな？と思ってね)
挙式カメラマンには撮れないものを撮ればそれで良いかな？と割り切るのも必要。
本当に頼まれたなら、打ち合わせに参加してロケハンくらいはしておいた方がいいと思うよ。
(プロは大体場所知ってるし段取りを共有してる。ぶっつけ本番でプロ以上はかなりレベル高いしな)
式場カメラマンはチームで段取り決めてるから素人がフラフラうろつくのはマジでやめて差し上げろ。
素人がプロが決めてる画角に割り込んできたら新郎新婦の一生の思い出になるカットの至るところに写り込むことになりかねない
12-40f2.8相変わらず人気ですね。12-45f4はどうですかね。
わずかに小さく、逆光に強いようですが。
1245が人気爆発しない理由がわからん。
1240も持ってるけど、明らかに大きく重い。
何となく持ち出そう、という時にちょっと「重いな」と感じるんだよね
>>56
実際に触ってみる機会が無いからでは。
コロナのせいで秋淀にも行けない…。
12-45/4って中途半端で存在感薄いんだよね。
上は12-40/2.8や12-100/4、下はパナ12-32等の小型ズーム、って挟まれてる。
暗めでも高画質で小型のレンズ、ってニーズはあっても実際はニッチなんだと思う。
これがもし、11-40mm/F4とか10-35mm/F4なら、ちょっとでもワイドが欲しい人に刺さったと思うのだけど。
「お得感」が何か無いと、既存のシステムに追加するのはなかなか難しいよ。 12-40はM5IIのキットとかで大量にばらまかれているからね
多少軽いといってもわざわざ暗くするために買い換えることはしないでしょう
確かに高級感は1240に勝てないしフードも負けているな。
焦点距離も被ってるから小型軽量化を最重視しない人意外にアピールポイントは少ない。
まあそこを目指して作られたレンズだけど…8－25に期待してる。明日発表あるんかな
元々12-40持ってて、昨年末のキャッシュバック時に12-45を、
更にオンラインショップの最後の安売りで12-100を買った。
正直使い分けはできてないけど普段は12-45、望遠使いそうな
ときは12-100かな。
前日になっても情報が漏れないってことは本当に何もないのか。
軒下は警告食らってるから知ってたとしても載せられないだろうけど、
海外のサイトからは単に関心を持たれてないとかだったら悲しいが。
>>56
3万円台になったら人気出るだろうけど、5-6万台だと高すぎるからな
解像度はズームレンズとしては非常に優れてるんだけど性能としての値が初心者に、わかりにくくて購買欲がわかない。
他の人も言ってるけどF4通しなら、12-32mmや12-60mmのF3.5-5.6のレンズでやすく揃えるっていうユーザー層と被る。
中古でサイズ・重量以外、ほぼ上位互換の12-40mmが同じか少し安い値段で売ってるならみんなそっちに飛びつくし、フルサイズ機で昨年バカ売れしてたタムロン28-200と値段があまり変わらないのに35換算24-90mmのF4なんだよなぁ… >>65
12-45mmはオリンパスオンラインショップでポイント25%使って4万6千円、
更にキャッシュバック1万円付いたからそれくらいで手に入った。 今日はOMDS渾身の、新会社の覚悟を示す第1号製品、
ICレコーダーの発表日だ。正座して待て。
ICレコーダーってスマホがある今どれくらい数が出るものなんだろうね
>>68
音質だけなら比べるのもアレだろうけど、同じこと言ってたデジカメがこの有り様だからなぁ
やっぱ音声認識とか他のアプリやネットとの連携の魅力は大きい OMDSのサイトでもひっそりと告知で草
下の方にスクロールさせてインフォメーションを広げてようやく新製品のニュースって、宣伝する気あるのかと。
8-25はまだまだ先になるのかねぇ。
8-25待ってるうちに10-25欲しくなってきちゃったよぅ
>>73
マジレスするとE-M1Xの鳥認識はなぜか猫も認識するとの噂があるので、
豚も認識するかもしれない…。 >>75
元電通社員のニュースのことネタにしてるのかもしれないけどクソつまらん >>76
ごめんな、お前の嫁は豚面で認識されないから傷ついてたんだな ディズニーオンアイスショーで
ピンクのメス豚キャラクターで歌って踊るコンテンツあったけど
あれを念頭に置いてた気がする
>>80
昔買ったけど8-mm買った時に売っちゃった
8-18mmは小さい割に写りがずっと良い >>80
新会社でマイクロフォーサーズの売り方定まってきたのかな、在庫処分ではなくこのくらいの金額で安定供給してくれるとユーザーも増えてくれそう むしろ安レンズを一層してProとPremiumだけ残す気では。
交換レンズを買うという間口を広げる施策では？
今までは単焦点の45mmとかが撒き餌だったけど、単焦点はハードル高め。
超望遠ズームとか超広角ズームの方が他と違う写真撮れる感強い。
9-18はとても小さいし、75-300はスマホには絶対真似できない超望遠だし、
最初の交換レンズとしてはどっちもお勧めできるんじゃないか？
オリンパスから離れて独自の施策講じることができるようになった成果かも。
>>83
それやると、売上げの大半を占めるPenとM10に付けるレンズがなくなるぞ。 om10やpenには、より広角の標準レンズや単焦点のキットがあってもよいと思う。
そんな余裕もないのかもしれないが。
40-150PROのレンズフードが崩壊したんだけど、コレって保証で直る？
買って三ヶ月なんだが…。
金色の何かが落ちたなーと思ったらバラッと…ｗ
金色のはバネみたいだけど無くてもいいかな。
リング部分を接着剤で止めれば実用上問題なさそうだから、保証利かないなら直そうかと思う。
しかしギミック入れるなら頑丈にしてくれよぅ。リングの接着剤、あまり強くない感じで崩壊は不可避だコレ。
>>87
修理扱いで少しだけ安く直してくれる。板バネとボールキャッチで
固定する構造で1箇所でも欠損するとスライド時に引っ掛かる。
基部のテーパーリングで構造を固定してるけど、接着可能面が少ない
ので側面から衝撃を受けると、いとも簡単にバラーンといっちゃいます。
要するに、ぶつけていいのはスラスト方向（軸芯向き）だけってコト。
発売直後から怒りの意見が多く、フードを汎用品に代える試みが多く
出てますので検索してみると良いです。以前存在したキヤノン製は
絶版になっているはずなので注意。ちなみにウチの純正フードも2代目
です。 >>89
これは試したことなかったな。あてがってみた事はあったけど違うかなと思って
はめ込んだことは無かった。ありがたいありがたい。 倍率低くて明るいのに下だったら目も当てられないだろ
>>89
おお、公式に対応してるんだ。これは助かる。
ビクビクしながら使うのも嫌なのでこいつに代えよう。 >>91
便利ズームは、あくまで便利ズーム。画質とのトレードトフは当然ある。
だからさらに携帯性の高い14-140mmとかが便利ズームの真骨頂と思うんだよな。 広角重視の便利ズームってやっぱ難しいのかなぁ。
12mmは十分広角って話もあるだろうけど、例えば7-70mmとか…。
…無理っぽい気がしてきたｗ
9-90mmぐらいならできないかな、たった3mmだよｗ
マイクロフォーサーズで便利ズーム使うならRX100M6とかM7の方がよくないって思っちゃう
カメラ複数買うことを躊躇しなくなった駄目なカメラオタクの考え方だけど
RX100使ってたけど、確かに小さいんだが
シャッターを切る楽しみが無かった
写真という結果を得ることが最重要ならそれでいいかもしれない
でもそこまでのプロセスも楽しめるカメラじゃなかったな
>>13
20年前ならアリだけど今更ICレコーダーを一番最初に持ってくるのはなあ…
それだけだったら、色々な意味でやばい。 >>99
発売スケジュールが元々こうだっただけだし。そもそも勝手にx3speedを3倍ズームと
勘違いしたのが悪いｗ >>68
スマホだとバッテリーの問題とか録音ミスもあり得るから
対人交渉や契約前、学習時、業務用途で一定の需要あるかと
PCMレコーダーはだいたい趣味用だけどね >>97
これやりたいんだが、端的に言って高い
広角単焦点＋ズーム強いコンデジ
は試したい組み合わせ RX100m6も11万円までさがってきたか
まだまだ高いけど
LUMIX TX2は安いがわりと大きい
>>101
ミスが許されない時は単機能の方が安心感あるね。
>>103
高すぎると思うけどライバル不在な現状仕方ない。
というか単に日本が貧しくなってるだけなんだろう。 センサーゴミが構造的に入り込みやすく除去にも修理が必要な高倍率コンデジに5万以上出す気が起きないわ。
センサーゴミの映り込み気になってまともに絞れなるし…
20年前から高級モデルのデジタルカメラは10万以上してたけどね。
CAMEDIAとかのフラッグシップ機。
ただRX100は大きさや形状が高級コンデジに見えなくて、スリムコンデジに見えるからそれだと5万以上出すのは抵抗あるかも。
>>106
E-10/-20は20万超
E-1/-3/-5もそうだ
E-M1mk2/-mk3も超えてる
M1mk3はボディー持越し、ホットシューのメッキも無し、左肩の掘り込みも廃止、
外付けフラッシュも付属無し。保証書は各国共通版が混じる有様。
mk2が滅茶苦茶余っていて数が出ないと踏み、相当コストを抑えた事が偲ばれる。
>>104
最近、やっと少しだけ日本の一般労働者層賃金が先進国で異常に低いことが
言われ始めたよね。でも、メジャーなメディアではやらないんですｗ
同一労働同一賃金を実現するため、派遣やパートを上げるのかと思いきや、
正社員の方を下げるという凄い見本を日本郵政が実施しているくらいですからね。 >>106
OLYMPUSのフラッグシップモデル、camedia2020が11万円ぐらいしたかな。
それでいてデジカメの進化が早くすぐ陳腐化した。 散々悩みに悩んで17mmf1.8をポチってみた。
14-42mmEZしか持ってなかったからm4/3用の初めての単焦点だから楽しみです。
極度のカリカリ好きでなければいいレンズよ
素直にボケるし使いやすい
>>106
そういやE-20持ってたけど20万くらいしたのなアレ >>95
でも14-140は中望遠より上が背面液晶でも分かるくらいボンヤリになるよ
より低倍率で値段差2倍以上の12-100とは比較にならんと思う >>115
>>95が言いたいのは便利ズームは所詮便利ズームだから、画質にはある程度妥協して小型軽量で取り回しやすくシャッターチャンス逃しにくい方が便利ズームとして使いやすいってことじゃないかな。
望遠域での画質劣化は95も十分承知だと思うよ。望遠はあくまで非常用みたいなもん 実際12-100使ってるけど、常用には少々重いので
12-60安か14-140でも買おうかなと思っている
12-60安に12-100買い足した。画質の差に愕然とした。でも重い！
山に持っていきたくはないので、12-60高か12-45/F4Pro買うか思案
んでも期待してんのは8-25mm/F4ではある
旅では望遠域あんま使わないからそれこそ非常用だし
>>118
望遠は最悪トリミングでも良いしな。
広角側は写ってないとどうにもならねぇ…。
というわけで8mm魚眼お勧め！
まぁ実際は万人にお勧めはできないけど持ってると楽しいレンズ。 14-140mmIIは持ってるけどこれ使うくらいなら12-40mmをトリミングした方が良いよ
>>118
8-25mm待ちかつ、その2つの選択肢なら12-60安でも良さそうな気がする
浮いた金を8-25mmに当てよう 12-200mmの画質がどの程度なのか気になるな
やっぱ14-140mmよりもう一つ悪いんかな
>>118
12-60高は評判良いし12-45mmは自分で使ってて写り良いとは思うけど、
昼使うのなら12-60安のままでも良さそうな気がする
>>122 さんの言う通り8-25mmに当てた方が良いと思う そういやパノラマ機能って使ったこと無いぞ…。
iPhoneなら良く使うんだが。
たしかオリンパス機ってかなり昔からあったよね？ E-620とかで見た覚えが。
なぜかxDピクチャーカードが必須という謎制限ついてたけど。
>>125
自動合成機能を使いたければ、オリブランドのxDやスマメ（スマメはレキサーなら可）でないとダメ。
カード内にキーが含まれている。この自動合成は非常に優秀だけど、今となってはフリーウェアで
幾らでもあるのでｗ Olympus Workspaceにも当機能が残っているが、使う人なんて居るのかね？ 150-400mm F4.5
11/21に量販店で予約したけど、今だ音沙汰なし。
どのあたりの予約まで回ってきてるんだろう？
Ｔｗｉｔｔｅｒとかやらないけど、そっちだと情報出てるのかな？
冬鳥が帰ってゆく・・・GWまでに手に入るだろうか。
![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](http://2ch-dc.net/v8/src/1616756747431.jpg)
75-300ですが、レビューに画質は40-150安程度とありました。
両方持っているが、私の腕では判断できません。どう思いますか?
>>133
スタンダードレンズでも良く写るんですよ。特に中心解像は良好なので、
主被写体を真ん中に据えて撮るという基本を守れば、文句いうほどの
酷い結果とはなりません。周辺の像流れ・湾曲歪み・周辺減光の大きさが、
上位レンズとの違いです。
あと、40-150安自体が優秀という事実が有ります。あの値段と大きさと
フィルター径58というコンパクトさなのに良く写ります。お陰で14-150や
12-200等の超高倍率ズームが頑張ってるのに、40-150安並と表されて
しまうのです。
オリで75-300を超える超望遠は100-400と150-400Proしかなく、
100-400は価格と大きさの割にという条件が付きます。焦点距離が
半分ですが、40-150Proを使うと上位レンズの凄さが良く分かりますよ。 >>133
判断せず、そのまま両方使い続ければ良いだけでは。
既に持ってるんだから、評価次第でどっちか買うって話でもないし、
焦点距離被らない部分多いからどっちか売るって話でもない。 >>128
自分は11/20量販店予約で昨日発送された >>128
お前のおかげで見落としてた再決済メール見付けたわ、あぶねー
ちな11/30予約量販店 白いのでサクラとメジロ録ってたらさあ
観光客のコロナばらまきJDに不審者あつかいされるしさあ
キモオタがあわよくば撮らせてもらえないかと
ストーカーのように周りウロウロするしさあ
ウチの猫が3万のフィルターぺろぺろしてるしさあ
もー売り払おうかと思ってる
>>142
シリアルのデータベースは個人の手元にないしID付きでアップすれば信用されるよ >>142
シリアルナンバーよりも撮った写真が見たい
どんなの撮る人が買うのか興味有る >>139
という夢を見たんかい？
コロナばらまきっていつの時代の話だよ草
猫は汚いフィルター舐めないし >>145
大袈裟やな
ワイ写真仲間なんて10人くらいしかいないけど2人持っとるぞ
鳥航空風景撮る人らや まぁ、150-400もバイクや車趣味に比べれば金額的に可愛いもんでしょ。
金額は欲しければ出せる額だから良いんだけど、あのサイズを持ち歩く程の拘りなら何かあるかな？と思うんだよね
シャッタースピードをどうしても稼ぎたいとか少しでも解像度が高い方が良いとか・・・
150-400/4.5は、写りは良いし、手持ちの場合300/4より格段に歩留りが高いので、私は満足している。
最近、Nikonのシェアが減ったせいか、望遠レンズぶら下げてる人の白レンズ割合が高まっている気がするので、150-400ぶら下げていても目立たないと思う。
あえていえば白がカッコ悪いのがなあ
なんとか黒にできなかったものかと思う
白いやつの問題は、最適なカメラバッグがないことと
フードに窓がないことと
玉ボケにミジンコがいること
かなあああああああああ
>>153
高級望遠は白って昔ながらのお約束のままなんでしょ
熱関係の問題もあるんだろうけど、嫌ならカーボンシートとかでデコっちゃえばいい ずっと使っていないE-PL1が可哀想になったので、17mm2.8をポチってコンデジ化することにした。
これが散財か。。
>>157
キヤノンの白レンズの歴史は、実に半世紀以上も前から。キヤノンは初めて1960年に白を放送用カメラのレンズに採用。そして、1976年に一眼レフカメラ用レンズに白レンズを採用し始めました。歴代の白レンズを見比べると、つくられた時代によってわずかにその色は異なります。 白ってだけで買う気せんわ
てか未だに白にしないと熱問題出るとかどーなんよ？
>>158
マジかよ、FDレンズの頃からあったのかマヂか >>159
納期が現時点で2021年冬以降ってなってるから
買いたくても届かないまである 戦場カメラマンが兵器と間違えられて撃たれない為かと思ってた。
フィルター子猫ちゃんがぺろぺろしちゃったけど
新品同様の白いの、いくらなら買ってくれる？
新品は冬まで買えないで？
>>137
>>138
情報ありがとう。来月には手に入るかな。
1/22に手に入らなかった時点で一度量販店に予約の確認は入れてたから、待つしかないね。
アオサギ
![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](http://2ch-dc.net/v8/src/1616939336160.jpg)
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIってどうかな？
今度、EM5IIIを買おうかと思ってるんだけど
キットレンズをどうしようか迷ってる
近所の店だと、ボディだけと比べて２万円以下の差額
m4/3では100㎜以上の望遠は持ってないので、特に100から先が気になる
おそらく使うのは、風景の圧縮効果とかそんなであって動体は殆ど撮らない
大した金額でないから買うのも悪くないかなと思ってるけど
あまりよくないなら、望遠は別途買う
>>168
ダブルズームが1本で済んで防塵防滴になったようなレンズです。
売り文句は、缶コーヒー(190ml)サイズの旅に最適な高倍率ズームです。 >>168
旅行用や普段遣いにはすごく使いやすいよ
取り回しやすいし、画質以外の使い勝手は12-100mmより上だと思う >>168
最小撮影距離50cmって事は忘れてはいけない。
そこが気にならなければ良いと思う。 使い勝手良いと好評だね
ならこいつ付けた奴を買ってみるよ
白い奴、バッグどうすんべ
300とかはThinktankphotoのホルスター型ので入ったんだが
フードがでかくて…
さっと取り出せる、いいものは無いのかね
超望遠用のバッグって、背負う奴ばっかりな印象
しかし3月中に平地のサクラも満開だし＠福島
色々出てくるの速そうだね
源氏幼虫の上陸タイミングはいつになるのか…
>>173
背負うやつだが、Airport Commuter使ってる。
![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/CS7eN1y.jpg)
>>174
望遠マスターですね。普段はどんな被写体を撮ってるんですか？
それにしても、こうして並ぶと40-150mmが小型レンズに見える… >>174
うん
やっぱりオーソドックスにこうするのがいいのかな >>178
虫撮りには珠玉のレンズになりそうですね フードが太いので大きめバッグになっちゃうね
サンヨンのフード機構はすごく良かったなあ
HAZARD4というやつだと入りそうな感じがする
望遠ユーザーで使ってる人も居るようだし
フード付けっぱなしで500mmぐらいだよね？
100-400mm F5.0-6.3と40-150mm F2.8 PROとでは
どちらがお勧めですか。どちらも同程度の価格帯ですが。
>>183
鳥や野生動物撮らないなら100-400mmは辞めたほうがいいよ
40-150mmならテレコン買えばテレマクロとしても使えるし40-150mmかな つーか
基本20万円以下の超望遠は買わない方がいい
超望遠やりたいなら金出せとしか言いようがない
40-150なら他を見なければそれなりにいいレンズだから40-150だな
>>186
まともな望遠鏡と比較すると激安価格だよな20万円って…。
まぁ上見るときりが無いんだけどさ。 >>186
メーカーの神経逆撫でするようなw 真実じゃあるけど売れるのは精々20万までで、
その下は10万・5万・3万の壁があるよ。100-400は良くやった方だし、シグタムの
150-600とかは無いんだから、そういう人に超望遠を買うなと言ってるに等しい。
それに、200mm超えたら大気状態の影響が大きくなるので、後は使い方や場所選びなど
使用者側のノウハウ次第となって来る。 40-150mmPROにx2テレコン組み合わせるのが一番潰しが効くかもね。
MC-20に4万弱出すなら75-300買えちゃうけど。
40-150mm＋MC-20とm.ZD75-300ってどっちが高画質？
言うほどオリの100-400悪くねーし。
パナの100-400の方がいいけど。
だいたい悪く言うやつは使い込んでないでしょ。
それか腕が悪いか。
でも、初めから300F4買っておけばよかった
という感想になることについては同意する。
300F4が良すぎる。
その程度で満足か？としか言いようがない
あんなもん使い込む価値がない
そんなもん使う時間があればサンヨン持ち出すわ
サンヨン所有者より
基本20万円前後の超望遠は使う価値ないと思ってる
超望遠やりたきゃ金出した方が賢明
まぁ超望遠は解像できてナンボな所あるからなぁ…。
金かかる趣味なのはしゃーないかもね。
とはいえ許容できる画質ってのも人それぞれだから強いことは言えんですね。
私なんかおもちゃの望遠鏡改造レンズで換算1500mmすげー、とかやって遊んで満足しちゃったりするし。
言うまでも無いが画質に満足してるわけではないｗ
白いのの300mmの時点で比較したらやっぱ単のぶんだけサンヨンの方が良いんだろうな
テレコン付けて400mmで比べたら逆転するだろうけど
>>181
サンヨンのフードは２度収納できなくなって修理代払って直してもらった
フードが出たままだと長くて梱包が面倒なのと送料が高いのとでダブルパンチ
野外で強風の時は砂のせいで擦れるとこが傷だらけだし >>190
パナ100-400の方が上という声がチョイチョイあるけどさ、300までは確かに良好だけど、
そこから先はオリの方が僅かに良い感じだぜ。見栄えするように調整されている可能性も
あるし、後発だけあって実際に違うのかも知れん。
どのみち超望遠域は大気の揺らぎ、正確なピント合わせと高速シャッターの選択、被写体の
動きなどに左右されるので、道具の良し悪しよりも経験とか腕の差が表れやすい。
M1mk3/M1Xを使えば、テレ端1/20秒の手持ちでもブレが抑えられるほど強力な補正が効く
のだし。三脚に据えてシャッター幕動作振動の方が影響大きく感じるくらいだ。
300F4、150-400Proは別次元。ZD時代の150F2や300F2.8並に頭一つ抜けてる。 150-400の虫撮りテレマクロの作例たまに上がってるの見るとすげー強烈だなって思う
まじで昆虫撮影の頂点に近づいたレンズじゃねって
作例見て今更だけど150-400注文した
いつ手にはいるかわからないけど
おお！ｲﾔｯﾎｫｫｫｫｲｲ‼‼‼‼‼
早く届くと良いね!!
>>199
おめでとう
早く届くといいね
いまは300F4？ 150-400mmは良いぞ～
![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/qgN6tzm.jpg)
カメラは手ブレ補正売りにするのに双眼鏡は防振の出さないな
オリンパスの双眼鏡の話だと思う
8×40が最近リニューアルされたけど、防水がないことととアイレリーフが12mmなのが気になる 最近の双眼鏡は防水とアイレリーフ15mm以上はほぼ必ず入れてくるのに、寧ろ疑問
防水があれば暗い時の鳥見や星見用に買ったのになあ
構造上無理、ということもないだろうし
家電店の双眼鏡コーナーにオリンパスあったので覗いてみたら、
めっちゃすごい色収差出てたのでそっと置いた…。
安価な双眼鏡なんてそんなものかもしれないけど、イメージ悪くなるかもなぁ。
>>201
ありがとうございます
すみません間空きまして
300F4は持っていないので悩んだのは確かです、望遠ズームばかり何本も持っている形ですね
もう仕方ないと思ってます >>208
ご丁寧にどうも。
届くまでの繋として300F4もいっちゃいましょう！ >>205
僕はメガネなのでアイレリーフ12mmなんてとても無理 CANONのPowerShot zoomは手ブレ補正なしだよな
そもそもオリンパスの双眼鏡って昔から安物しかなかったじゃん…
窒素ガス入りで防水のとかプレゼントした覚えがある
物は悪くなかったけど、ビクセンみたいに廉価によせたのかね？
>>212
国産で安心性能な双眼鏡はニコンと相場が決まっとる。お値段は性能なりに出す必要有りだが、仕様によって海上でも使える安心感は凄い。
オリの双眼鏡はオペラグラスの延長で軽アウトドア向けの小型計量タイプなので、そもそも比較すること自体がおかしい。 >>216
実際そんな感じだよね。
色々試すぐらいなら最初から良い物買え、ってのはレンズと一緒…。
もっとも、自分にはニコンはオーバースペックだけどｗ 双眼鏡はコーワがメイン、マイクロ用途でリコーのかな。カメラのマクロはオリンパスだけどね！
防振双眼鏡欲しいけど重いデカイ。確かにオリンパスパナソニックの双眼鏡はパッと聞かないね。
OMDSは選択と集中が求められるのだから、双眼鏡、防水デジカメ、ICレコーダーから撤退すべき。
多様性ないと一発即死ってのも有るよね。
防水コンデジとICレコーダーはいんじゃね？
(双眼鏡知らんかった)
Pentaxをして得るものが何もなかったと言いきった
サムスン一眼カメラの提携ほど深くはないだろう
スマートフォンのカメラにブランディングで乗る可能性はあるけど
あっちの国は株価ために平気で飛ばすから話半分がいいと思う
儲かるならもう何でもいいよ（超投げやり）
八割引ぐらいで聞いておこう
そういえば、やたらとサムスン製センサー搭載とかで煽って荒らしてた
奴が居たなぁ
PENTAXはあの会社とあの会社の素子に振り回されてたよね。
近寄らない方が良い気がするが…
双眼鏡はカメラ業界だとキヤノン、ニコン、フジ、オリンパスは雑誌の特集で見たけど
パナ、ソニーは双眼鏡はやってないんじゃ？
40-150proをキャプチャーで肩から下げるのは無理がありますか?
体格にもよるかもしれませんが。
>>226
私は問題なく40-150mm/F2.8+E-M1mkiiを肩にくっつけて撮影しています >>225
ソニーは双眼鏡作ってたよ…双眼鏡と読んでも良いのか謎な存在だけど >>227
ありがとうございます。
サイズや重量が心配でしたが、大丈夫そうですね。 >>229
瞬間的に動かすとけっこうな衝撃になるから
ヤメといたほうがいいとは思いますよ。
ぶら下げたまま、そーっと移動する訳でもないでしょうし。 >>230
これE-M5 Mark III名指しなのが気になるわ
何故か他のカメラでは書かれてないし あれ底が一体型のプラだから。
設計上かかる荷重として想定されてなかったんやね。まあ想定してないわな。
今後のモデルも想定しないのか想定した厚さにするのかは知らんけど。
>>230
これは三脚穴にアダプターを付けるんだけど
元々三脚なんて手で絞める程度なのに
アダプターのネジを工具で絞めてたんだよね
そりゃあマズイですよ
締め付けトルクなんて材質とか用途を見て考えろって私は思いますね IIの方がしっかりしてたからなぁ
プラボディとテザー非対応とMicroBが原因で
スルーしたが正解だったようだ
E-M5Ⅱの金属とE-M5Ⅲのプラスチックじゃ耐久性は全然違うだろうしなあ
三脚みたいに基本的に動かさないのならともかく、あんな小さなネジ穴で重量物かつ動きのあるものを支えるとなると、瞬間的にえげつない負荷かかってそうね
まあエンプラでは耐えられる素材ないだろうなあ
重量物に加速度つくと想像以上に負荷かかるの忘れてる人多そうだししゃーないね
カメラをうっかり人にあてて骨折させた例とか聞くし
>>239
見てみたけど製品購入ページはリンク切れだね…
なんやかんやいうてメーカー想定外の使い方だから壊れてもしゃーないけど、質感的にも金属に戻して欲しいなあ
メーカー側からすると、E-M5は気軽に使えるように軽量化して、質感まで求めるならE-M1買ってねってことなんだろうけど、大型グリップ嫌いな自分としてはE-M1は嫌だ
本音を言うとペンタ部も嫌で一眼レフ然としたデザインよりE-M5Ⅲ相当スペックのPEN-FⅡ出して欲しいけどね できればセンサー刷新で >>240
GWPRO終売してたかぁ
あんまり売れなかったんだろうな、界隈はキャプチャー絶賛されてるし
望遠でもブラブラしないから愛用してるわ
Fは好みだけど、分社化後だと価格えらいことになりそうｗ
>>241
まさに使えりゃええやろUSA味ある製品だな レンズスレで申し訳ないが、ボディーの底面だけは、せめてアルミ合金プレートにしておいて欲しいよね。
M10/M5mk2まではそうだったのだから。ネジ部は金属インナーパーツで別物だけど、締め込んだら周辺は
歪む訳で、展延性に乏しいプラスチックだと割れるのは当たり前だ。剛性の問題じゃない。
まあ締め過ぎなのが間違ってるわけで…
ネジ状のものはカメラの三脚穴に限らず締めすぎなケースよく見かける気がする
それはそうとして、カメラ・レンズ問わずプラスチックは質感が好きじゃないからそこは重量増加してでも金属使って欲しい
そしてシルバーは無垢で
個人的な好みだしライカみたいなブランド品でもない以上軽量化とコストの方が優先されるだろうけども
んー
俺はとにかく軽量化は大歓迎なんでプラスティックにするのは何も問題ない
重くなるなら金属はやめて欲しいなー軽くまとめられるなら金属でもいいんだけどね、E-M5 IIIの重さを金属で出来るとか
オンラインショップで購入した人にはヘリウムガスと風船一年分、あとボディへの取り付けアクセサリーをつけてくれてもいいと思ってる
数十グラム軽くして強度落ちるくらいなら筋肉でカバーするから金属でいい
軽量化でいいならM10とかPenでやりゃいいわけで
M5IIIでやったのはどうみても失敗だったと思う
プラって発表されたときの機種スレの盛り下がりはやばかったしなぁ。
オレは発表時はまあでもカッコよく仕上げて来るでしょ
って思ってたけど店頭で実物見てショボーンだった
オリンパスとしてはE-M1の廉価版という位置付けで、
機能はE-M1に近づけつつコストは抑える製品なのかもしれないけど、
ユーザーとしては本格的な中堅機として質感も廉価品より一段上であって欲しい
というようなすれ違いなのかね
自分としてはサイズが大きくなるのは嫌だけど、質感は重量犠牲にしても良くして欲しいな
あまりチャチな質感だとモノとして好きになれず、使う気がしなくなってしまう
俺は自分でE-M5III買ったからかもしらんけどこれはこれでありだと思っているんだけど
ただそういう声が多いのは無視しちゃユーザーが離れる事は無視しちゃいかんとは思う
それ跳ね除けられる程魅力があった訳じゃないんだよな
あの軽さが決め手で買ったので。しかし正直材質のプラの強度ってそんな弱くない認識だったんだが厚みと形状がなあ。流石にM53の底が弱いのは事実や。想定してなかったってことよな結局
レンズも金属の質感とかはどうでもいいわ。軽くして！ と12-100使ってて思う。プラならもっと軽くできたやろ！
ポリカ樹脂はそうそう変形しねえよ！
E-M5は立ち位置が迷走してるんだよねぇ…。
がっつり撮りたいならE-M1にしちゃうし。あのフォルムで気軽ならE-M10だし。
自分はE-M5初代からE-M1初代に乗り換えたけど最大の理由がグリップだった。
E-M5はレトロ・質感狙いに切り替えたら良いんじゃないかな。
何年か前のCP+に展示してた真鍮E-M5みたいな感じに。
OMDSになってしがらみ無くなったとのことだから、絞りリングも使えるようにできるでそ…。
初代m5は縦グリとグリップがバラせるからグリップの方だけ付けてたな
>>258
自分もそうしてた。
んで、初代E-M1と並べてみたらE-M5＋グリップの方が大きかったという…ｗ
防塵防滴含めてがっつりはE-M1で、それ以外はE-M10の質感ちょっとマシにして、
E-M5は終了でも良いかもしれないとは思う。企業体力的にね…。 M1の小型版ってわけでもないんだよねM5は
E-M5 Mk3がE-M1 Mk2同等だし
それならE-M1 Mk2を安く併売しとけばラインナップ的に穴は開かないんじゃないかと
>>260
M5mk3は電池をBLSに変えちゃったので、益々意味不明になったんだよ。
これなら、普通はM1mk2買うわいw BLHの充電器はピカピカ光って
爆発すんじゃないか？と思っちゃうけどな。段々早くなるし。 BSLに変えた理由はバッテリーの種類を減らしたかったからとしか思えんよね。
E-M1、5、10(ペンライト)がみんな違う形状だったんだから。
>>259
もしくはE-M5をⅡの仕上がり具合に戻して、E-M10を廃止でも良いかもね
E-M10とE-PLが大分被ってる印象
コストかからなきゃ中身ほぼほぼ統一して外装のみ変えて売るのもありかもだけど 水中写真家の鈴木あやのさんが全国放送でOLYMPUSカメラの宣伝してくれてるぞ
12-200
40-150f2.8
初心者が買う望遠はどちらがお勧めですか？
>>268
初心者なら違いが明確な方が良いから、
40-150mm/F2.8Proが良いです。 ありがとうございます。
75-300と40-150f2.8でも後者でしょうか。
>>272
換算600と換算300って完全に用途が別のレンズ >>272
75-300よりも40-150f2.8に2倍テレコンの方が優秀 >>271
悪いこと言わないからgf9に40-150mm f2.8みたいな大きなレンズはやめといたほうが良いよ。
gf9で使うなら、便利ズームは14-140や14-150みたいな小型軽量なもの。
望遠ズームも同じように40-150mm F4.0-5.6安や35-100 f4.0-5.6、大きくても45-200mmや35-100mm f2.8ぐらいまでが、重量やサイズの関係で使いやすさの限界だと思う。
より良いレンズ使いたいなら合わせてカメラ変えたほうが良いと思う。 >>272
その場合でも後者。
40-150f2.8買える予算があるならためらう必要はない。
300mmの望遠ほしくなったら、2倍テレコンのMC-20追加して80-300mm/F5.6にできる。
画質的にもこの方が多分良い。
75-300は持ってないからわからないんだけど、パナ100-300と比べると明らかに良いよ。 >>279
そのGF9の人は茶々入れただけの人やで…。ID見てみ。
GF9の場合、そもそもレンズに手ぶれ補正なれけばどうにもならなんしな。
GF10にパナ100-300つけてみたことあるけど、アンバランスすぎて冗談にしかならんかったｗ ホントにGF9なんだったら、45-175がいいと思うの
GM5だと、この辺が限界
GF9って言ってるの質問してる人とID別じゃん．．．
別にGF9に150-400付けたっていいんだよ
GF9の性能をフルに発揮できるはず
所詮趣味のものなんだから使い方に正解はない
昔のカメラは手振れ補正なんて付いてなかったけど普通に望遠で撮ってたから撮り方気をつければ問題ないよ。
GM1で75-300積極的に使うで。手振れ補正ないけどシャッター速度稼いで我慢や。軽さこそ正義！
45-175は軽いけど動画撮影は良くても、テンポよくスチル撮影するには電動ズームは操作遅すぎた
GM1だと45-150mm/F4.0-5.6がジャストフィットで良いと思うけど、
面白みが無い…ｗ
手ぶれ補正イラネなら、トキナーのミラーレンズも面白いかもな。
ピント合わせ至難だけど。
45mmF1.8のレンズの使用感を聞きたいのですがどうでしょうか？普段はE-M1 MarkⅡにキットレンズ12-40と追加で買った12-100を使ってます
持ち歩くのに軽いレンズ欲しくて気になってます
>>289
45mm F1.8常用してます
軽くて小さいところがいいです
解像感は値段相応であまり期待しない方がいいと思います
絞ってもあまり変わらないと思います
ですが逆に解像してるように見せる撮影テクニックが身につくかもしれません
ボケは二線ボケですが
背景の状態によっては絵筆で描いたような独特なボケ描写になることもあって面白いです
歪曲は目立ちません
開放でのパープルフリンジは目立ちます
絞れば目立たなくなります
逆光耐性はあまり強くないと思います
逆光でない時でも画面全体にフレア感が出ます
おそらくコーティングがあまりよくないのでしょう
というかこれも値段相応だと思います
しかしこれはレタッチでコントラストを少し上げれば気にならなくなります >>290
詳しいお話しありがとうございます
お話しついでにもう一つお伺い出来ればですがマクロレンズの60mmもやはりサイズが魅力的で気になっております
田舎住まいなので風景、植物、昆虫を近所(都会の方からしたら山です)で撮影しています
12-100でも十分寄れるのでひき目的の単焦点で45mmの方が自分には良さそうですがご教示下さい MFTと言えば手ぶれ補正ですが、望遠レンズを使用する時、三脚は使ってますか。
テレコンは使えるレンズが限られますが、14、20両方持ってますか。
>>291
45mm/F1.8はあまり寄れないので、
マクロ的にも使いたいならパナ42.5mm/1.7の方がいいかも。 >>291
45mm F1.8を引き絵の撮影で使った場合の使用感はどうかということでしょうか？
この場合は
例えば遠景の木の葉っぱ一枚一枚の解像感の表現は難いと思います
ちなみに私のカメラ本体はEM5Mark2ですので
画素数との関係もあるかもしれません
そういうこともあり、あくまで個人的な感覚ですが
このレンズで引き絵はあまり撮らなくなりました
接写はよく使います
マクロレンズじゃないのにまあまあ寄れるので
あとは街中のスナップで3～5m程度先の風景の一部を切り取るという使い方もよくやります
モノクロだとシャープで滑らかで美しく撮れます
カラーよりいい感じがします
引き絵では夕焼け空を撮りますが
空の色の変化のグラデーションを滑らかに表現するのは難しく、ISO感度200でもノイジーに感じます
パソコン画面で拡大してよく見るとわかる程度ですが
これもカメラ本体と関係があると思います
ただしピクチャーモードをi-Finishにして撮影したり
レタッチを工夫したりすると小さなスマホ画面で見るなら十分きれいな画像にはなります >>292
どの望遠レンズの話かわからないけどe-m1mk2使ってるけど、40-150mm f2.8や300mm f4なら日中は手持ちで十分、森の中で夕方以降や曇の日や野鳥撮影するとかなら三脚あったほうがいいかもね ワイXにサンヨンと40-150プロでは三脚使ったことないな
>>292
em1IIIに300f4 mc14 mc20 使ってるよ
75-300mmもある
手ブレ補正優秀でほぼ三脚は不要
曇の条件で森の中で野鳥を撮るときはmc20はf8光量が少ないと合焦しづらい
mc14 だとf5.6結構厳しいがISO2000くらいは覚悟する
ノイズは盛大に出るがそのままで味だと思って撮ってる
今度一脚使ってみるわ >>292
E-M1 mark II 使ってるけど三脚は月撮るとき以外は使ったことがない。
あ、花火の時は三脚だなｗ
手持ちでも結構撮れちゃうんだけどね…。
最近は月も手持ちしてる。
MC-20は持ってる。40-150PRO用。
1.4倍にはあまり価値を感じなかった。
2倍だとそこそこ劣化してて1段絞りしたくなるけど、
75-300より良いんじゃないかと思うので気にしてない。 ボクは40-150プロ最高のレンズだと信じてたけど
サンヨン手に入れてから写り以外はゴミに見えてきた
至る所が安っぽい
てかオリンパスってレンズの外装の作りがそのまま価格に反映されてて面白い
ニコキヤノだとここまでじゃないからね
>>299
同じこと何度も書き込んでるけど
もしかして書き込んだこと忘れてるの？ >>299
40-150mmF2.8と300mmF4の外装に、気になる程の違いなんてないと思うが．．． >>302
君サンヨン持ってないでしょ
これで違いがないなんてどんだけモノわからんのって思う >>299
写りが良ければ、それで良いと思うが…。
外装もフード以外は特に問題ないと思うけど。
三脚座外した後につけるデコレーションリングがプラなので質感気になるとかはあるかな。
まぁ所有感のためにシステム揃える感性を否定はしないが、
ゴミって言い方はひどいんじゃね？ >>301
こんだけ釣られる奴が現れるんだからそりゃ何回も書くわな >>306
おお
持ってたのか
それはすまない
質感全く違うでしょ
変わらんってご冗談を 誤爆です。すみません。
75-300しか持ってませんが、皆さんのアドバイス参考になりました。ありがとうございます。
>>308
300mmF4は一回り大きいくらいで質感なんて変わらないよ。 >>315
それ言い出すとプラマウントでもM5mk3でも良いやってなるけどね。 >>316
実際に強度が落ちて壊れる華奢ボディはプラでも金属でもアウトだわ >>317
だわなぁ。実用上問題ありと、見てくれや質感に不満ありではレベルが異なる。 実用上問題ありってのも微妙なラインだけどね
そもそもメーカー非推奨に当たる使い方だし…
もちろん、ああいう使い方する人が増えたのだから対応した方が良いって意見には賛成だけど
>>319
せめてボトムフレームは金属使えよという話なので、そんな難しいもんでもないよ。
M5mk2/M10mk2まではそうだったのだからね。過剰な締め付けトルクを与えるのは
設計の範囲外なのも分かるけど、他社カメラで同様の事例が指摘されていない限り、
ノウハウとして対応させるのがメーカーとしての良心だよ。マウントネジ周りの
構造を観察すると、メーカーや時代による設計思想の変化も理解できるさ。
付けば良い程度なら、三脚使用は殆ど考えてないと解釈すべきだしね。 >>318
実用上は問題なしなのでは
実用上問題ありってのは普通に握ってたら割れたとかだろう >>320
難しいことじゃないのはわかるし、いってることも分かるし概ね同意だよ
なので非推奨とはいっても対応はした方が良いと思う
若干話はズレるけど、本格的に対応させる場合、ボトムだけでなく全体のフレーム強度上げた方が良さそうな気はするけどどうなんだろう？
あんな小さいネジ一つで場合によってはえげつない負荷がかかるであろう使い方になるわけだし、ボトム強度が高い場合、全体のフレームを見ると他の部位に僅かながらでも歪みとか生じそうなものだけど >>321
説明書に記載の通り、普通に三脚の接続部として使って、移動時には外すという使い方をしてて壊れないのなら実用上は問題なしだと思う 良心的でないのはカメラメーカーではなくてストラップ作ったメーカーだよな
>>324
あの仕組みのホルダーが発売されてもうかなり経つけど底が砕けたなんて事例聞いたことないな
そういやストラップホールが外れるE−M1初代なんてのもあったけど
アクティブに使えるイメージでも実際は強度軽視のメーカーなのかとちょい不安 逆に言うとピークデザインでしか底が抜けたはなしは見た事が無い
ケンコーはボール部分が痩せてカメラ落ちた事が有るが今は売っていない様子
>>326
まだ発売されて1年半だしその期間で出てきたものだから
三脚使用に関してなにかあるとすればこれからじゃない？ 望遠レンズの三脚座が割れたのもピークデザインしか見ていないよ
>>331
ネプタンはかわいくないから要らないよ。
今回のは有名な「ぺんてる」と同様の登録ね。 ネプタンつつきまくったなぁ…。
アレって何物だったんだろう？ 火星人？
そっちから出るのかｗ
昆虫撮影用神レンズがまた出るか
FT4でGX10を外した(G100だった)の俺は忘れてないからな
フォーサーズ時代から出る出ると言われた100mmマクロがついに！！
でもお値段もなかなかのものなんでしょうね
50mm F2.0のMTF版もぜひ！！
フォーサーズではマクロ4本コンプしてたけど、結局手元には50mmf2が残ってるだけ。
シグマの150mmF2.8はたまに良い写真が撮れたけど、今となってはピントが遅い。（50mmもだけど）
＊ + 巛 ヽ
〒 ! + 。 + 。 ＊ 。
+ 。 | |
＊ + / / イヤッッホォォォオオォオウ！
∧＿∧ / /
（´∀｀ / / + 。 + 。 ＊ 。
,- ｆ
/ ｭﾍ | ＊ + 。 + 。 +
〈＿｝ ） |
/ ! + 。 + + ＊
./ ,ﾍ |
ｶﾞﾀﾝ ||| j / | | |||
いつ！いつ！いつ！
>>339
キャノン100マクロF2.8より高いだろうな。これでΣ150F2.8マクロと置き換えられる。 キヤノン100mm/F2.8マクロを予約したところだが、これも予約してしまうだろう
どちらも夏には間に合わないか
流石に2倍マクロ（35mm換算で4倍）は誤報だろうな
出願特許は等倍だし
5年前ぐらいに特許は出てる、150mmf2.8macroも欲しいんだが
ご多分にもれず、自分もシグマ105、150mmユーザー
>>346
AF近くの被写体だとめっさ早いんだがw >>309
逆の意味でマウントに負荷かからないよね 今キタムラで12-40mmが7.5万で買えるけどII型が来る前兆？
大三元レンズでこの値段はいいね
>>350
この前までは5万円で買えてたのになぁ…
7万払うなら用途は違えど少したせば28mmスタートのフルサイズのサードパーティ製の大三元買えるんだよなぁ… 14-35/2の旧サーズ大三元をM4/3で作ったら重さどれくらいまで抑えられるだろうか
>>353
投影象の大きさが変わらないし、マウントから投影面までの距離も近くなっている。
単焦点なら小型化も可能だが、ズームだと大して変わらんだろうね。
光学的アプローチで堂々と戦った旧サーズのSHGと、補正前提で開発された
捨て範囲アリのProシリーズ、大きさもそうだが解像力・コーティングの進歩
・現行デザインの統一性を考えると、逆に高くなりそうな。 >>350
12-40だったら、キットから外した状態の良いものが出回ってるから、中古はどうですかね。 >>353
ちょっとレンジは違うけど、重さ的には10-25mm f1.7の690gと同じぐらいが妥当なラインじゃないかな rf100マクロも予約中だが、ZUIKOの100マクロも必ず買う
RFの100マクロはこれの為にマウント追加しようか迷ってる
Zの100マクロはこれでほぼ上りだから必ず買う
m4/3の100マクロは出てから考える
味付け次第かな
ニコンの望遠マクロのようにコピーフィルムばりにバキバキのが撮れるならすぐ買う
m3/4100マクロ、もう内見済んでるらしいから、まもなくお披露目でしょ？？
もう内見済んでるってマジ？
15万前後くらいに収まるかなあ
望遠マクロと中望遠マクロと標準マクロは使い勝手それぞれ全然違う
RFの100マクロとZの100マクロなんかどう使い分けるんだろう
100mm F2.8 IS マクロにテレコン着かないかな。MC20付けて最大撮影倍率2倍。
アザミウマ用にほしい。
60mmf2.8macroを今日使ったが、 1:1ってMFでピントリングを調整すればいいんですよね？
結局ピントが合わず、1:1以外で撮ったのだが。
>>371
動画を撮るには距離もファクターとして必要
ピント位置が1:1の指標のところで被写体が等倍になるということ >>372自己レス
動画を撮るにはじゃない「等倍で撮るには」だ。
なんかボケてたスマソ >>371
横のレバーで1:1にした場合はそのフォーカス位置が1:1になる所になっている。
なので、1:1で撮りたいならカメラ本体を前後させてフォーカスを合わせるしかないよ。 >>370
小さい虫なんか撮るなら、焦点距離が短いレンズに接写リングを使うのが常套手段だけど、純正のがなくて、ケンコートキナーならある。
フィルムのOMシステムには拡大撮影専用のマクロレンズや接写リングがあったけど、デジタルになってから、その辺りのアクセサリが無くなっちゃったんだよね。
ケンコートキナーのリングとオリンパスのレンズの相性が気になるところだけど、どうなんだろうか？
TGシリーズの顕微鏡モードで我慢しろ、ということなのだろうか？ >>377
花粉の付いているところがよいですね。
OMDs、マクロレンズの出る話がToughシリーズの新型の話に変わっているのだが。 虫ばっかりとって何がうれしいんですか？
キモチ悪いんですケド？？
by 渋谷のJK
聲の形ってアニメでカメラJCが虫の死骸の写真ばかり撮ってたよ
取り憑かれたように電車とか飛行機ばっかりとって
何がうれしいの？自閉症なの？
おまえらがどんなに電車をかっこよく撮ったって
JRの赤字１兆円は帰ってこないんだからね！
by 赤坂のJC
マイクロフォーサーズなら、むしろ鳥や月、昆虫だろ。
旧フォーサーズとマクロ用ツインストロボを買ったとき
TTLダイレクト測光じゃないと知って本当にびっくりした
M.ZUIKO DIGITAL ED 100mm F2.8 IS PRO 2:1 Macroはいつ出るんですかね。
今年、実際出たのは150-400のみ。しかも、今注文しても納期は冬とか。
>>389
冬以降だから今からノロマっても来年春か夏だろ？ 今でも冬だよ
延々と注文多く入り続けるタイプでもあるまい
近所の川や公園の鳥を撮る程度ですが、40-150mmf2.8と300mmf4ではどちらがおすすめですか？
鳥ならサンヨンだよ
換算300mmじゃ全然足りないし
鳥メインなら300だな。
鳥以外にも使いたいなら40-150にmc20で妥協
ありがとうございます。
100-400なども検討してみます。
100-400は暗くても超望遠の要る人向けだからな。悪くないレンズだけど
Σ50-500持ってる人が置き換える為の製品だと思ってる。
しかもワイタン200mm相当って結構使い難いよ。
邪道じゃない写真を見せて欲しいです
作例作例ーーーーーー
>>401
こういう人たまに居るけど、一発撮影の競技でもしてんのかね…？
報道写真かなにかのコンテストでトリミング禁止ってのあった気がするから、
そういう世界もあるんかなーとは思うが… >>404
銀塩の頃は写真学校でもトリミングは基本ダメって教わるんだよ
あの頃は仕事写真はポジで納品してたからね
それに請負だけでなくフォトライブラリーに収めるのも当然ポジだから
フレーミングはノートリ前提で撮るのが常識だったんだよ 昔、ウッドノートという漫画の最初の方で、主人公が部活の先輩と鳥の撮影競争してたのがあったな。
鳥の種類を競ってたけど、ぶれてる、フレーミングが甘い、とかで先輩が駄目出しされてた…。
アレは漫画だったけど実際にそういう競技ありそう。
そういや主人公の機種がOM-10だったね。
危うくOM-101+マニュアルアダプター2を買いそうになった思い出…。
ポジ納品前提だとフレーミングがNGだと
90年代は拡大デュープするか一度デジタル化して再度ポジ出力するかだったし。
当時はデジタル化だいぶ進んでたけどデジタル納品はまだまだだったんだよ。
それがD1が出てからちょっとずつデジタル納品化していって
今は報道とか急ぎ納品以外は調整してから納品できるから楽になったよね。
でもまあ長くやってる人ほどトリミング前提でっていう考えは否定的と思う
>>408
戦場カメラマン(主にベト戦)の出て来る映画観れば、昔の厳しさが良く解りますよ。
80年代にAFが、90年代にはレンズISとモードラ高速連写、00年代にはデジタル化。
50年近く経てば常識も変わりますって。デジタルだけでも既に25年… 銀塩でも業界によるんだろうなあ
親は広告代理店のデザイナーやってたけど普通にトリミングはあったみたいだし、撮影もトリミング前提なんてこともあったみたい
まあそういうのはカメラも35mmじゃなくて中判やもっと大きいの使ってたみたいだけど
ちなみに小さな広告用の商品撮影だと親自身が撮ることもたまにあって、その場合は35mm、なんなら一眼でなくても良かったみたいだけどクライアントが不安がるから一眼+モードラのごつい外観にして撮ってたそうな
>>412
前回の東京五輪ポスター、超有名な短距離走のヤツは超トリミングだし。
大量に撮影した中から、そこを見つける事自体が凄いよね。 広告写真や雑誌書籍掲載写真などはトリミング無しなんてのはまず無いが、
写真原稿を納品するカメラマンはトリミングなんてしない
それはデザイナーの仕事
>>412
昔は写真撮ってトリミングしたらどうしてたんかね？
印画紙に焼いたのを、文字やら装飾施したのをカメラで撮ってフィルムにしてたのかな？ トリミング禁止云々って35mmフィルムの解像度の低さから来たもんだと思ってる
デジタルだとm43ですらトリミング耐性はそれよりあるから気にせずやっていいってスタンスだな
フィルムの縦横比と印画紙の縦横比は違うし印画紙は大きさによっても縦横比が違うからトリミングするのは当たり前だと思ってた
35mm判でも昔からトリミングするのが普通
街の写真屋さんに同時プリントを頼んだときですら、自動的に「天地いっぱい左右成り行き」なトリミングがなされているのが普通で、2:3のプリントなんて出来上がってこない
トリミング禁止なんて一部のアホしか言ってなかったよ
たぶん、フィルムを1ミリ平方たりとも無駄にすると死んじゃう病だろ
>>416
メーカーのグレードにも依るけど、フィルム自体はそんな解像度低くはないよ。
当時のフィルムスキャナーの取り込み解像度が低かった。
専用フィルムスキャナー使ってる所はまだいい方で、600dpiのフラットベットスキャナーの蓋をフィルムスキャナーにするオプションにしてるデザイン事務所も多かった。ニコンとキャノンのフィルムスキャナーが1200dpiであって、ミノルタが2400dpiで出して来てそれ買ったなぁ。 >>408
今鳥撮影の漫画と言えば、『秋山さんのとりライフ』とかだからなぁ
時代は変った
フェミの人が読んだら激怒しそうな漫画だが… 透過原稿ユニットか、ありゃイマイチだったな
コンデジが2Mピクセルぐらいになった頃からは、スライドコピアを改造してデジカメで原稿を撮影した方がマシだった
>>415
ポジ入稿だとセミか67か45が多かったからホリウチなんかのプロラボのぞいてはどこもフラットベッドで取り込んでたね
まあ判の大きさもあって使えないってことはなかったかと
135だとクールスキャンやクイックスキャンやポラのコンシューマ向けの色々あったが
ブローニー以上だと持ってるビューロ少なかったからね ZUIKO2518持ってて、描写が気に入ってるんだけど、花とか撮るのに3035macro追加で買うのは勿体ないかな。
2518も割合寄れるし、画角も似てるので迷ってます。
>>423
外撮りで花なんかのマクロ撮影なら中望遠の60のが使いやすいと思う
気軽に一本つけっぱで接写から人から風景、スナップまでって感じなら30もいいね >>424
ありがとうございます。
ボディが小さい(M10)ので、3035macroがいいかなと勝手に思ってます 30mmは大きく撮るのにレンズに触れるくらい近づけられる
60mmはそこそこ距離開けられるのと防塵防滴
屋外なら60mmのが使いやすかった
30mmマクロは何年か前にここの情報でイギリスのHPから1万ちょっとで買ったな。
>>423
ワーキングディスタンスの稼げる、少し長いヤツの方が便利ですよ。
撮影スタイル次第ですがね。3035はスナップやポトレにも使えるけど、
最大倍率出すにはレンズ先端が当たるくらい寄らなきゃなんない。
でもね、花も撮り進めていくと、徐々に大きく写せば良いってモンじゃないと
分かってきますよ。今年発売予定の100マクロとか出て来なかった理由も分かる。 すみません、質問です。
野鳥撮影用で下記レンズで悩んでます。
みなさんなら①～③のどれをチョイスしますか。
もしくはこれ以外でおすすめあったら教えてください。
①300mmpro(＋MC14)
②40-150mmpro＋MC14
③100-400mm
ボディはEM5markiiiです。
今は75-300mmで撮影していますが解像度に不満がありレンズの買い換えを検討しています。
>>430
鳥ならサンヨンかスレ違いだがニーニッパ そしてサンヨン買ったあとはボディがM1系になる未来が見える
>>430
100-400ユーザーだがサンヨンにしとけ
予算オーバなら中古にしててでも手に入れた方がいい 100-400は鳥撮りには微妙 >>430
俺もサンヨン勧めとくMC20も後で欲しくなる
エツミのリグとドットサイトもあると捗る >>430
①がいい。
③も悪くないけど、鳥撮影の本気度が
高まれば高まるほど300F4が欲しくなる。 最初から上がりレンズ買っとけ、ってやつですね。
入門の75-300mmを使いこなせてて、不満点も把握してるのだから、それを解消できるのは300/4か150-400しかない。
現実的に買えるのは300/4だけなので悩むことは無いね。
MCは、後からでもいいと思う。14か20かどちらにするか、運用してから決めても遅く無い。
>>432->>439
丁寧にありがとうございます。
力強く背中を押してもらったので、サンヨン購入に踏み切ります！ 結局>>440は買ったのだろうか。
鳥専でないと、やはり高いという意識があり、購入に踏み切れない。
40-150テレコンで様子を見て、どうしても足りなければ、購入では駄目ですかね。 サンヨンと40-150プロとテレコンあるけどサンヨン圧倒的だよ
鳥ならサンヨンにさらにテレコンもありうるし
サンヨン、意外に寄れるし、
MC-20を併用すると35mm換算でほぼ等倍なので、
鳥以外にも色々使えるよ。
ありがとうございます。サンヨン思ったより使い回せるようですね。
GF9+12-60軽でコンパクトカメラとして使う場合、
iPhone12 proとか最新スマートフォンに画質で勝てるんだろうか。
>>445
少なくともスマホには勝てる
iPhone12pro買ったけど全然大したことなかった >>445
マジレスすると勝てない 重箱の隅でも突っつかなきゃパッと見も利便性も上
12proはRawも撮れるし >>444
サンヨン買うならテレコンは急いで買わずに必要になった時に買うのをオススメする
重くて暗くなってファインダー像が狭くなるから結局ロクに使わなくなることもあるから 普段は素の状態で運用して鳥を大きく写したくて光量も十分な時にテレコン付けようって考えも装着の間に逃げられる方が多い 勝つか負けるかでいえば勝てるけどスマホで見る分には変わらない
iPhone11Pro望遠（換算52mm）
![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/sHvMWPf.jpg)
e-m10III+25/1.2
![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/nTnjAAm.jpg)
Z6II+50/1.2
![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/oPXqmpk.jpg)
前に上げた画像だけど エントリー機と廉価ズームが12proを明確に越えられるとは思わないけどね 仮に超えてるとしても利便性がそれを補って余りある
わざわざカメラで写真を撮るって行為に何処まで高揚感を得られるか そっちの方がスマホとの差別化になるよ ファインダーも付いてない機種で大丈夫？
コンデジ代わりにしたいなら最初からコンデジ買った方が良いと思うよ
>>453
e-m10 mk3と14-42でも12Proより画質いいぞ
ProRAWを使おうが細かい部分が潰れてるのは戻せん フォーサーズ陣営は単焦点レンズのプレミアムコンデジを出さなかったな
>>453
画質の定義を決めずに議論しても無意味だと思うが、
あくまで使い勝手とかではなく解像やDRやノイズあるいはボケというカメラ目線での画質なら、iPhoneが勝てることはない。
それと、コンデジってのも定義がなぁ…。
昔は小センサー、大きくても1/1.7インチだったけど今はフルサイズもあるじゃん。 >>455
GFもペンもちっこいからねぇ
単焦点コンデジ出してもエントリー機+小型単焦点との差別化が難しいって判断されたんじゃない？ >>456
その差は本当に数万円出してカバンに入れて転送する手間を埋められる差か？って思うけどね
見る目がない自分の主観だけど、おっスマホと全然違う！すげー！とまではならんと思うけどね
さっきも言ったけどわざわざカメラで撮るって行為をどこまで楽しめるか GF9が本当に好きならそれでも良い
12-60って言ってるあたり広角～望遠までの小さいシステムが欲しいんだろうけどそれなら最初からRX100やパワーショットGシリーズ買った方が収まりがいいと思う レスの内容にはおおむね同意するけど
見る目がないとか予防線張りながら書き込むのめっちゃみっともないからやめた方がいいよ
>>445
12-20くらいの距離なら変わらん
20-60の距離ならGF9 4/3と1型センサーだと、1型センサーの方が若干ノイジー
>>455
COOLPIX Aも後継機出ないし、
大型センサー単焦点コンデジのセグメントはgrとx100で飽和という判断なんだろな。 >>458
iPhoneと比べて画質どうなの、って問いに、
使い勝手はiPhoneが上！ って回答されても困惑するしかないのでは…。
それこそ見る目が無いなら尚更。
何度でも言うけど、画質の定義が曖昧だから回答も曖昧にならざるを得ない、ってのもあるんだよね。
スマホで見るだけならiPhoneで十分なことも多々あるだろうさ。
でも拡大したりトリミングしたら破綻するよ。画質が違うってのはそういうことだ。
そして使い勝手はスマホが上なのは当たり前なのでなぁ…。
なんかどーでもいいこと言ってるだけだなｗ >>463
パッと見は勝てないって最初から答えてるんだけどね スマホで撮った方が記憶色に近いというか、見栄えはする味付けになってるよね。
現像していくと、素材としてはちゃんとしたカメラで撮った方がもちろんよいのだけど。
持って歩かなきゃそもそも道具にもなり得ないってあたりをどう動機付けするかだよねー。
正直普段持ち歩く的なカメラはスマホで十分だからねぇ…
GM1とか持ってるけど持ち歩かない。
昔はGRDigitalとか常時携帯してたんだけどな。
単純な勝ち負けじゃない、優劣でもない、って点でまぁ比較しても意味無いわな。
各ユースケースでどれが適してるか、って比較するしかない。
>>466
そうなんだよね、見栄え後するというか。
解像云々もスマホのディスプレイじゃ違いがわからんし 鑑賞する環境にもよるよね
スマホやタブレットで見るならスマホで良いし望遠が欲しくてもコンデジで十分
でもPCの4kやら5kやらのディスプレイでみてみるとパッと見でスマホは潰れてたり荒れてるなってのが分かったりする
スマホは撮って出しの加工はどんどん上手くなってるけど、物理的に元の情報量が少ないからしゃーない
ただ加工に関してはカメラで撮った写真もスマホに任せた方が、ワンタッチで撮って出しより鮮やかで見栄えするようしてくれるね
カメラは荷物になるのがネックよね…
でもスマホだと自分は撮ること自体頭から消えてしまう…
本当にケースバイケース、人によりけりよねぇ
PCメインで見てると等倍とかレタッチとかするから流石にスマホと4/3は差が大きいけど
スマホでしか見ないと画面が小さすぎて違いはよく分からないね
フルサイズでもスマホでもボケ以外違いが分からない
>>458
全然関係ないけどPowershot S120の後継機種がマジでない >>455
43センサーのXA出してほしい。チタンとかカーボンとかで。
米谷デザインすごく良いと思うんだが ひと通り話し済んだみたいだけど、補足（蒸し返し？）
iPhoneの絵は合成でダイナミックレンジとか調整してくるからコントラスト高いシーン、朝焼けとかで「おー」ってなる。
もしくは空の色も建物も出したい時とか人の目よりも記憶色っぽい青い空にしてくれたり。
(HDRかな？HDRのJPGなどを後から調整しろ！って言われても難しかったりする感じかな)
ただ、煮返して写真を作ろうとするとどうにもうまくいかない場合が多い。
GF9で25mmとか付けて撮り歩いた方が写真は作りやすい。
ファインダーなんてなくて構わない。
レンズの性質とm4/3の深度を理解して撮り歩くのはなかなか楽しいよ。
僕はスナップシューターとして週3くらいで持ち歩いてる。(APS-Cだと大きいしGRは28mmで好きじゃないし仕方ないと言えば仕方ないからm4/3使ってる面もある)
gr3はスマートフォンと画角が同じだが
むしろ専用カメラは広角レンズを避けるべきじゃないかね
>>463
使い勝手でスマートフォンが上というわけでもない。
専用のコンパクトカメラのほうがiPhoneより撮りやすくない？
特にPanasonicやNikonやFujifilmならスマートフォンとの連携もストレスないし。
一方oishareは酷すぎ ニコンはスナブリになって使えるようになったけどその前は酷かったけどな
>>451
被写界深度をエミュレーションできたらセンサーの大きさどうでもよくなるな 8−25どうないなっとんねん
もうアイホン買うぞ
スマホでは記録写真しか撮らないからカメラ機能にこだわった機種は欲しくならんな
飲食店のメニューや、こんなもの食べたって人に送る用の写真が撮れればいい
スマホネタ飽きた
スマホの写真で満足いくやつは
勝手に満足してればええやん。
スレチ過ぎてな...
そんなことより
12-100は写りは凄いんだけど、
ポタ赤使えばその写りのまま星野も撮れますか？
大人しく魚眼8ミリ買った方がいい？
レスありがとう
魚眼買うのもいいんだろうけど、
稼働率低そうだし、浮いたお金で
60マクロでも買います
>>484
流石にポタ赤つかっても12-100mmF4は星景は地面流れすぎて辛く感じると思うな。
星空だけなら余裕だと思うけど >>487
星野と星景は違ったはず。
星野は地上の景色は入れない。だから赤道機で30分露出とかもあり。
星景は地上の景色が必須。なので赤道儀は短時間とか1/2モードとか使う。
…昔の定義だから今どうかはしらんけど…。 星野源もカメラマニアだし、ガッキーのヌード撮りまくってんだろうな
うらやま
>>484
星野写真ならワイドでポタ赤乗っければ充分撮れる
星景写真だとF4だとキツいかも
自分は星景写真の方を撮るので8mm魚眼も揃えた >>487
レスありがとう
今度新月の時に12-100で撮ってみます。
>>490
カメラマニアだっけ？
AVコレクターらしいしやっぱ変態はモテるんやね
>>492
星景も良いよね。
星景だと自分はNikonの旧14-24レンズで
撮ったりします。
最近手に入れたポタ赤と12-100に加えて
300F4で星雲まで撮ってみたい野望もあるけれど、
ポラリエが重量を支えきれなさそうで早くも
トーストとかより本格的なポタ赤買っておけば
よかったとか思ってきた... アウトレットで60mmマクロがでとる！先月アウトレットでMarkⅢ買ったばかりだがチャンスだよな？誰か背中を押してください
オリンパスレンズ値上がってるねえ
40-150mm f2.8 x1.4セットなんかソニーのGMaster100-400mmに手が出るじゃんって値段になってきた
いやまあレンズの大きさって意味では今も有利なんだけども
>>496
10か月前にオンラインショップで買ったときは、ポイントMax
使って3万円だった。 >>500
本当だ。
俺が買ったときはテレコンセットで15万切ってたから隔世の感がある。 望遠ズームレンズの定番は今も45-150mmなのか？
古いよね
>>505
パナの？
超激安キットバラし1万円、って点では定番かもしれないが…。
コスパはとっても良い。
40-150/2.8のことなら別に古いってほどではないと思うが。
新しくしても改良する箇所がほとんどないんじゃない。
フードを頑丈にするぐらいかな。 40-150は写りが7-14や12-40からちょっと浮いてるからいつか光学系リニューアルにチャレンジして欲しい
少し前にサンヨン絶賛の流れがあったが、お高くないですか?手ブレ補正あり、単焦点なら仕方ないんですかね。
>>511
マイクロフォーサーズ一本で今後も行くつもりでかつ望遠を使うなら買っても損しないクオリティ
こだわりがないなら他社含めて検討したほうがいい >>511
俺はむしろ安いと思ってる
フルの同クラスなら5倍ほどだろう
それにフルだと持ち出すのが大変だがコイツなら手軽
フルと併用しててフルの超望遠単も持ってるけどお手軽用にコイツはかなり使ってる 150-400が80万なことを考えるとお買い得な気はしてくるｗ
一消費者の立場で見ると高いって思っちゃうよね
実際お財布には痛いし
冷静に見ると頑張ってる値段なんやろなって思えるけど
高級レンズとしては一本当たりの利益結構少なめなのでは
趣味系の板でよく聞く「高いけど安いんだよ」ってセリフ思い出す
発売するまでに掛かった経費と予想出荷台数を考えると回収するまで時間かかるし大した金額にならないてのが大きい。
個人レベルの零細企業なら十分やってけるんだろうけど。
512に同意だな。
マイクロフォーサーズで鳥なり
モータースポーツなりを本気で撮りたいと
思ってるなら300F4を買って後悔する事はないし。
あれでダメなら、他社の大砲買うしかない
手持ちを諦めて。
12-100から12-200に買い替えるのって
どうなん？やっぱプロレンズから並に移ると
描写に不満とか感じる？
鳥とかフィールドとか強調されすぎると、興味無い俺はかえってマイクロフォーサーズ使いづらくなるな。
>>520
今のロクヨンは手持ちできるでしょ 手ブレ補正も5段効くのもあるし ロクヨン手持ちなんてゴロゴロいる
今のはたった3キログラムちょいだからちょっと前のゴーヨンと変わらん
75-300でカワセミを撮ってきましたが、40-150proテレコンで撮ると別次元ですか？
確かに手持ちしてる人もいるんだけど、
デカイ大砲使ってる人達の基本は
三脚に乗せて待機、シチュエーションによっては
三脚から外して手持ちってケースが圧倒的な
気がする。猛禽撮影の場合はね。
オリの300F4使ってるの連中は
基本手持ち、疲れ防止に一脚派ってのが
大多数な印象。ずっと手持ちっていう
スタイルには一日の長があるかと
>>521
PENとかが売れなくなってきてるから
コアなファン向けに会社の方針が
傾いていくのはしょうがないかも。
でも確かにフィールドとかタフな印象ばかり
強調するとPENTAXみたいになっちゃうかもね >>526
あ
鳥限定の話か
ならロクヨンなら三脚が基本だね >>525
別次元じゃないよよよよん
サンヨン単体なら別次元 E-M10mk2に12-45proを取り付けて散歩用に考えてるのですがバランスとかどんな具合でしょうか？
>>529
12-40proでは若干フロントベビーだけど充分使えたから、ちょうどいいのではなかろうか >>531
誰かを殴りつけたのかってくらい斜めになってるな。 スマホの広角で撮った奴の端っこをトリミングしたからな
>>531
写真好きならもうちょっと普通に撮りなよw つ![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/OxAjVOy.jpg)
このf4レンズ新センサー前提だったんだ
この後出てくるやつもf4で新センサーでということか
でもそれならパナの安レンズで解像度の高いほうが軽くて売れそう
>>538
12-100とかつけるとバランスひどいから、考慮するのは意味あるんじゃね。 どうして新センサー向けだってことになるのか、問い質してみたい
>>539
12-100バランス悪いか？
そんなにバランス悪くないがな！
望遠使ったことない？ >>541
バランスは人それぞれだから感性次第だけど、
1つのイラストとして考えると12-100はレンズでっかちだからちょっとね…。
E-M1で使っててもレンズでけぇって思うことあるし。
イラスト的バランスじゃなく重量バランスで見てもフロントヘビーだぞｗ ![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/4jJyeZM.jpg)
これの端っこ切り取ったから歪んでる いっぱい買っちゃったねえ
あれ使ってこれ取替えてって面白そうで羨ましい
いつもの人だったのかｗ
M10IIIも持っていたのね
>>540
大した意味はないけどf4の暗いレンズでも新センサーで感度が改良されればまあまあのノイズの乗らない絵が出てくるのかと
なら小さくまとまる開放f4で設計したのかと思ったしだいです ニコンのレンズは高級感の片鱗もないなぁ…
そりゃ写りに影響するわけじゃないけど、所有欲が…
現行の一眼レフ然としたカメラではオリンパスが一番デザイン好きかな
レンズも統一感あって良いよね
惜しむらくは25mmF1.8、45mmF1.8の外装がプラスチックで安っぽい点かな
その2つは5万くらいまで価格上げて全面リニューアルして欲しい
デザインなんてProに任せておけば良いだろう。
少しでも軽い方が良いよ。
プレミアム単焦点は質感はともかくデザインはいいよ
PENをおしゃれでかわいいカメラだと感じてる人に買ってもらうためのレンズだし
マクロや75ミリは例外として
12-100はM5IIにつけるとグリップ浅すぎて怖い
UNの専用グリップか似たパチモン付けてどうにかこうにか
12-45だとちょうどいい感じ、軽いし
>>547
あれ？em10がメカメカしくて1番カッコいいように思えてきたw ちょっとオシャレで、写りもそこそこ、趣味としてのミニマムがマイクロフォーサーズで、そこが好きだったんだがなぁ
軽くあって欲しいけど、デザインや質感は犠牲にして欲しくないんだよねえ…
Proグレード、E-M1で重厚長大路線やるのは良いとして、
Premiumグレード、E-M5、PEN-F辺りの中堅ラインにもそれなりの質感のものが欲しい
単焦点はあるけどズームがない…
個人的には25mm/1.8、45mm/1.8の金属外装版+メタルキャップ、
PEN-Fの新センサーver.が出てくれればとりあえず満足だけどまあそんなの出るわけないよねー
外装ついでに防防もよろしく！値段上げていいからさぁ
小型軽量防防最強の鞄突っ込みシステムになってくれよ
>>564
俺も嫌いではないけどPEN-Fは製造コスト高すぎたみたいだからねえ
EM5IIIみたいにキャプチャー使ってぶら下げると
ボディからモゲちゃう樹脂ボディは勘弁して欲しい >>564
おっしゃる通り。
プラスチッキーなので25と45の1.8は持ってない。金属化と金属フードで出して下さい。PEN-Fも今のデザインと機能でいいから新センサーで出して下さい。 >>567
よほど雑に扱わない限り、割れたりしないだろ >>567
デジカメだとああいう凝り方に価値を見出す人が少ないみたいだからねえ…
最悪何でその価格なのかも理解できずただただ高いというだけの人もいるだろうし
数少ない関心のある人も大抵はライカに行っちゃうんだろうなぁ
個人的にはデジタルのライカはイマイチな感じするけど…
レンズ、カメラに関わらず樹脂外装は勘弁して欲しい
M5の問題は使う側に落ち度があるとは思うけど、それを許容できる強度であっては欲しいな >>569
キャプチャーは検索すると割れてる人居るね
レンズの三脚座も居るからどちらにも問題が有るんだろう GFもプラボディだし底とかひび割れしてる個体をたまに見るな
湿度管理しないと割れるって結束バンドかよ
そんな素材をカメラに使うほうが悪いわ
ガワとIBISがオリンパスでその他がLUMIXなボディが出たらいいのに
瞳AFとか完全に他メーカーに置いてかれてるのも許せる
カメラの老舗だけあって古臭いカメラのデザインはピカイチだよな
俺もOM-D E-10は完全にジャケ買いだった
8-25/4はフィルター72ミリか
400グラムは切ってくるかな？
>>584
EP5はEM5IIより大きかったけど
今回は小さめになりそうな感じかね 8-25/4はフィルターいけるのか
E-P7はやっぱり画面がこっちまで向くんだな
ボディが薄ければいいがE-PL後期くらい厚いとちょっとなー
E-PL後期は手振れ補正効くようになってるからね
薄くて軽かった5とか6ってほとんど効いてなかったし
8-25は値段がいくらになるか
P7はフラットな形状だし外付けグリップとかオプションで用意されてるかな？
センサーは20MPに統合かな
クリエイティブダイアル残ったのね
これにも機能割り当てできればいいのだが…
8-25は別スレで15万とか言ってるけれど、ホントか？
ペンちゃんがお漏らしで17.6万円と言っていたので実売15万円台は間違いないかと
>>588
割と最近PL9買ったけど、E-M1(初代)と比べるとあまり効かないと感じる。
比べた相手が悪いのかもしれないが。 >>594
以前の壊れやすい構造ではなくなったとはいえ、E-PL9の
手ぶれ補正は3軸3.5段だから。
E-M1は5軸4段だっけ。 >>577
同じガワで新センサー積んで限定モデルとして30万でも個人的には買っちゃいそうだけど、そんな物好き他にいないだろうねえ…
プアマンズライカとしての地位はX-Proが確立しちゃってるからなあ…
個人的にはIBIS、SSWF、コンパクトさでPEN-Fの方が良いのだけれど
欲を言えばAFイルミネーターをよりファインダーぽくして欲しいくらいか
E-P7はダイヤル多いのが良いね
センサーが新しくてチルト液晶、かつブラウンがあればE-PL9を買い替えたかもなあ やっぱりPEN-Fの方がデザイン良さそうだな
PLラインは廃止ですかね
PとPLは統合ってE-PL8か9のときに言ってたな。
PLとPのラインで交互に新製品出すのもありかと思ったり。
P7＋5万で、モノクロ専用機出してくれんかのう…
om-dのスタイルだと、機能満載でないと許されんだろうから
>>599
レンズ下のレバーでモノクロ・カラーを1発切り替え出来ますので、
それで勘弁してつかーさいや。 >>540
なんかコメントでもないんか
お前に答えたんだが
自問自答ならここの中で済ませろ 8-25mm写真のズームリングのところを見ると、ロック解除は不要っぽいものの9-18mmみたいに沈胴っぽい感じ？？
>>603
むしろ、12-40Proの更に広角になったヤツと考える方が楽じゃないか？
フィルター径φ72だから一回り大きくなる。 18-25域が不要なら
インナーズームのパナ8-18の方が良さそうである
>>593
まあパナの8-18も定価は同じぐらいだからね
アレは出てから結構経ってるし
性能評価しだいだけれど、そのうちパナ＋2万ぐらいに落ち着くのかな >>606
パナ8-18は広角域で単焦点並みに解像するとんでもズームだからなあ
オリには7-14もあるし、今度の8-25でどこまで性能上げてくるか >>608
俺の8-18は単焦点並みに解像した事ないんだけど、ズームだからこんなもんと思ってた。ハズレ掴まされてた？ 8-18mmは7-14mmF4と大差ないってよく目にしてたからそんなに解像感のあるイメージないけどなぁ…
10-25mmはどの焦点域でもこれまで手にしてきたどの単焦点より解像しててビビったけど
8-25/F4.0の断面図を見ると、もっと細く小さくできるんじゃないのと思ってしまう
「高級レンズらしい外見」のために太らせたのでは
沈胴であっても9-18や12-32みたいにレンズ繰り出ししないと撮影できないような沈胴だけはやめてほしいな
いちいち繰り出すのがなにげに面倒
8-25mmのレンズ構成出てるけど過去出てた特許とはどれも違う構成っぽいな
8-25の撮影倍率が0.07-0.21ってことはパナ8-18が0.12だからパナより広角単の天地が広く写せる、で合ってるのかな
それなら絶対こっちかなと
超広角カバーして換算50mmがハーフマクロ的に使えるって完全に登山向きなんだよな
他マウントユーザーだけどE-M5mk3と一緒に買ってしまおうか悩む
重量も価格も二周りくらい違うけど9-18mmのPRO版と思ってよさそうだな
あとは逆光耐性が確認できるサンプル待ち
>>621
撮影倍率0.07-0.21って8mmのときの最短焦点距離で0.07倍で25mmのときで最短焦点距離で0.21倍ってことじゃないの？ >>624
どうだろう
12-100mmは広角のほうが寄れるしね
12mm0.3倍 100mm0.21倍 >>625
寄れる距離と撮影倍率は別だよ
8-25mmに関しては望遠端がものを大きく写せる
そもそも撮影倍率の数字は同じ画角で天地を広く写せることを示していない
補正やそもそもの設計で多少の画角の差が生まれるけどそれを判断する数字ではない >>628
まさかお前、レンズと添い寝してないの？ 自分がボスだとわからせないと
散歩の時倍率にリード引っ張られてるだろ
最近はアルファシンドロームは否定される傾向にあるが…
互いに信頼関係を築くことが大事
15万だと10-25F1.7と悩むな
軽さをとるか明るさをとるか
>>635
10-25mmは明るさもさることながらボケ量の大きさにこだわらなければ、レンジ全域で17mm F1.2を除くすべての単焦点を凌ぐ最高峰の解像度を持つことも売りの一つ
ただ、でかくて持ち歩く機会が減る可能性多々あるけど… >>637
四隅まで他の単焦点の中心部と同等レベルにきっちり解像するからすごく使いやすい。ボケもなめらかで奇麗だし。
25mm F1.2はポトレ以外には使わなくなったなぁ。25mm F1.2はボケ質重視のレンズだから用途は違うといわれればそれまでだけど。 >>638
10-25の情報少ないので助かります
軽さは正義だが明るさも高解像も正義。
8-25が超高解像ならさらに悩むな ソフトバンク優勝したらポイントバックで実質14万円くらいで買えそう
>>641
優勝のし過ぎで、近年優勝セールがショボい
超ペイペイ祭り(旧いい買い物の日)が一番 8-25mm/F4.0は実売価約14万円か。
少々お高いが、注文する。
100mmマクロはRF100mmマクロといい勝負の値段になりかねないなあ。
MFTレンズは軽くなければまったく正義ではない
なんなら、紙製の使い捨てにしてでも軽くすべき
レンズについては今みたいなスペック重視のプログレードと軽量サイズを重視したベーシックグレードみたいな展開で構わないんだけど、質感とかはどっちもこだわって欲しいなあ
本体はOM-DがE-M1と、E-M5とE-M10の中間くらいのグレード、
PENがPEN-FとE-P、
みたいにしてくれると嬉しい
値段や質感やデザインはどうでもいい
性能と軽さだよ
普及域のレンズでもそれなり写るからMFTはいいんだけど
これがどこぞになると普及域は地雷原みたいになるからなぁ
8-25mmf4.0高すぎないかね
10-25mmｆ1.7とあまり変わらない値段になりそう
>>651
用途が異なるからなんとも言えないが、性能が出てからかなぁ…。
値段に見合う性能を期待したいけど。 MZD7-14mmF2.8 534ｇ、12-40mmF2.8 382g パナ10-25mmF1.7 690g
重いのは嫌だがM1+7-14で無問題なので、8-25mmの411gは嬉しい
10-25もフルに比べれはマシなほうなのか
>>653
アメリカは消費税ないからなぁ。
日本の消費税は部品調達から卸し販売から小売りまで、毎回掛かるからちょっとづつ高くなって行くよね。
向こうも、州毎の色んな税乗せられて、結局その価格では現地の人は買えないけども。 > 消費税は部品調達から卸し販売から小売りまで、毎回掛かるからちょっとづつ高くなって行く
んなわけない
最終的に100円で消費者が購入する品物にかかる消費税は、どういう商流に乗ろうと10円のみ
>>655
消費税は毎回かかるけど、仕入分は控除されるので結局消費者が払うぶんだけになるよ。
ガソリン税みたいに不可思議な多重課税もあるけどね…。
アメリカは州ごとにちがったり、州跨ぐと課税があったりで吊しの価格じゃわからんね。
おおざっぱに目安にする程度がよさげ。 >>654
10-25mmは明るさからすると相当軽くつくれているんだろね。
フルサイズのF2.8がこんなもんだからマイクロフォーサーズの起動性は凄い。ズームレンズで際立つ。 何でいつも海外の噂サイトからしか出てこないんだろ。
>>661
オリ時代から、海外は自動車ディーラーみたいな商社制だからな。
魅力的な製品をメーカーが出してくれないと話にもならん訳です。
そりゃー、OMDに相談してOK貰ったら即流しますわ。放っといても
日本にネット経由で情報流れるし。事前広報も要らんし、どーせ買うのは
信者だからな。コイツは売れて貰わなきゃ困る！という目玉商品なら
会見でも発表イベントでもやって、シッカリ広報しますよ。 >>660
メーカー公式サイトに追加されたね
作例はまったく欲しくなるような写真撮って来てないけど
6/25発売でメーカー小売り希望価格176,000円 サイズよし、重量よし、耐久性よし、逆光耐性よし、最短撮影距離よし
それでこの価格ならもう買ってしまうわ
>>665
作例、8mm/F4しかないやん…
相変わらずズレてんよね。
でもまぁ写りは良さげ。 期待より重くて大きいので、8-18のままでいいかな
広角端であの長さだと、望遠端だとどのくらいになるんだろう。
>>670
広角端の時の繰り出しが最大じゃないのかな？25mmがスタートで。
そうなると広角は最大回転せねばならんから、広角側目当てだと使いづらい気もする。 >>671
メモリを見た限りそんな設計ではないと思うが
収納時があの短さで撮影始まりがあの飛び出た状態
さらにズーム方向に回転すると伸びると思うけど 買おうかどうしようか
例に漏れず8-18持ってるんだよね
主に花火用なんだけれど肝心の花火大会が全部中止だからなぁ
もうちょっと落ち着いてからでいいかな
話は全然変るんだが、150-400mm用のLensCoat買った人いる？
造りはいつもどおりなんだろうけれど…
8-25mmF4通しでそこまで小型軽量というわけでもなく沈胴レンズときた。8-18mmの方がリーズナブル。
初動では10-25mmと価格帯近くなりそうだしどうなるかな…
ユーザーレビューが上がってくるまで待ちかな。
でもすごく欲しい…。
広角スキーとしては普段使いに丁度よさげ。
>>672
特許出たときはどれも広角端が一番長くなる設計だったから今回も同じかと思う
構成違うからどうなるかは実機見ないと分からんが >>679
だから構成違うから実機見てみないと分からんと言ってるだろ 既にReviewがYouTubeに出てるがそんな奇天烈な25mm スタートに言及は無いよ
普通うな仕様だろ
ダウンロード＆関連動画＞＞
このレビュー見る限りはズーミングで伸びたり縮んだりしてるからそこまで大きく望遠端で全長変わらないんじゃないかな 過去の特許を気にしたところで構成が違うからなあ
伸びたり縮んだりぐにゃぐにゃする系だと思うよ
>>675
まあ別にどんなレンズ持ってるかに依存するが、たいていのユーザは18-25mm範囲をカバーするF4やF2.8のレンズ持ってるよね。
8-18mmより8-25mmのほうが圧倒的に使いやすいという人は少なそう。 >>685
E-P7もだけど今回の新製品は既存ユーザー向けというよりは入口を広げるためのラインナップって感じがするな
場合によっては8-25と40-150や35-100あたり買えば結構な範囲カバーできるしこれからの選択肢としてなら選びやすいのでは >>676
パナの8-18mmにぶつけてきた感じだな
パナの方が広角明るく小さいので今のところ買い替えはないなあ
12mm F1.4が欲しい >>685
レンズの持ち運びや交換が面倒というズボラな人には
8-25はとても便利そうに見えるんですよ >>688
持ち運びや交換が面倒なズボラな人はそもそも沈胴レンズは選ばないよ 沈胴レンズって、キットレンズか何かでちょっと触った事しかないんだが
そんなに面倒なもんなん？
伸ばしっぱなしで持ち運んでもいいのかな
>>691
前のは専用のボタン押さなきゃならなかったけれど
今回のはちじむ方向にズームリング廻すだけじゃないの？
それらしきボタンはないし 沈胴レンズ、慣れるまで面倒だよ。
スナップやるひとは特にレンズ交換後に伸ばしておく動作が必要。
また、電源入れたら伸ばす。って事を体に染み込ませないとならない。
咄嗟に撮りたくなっても撮れない。
レンズを伸ばせと出る。
チャンスに出遅れる。
伸ばしっぱなしにしたいけど収納時に破損してはかなわないので縮めないとならない。
ずっとモヤモヤした気分が晴れない。
(しかも、このレンズは大きいしな)
伸ばせって毎回怒られたらストレスだろうな
できるだけ縮めず、カメラつけっぱでぶら下げてればいいか
8-25mm、ロックないかわりに、沈胴領域とワイド端の境界位置で、カチッと少しひっかかるようになってるわけね。
ゆるすぎず硬すぎないカチッってか。
パナの12-32みたいなもんかな。
たいした手間じゃないけど面倒は面倒だねぇ。出しっぱなしでぶつけると壊しそうだし。
でもPROレンズなら容易には壊れないと思うから出しっぱなで良い気もする。
首から下げてる間は伸ばしっぱなしでいいんでない？
とっさにバッグから出したときとかにイラつくんだろうけど。
まあ面倒といってもレンズ交換するよりはマシだろう
>>674
オリはZD時代から普通に沈胴だし。シーリングがしっかりしてるので、
雨中でのズーム操作で水が入るなんて事もないし。気になるとしたら
前玉に水滴が付いて綺麗に写らない事かな。拭き上げて水滴が無い
状態で撮るしかないけど、それくらい大丈夫なんです。 >>691
オリmZD14-42の場合は、伸ばしてカチッとロックが解除されてからでないと、
レンズの状態を確認してくださいと表示され、モニターは真っ暗なままだからな。
慣れれば問題ないし、現行のキットレンズはmZD14-42EZのパワーズームだから。
ちなみにどちらもレンズ内フレキシートが切れる弱点があり、EZのそれは欠陥レベル。 >>698
ZDに沈胴ってあったっけか？
ズーミングで全長伸びるのはあるけど沈胴とは言わんし。 8-25が伸ばしっぱなしでも壊れない筐体だったら解決かな
前に7-14を裸でバッグに入れてたらバラバラになりそうなって修理したけど
沈胴と言っても1段式、通常のズーミングが更に短くなる程度のものっぽいから大丈夫じゃない？
バッグに入れる時はさすがに縮めるんじゃねーかな普通。レンズキャップつけるのと同じぐらいの手間だろ。
パナの12-32のガワが外れるのはリコールしたっけ？
マイクロフォーサーズはセンサーダスト対策がしっかりしてるから
デジタルで唯一レンズ交換を気兼ねなく行えるマウント
ズーム域の広いレンズよりは
単焦点をいくつか持ち歩いて
付け替える楽しみもある
>>706
そこは一番マイクロフォーサーズで評価してるとこだ。特にオリンパス。
残念なのはJPGでの色が変というか、色乗りがわるいというか。。。 >>707
M1系は特に素材型の画づくりをモットーとしているので、気に入らなきゃ
i-auto使うしかないかな。オリ機を使ってると他社カメラは記憶色演出が凄いと感じてしまいがち。
RAW現像して仕上げてみたら、結果的にキヤノンや富士みたいになってるアルアル。 naturalはおとなしめだけどi-finishは結構どぎつい印象あるけどな
特に古い機種は
ゴミがつかないの他に、軽い、ブレないも利点。
だから楽に、雑に扱えるとこが好き
手振れ補正とアンチダストに加えて
OM-Dだと更に防塵防滴もつよい
雨の日でも気にせず使えるし
FT時代はユーザーがコダックブルーとかオリンパスブルーとか言って、発色に評価もあった気がする。
コダックセンサーは高感度ザラザラだったが、センサーを変え高感度耐性を上げるにつれ
発色や何かが失われたとかもあるんじゃないのかな
E-1とかE-300は晴天限定だとびっくりするくらい鮮やかな色あいの画像出してくるよ
今見てもこれが彩りかってくらい
でもほとんど三振なんだけど
記憶色なんだろな
>>713
ライカM9がコダックセンサーで、M10以降よりも発色が好きで使ってる人たちがいるね 何かホワイトバランスが暖色か寒色のどちらかに極端に振れてしまって、どうも不自然になってしまう気がする。
俺のEM10mkIIだけかな。
発色なんて後からいくらでも調整できるような気がするんだけど、オリンパス ブルーとかって言うのはjpg撮って出しの話？
それともrawデータを編集するのでも何か違うの？
>>713
むしろ他の抜けてた色もきちんと取るようになってバランスが良くなったから目に見える特徴が消えたんじゃない フィルム時代からのメーカーはJPEGの補正に気合い入れてるよ
>>718
まあそうなんだろうな。
で、コダックブルーモードを付けたりすると、
コレジャナイってなるんだろうな 高感度耐性を無理に上げていったことで、色とか何かが劣化したとかはないのかね？逆？
43はセンサーは小さいが、自慢の手振れ補正があるんだから、高感度は追及せず
逆に基準感度を下げて低感度番長にしたら面白いんじゃないかと思うんだが。
安い奴でいいから、ホワイトバランスセッター使うといいよ
あるいはグレーカード一緒にとっておいて、現像の時活用するとか
現実の色合いって相当地味だからな（特にネイチャー物）
大型テレビの発色とか嘘つき過ぎだよね
>>718
解像に関しても、ソニーセンサー採用直後に「のっぺりして見える」とか
言う人が多かったのも同じ傾向だよね
メリハリつけたシャープネス強めの現像でごまかしてたのが、細部まで滑らかに
ある程度解像するようになった所為でかえって平板に見えるというやつ スマホの写真で極彩色にしまくってた時期あったからねえ
それに慣れた人がカメラの現像もそんな感じに極端に弄る人多いし
>>723
自分ヒメボタルをよく撮影するんだけれど、あれ現実に近い合成に
すると見せた人みんな「地味」って言うんだよｗ
インスタに上がってる光のじゅうたんみたいなのがいいと言われるんだけれど
各地の生息密度比較したいので、合成20枚までとか決めてると抵抗がある レンズのコーティングのノウハウや思想が各メーカーごと違ってて、オリンパスは青系が綺麗になるようにしてるとか
>>724
あ～光の軌跡がほのかになっちゃうんだろうな
蛍見たことある人間なら、そんなもんってのもわかるけど
いまは映え重視で光がうねうねしてるの大好きだもんね・・・
もっと現実よりが評価されてもいいと思うけど悲しい話だ >>722
ソニーセンサーはノイズ処理をセンサー上でも行ってるから、
そのせいもあってのっぺり印象が出たのかな、とか思ってたけど…。特に高感度。
粒状感≒輝度ノイズ感あった方が人の目には自然に見えるので、
なめらかすぎて違和感ってのは実際あったように思う。
すぐ慣れちゃったけどね…。それまでのセンサーに悪い意味で慣らされてたとも言う。 >>714
稍グレーがかった重厚な色が出てたね。基本的に順光が条件だけど。
新緑や鮮やかな花は苦手な方でしたよ。少しくすんで見えたから。
パナMos時代は鮮やかなブルーが特徴。夕陽は黄味が強く赤が弱い。更に安易な黒潰れも気になった。そのくせしてコントラスト強めでもないという。
今のソニーMosは全体の色が濃いめからスタートし、今では上位機種で素材型のおとなしめ(オリハイエンドはE-20から既にこの傾向)、
ローエンドは少しコントラスト・再度高めで輪郭線が太く見えるくっきりハッキリ。RAWから起こすと差は少ない。良くも悪くもこれがオリンパス風。 >>726
化粧した上で満足できず、宇宙人？って目の大きさにして可愛いとかガチで言ってるわけだから無理。
テレビでもドローンの空撮とか、どんだけマゼンタ被せてんだよって気持ち悪い桜見せて綺麗ですねって…どんどん本来の色が理解できんくなる。 新レンズいつか買うつもり。
ただ、以前はフォトパスポイントでかなり安く買えたのだが…
E-M10mkII使ってるんだけど、RPに変えたらあらゆる面で感動するかなぁ
40-150proのフードは最近のものはベトナム製ですか？
中国製ですと少し古いと判断できますかね。
>>725
レンズによる発色の違いとかロマンだが、デジタルの今確認のしようがない。
でも、海外サイトで高級双眼鏡の波長と光透過率のグラフを見たことあるが、メーカー、機種によってだいぶ違ってた。
ヨーロッパ某社は各色完璧な高透過率。国産某社は青の透過率が落ち込み。黄色くなりがちだったりした。 EOS R3わなあああああああああああ
動画REC中も動物認識しよるねんんん
8-25も発表されてまた話題なくなったな
ロードマップ更新してくれたらよかったんだが
>>738
8−25以降のロードマップもそうだけど、何よりもフラッグシップ級のボディのロードマップがほしいな
e-x1やmk3やe-m1mk2のマイナーチェンジみたいなもんだし、実質5年間ほど機械的に大きな更新されてないのにレンズばっかり発表されても明るい未来が見えない >>739
なぜか文字化けした
8 - 25 mm 以降 ハイフンマイナスとハイフンとマイナスは全部違う文字なのだ
em1mk3は、ライブNDフィルター、星空AF、手持ちハイレゾショット等、イメージセンサーを変更できない範囲でかなりのアップデートはあったモデルだった。
イメージセンサーを変更できない範囲で
2018 em5mk3
2019 em1mk3 新センサー
2020 em10mk4
2021 em5mk4 新センサー
という予定だったんだろうな。
ああMarkIIIのいいところはマイメニューもうそうだね、初出は1Xだっけ？
EM5系位まではなんとか出来るけどM1の煩雑さになるとマイメニューの有無で大分違う
>>738
防塵防滴のプロシリーズ広角単焦点が欲しいところ 星空用に軽い単焦点広角欲しい
LAOWAは減光がが
>>745
M1mk3はメニューボタンが左上と離れてしまったので使い勝手が悪い。
Xは右側にあるので便利なんだけどな。 >>750
確かに片手で押せないからめんどくさいね >>753
そうだったか。申し訳ない。一度使った際に押しやすかったので
右と勘違いしてたわ。ゲームのコントローラーみたいに押せたから
楽だったわけか。 8-25ってどこで買うとよきですか？
ソニーにおけるソニスト株優みたいな鉄板ルートってあります？
Xのメニューボタンは、実際使ってると唯一インターフェースで欠点だと感じる
でかいレンズと組み合わせる場合が多いので、左手空かないのでほんと面倒
右肩の空き地あたりに移設してくれないものか>次期型があるなら
ロビンさんがサンプルもらえてないってのが衝撃。
あんなにオリンパスに貢献したのに。。
マレーシアは今外に出れない状況もある
外で撮影すると高額の反則金取られるって
あー
これは送ったら送ったらで企業倫理としてどうなん？ってなるな
そもそも郵送配達すら避けるべきかもしれん状況かな…。
俺らまだ恵まれてるんだな。
>（17）物流（ロジスティクス）（必要不可欠なサービスの提供に限定される）
どうやら宅配も不要不急はNGっぽいな。
写真撮影も観光・文化活動やクリエイティブ活動だとしたらNGリスト入りしてるね…。
報道ではなく芸術分野だからNGだろなぁ。
これはおうちでマクロ以外にやることない…。
>>763
今の東南アジアは流通止まってるのと一緒だからな。中国は時間かかるけど普通に届く。 せめてめーるでもなんでも情報提供してあげればいいのに。
ロビンのレビュー好きだわ。
欧米にはロビンさんみたいな人いないん？
見やすい作例集がみつからん
LondonにJimmyChen
FinlandにPeterForsgard
YouTubeやってるのでブログあるかも
知らんけど
PeterForsgardさんのYouTube見ましたわ
8mmからの3倍ズームは結構いいな
作例は静止画のが見やすいと思うが今は動画なのね
ロビン意外にもRed35のジミーもサンプルは提供されていない
一応彼らは公式アンバサダーなんだよな
ロビンの話では新製品の事前通知は無く噂サイトで知ったらしい
>>755
前は簡単にたまるフォトパスポイントがあったが終わった。
プレミア会員になってセールを待つのが良いかな。 8-25の写りが7-14以上なら買いたいわ
3倍ズームだがF４で設計も新しいし、どうかな。
proレンズのキャンペーンはいつですか。
プレミアムレンズはいいです…
>>755
キャッシュバックを待つしかない
株主優待はないからな 8-25mmの発表以降マジで静かになったなよほど期待外れだったのか、お通夜状態。
マイクロフォーサーズ7年使ってきて他マウントに変えるつもりはないんだけど今後が心配になってくる…
質感と絞っても四隅が荒れること（これはこれで大問題だが）以外欠陥のない9-18mmを見直す時
8-25って、何が不満なの？自分は興味津々で、マウント追加も考えてるんだが。
プロマクロ発表と同時にレンズロードマップ更新してほしいね
>>776
そこまで小型軽量でもない沈胴式。
それなら既存のパナライカ8-18mmで良いやってなるからじゃないかな
f2.8スタートで小型軽量かつ安いし。
少なくともF4スタートなら8-18mmより小型軽量であってほしかった。 スマホに超広角カメラが搭載されるようになった時代の標準ズームレンズとして良いと思うけどなあ。
注文した。
広角ズームレンズとして捉えると不満が出てくるのかしらん。
8-25はこれから揃えるならってレンズではあるかと思う
7-14や8-18と違って標準まで使える広角寄りの高性能便利ズームって感じかと
中望遠域をそこまで必要としないなら下手に広角＆標準ズームで2本持つよりリーズナブル＆コンパクトではあるし
逆にある程度のシステムを既に揃えてる人にとってはちょっと手出しにくいってのが今の反応の少なさなのかと思う
>>776
小型軽量高画質の超広角ズームが来るかと思ってた人が、思ってたのと違ってがっかりしてるっぽい。
おそらく彼らが望んでたのは8-16mm/F4とかそんなスペック。
言い換えると、9-18mmのPRO版が欲しかった人たち。
自分はZD11-22mm(フォーサーズ時代の広角～準広角ズーム)の現代版みたいに感じてるので、大いに期待してる。
換算35mmの準広角を中心に、超広角から標準までカバーする非常に便利そうなレンズになったね。
沈同や重量バランス感は若干不安ではあるので、近場で現物を触れるようになるまで全裸待機ですよ…。
こんなご時世じゃなけりゃオリンパスプラザとか秋淀とか行くんだけどな。
しかし、パナに8-18mm/F2.8-4と10-25mm/F1.7があるのが悩ましい所だね。
みんな悩んでるんじゃないだろうか…。 最近m.4/3欲しいと思ったんだけど、F2.8があるのにF4の高倍率を出して来た理由って何すかね？
画質面でもアドバンテージがある？
>>781
パナの10-25mm使ってるんだけど、普段フルサイズ使ってる人にすらでかいレンズって言われたわ。
抜群に写りは良いけど、マイクロフォーサーズに小型軽量を求めてた人は10-25mmに手を出さないほうがいい >>782
12-100F4が写りも利便性もかなり高評価だったので、「F4でもズーム域が便利なら全然イケるやん」って話なんだと思う
少なくとも12-45F4のときオリンパスがそんな感じのこと言ってた
上にも書いてる人いるけど軽量超広角を期待してた人ががっかりしてるだけで個人的には全然アリなレンズ パナ8-18とpro12-40で足りてるので食指が動かない
単体で見れば悪いレンズではないしね
買うかとなるとまた別だけど
>>784
なるほど。
利便性って確かに捨てがたい要素ですよね。
雨の日の屋外とか特に。
ありがとう。 8-25mmの不満は「沈胴で重い」に尽きる。値段が高いのは仕方ないけど重量は使い方に直結するんでワイは見送りや。
重量が気にならない人には良いんじゃないかな。
フード別411gって、m4/3だと重いレンズなのか...
ボディとのバランスを考えたらそうなるのかね。
12-45proはあの大きさ重さで作れたのに
ちょっとモヤモヤする
>>792
8-18との比較に関しては12-60と12-100の関係みたいなもんだしそんなもんじゃね PEN系、特にEVF無しのボディーに8-25は重いと感じるだろうが
M1系に付ければ軽いと思うよ。
7-14よりも軽くて12-40より少し重いだけだから
>>778
まったくこれ。
別に標準レンズを持ち歩かないと割り切れるユーザには使いやすそう。 マイクロフォーサーズ、レンズは秀作が多いけど、最近魅力的なボディが減ってきてるような…
>>797
実質的にE-M1mark2、G9から大きな変化無いよね。
OLYMPUSはセンサーが5年間据え置きだし、今年中か来年上旬にでも例の裏面照射型センサーの搭載機種発表しないと根強いファンにすら見切りつけられそう。
使うかどうかは別としてS5みたいに4k60p10bitぐらいは搭載して動画ユーザー取り込むなり別のアプローチしないと今の時代静止画性能だけじゃきつい。 >>796
テレ端25mmまであって標準持ち歩かないとは
それを言うなら中望遠でしょ >>799
もう一回読んでみよう。
焦点距離がかぶるからこそ、持ち歩く必要ないんだろ。 >>800
>>796が使いやすいと言ってるのは8-18なのか8-25なのか、どっちだか分かりにくいね。
おそらくは、標準なしで割り切れる人には8-18は使いやすいと言っているんじゃないかな。
しかし>>799は8-25の話と解釈して、標準なしで「割り切れる」は変だ、割り切るも何も標準も含まれてるじゃないか、と思ったんだろう。 8-25は一種の標準レンズだと思うんだよねぇ。広角重視の標準レンズ。
換算35mmが標準だよ派から見ると、換算50mmは望遠に近い。
特にガラケーやスマホで写真撮り始めた人にとってはそんな感じがあるんじゃないかな。
>>802
標準35は2000年頃の感覚だな。2010年前後から、室内で引けないから広角が良いとされ始め、広角28スタートが
常識になった感がある。その後、コンデジやスマホでも25～19相当が増えて来て今に至る。50が標準とされてる事を
調べずとも知ってる人は、結構長いことカメラ弄ってるだろうね。そういう意味で8-25は現代の広角寄りズームと言える。
ただ、今の日本では人工物が多すぎて風景でも100とか普通に使うから、8-25と組み合わせるレンズ選択が少し難しそうだ。
結局、8-25/12-40/40-150又は、8-25/
12-100になってしまうから、気軽に持ち出す感じではないね。 >>802
せやね
パナのフルフレームキットレンズと同じく、スマホ時代の標準ズームだと思う >>803
個人的には焦点距離をキッチリ繋ぐ意味って全く無いと思ってるので、
8-25 + 40-150PRO = ガッツリPROセット
8-25 + 40-150安 又は パナ45-150 = 念のため望遠セット
こんなのでいいんじゃない。
個人的にはパナ45-150を評価してるので、軽いしついでに持ってけば良い感じ。 8-25mmは旅行先でいちいちレンズ交換したくないとかだと最適なんだろうけどね
沈胴は気になるけど、それでもレンズ交換する手間に比べたら
>>806
12-25でストリートスナップ、8-10でオヤツタイムのテーブルフォトに使えたら、オヤツタイムが捗って良いな。 >>805
まさに自分は前者になりそう
今は12-100と40-150組み合わせてるけど
8-25買ったら多分12-100は要らない子になる 超広角の標準化はほんとそうだなあと思う。１５年くらい前は、超広角ってみんなが当たり前のように持ってるもんじゃなかったもんね。
24ミリのコンデジでも重宝されてたくらいだし。
まあでも店で単焦点の標準レンズくださいって言ったら
35mm換算で50mm相当持ってくると思うけどな
8-25F4Proとの組み合わせに、25-150F4Proとかあるといいな
最近のスマホカメラのレンズ、
パースペクティブデフォルメかキツくて使いにくいわ
ピンチインしてズームすればいいんやで？
(画素数多いからなんとかなる模様)
いよいよ明日手に入るな
撮れるのは土曜だけど久々に楽しみだ
理想を言えば20-100/f4くらいで300g台のレンズを出して欲しいし
昔のAPS-Cズームの17-70とかにアダプタ付けて使えないかなと夢想するけど
現実はAF遅いと不満言いながら実売1万円で軽くてそこそこ写る40-150安で妥協しちゃうわ
>>815
フォーサーズの18-180とか…ｗ
今更使うもんじゃないけどこういう望遠重視のあってもいいんじゃない、
ってそれが12-100か。 >>816
その昔、デジタル一眼が欲しくなって職場で詳しいって言う別の部署の人に聞いたんだ。
そしたら、いろいろ難しい言葉をいって「オリンパスがいいよ、自分も使ってる」ていわれたから
E-510で一眼デビューしたんだ。
その後すぐに、ネットで評判の50mmF2とか、14-54を買ったりして楽しんでた。
それから１年後くらいに、会社の飲み会にその詳しい人が、E-510と18-180をもってきていて、
「１０倍ズームですごいレンズ」って自慢してて、他にはキットレンズしか持ってない
というのを聞いてしまったんだ。
なんか、すごく残念な気がしたけど、「もっといいレンズありますよ」とは言えなかった。
でも、それがきっかけで、今ではE-5、大ズミ、SWDなど、どっぷりフォーサーズに
はまり込んでしまった。
つまりはそんな残念な気がするレンズ。 逆にF5.6位のAF・レンズキャップ内臓の高級高性能ボディーキャップレンズ
3個、5個セット販売とか
正直上手い人は何を使っても上手い。
そう言う人たちが高価な機材が必要になるのは、安価な機材では機械的に使える撮れないものがあるとき。
14-140mmや14-150mmで卒なく撮影してる人とか見るとほんとそう思うわ
マイクロフォーサーズで満足できないからってフルサイズに行ってる人とか、移行後の写真見ても何を狙って撮ったかわからないボケすぎ写真が多くて、前のほうが良い写真だったって思うのも多くいるよね。
>>821
いやホントそれ
でも良いモノが欲しいっていうのも本音…
機材に見合う腕前を身に付けたい フルサイズの方がいいよな～作例見てみよ～と思ってPHOTOHITOとかでじっくり見ると、自分のm43より高性能な機材だけど、ピントや構図や甘い、この人はあまりシビアに見てないな、とか思うことはよくある
ただやっぱり細やかな階調表現なんかはシャッター押せば写るわけだからその点はいいなと思う
>>821
誤字修正
安価な機材では機械的に使える撮れないものがあるとき。
→安価な機材では撮れないものがあるとき。 フルサイズ一番困るのは最短焦点距離が極端に伸びることなんだよな
画質と引き換えに今までは普通に撮れてた写真が取りづらくなる
お気に入りのE-M10MarkIIがヘタってきてらマイクロフォーサーズのボディを買い替えたいんだけど、何がいいかなぁ。
ちょっとだけ高感度性能を上げたい。
>>827
中古でよければE-M1markiiが今一番コスパ良いと思います。
でかくはなるけど、下手にE-M10MK4とかにするより安くて遥かに高性能 >>828
ありがとうございます。
考えてみます～ 10Ⅳだとpen-fと同じだから高感度耐性ほとんど上がってないしね
1Ⅱ,1Ⅲ,5Ⅲが良いセンサー使ってる
>>833
押忍！
一応そう思ってるのですが、オリンパス好きなんですよね昔から…
でも、動画のこと、マジで突き詰めてるのはGHシリーズかなぁ… GH5MK2が安いからそっち行くのがよさげね
SSWFはオミットされてるけど
>>836
そう、価格的にコスパ良い気がするんですよねアレは。GH6はまだ不要かなと… 単体で完結させるならパナのがいいだろうねぇ
まぁこのスレで聞いたんだからとオリだしたけどもさｗ
E-M1X&Atomos Ninja V ProRes RAW
ダウンロード＆関連動画＞＞
パナのSSWFは契約きれちゃったんかね？ 手振れ補正的にはどうなのかな。
em1mk3の動画の安定性は、他機種と比べてもかなり良いみたいだけど…
>>839
Who Has The Best Image Stabilization? GH5 vs X-T4 vs E-M1 III vs A6600
ダウンロード＆関連動画＞＞
ジンバル使えばいいんじゃねって言う話もある
GH5II/GH6がどれくらい進化してるのか気になる >>842
たとえなかなか上手く撮れなくたって、色々と試行錯誤するのも楽しみのうちって事で。
気に入ったカメラならばこそ。
人と競う訳でもないし、好きなカメラで撮りたいよね。 >>802
標準レンズでしょ。
80年代の標準レンズは35-70mmが多い。
いつのまにか、28mmはじまりになり、
今は24mmになってる。
標準レンズはだんだん広角よりになっていてその一貫が8-25mm 標準ズームと広角ズームが一緒になった便利ズームでしょ
8-25mm沈胴にするとどっちにしろ使うときに伸びて巨大化されるからこのサイズでやるなら8-35mmくらいにしてほしかったな
8-18mmと比べて25mmの焦点距離しか強みなく小型軽量さすらも負けてるとかつらい
>>846
まあその辺の比較は焦点距離の違いを「しか」と言い切れるかどうかで評価がまるっと変わるからな 8-25/F4使ったが、12-40/F2.8よりも小さく軽く感じる。重心が手前よりなのかな。
広角で寄れるのが面白い。
私は沈胴は気にならなんだので、標準ズームとして非常に気に入った！
8-25使ったが、12-40よりも小さく軽く感じる。重心が手前よりにあるからかしらん。
広角で寄れるのは面白い。
私は沈胴は気にならないので、標準ズームとして気に入った！
最初は非常に気に入ってたのに、
10分後には「非常に」ではなくなったのか
8-18mmだと別に1本必要だが
8-25mmだとこれ1本のみで済ませられるる
という人は多そう
8-25mm F4 魅力的なんだが、
発売と共にオリオン割引がない今となっては、
7-14mm も 9-18mm も持っている身としては
不要不急なんだよなぁ、、、
これにもしレンズISが内蔵されてたら、
BMPCC4K使う人たちが飛び付いただろうに。
F2.8で撮ることあまり無いし、
7-14mm売って買ったわ
風景用なら無駄に明るい広角ズームはゴースト・フレアー出て当たり前だから嬉しくないんだよな。
F4は良い落としどころだと思う。星景程度なら使えるけど、星やるなら明るい単には絶対に敵わんし。
フィルター径72だし、待ちに待った11-22の上位置き換えレンズと思うね。落ち着いた秋ごろ買う予定。
手持ちのスターリーナイトを確認したら67mmだった……
マイクロフォーサーズって電子接点付きの6mmや7mmの明るい単焦点作れないものなのかな
現状laowaの7.5mm F2.0しか選択肢がないけど、星景用に6mm F1.8や7mm f1.8が欲しいわ
>>860
ギョ魚眼の補正使えってことじゃないの
気持ちはめちゃわかるが >>861
持ってるけど、魚眼補正じゃRAWやフィルター使えないし、周辺の光源や星が不自然に歪むから星景に向いてそうに見えてもそんなでもないんだわ ヤフーのポイントにつられて予約したジョーシンの8-25/f4が7月末予定とかメール来たわ
ワシが3月にポチったナイショのお買い物
> 日頃は、ジョーシンをご利用いただきまして誠にありがとうございます。
> ご注文いただきました商品につきまして、お取り寄せをいたしておりますが、
> ご注文商品の納期情報は、下記の通りでございます。
>
> ● × 1 お取り寄せ (2021年11月中旬入荷予定)
>>865
楽勝だろ。がんばれ 広角単焦点はマイクロフォーサーズの穴だよね。
KOWAか中華かという選択。
LAOWAいいよ。
この値段で遊べるんだから楽しい。
LAOWAを買うと
・日本企業の利益の機会損失
・中国本土企業への利益の提供
・日本円の国外流出
・中国の外貨獲得
これだけの事が同時に起きる。
その資金の移動の積み重なりで
日本の国力は弱り、中国は繁栄する。
中国共産党の税収は国家予算の一部となり
尖閣諸島近海へ領海侵犯する為の
軍備の一部にも充てがわれる。
LAOWAを買う奴は
税収としての中国共産党への
資金提供者そのものだ
オリパナは10mmなり10.5mmなりのちっこい単焦点出せ
>>871
マジレスすると中国から経済制裁くらったら日本は完全に終了する。
それが現実だから尖閣問題にしても強くでられない。
対して韓国とは貿易が止まってもなんらダメージがないから強く出られるだろ。 >>869
え
17mm f1.2
17mm f1.8
17mm f2.8
15mm f1.8
15mm f8.0
14mm f2.5
12mm f1.4
12mm f2.0
9mm f8.0
8mm f3.5
8mm f1.8 >>874
シグマ16mm F1.4 も思い出してあげてください…。
12mm未満の超広角単焦点無いのは弱点かもとは思うけど、
普通はズームでまかなえるからなぁ。
単焦点で出しても需要があるか疑問。 明るい超広角単焦点のメリットは星撮りなんだよな。
既存のF2.8ズームだと辛い。
マイクロフォーサーズで星撮ってる人が少ないのもセンサーサイズによるデメリットというより、そもそもレンズが無いっていうのが大きいんだよな…
8-25mm F4とか100mm F2.8マクロ出すより、今まで無かった超広角単焦点のほうが優先度高い気がするけど、やっぱ需要ないんかな
まあ、単焦点で造ってもズームに対してそんなに画質が良くなるわけではないとか
昔から言われているよね
以前6-12みたいなのって可能なの？って展示会で聞いたとき、出来なくはないけれど
相当でかくなるとか何とか言ってたな
星撮りの人的にはどんなスペックがいいの
7mmf1.8とか？
>>879
でかくても全然かなわないから、フィルター付けられて、パープルフリンジ・サジタルコマフレア控えめの7mm f1.8があればベスト
まぁ、そこまで言うならフルサイズ行けって話しかもしれないけど… まぁ星撮るなら8/1.8魚眼で撮った後、RAWから丁寧に後処理して中心射影方式に変換する、
とかするしかないかもね。
あとはAFも電子接点も無くて良いはずだから、MFレンズ出るのに期待するとかかなぁ…。
そもそも星撮りにマイクロフォーサーズって向いてるの？ って疑問もあったりするけど。
向いてるかどうかは分からんけど、E-M1iiiの星空AFは優秀
現地着いて試しに撮るなら星空AFに任せられるし、星空AFからさらにMFで追い込むのは時間短縮にもなるから結構使ってる
α7iiiと一緒に持っていくと、設定とか撮り始めるまではE-M1iiiの方が圧倒的に速いし楽
撮った後の編集は明らかにα7iiiの方が楽だけどね
MFTはとにかくワイドな超広角が欲しい時にないのが辛い。
laowa 9mm f5.6 w-dreamer(フルサイズ用のやつ) が無茶苦茶羨ましい。
今はPana の Fisheye 8mm で脱魚してるけど、iOS上のアプリSKRWTだと元のアスペクト比を維持しちゃうのが悲しい。
DxOとかuonome の defish なら 換算11mm ぐらいいけるけど、Windows上での作業が必要になるのが面倒くさい。
パノラマもどきの限界ワイド出力できるiOSアプリがあれば良いんだけど、知らない？
僕も鳥と飛行機はMFT持ち出す頻度がかなり高いです
特に鳥は山に入るから軽ければ軽い方がいいです
ここ5年ほどレストランやカフェで料理撮るのにE-P5とPana20mm/1.7でずっと使ってきました。
もう凄くマンネリで同じような写真しか撮れていないので新しくレンズ購入を考えています。
料理撮るのにオススメレンズありましたら教えてください。
マンネリ過ぎて恥ずかしい写真ばかりですが、作例アップしますのでダメ出し頂けると勉強になります。
![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/43i2F8a.jpg)
![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/hR7ZCCR.jpg)
![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/VX5Mkav.jpg)
![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/R1NvIfW.jpg)
![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/MebI0nK.jpg)
![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/lysIMQH.jpg)
8mm魚眼とかどうよ
確実に今までにない写真が撮れるぞ
LAOWA 24mm F14 2X MACRO PROBE
>>888
料理美味しそうだね。いい物ばっかりだ。
１枚目、机の端の水平が気になる。味噌汁の右側にいらないものがある。刺身の皿がメインなんだから、わさびは切れない方がいい。
２枚目、カップのキラキラは綺麗。やっぱり水平が気になる。ミルフィーユは下まで入れたい。
３枚目。ヒレ肉は美味しそう。皿の左上の写り込みが気になる。ソースが左右で切れている。
４枚目。メインのパンケーキのハーブ、ソースの右端が切れている。右奥のカップはいらない。もう少し絞って奥のパンケーキも見たい。
５枚目。醤油皿はカラならいらない。海老がメインだから、右上の触角をもう少し入れたい。左に流れてきている長い触角は切るか、右上に直す。
６枚目。カップの下端がわずかに切れている。切るならもっと大胆に。ハートの直上にケーキの赤がきていて、少し気になる。左右どちらかに少しずらしたい。そうしたら、少し絞ってケーキの詳細をもう少しみたい。
総じて、メインの見切りが中途半端な気がする。もちろん、入れたら入れたで余計なものが入るから、切ったのかも知れないから、あえてのダメだしということで。
料理だと、あまりごついレンズは出しにくいから、パナライカ15mm f1.7（ちょっと今のレンズに近いか。）か、同じくパナライカ25mm f1.4 >>888 4枚目いいね
この方向、つまり料理だけでなくもう少し広く撮ってみては？(広角という意味ではない)
どう言う雰囲気の中での料理なのかが伝わると目を惹くな
レンズは席から立って撮れるなら42.5/45/60は絵のバリエーション増える
>>891 講評乙 読みながら写真見るの楽しい プレミアム会員のアウトレットで75-300が安かったからポチってみたらラスト1本だった
最近になって鳥昆虫の撮影はじめたから300F4も欲しいけど俺の小遣いでは買えないしm43の300mmを手軽に楽しめるから良い買い物したなと思う
届いたら小ささ軽さで驚くのだろうな
>>888
M4/3スレなのは承知の上で、恐らく最適なのはGRIII >>884
4枚目が旨そうって言ってる奴は、間違いなくデブ。
ソースは俺。 見えない写真が見える様だな
早く眼科か脳外科行ったほうがいいぞ
>>888
どれか1つの素材にもっと寄ってみれば？ 料理写真がマンネリってレンズでどうにかなる問題なのかな
料理写真のマンネリ打破か
スープにTG6を突っ込んで撮ったら刺激が得られるかも
マンネリ写真はレンズが原因というより撮り方、みんな似た距離や角度から撮ってるのが原因では？
もっと寄せたり反対に店の雰囲気が伝わるくらい引いて撮ったり、流行りの真上からの写真にも挑戦してみては
>>891
888です。丁寧なアドバイスありがとうございます。基本料理が出てから10秒以内に撮影し、大体1枚だけ。ピント外した場合のみ2枚撮っています。
だから中々細かいところまで気が回らないですが、トリミングとか活用して不用な所をカットすることから始めてみます。 >>905
今日の晩御飯真上から撮ってみました。
確かにいつもと違う写真ですね！
![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/IFpefHF.jpg)
>>907
上でも指摘されてたけど、もうちょっと引いた方が
良いんじゃないかね？
余白は撮影後にトリミングできるけど、写ってないものは
後からはどうしようもない。 >>906
アングル変えて必ず4枚撮る、と心がけてみるとかどうよ。
素早く4枚。
後は魚眼かね。
オリンパス8mm/F1.8で寄って撮って、背景に少し暈けた店内の様子を写し出す。
多分面白いかな…。どうかな…。 >>906
スマートでいいね。
延々、何枚もパシャパシャやってる奴はみっともない。あと、画角が合わないのか立ち上がったり、離席してまで撮ってる奴。
その点20mmは座ったまま撮れるベストチョイスだわ。 ピント位置変えたりで何枚も撮るわすまんな…
もうちょっと観察してから撮ろうかな
全く回答になってないがレンズはそのままでいいと思うけどな
広角使って引きで全景取ると間延びした絵になって締まりなくなるし
（単なる何食っただけの記録画像になる）
広角で寄りで料理を取ると結構歪むんだよね気になるレベルで
なのでレンズそのままでいいと思うよ
何となく赤色がきつく見えるかも
ピクチャーモードかえてもいいと思う
それにしても上手いもの食いすぎ
>>874
標準ズームレンズの範囲の12mm未満、AFレンズ全然ないやん >>915
12mm未満って超広角にならない？
超広角は広いの少ないからそのことかな？ >>894
昨年末にポイント使い切って買った。
近所の川でカワセミ撮って楽しんでる。
40-150安の出番が減った。
フードが別売りなのが残念。 >>915
7-14 とか
8-18 とか
10-25とか
ズームならたくさんあるでしょ >>919
超広角単焦点の需要ってのがあまり無いんじゃないか、
ってすでに話題に出てたような…。
超広角でAFが必要で、7-14mm F2.8 PROでは力不足な、単焦点が必要な用途。
ってものがどれだけあるのか。
星はMFでもまかなえるしなぁ。星空AF便利らしいけども。 >>883
LAOWA 4mm F2.8 MFTはいかんのか >>922
4mm F2.8って9mm f5.6と用途全く違うじゃん
円周魚眼と超広角レンズ同じだと思ってんの？ なんのために単焦点でなければならんのかわからん
F値なら8mm F1.8に勝るものないだろ
>>921
★AFは凄いけど、時間も凄くかかりますよ。段取りしたら動かせない赤道儀使用時に威力を発揮するもので、
通常の固定撮影なら明るい星でMFして振る方が圧倒的に早くて楽。 【悲報】テレコンバーターMC-14入手困難のお知らせ
>>888
席は窓際にして、折りたたみ式のレフ板を持参して撮るようにしてみたらどうですか 60mm F2.8 macro 望遠レンズとしての使用を想定して設計されてない気がする
フォーカスリミッターついてるから、一応使えないことはない。
求める描写が得られるかはわからないが…。たしか二線ボケ傾向が強かったような。
ブツ撮りでしか使っていなかった60mmマクロ外に持ち出してみたけど難しい
動く虫や風に揺れる花にピント合わせるの無理ゲーなんだけど
風が強いとフレームアウトするから天候で使うレンズを判断
海外ドキュメンタリーの虫撮影の上手いことよ。
真似したーい
>>932
フォーカスブラケットで数打ちゃ当たる方式とかどうかな。
自分も揺れる花は諦めたクチだけどｗ 屋外のネイチャー関係は待ち時間10時間で撮影できたのは20ショット未満ってイメージ
マクロだと生体を採取して屋内のテラリウムで撮ってるのも多いだろう
ドキュメンタリーとかガチのやつなら狙った被写体探し数時間かけてるんだろうなぁ…
ヤラセだと先に捕まえといて適当に探してる感じ出させる動画撮ってから、必要に応じて虫かごから出して撮影なんてざらにありそう
60マクロぐらいの作動距離なら、適当な板で風除けするだけでいけるよ
換算800とか1600で撮る時は、ひたすら我慢するけど
60mm F2.8の風景作例あんまないんだよな flickr見てても
>>940 NHKは準備に時間掛けるから逆転してたりなw
既に番組制作も民放と変わらないし。
BBCはまた違うけどな。 NHKは生番組、紅白歌合戦の全てのセリフが台本に書いてあるそうだしな
屋外のネイチャーものとかは番組制作プロダクションが請け負いでやってるんじゃない？
>>945
まー、普通は40-150Pro使うだろうからな。風景で100mm近辺は使わんだろうし、
使ったとしても標準ズームのテレ側がおおよそそこら辺。200mmなら人工物排除で
使う機会も増えてくるのだが。60マクロで花昆虫以外だと、ブツ撮りやポートレートかな。 >>945
マクロは基本的に風景苦手
sigmaの安い60mmf2.8に負ける >>888
過去投稿致しました888です。
料理写真用のレンズで悩み質問させて頂きました。その節は沢山のご返信ありがとうございました。
これだ！というレンズに辿り着けず、気分転換も含めα7cとFE35mm/1.8を購入致しました。
まだ使いこなせてなく練習段階ですが、いつもと違う雰囲気の写真となり前より撮影意欲が増したので良しと考えます。
![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/D4SkzR0.jpg)
![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/9eNMu44.jpg)
![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/VjAgnGj.jpg)
![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/vvkwL8Y.jpg)
スレ違いとなりますので消えます。
ありがとうございました。 >>952
記録写真だと、もう少し引き目のがイイかも。 >>952
むしろこれくらいなら小型かつ寄れて手ブレ補正も強いマイクロフォーサーズのほうが良かったのでは…
35mm f1.8とα7Cなんて客として入るレストランで使うなんて仰々しすぎるわ…
画質を求めて無駄にフルサイズ行く人多いけど、機械任せでテクニック伴ってない人の場合は、結局フルサイズに行っても同じような写真ばかりで、ボケだけ大きくなって余計に何を撮りたいのかわからない写真を量産するだけなのに。 >>952
撮影結果を得る事ばかりでなく、機材選択を含め色々と試行錯誤するのも楽しみのうち…
常々思っている事なのに、自分で読み返したら難癖みたいな書き込みになってしまって申し訳ない。
ごめんなさい無粋でした。
気にせず楽しんで頂きたい。 >>952
1枚目、お茶とヒモに目が行ってしまう。パンが主役なら少なくともヒモは隠すかまとめる。反対側もあるはずだから。あと、右上の黄緑はいらない
2枚目、奥の袋のパンがいらない。皿の奥の何かがボケすぎていてわからない。右奥のオレンジジュースと水はどちらかを隠した方がいい。
3枚目、料理にのっているグリーンがわずかに切れている。左上の水色がいらない。
4枚目、コーヒーカップの上端と持ち手とソーサーは端まで入れた方がいい 自分で手本を見せてくれたら神だが否定だけならクズ
天か地か両極端だね
こんなだからみんな例とかでも写真あげないんだよねえ
それに口出すなら良い点もあげれば良いのに
どこの板でもいるけど、持っていない出来ない人間が荒らして楽しんでるだけなんだけど気分悪いよね
>>888の時はダメ出し募集だったからと今回も善意で書いたんじゃないかな
ドンマイドンマイ >>961
パンティーセットのAAがどうしたって？ 12-40を派手に落として鏡筒にヒビ+フードボロボロに壊れてしまった
修理いくらくらい？拒否される？
>>971
自損なら中古買うのと変わらん位かかりそう…
実際に送って見積もりだしてもらわんと誰もわからないんじゃないかな >>972
レス感謝です。
新品がカカクコム最安値で7万円だから悩ましいんですよね
修理5万円超えたら壊れた個体下取りに出して買ったほうがよさげだし >>975
手持ちのクレジットカードにも付いてない？探せば付帯してるカード持ってるかもよ。俺も自動車保険に付けてたが、カードに付帯してるの知って、自動車保険の方は外した。 >>973
値段的にはその通りなんだけど、見積もり出してみるまで分からんね。 >>971
オリは現行品なら重修理でも比較的安価にやってくれる。
ただ、ズイコークラブに入ってない場合は安くはないね。
時間掛かるけど、サービスに送って修理見積もりして
貰ったら？ 個体交換を提案されるかも知れんがね。 >>976
974じゃないけど、今まで加入してなかったからVISAで保険金額30万円分のやつ加入してきた。
1個あたりの補償額最大10万円らしいけど月額240円だったからもしものときのこと考えると加入しておいたほうが安心だよね
カメラとレンズ落としてだめにしてもマイクロフォーサーズなら十分その保険料で対応できるね
教えてくれてありがとう。 >>971
同じような感じの損傷で
1万8000円ほどだった
フォトパス会員価格だけど ED60mmF2.8Macroの購入を検討中ですがフードは必須でしょうか？マクロフラッシュのSTF-8も同時購入予定ですがフードと併用は出来ませんよね？どなたかご存知でしたら教えて下さい
>>981
フードはあった方が断然良いと思います
本来の目的の他に、マクロ撮影ではレンズ保護に便利です
私は昆虫撮影が好きなのですが、フードがないとレンズ面が朝露や蜘蛛の巣ですぐに汚れてしまいます
純正フードはコンパクトで使いやすいですよ 追記
マクロフラッシュとフードとの併用は出来ません
>>981
繰り出すフードですのでケラレ無いよう調節して使えるはず フードは必要になったら買い足せばええ
フラッシュの方が重要だわ
>>982
>>984
アドバイスありがとうございます。状況に応じてフードとフラッシュの使い分けが必要そうですね
そうなればSTF-8ではなくてFL-LM3やFL-700WRも選択に入りますでしょうか？
またFL-700WRの場合はワイヤレスコマンダーも必須でしょうか？
12-40mmで昆虫と花の撮影時に上手くいかず(レンズのせいにするなと言われそうですが)マクロレンズ欲しかった所
今回のアウトレットセールでお買い得なのでこの機会に色々揃えたいのです
重ね重ね質問ばかりで恐れ入りますがご教示お願いします >>986
アドバイスありがとうございます
後でもいいのか！と気付きamazonも調べてみたら会員セールより安かったので必要性を感じてからでも良さそうですね STF-8買ったけど重いので放出しようか考えてる。
FL-LM3を直接、FL-300Rを三脚ネジ穴に反転させて付けて使ってる。軽くていいよ。
マクロだと光量要らないし十二分。
マクロすぎるとレンズの影が出そうなので被写体によりそう。
カメラ内で被写界深度合成する気ならSTF-8一択かな
作例が凄すぎて笑ってしまう！ひとまず買ってダメなら売れば良いし60mmレンズとSTF-8とフード、ついでに安いのでFL-LM3を購入して色々チャレンジしてみます。お答えいただいた方々ありがとうございました
虫だけど昆虫ではない。というかクモだねぇ。クモは美しいな…。
次スレどうすんの？ 不要？
マイクロフォーサーズの火を絶やさない為スレ立てしてきます
いや、私が立てたんじゃないんだけど、案内ぐらい出しとこうかなとか…。
とりあえず埋め。
俺、コロナ明けたら秋淀に8-25mm見に行くんだ…。
田舎だと店に置いてないよね。
俺もE-P7は初めて店頭で触らずに買った。、
>>999
E-P7は金属ボディなら食指動いたのに、E-M5MK3と同じようにエンプラで非常に残念だったな…
高い機種ではないけど、プラボディと金属ボディだと手にしたときの満足感がなんか違うんだよな lud20220919225437ca
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/dcamera/1614681408/ヒント：5chスレのurlに
http://xxxx.5ch
b.net/xxxx のように
bを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚 」を見た人も見ています：
・[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#34
・[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#36
・[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#26
・[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#16
・[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#39
・[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#38
・[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#35
・[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#5
・[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#23
・[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#9
・[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#41
・[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#15
・[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#40
・[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#24
・[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#31
・[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#25
・[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#28
・[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#29
・[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#27
・[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#30
・[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#33
・[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#32
・[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#42
・[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#22
・[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ＃46 (726)
・LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#97[M.ZUIKO]
・LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#90[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#91[M.ZUIKO]
・LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#98[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#95[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#123[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#118[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#124[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#132[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#126[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#122[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#135[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#125[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#99[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#127[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#119[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#132[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#128[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#121[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#137[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#139[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#136[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#117[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#120[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#82[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#130[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#140[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#129[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#79[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#134[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#133[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#131[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#138[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#100[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#111[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#103[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#106[M.ZUIKO]
・[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#114[M.ZUIKO]
18:41:32 up 2 days, 14:42, 0 users, load average: 14.88, 14.59, 14.34
in 0.11680793762207 sec
@0.11680793762207@0b7 on 110508
|
![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/fhXRyq0.jpg)
![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](http://2ch-dc.net/v8/src/1618655676379.jpg)
![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/c1rGVIW.jpg)
![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/4bVvF9a.jpg)
![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/ZHFAdge.jpg)
![[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37 YouTube動画>5本 ->画像>28枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/nzSAHkJ.jpg)
