ワタクは滑り止め定期
ここでのワタク上げは異常だな、流石私文サロン
理系ならかなり見るってかMarch理系に行く人見たことがない
文系ならまあどっちもいた
ここ見る前は
横国>千葉=埼玉>>>march
かと思ってた
あとの4校は考えたこともなかった
この手のスレでいつも思うんだけど国立と私立でW合格時の進学先ってなんの比較にもならないから
国立受けてる時点で通学だったり金銭面からそこが本命なんだから私立は蹴られて当然だろ
MARCHに行きたい人はそもそも国立なんて受けないんだから
>>12
この手のレス見ていつも思うんだけど、進学校にいてある程度の国立に行けるけどmarchに行きたい、行く、なんて人見たことないんだが
marchに行きたい→大東亜も厳しい私文専願組ならウジャウジャいるけど 国立工学部蹴ってMARCH理系とかありえんわ
>>13このスレ見ればわかるわ 国立工学部を蹴って理科大ならわかる
国立工学部を蹴ってマーチ!?!?!?
マーチって文系よりの大学だぞ、ミッション系のとこは理系に力入れてないし
地方の国立至上主義ってよく言われるけど、都会のマーチ信仰も十分やばいわ
いかに都会の私立文系選択が多いってわかる構図だよな
都心部は逆なんだよ。貧乏だからマーチ理系に行く。
東大東工に受からなければ、下宿代を出せないからマーチ理系に行くしかない。
ついでにいうと横国マーチより難しいし、千葉は県外から通うには遠すぎる。
埼玉は偏差値もお手頃で都心から遠くもないが、それでも千葉神奈川多摩地区から通うには遠い。
>>18
別に文系に限ると明言してなくね?
マーチ蹴って5S行く人いるの?に対して理系ならたくさんいるよって示してるだけじゃん >>22
行かないぞ
例えば同志社と滋賀で後者に行く人なんて聞いたことがない >>23
スレタイにMARCHって書いてあるんだけど >>24
お前らいつも同志社<MARCHって言ってるのにここぞとばかり手のひらクルックルで草 >>25
お前らって誰だよ
そもそも私立対決なんかに興味ないのに
被害妄想強いなら明日朝一番で病院行けよ >>25
スレタイにマーチと5Sって書いてあるのに
唐突に後出しで同志社持ち出してくるとか
君よく頭わるいねって言われない?
診察してもらうといい >>29
Do you know “for example”? 本物のメンヘラと違うか?
かなり前の書き込みから話全く噛み合ってないし
はい
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 左側は国公立大学 数字は選択率(%) データは東進
埼玉経済100-0 法政経営
静岡工 100-0 立命館理工
埼玉大とかいう三井化学さんに帝京平成大と同じ括りにされる大学w
いるわけないジュサロ見すぎて頭おかしくなったやつだけ
専修の試験で発狂した人がお金がないからここしか受けられないって言ってたけど、もうちょい勉強して国立行けよと
>>1のMARCHの例に同志社を挙げるガイジっぷりに草
理系はまず間違いなく5S
文系は理系よりはMARCHが多い
以上終わり!閉廷! そもそも同志社と滋賀でもだいたい滋賀行くと思うんだが…
マーチ理系は基本自宅通学生なんだな
それで埋まるんだから仕方ない
>>14
自称進学校にいて、理科も社会も数学も勉強してたからセンター700ぐらいとれるのに、同志社に行きたいから同志社いく俺がいるがどうや? 新潟理系だとMARCH蹴りはいる国立>私立というより所得が低くて私立理系に
通わせられないのがほとんどだろう
>>40
またMARCHの話してるのに同志社の話しだす奴がきた
>>23と同じ
同志社志望ってガイジが多いの? >>42
明確な例えを持ち出すために自分自身のことを挙げているんだが、おまえには話が通じないみたいやな
学力的にmar≒同志社みたいなもんだから、例としては正しいぞ >>35
専修しか受けられないって人に国立は無理だろう
専修なんてニッコマより下だぞ >>46
自分でもっかい見直してみても、めちゃくちゃ筋通っててわろた
ガイジおまえやんwww 5Sの人は併願でmarchって感じだよ
滑り止めにポン大
5S受かる人は中央や法政に受かると思うけど、受からない人は中央法政に落ちてニッコマになっちゃうから辛いな
神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意
そもそもね、文系理系問わず5Sごとき落ちるやつがMARCHに通るのか?って話だ
5SとMARCHのW合格したら5Sに行きたいやつがMARCHを併願する意味ってあまりないぜ
5Sに落ちるようなやつはまずMARCHは落ちる
併願の意味ねえ
東進ハイスクール偏差値表より
63 東京理科大学(理)応用化学科
61 明治大学(理工)応用化学科
58 千葉大学(理)化学科
56 芝浦工業大学(工)機械工学科
55 福岡大学(理)化学科
54 広島大学(工)第一類
46 福岡工業大学(情報工)情報工学科
45 琉球大学(理)数理科学科
5Sというか埼玉大や静岡大の経済系は入学辞退率が20%くらいある
つまり文系はマーチに蹴られてる
早慶合格者が5S蹴ってるのだろ。
MARCH受験者にとって5Sはチャレンジ校。
>>53
そもそもね、文系理系問わずMARCHごとき落ちるやつが5Sに通るのか?って話だ
5SとMARCHのW合格したらMARCHに行きたいやつが5Sを併願する意味ってあまりないぜ
MARCHに落ちるようなやつはまず5Sは落ちる
併願の意味ねえ 5Sがチャレンジ校になるのは駒沢専修受験者ぐらいでしょ
日東レべルならもうチャレンジ校にはならん
日東なら5S合格日東不合格でも不思議ないし、逆に5S不合格日東合格でも不思議ない
MARCH受験者だったら逆にMARCHのほうがチャレンジ校で
普通はMARCH落ちで5S合格になるのが順当な結果
早慶にいたっては5Sごとき受けてる時点でそいつは早慶なんか受かりゃしない
早慶に受かるのは東大京大一橋東工大あたりでも受かるレベルのやつ
>>58
結局>>57ってことだからね
まあ両方の第1志望にしてる受験者を交換しあったらどうなるか?という問題はある ちょいと古いデータだが
2001年入試 埼玉大教育vsMARCH 併願結果 代ゼミ調査
埼玉大教育(前期)vs立教文A
埼玉合格 立教不合格 12人 埼玉不合格 立教合格 2人
埼玉大教育(前期)vs青山学院文A
埼玉合格 青山不合格 10人 埼玉不合格 青山合格 2人
埼玉大教育(前期)vs中央文
埼玉合格 中央不合格 7人 埼玉不合格 中央合格 2人
埼玉大教育(前期)vs明治文
埼玉合格 明治不合格 3人 埼玉不合格 明治合格 3人
埼玉大教育(前期)vs法政文A
埼玉合格 法政不合格 6人 埼玉不合格 法政合格 3人
5Sレベルの国語や社会の能力じゃ普通に関大さえも全落ちした友人知ってるぞ
ちょいと古いデータだが
2001年入試 埼玉大理vsMARCH 併願結果 代ゼミ調査
埼玉大理(前期)vs立教理
埼玉合格 立教不合格 3人 埼玉不合格 立教合格 2人
埼玉大理(前期)vs中央理工
埼玉合格 中央不合格 4人 埼玉不合格 中央合格 3人
埼玉大理(前期)vs明治理工
埼玉合格 明治不合格 2人 埼玉不合格 明治合格 0人
>>64
センター社会なんてめっちゃ浅いのに私大に受かるわけが無かったんだなあこれがw >>68
エビデンスに乏しいからなぁ
あやふやな表現で じゃあ具体的に埼玉大学経済学部と
明治政経学部や立教経営学部や同志社法学部なんかに受かったらどうするよ?
普通に大半は後者行くんじゃないの
明治政経蹴り信大経法ですが何か?
周りも結構明治蹴りいるよ
一番多いのは中央経済蹴りかな
>>73
まあ口ではどこ蹴りなんて幾らでも言えるしな
地元民なら信州大で良いと思うが
その他なら明治政経のが断然良いと思うよ
推薦馬鹿もわんさかいるだろうが明治政経ならそれなりにアクティブで真面目な連中から刺激受けられそうだし >>74
知らない
学食うまくないから、近くのテンホウによく行く
和にもよく行ってたが、最近潰れたな
学食行くにしても行くにしても経法の建物の向かいにあるラウンジにしか行かない >>76
明治政経なんて早慶国立落ちのコンプの塊しかいないだろ
仮面してるやつがいっぱいいるの知ってるだろ?
何人知ってる?ほら、言ってみ? >>75
滋賀大学なんて三教科で受けられるし、同志社より偏差値低いし、田舎だし、就職も悪いし何が勝ってんのか教えてほしいなあ ちょいと古いデータだが
2001年入試 埼玉大学vs立教大学 併願結果 代ゼミ調査
埼玉大教育(前期)vs立教文A
埼玉合格 立教不合格 12人 埼玉不合格 立教合格 2人
埼玉大経済(前期)vs立教経済
埼玉合格 立教不合格 14人 埼玉不合格 立教合格 3人
埼玉大理(前期)vs立教理
埼玉合格 立教不合格 3人 埼玉不合格 立教合格 2人
ちょいと古いデータだが
2001年入試 埼玉大学vs明治大学 併願結果 代ゼミ調査
埼玉大教養(前期)vs明治文
埼玉合格 明治不合格 4人 埼玉不合格 明治合格 2人
埼玉大教養(前期)vs明治文 セ
埼玉合格 明治不合格 5人 埼玉不合格 明治合格 0人
埼玉大教育(前期)vs明治文
埼玉合格 明治不合格 3人 埼玉不合格 明治合格 3人
埼玉大経済(前期)vs明治政経 3
埼玉合格 明治不合格 13人 埼玉不合格 明治合格 7人
埼玉大経済(前期)vs明治経営
埼玉合格 明治不合格 7人 埼玉不合格 明治合格 2人
埼玉大経済(前期)vs明治商 3
埼玉合格 明治不合格 10人 埼玉不合格 明治合格 3人
埼玉大理(前期)vs明治理工
埼玉合格 明治不合格 2人 埼玉不合格 明治合格 0人
埼玉大工(前期)vs明治理工
埼玉合格 明治不合格 6人 埼玉不合格 明治合格 1人
ちょいと古いデータだが
2001年入試 中央大学法学部vs国公立大学 併願結果 代ゼミ調査
中央法vs東北法(前)
中央合格 東北不合格 21人 中央不合格 東北合格 18人
中央法vs都立法(前)
中央合格 都立不合格 23人 中央不合格 都立合格 53人
中央法vs千葉法経(前)
中央合格 千葉不合格 6人 中央不合格 千葉合格 24人
中央法vs金沢法(前)
中央合格 金沢不合格 2人 中央不合格 金沢合格 14人
中央法vs九州法(前)
中央合格 九州不合格 4人 中央不合格 九州合格 3人
中央法vs北海道法(前)
中央合格 北大不合格 2人 中央不合格 北大合格 13人
神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意
【どっちを選ぶ? 併願対決】 週刊朝日 2017年12月22日号
※数字は進学率(%)
W合格者の選択 <慶應vs早稲田>
〇慶應義塾/法74 − ●早稲田/政経26
〇慶應義塾/法94 − ●早稲田/法6
〇慶應義塾/経済96 − ●早稲田/商4
〇慶應義塾/文54 − ●早稲田/文46
〇慶應義塾/文95 − ●早稲田/教育5
〇慶應義塾/文71 − ●早稲田/文化構想29
〇慶應義塾/商75 − ●早稲田/商25
〇慶應義塾/総合政策67 − ●早稲田/文化構想33
〇慶應義塾/理工67 − ●早稲田/先進理工33
〇慶應義塾/理工71 − ●早稲田/創造理工29
最新版【どっちを選ぶ? 併願対決】 週刊朝日 2017年12月22日号
※数字は進学率(%)
W合格者の選択 <MARCH編>
〇明治/文68 − ●立教/文32
〇明治/法76 − ●立教/法24
〇明治/商84 − ●立教/経済16
〇明治/経営73 − ●青学/経営27
〇明治/法100 − ●青学/法0
〇明治/商83 − ●青学/経営17
〇明治/理工88 − ●中央/理工12
〇明治/商97 − ●中央/商3
〇明治/商100 − ●法政/経営0
〇明治/法100 − ●法政/法0
〇明治/商94 − ●法政/経済6
〇明治/情報100 − ●法政/社会0
〇立教/文72 − ●青学/文28
〇立教/経済91 − ●青学/経済9
〇立教/文94 − ●中央/文6
〇立教/理90 − ●中央/理工10
〇立教/社会94 − ●法政/社会6
〇立教/文96 − ●法政/文4
〇中央/商68 − ●法政/経営32
〇中央/経済100 − ●法政/経済0
〇中央/理工59 − ●青学/理工41
〇中央/理工100 − ●法政/理工0
以上------------------------- 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 数学の定理や公式の証明する能力もまあ言うたら暗記力に近いと言えば近いのかな。
公式を覚えるのが苦手で本番でも導出していたなんて人が、
実は理解力に優れた暗記力の人だったりするんだよな
新潟熊本>埼玉三重岐阜>静岡信州>滋賀>>>マーチ>ニッコマン
[ [[[[痴貞ザコクの不都合な真実]]]] ]
●●●センター試験廃止の理由 → 「痴貞ザコクの学生が無能ばかり」だから
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/34
>国は「先行きが予想しづらいこれからの社会では、知識の量だけでなく、自ら問題を発見し、
>答えや新しい価値を生み出す力が重要になる」という考えから
>文科省は各大学に、思考力や表現力をより必要とする長文の記述式や小論文、面接や討論など、試験の方法を多様化し、
>教科学習に限らず、高校時代の経験を参考にする選抜を増やしてほしい考えだ。
>その方針を先取りするような改革は既に進んでおり、16年度から東大が推薦入試を、京大が推薦・AO入試を始めた。
↑面接や討論とか陰キャさん大丈夫?w
●●●「定員の30%に」 国立大学が推薦・AO入試を拡大する理由
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/2004
>だが、すべての国立大が加盟する国立大学協会は推薦・AO入試による入学者を21年度までに定員の30%に拡大する目標を立てた。
>「確かな学力と多様な資質を持った入学者を受け入れる」(里見進・前会長=東北大総長)のが狙いだ。
↑つまり、今までの試験制度だと無能が多く入学してくると言っているw
>強制力はないが、名古屋大が推薦やAOなどの定員比率を現在の17%から35%まで引き上げる方針を打ち出し、
>東北大も現状の20%程度から30%まで増やす計画を立てるなど、各大学で入試改革の検討が進む。
↑つまり、今までの試験制度だと無能が毎年約30〜35%入ってきていたという事。
●●●平成30年度国公立大学入学者選抜について(平成29年10月25日文科省公表)
>アドミッション・オフィス(AO)入試
>国立 56大学〔68.3%〕 192学部〔48.1%〕
>推薦入試(※出身高等学校長の推薦に基づき、原則として学力検査を免除し、調査書を主な資料として判定する入試方法)
>国立 77大学〔93.9%〕 286学部〔71.7%〕
↑学力検査免除w 超軽量じゃんw 散々ワタク馬鹿にしておいてコレw
●●●20 年度から国立大「“推薦+AO”5割の範囲」、公立大は「“推薦のみ”で5割を目安」! ←NEW!!!!!!!
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0611/1105.pdf
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0701/0104.pdf
>国立大学協会(国大協)はこのほど、入学定員に占める推薦入学の割合を20年度から見直
>すことを決めた。現行の「推薦3割目安」を「推薦+AO入試5割の範囲」に改め、
↑もう、ニッコマすら馬鹿にできない超絶軽量!w
国・文科省・身内である痴貞学長から「痴貞ザコクの学生は無能ばかり」と言われてて草w
推薦・AO入試を馬鹿にしてたんじゃないの?
これじゃ、痴貞ザコクの惨めな自尊心ももう満たせないじゃん!
どーすんのこれw 文系でも5Sの方が多いで
5Sに受からんしそもそも受験しないってのもあるけどな
文系なら最初からマーチ専願にするのはある意味賢い
MAR上位は5sなんてほとんど眼中にないよw
早慶一橋横国あたりが志望校が多いからね
東大生ですら落ちることもあるMARCH
東大生には興味すら持ってもらえないザコク
>>84
ザコクよりMARCHの方が難しいのは当たり前なんだよな。 マーチ洗顔で受けるやつはそもそも三科目しかセンター受けてないから5S受ける権利自体無いけどなw