拷問に耐える訓練の是非についてだが、自分は不要ではないかと思う。
自分が捕虜を捉えた時に、どういう拷問の仕方があるか、どういうやり方が効果があるか。
だがな、以下に訓練といえども、部下や同僚に酷い仕打ちはできないだろう。
それは、貴兄が優しい人だからだ。
そもそも拷問で正しい情報を聞きだせるかどうかが疑問視されてるんじゃなかった？
台湾では排水量2万トンの軍艦が建造されたようだが日本も建造してはどうか？
その排水量2万トンの軍艦について報じてる記事なり写真なりって無いの？
台湾省最大の軍艦「磐石」
空母だイージスだと言うから戦闘艦だと早とちりしたわｗ
もしも仮にシリアを戦場として、イスラエルとロシアがやりあった場合、
さらに付け加えておくが、通常戦力で地上戦の展開もあるとする。
期間は1年間って
シリアに関してはアメリカがテロ支援国家に見える。
火山の大噴火に備えた救助体制を考えるとき、ヘリを外すことはできないだろう。
>>17 http://www.sinfo-t.jp/NewsRelease/new_47.htm 多脚戦車に対応するには、網の罠が一番だと考える。
議論ではないが、少しここで
もっと重要なことを付け加え
スレタイに合ったレスの直後に貼り付けているのなら荒らし(同じか別かは知らんが)としていいんじゃない
あっちだと荒れるから、こっちにレスする
こっち借りる
つーか、海自機動施設隊を統合部隊化して、統合機動施設隊を島嶼部展開すれば空母並かそれ以上の展開能力が得られる件。
>>29 >>31 >>32 >>33 >>34 >>35 空港のアスファルトだってメートル単位の厚さなのに
防衛省シンポジウムの概要３「パネルディスカッション」 http://www.mod.go.jp/j/publication/events/symposium/2013/gaiyou3.html ダウンロード＆関連動画＞＞ VIDEO >>40 「世界の艦船」4月号
江畑謙介「日本に足りない軍事力」2008年より
＞駐機はおおすみでは耐熱板で対応したし数回の滑走で溶けると言うならソースを希望します
＞何百回も滑走するならそれこそ重機の出番です
太平洋戦争での米海軍シービーズの活躍とか、戦後の米海軍机上演習では米軍必敗だったミッドウェー海戦で
>>41 ID:NHI/8xZIは、高速道路は滑走路に流用しても民間飛行場は使わない漢かも知れない(棒
さてさて、誘導されたからこちらで店を開くとするかね。 >>45 >>29 で 事実関係の確認の為、【強襲揚陸艦】海自多機能艦艇 Part4【輸送艦】の該当レスをコピペ >>5 の「新」の定義については回答してくれないし。 なにこの自演して全力で議論すり替えてる感じはｗ
>>51 >>56 ＞例えばF-35A型とB型ならＢ型ならいずもやひゅうがで離発着できてA型では離発着出来ない小さな民間空港や臨時で高速道路や主要幹線道路でも離発着出来る場所も沢山あるなって話が
＞そもそも軽空母と限定してない罠、機動施設隊仮設航空基地も指定条件に適う。
>>59 >>40 >>61 >>63 で、結局「たくさんある」滑走路転用可能な道路とやらには触れず。
>>65 ＞南鳥島の砂利敷滑走路の復旧をやってる写真がある通り、滑走路の損害を補修する程度の能力は有る。 >>56 >>72 一度降りたら再度上がれるか分からんような場所で航空機を運用したいという人がいると聞いて
Jウイング 12月号より
>>70 >>72 >>29 で提案したように三自統合部隊化＋基地機能そのものを展開するに足る能力を付与すべき。 >>77 >>77 >>78 >>79 >>80 ＞現状は指摘通りだが、故に>>29 で提案したように三自統合部隊化＋基地機能そのものを展開するに足る能力を付与すべき。 ＞輸送機が不整地着陸したり新幹線や戦車載せたトレーラーが公道走ってるのに何言ってるか解りません
>>82 http://www.mod.go.jp/asdf/wadf/activi/activ3/24act/2409/index1.html http://www.mod.go.jp/asdf/acsw/butaishokai/index.html 反空母原理主義者の話題逸らしに釣られすぎてて吹いた
お前らまだやっているのかよ
どう見てもアンチ空母厨が無双してるよな
>>83 そもそも空母話がなぜハイウェイ話に
>>90 >>81 アスファルトでF-35Bが垂直離着陸出来るわけ無いだろ
>>92 DDHやらいずもの話してたら、
>>94 >>96 >>97 結論
>>97 >>100 >>99 >>94 >>100 >>103 >>84 ＞ちなみに方面施設隊は普段こんな訓練を行っているよ。
＞このバカは戦車が通れたり輸送機が不整地運用出来るって言ってもバカだから常識的に判断出来ないみたいでもう面倒だからF-35Bは垂直離着陸出来るので高速道路で離着陸出来るだろって切れとくｗ >>107 >>29 >>108 >>108 >>110 >>110 >>100 >>111 >>111 >>114 >>105 >>106 >>106 一つ大事なことを言っておくと
>>115 結局論破なんって話は空母厨の妄想だから
議論すり替えと2極論で混乱させて最後は相手が悪い
>>121 >>118 とりあえず傍で見てて思うのは
興味ないけど専ブラで開いてるから新着あると見てしまうんだが
いつも思う。 >>115 ,121,125みたく何度もIDを変えて自演してる奴は、コテつけろと。 >>115 ,121,125だけだ。 >>123 >>127 >>119 >>120 >>121 >>122 >>126 >>130 ほら逃げた
>>129 >>130 >>133 >>135 >>136 >>137 >>138 120 自分：名無し三等兵[] 投稿日：2014/11/22(土) 10:14:05.43 ID:FnvDcW3N [2/8]
>>140 >>143 まあ何も答えられなくて我慢できなくなって
議論ってのはお互いの主張を述べてぶつけ合うものだよ？
質問に質問で返して論破とか
>>148 >>149 ＞要は弾薬の長期保管、分解整備等をする恒久的な設備を作るのでなければそれほど難しくないということ。
主に国内政治的な理由で言い分けてるだけよねっていう
ぶっちゃけやる人間が同じ(つまり立入検査隊)で
756 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2015/01/27(火) 14:26:10.61 ID:TCFgVfaT >>747 しかも立検隊の練度が低いと言えば言うほど自爆テロの対象としてすら微妙になっていくよね
>なぜなら近接戦闘や格闘訓練していないから（真面目） そもそも「急降下」爆撃なのに、なぜ彼は「垂直降下」にこだわるのだろうか…
870 名前：名無し三等兵[age] 投稿日：2015/02/05(木) 20:51:02.61 ID:YhlwDqJr [1/8] >>823 90度の角度で降下したら機体上がらないでしょ
確かに上空にきたら失速させて反転って書いてあるな
よくわからんけど埋まったしどうでもいいから確率書いとく、あってるのか？
さて、簡単な問題を１こ
いくじなしのZ0e3UgFaはやっぱ来ないな
結局戦艦対戦車じゃなくて
剣作戦だかなんだか忘れたけど島から戦車で敵艦隊を迎撃、て作戦を旧陸軍はもってたけどさぞかし悲惨な結果になりそう
ふと戦車を氷山に乗せて戦艦に立ち向かわせたら勝てるんじゃないかと思いついた
>>172 ＞ドイツに「侵された」のは当時のポーランド領土のほぼ3分の1だよ
>>174 軍ヲタ必読書として挙げられてた北欧空戦史の2ページ弱の記述中には
>>175 戦力に格差がある場合、後退しながら戦う戦術は普通に見られるだろ
ちなみにA.J.P．テイラー辺りを読んでおくと、この辺がすんなり頭に入ってくる
＞これを「撃退」と呼ばないなら
それを撃退と呼ぶ奴はこの世でお前だけよｗ
テイラーの第二次大戦の起源なら持ってるよｗ
>>182 >>184 >>185 >>168 初質でも出てたけど
ありゃ。またやっちゃったか
>>184 >>185 ＞自衛隊は、ＡＲ１８を制式採用して、豊和工業に「明日からはＡＲ１８を納品しろ」と伝えるだけで良かったのです。
まず、豊和工業でのAR-18・AR-180生産の経緯顛末を時系列で
さて、経緯を見て「実際に、防衛庁へ、ＡＲ１８を納入しています！」と言い出すでしょうか
まず、AR社からすると豊和はライセンス協定に違反しての横流し、防衛庁は協定違反行為の示唆または強要に当たります
無論、豊和としてはライセンスを買い製造設備も立ち上げたのに、生産してもAR社へ輸出する当てのない在庫になるだけのジレンマなので、防衛庁から導入話があれば食い付きたい筈です
すみませんこれってただしいんすか？警察に連絡する＝国連やアメリカに話をするじゃ駄目なんですか？ http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1436247675/ http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30 &k=2015070600880 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1436224000/ まず国連は警察じゃない
他国が攻められても助けに行かない国が国連に頼ろうとは笑止千万
＞他国が攻められても助けに行かない国が国連に頼ろうとは笑止千万
国連は拒否権を持っている5大国中心主義だし。
それでも朝鮮戦争のときは国連軍の体裁にできたよね。
>>204 常任理事国五大国の中で、当時唯一アメリカ側についてなかったソ連（英仏は当然アメリカ側として、中国の議席は米側の中華民国（台湾政権）だ、1972年まで）が、 安保理決議で拒否権を行使しても、
結局スレチの駄文しか書けないカスは何一つ答えられないのか
>>210 ＞日本国内の無防備都市宣言
>>212 とりあえず上げます。
>>214 >>216 >>217 >>218 >>219 高度な専門性を有するため誘導されました。
【米ポチ】 サヨクの自衛隊を勝手に輸出するな！ 【株キチ】
まぁSOSUSはパッシブっぽいけどね。
>>223 艦船攻撃用のUUVの実用化が難しい理由と同じだわな
海底のある地点にアクテブソナーのようなものを置く場合、
>>231 アクティブソナーで探知してくるんだったら
つまりアクティブSOSUSはキャプター機雷に劣る。
>>236 >>238 >>239 もっとシンプルに考えるんだよ。
>>241 【Ｆ２２（笑）】 ダメリカ・ゲスラエル・親米ポチ敗戦国連合 対 一人勝ちロシア 【ＵＦＯ】 https://twitter.com/toka iamada/status/664017453324726272 ダウンロード＆関連動画＞＞ VIDEO シーハンターの先駆け的発想だったわけよ。
陸上のレーダーサイトが真っ先にやられるように、
そもそも相互確証破壊ってのは、万一先制核攻撃がクリティカルヒットしても反撃能力
>>248 >>249 西ドイツがどうなろうが知らん。先制で戦術核使ってスチームローラー止めるぜ！
>>250 >>253 >>254 うん成立したりしなかったりのイタチごっこという認識
1 B-24はビルマ戦線に参戦してるのにランカスターはしていないのは何故？
>>257 >>258 >>159 >>259 ごく単純な理由として、機体の種類は少ないに越したことはない
ついでに
7 マッカーサーは沖縄戦に参加せずフィリピンに拘ったのは何故か？
>>258 >>263 >>261 >>266 >>263 >>270 >>262 >>261 >>269 >>264 ランカスターは最盛期でも3000機ほどが配備されてたくらいで
>>276 3000機というと多いように見えるかもしれんが、
>>278 >>277 >>280 まー、ごくごく基本的な話をすると
まーつまり>>257 は議論を目的としてないから、スレ違いなんだわ。以上。 ID:vUeE8jckのような短気な人には無理ってこと。
ホラ来た。 >>285 の「ヒマ潰し」なことを自供しちゃってるわけよ。 >>285 >>287 >>286 つか>>257 は議論というよりは燃料だな。皆が興奮して怒り出す定番ネタだから。 >>289 >>257 に対してはもうレスしてない。 匿名2ちゃんねるでしかもIDなんてコロコロ変えられるのにw
>>291 ビルマで連合国の米軍機が活躍して何か問題でもあるのか？
>>294 >>295 つうかまさか、B-24だからアメリカ軍が運用してたと思ってたのか？
>298 >>276-282 に書いた 帝都の東京なのに米軍機が我が物顔に飛び回って恥ずかしい、まで読んだ
>>301 >>299 >>286 >303
>>305 で、>276をちゃんと読んだ上で>303を書いたのか聞かせて欲しいのだが？
>>276 >>276 第553航空群（第57飛行隊、第207飛行隊）所属のランカスターが移動を開始、
やっとマトモな回答、本当に感謝する。 >>312 >>279 はるばるヨーロッパから機材はもちろん
>>315 その遙か前、カイロ会談以降部隊や物資の移動が始まっていただけのこと
>>317 シベリア方面への部隊移動は44年末にはすでに始まっています
>>319 そこからどうやってダウンフォールに参加するの？
>>317 ソ連にとってのシベリア同様
>>323 そのソ連もいい処無かったやろ
適当ビジネスニュース報道プロ級世代新社屋TRUMPTOWER左遷「仏」40代監視カメラ使用コンプライアンス速報駐車場 (入社拒否
ベルグマン「拳銃弾使って持ち運べるマシンガンを作った。これをマシーネンピストルと呼ぶ」
ふみちゃんのレスって、結局『ボクの考える軍用機の条件』を恣意的に設定して、
つーことで誘導されたので来ました、浮航能力が好きな方、いらっしゃ～い！
レマーゲンの戦いで、ルーデンドルフ橋が500㎏の工兵爆薬で爆破されたと
http://2chb.net/r/army/1515404543/2 >>332 >>332 http://fast-uploader.com/file/7070949354219/ http://fast-uploader.com/file/7070963722079/ ID:9iLu+VF1 が、クレーター作成と橋梁爆破について違いが判らないらしいから、
http://2chb.net/r/army/1508332914/992 >>337 >>337 >>337 >>338 >>339 >>340 >>331 https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Remagen#Germans_blow_up_the_approach >>342 >>341 >>341 >>341 >>343 >>347 そりゃ現代主流のプラスチック爆弾＝C4は
>>347 >>349 >>350 現代だからC4ほぼ一拓よ
それで3割軽くなったとして、ゲリコマが神通川に架かる橋を爆破できるという
出さあ、大型橋梁の桁を一つ落とすのに、１ｔ以上の爆薬が必要なんだわ。でね。
荒瀬ダムの門柱１本（高さ１４メートル、幅２０メートル、厚さ３・５メートル）倒すのに
>>357 >>357 >>344 >>345 >>346 http://we bro nza.as ahi.com/politics/articles/2013121900002.html >>358 ミサイル防衛スレのメガフロート談義の続きはこちらでどうぞ
ユニークで個性的なパソコン一台でお金持ちになれるやり方
>>335 >>364 バトルオーバー北海道だったと思うが、対馬のLORAN占拠でソ連スペツナズが限定攻撃かける話が昔あった。 横からだが対馬は冷戦真っ只中の対ソから重視されてなかったか
wiki見たら陸自の対馬警備隊スゲェな
http://2chb.net/r/army/1523864376/510- それが証拠に
54ページ目：
☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と生活保護
初質スレのバナナの話、まだもめているのか…
該当文面の画像を上げる位しかないんじゃない？
二つ目
sage忘れた
だから
>>374 本スレだと荒らし喜ばせそうだからこっち書くけど
「援軍なき籠城は無意味」は銃火器が普及する前の時代に妥当でしょうか？
城攻めは敵側が「勝てる」と見込んでるから発生するので援軍なき籠城は敗け確定なので妥当
>>381 >>383 >>382 >>385 城を守る側からするとどんなに善戦して攻め手の兵を殺しまくっても籠城を選んだ時点でよくて「引き分け」にしかならないからね
武田勝頼も長篠城を無視したりせず全力で叩き潰してから進んでりゃ無理に長篠で戦わなくてもすんだし戦ったとしてもやばかったら気軽に長篠城に撤退できたのにな
>>387 援軍がいなくても籠城側が勝てる可能性を列挙する
>>390 >>386 みたいに「想定外」って言葉をすぐ使う奴の中には、自分の決めた結論以外は全部「想定外」で >>392 みたいに全く他人の発言の文意が読めない奴がいるなんて本当に想定外だよ！ >>386 >>394 援軍なき籠城で敵をちょっと撃退したくらいで勝ちはあり得ないだろ
>>395 >>393 >>397 籠城して悪あがきをするのが軍事的に無意味かどうかって言われたら無意味だろ
>>339 城攻めは最悪ﾔﾒﾄｹと孫子も言ってるが、堅壁清野で攻城軍に周辺地域の食料を与えないようにして引きこもって敵の補給切れを待つのは、
城に攻め寄せる敵に大損害を与えて崩壊させる戦術、ってのは第一次世界大戦頃の重火器の時代になって初めて起きた形態だからなぁ
>>402 戦争中の慣習法について質問です
派生議論ではありませんが、スレ落ちしそうですし、ヨロしくお願いします。
全周射撃可能な120mm迫撃砲を搭載した車両というと、例えば2S31 https://en.wikipedia.org/wiki/2S31_Vena 装輪式の戦車砲搭載車と自走式の迫撃砲とではそもそもの用途が違いすぎて
>>407 他所がやってるから程度の理由で予算は下りないもんだよ
今日ふと戦力と外交の関係について考えてみた
