キモいおっさんと癌を語ろう ->画像>14枚

癌についてみんなで語りあいましょう♪

ちびまる子ちゃんの作者さくらももこさんが乳癌で死去(53歳)

印税で莫大な資産を築きながら癌で死ぬ
どんな治療したか知らんけど、本物の癌がどんな治療しても治らないことを示す実例ですね

>>1
この類いのスレは過去にも５ちゃんねるの「削除ガイドライン」に抵触し削除されています
それを理解した上で2度と建てないで下さい

>>3
具体的にどこに抵触しているのですか？

だからよけいなものを二度とたてるなってことだよ

アホか
癌板で癌について語り合うことがなんで余計なんだよ(笑)

ちびまる子ちゃんの作者さくらももこさんが抗がん剤で死去(53歳)

>>7
バーカ
癌について語り合うことは大きな情報価値あるじゃん(笑)

癌(悪性腫瘍)については、日本では真実が国民に通知されていない
そればかりか、医師に対する学会の通知が、既にWHOの認定基準を逸脱し、癌治療の利益誘導を現場医師を洗脳することで実施させている

WHOの基準では、癌または癌に関連する症状として2つの症例を提示している

悪性腫瘍
腫瘍として増殖を続け、各所に転移している状態
WHOでも癌と診断され、治療方法は厳密には無いとされる
日本では、治療方法は有るとされるが、その殆どは以下詳述する2例に対する一時の疾患状態からの改善を指すにすぎない

良性腫瘍
腫瘍となっているが、増殖しておらず、増殖する危険性が無い状態
WHOでは癌と分類しない
日本では癌と分類する
※これから悪性腫瘍に発展成長する可能性を患者に通知して、抗癌剤投与・切開除去・放射線治療を勧められる
※この除去を以って、癌の3大治療は癌に対して有効と学会・マスコミにより通知される
※しかし良性腫瘍(一時的に発生した毒素を活性酸素が包括し行動不能に活動制御した状態)では身体に悪影響は無い
※むしろ3大治療により、抗癌剤投与・身体切開・X線放射による免疫低下が発癌を誘発し、癌は必ず再発するとのカルト的予言現象を日本でのみ成り立たせている
※良性腫瘍は制御されているから良性なのであり、制御されているものをどうのこうの為す必要などない
※そればかりか、それを治療することで再発が予言され、その予言が的中するということは、3大治療こそが発癌を誘発するため施術されているという動かぬ証拠である

潜在癌
上でWHOに2つの基準があると記載した
この潜在癌には通番を振った
何故か？
WHOには潜在癌などという定義は無い
しかし日本ではこの定義があるから振らねばならない
つまり
日本では、悪性腫瘍でも良性腫瘍でもないのに、体内の免疫機能が働き過ぎであるとの数値が計測された場合、これから癌が何処かに生成されると診断され予防のためと称し、抗癌剤投与が行われるのだ
そして癌は発症する
そりゃあそうだ
抗癌剤とは、抗癌剤と偽った癌誘発剤であるからだ
そして癌の発症を予測した医療機関が、優秀であるとマスコミにより報道され、癌疾患させられた患者は自らに危害を加えた医療機関に感謝しているのが実態である

固定ハンドルによる占用は削除対象

2000年以降癌で亡くなった有名人(75歳以上は除外)

◆藤井将雄（プロ野球選手）/2000年10月13日（満31歳没）/肺癌

◆中谷一郎/2004年4月1日（満73歳没）/咽頭癌

◆松原みき/2004年10月7日（満44歳没）/子宮頸癌

◆貴ノ花利彰（元大関貴ノ花）/2005年5月30日（/満55歳没）/口腔底癌

◆杉浦日向子/2005年7月22日（満46歳没）/下咽頭癌

◆本田美奈子/2005年11月6日（満38歳没）/急性骨髄性白血病

◆仰木彬/2005年12月15日（満70歳没）/肺癌

◆絵門ゆう子/2006年4月3日（満49歳没）/乳癌

◆中島忠幸（カンニング）/2006年12月20日（満35歳没）/急性リンパ性白血病

◆羽田健太郎/2007年6月2日（満58歳没）/肝細胞癌

◆阿久悠/2007年8月1日（満70歳没）/腎臓癌

◆島野育夫（元プロ野球コーチ）/2007年12月15日（満63歳没）/胃癌

◆加藤博一（元プロ野球選手）/2008年1月21日（満56歳没）/肺ガン

◆深浦加奈子/2008年8月25日（満48歳没）/S状結腸癌

◆緒形拳/2008年10月5日（満71歳没）/肝癌

◆峰岸徹/2008年10月11日（満65歳没）/肺癌

◆筑紫哲也/2008年11月7日（満73歳没）/肺癌

◆忌野清志郎/2009年5月1日（満58歳没）/喉頭癌

◆川村カオリ/2009年7月28日（満38歳没）/乳癌

2010年代

◆田中好子（元キャンディーズ）/2011年4月21日（満55歳没）/乳がん

◆坂口良子/2013年3月27日（満57歳没）/横行結腸癌
2013年3月27日午前3時40分、横行結腸癌

◆島倉千代子/2013年11月8日（満75歳没）/肝臓癌

◆やしきたかじん/2014年1月3日（満64歳没）/食道癌

◆蟹江敬三/2014年3月30日（満69歳没）/胃がん

◆ジョニー大倉/2014年11月19日（満62歳没）/肺癌

◆大豊泰昭（元プロ野球選手）/2015年1月18日（満51歳没）/急性骨髄性白血病

◆斉藤仁（元柔道金メダリスト）/2015年1月20日（満54歳没）/肝内胆管がん

◆シーナ（シーナ＆ザ・ロケッツ）/2015年2月14日（満61歳没）/子宮頸癌

◆坂東三津五郎/2015年2月21日（満59歳没）/すい臓癌

◆愛川欽也/2015年4月15日（満80歳没）/肺がん

◆今井 雅之/2015年5月28日（満54歳没）/大腸癌

◆今いくよ/2015年5月28日（満67歳没）/胃がん

◆黒木奈々/2015年9月19日（満32歳没）/胃癌

◆川島なお美/2015年9月24日（満54歳没）/肝内胆管癌

◆盛田幸妃/2015年10月16日（満45歳没）/脳腫瘍

◆松来未祐/2015年10月27日（満38歳没）/悪性リンパ腫

◆元横綱　北の湖理事長/2015年11月20日（満62歳没）/直腸癌

◆フジモトマサル/2015年11月22日（満46歳没）/慢性骨髄性白血病

◆杉本章子/2015年12月4日（満62歳没）/乳がん

◆竹田圭吾/2016年1月10日（満51歳没）/膵臓がん

◆松原正樹（ギタリスト）/2016年2月8日（満61歳没）/十二指腸がん

◆村田和人（シンガー・ソングライター）/2016年2月22日（満62歳）/大腸がん

◆江戸家猫八/2016年3月21日（満66歳）/進行性胃がん

◆和田光司/2016年4月3日（満42歳）/上咽頭がん

◆山本功児（プロ野球選手）/2016年4月23日（満64歳）/肝臓がん

◆松智洋/2016年5月2日（満43歳）/肝臓癌

◆水谷優子/2016年5月17日（満51歳）/乳癌

◆今坂勝広（ボートレーサー）/2016年5月21日（満40歳）/胃癌

◆千代の富士貢/2016年7月31日（満61歳）/すい臓癌

◆川島道行/2016年10月9日（満47歳）/脳腫瘍

◆平尾誠二/2016年10月20日（満53歳）/胆管細胞がん

◆黒沢健一（Ｌ⇔Ｒ）/2016年12月5日（満48歳）/脳腫瘍

◆松方弘樹/2017年1月21日（満74歳）/脳リンパ腫

◆時天空慶晃/2017年1月31日（満37歳）/悪性リンパ腫

◆渡瀬恒彦
2015年（平成27年)胆嚢がん

◆一色徳保（つばき）
闘病中だったつばき・一色徳保が5月9日午前10時8分、脳腫瘍のため逝去した。37歳だった。


◆野際陽子
2017年（平成29年）6月13日、肺腺癌の為81歳で死去。

◆小林麻央
2017年6月22日夜、自宅にて死去。最期は、姉の小林麻耶・麻央と麻耶の両親・実の娘と息子・海老蔵に看取られながら、『愛している』の言葉を残し死去した。34歳没。


◆つかじ俊/2017年9月25日（満27歳）/大腸癌

◆星野仙一/2018年1月4日（満70歳）/膵臓癌

◆いときん（ET-KING）
2017年8月3日、肺腺がん

◆有賀さつき
死因は不明だが、がんの治療をしていたという。

◆中尾翔太（FANTASTICS）/2018年7月6日（満22歳）/胃がん

この他にも

衣笠祥雄…71歳、大腸がん

翁長知事…67歳、膵臓がん

さくらももこ…53歳、乳癌


いくら金持ちの有名人でも本物の癌になれば死ぬんだって
もういいかげん気づいたら？
本物の癌は治療しても治らないんだよ
「今は癌も治療すれば治る」なんて真っ赤な嘘
治療で治った癌なんて「ほっといても生命に関係ない微小で進行の遅い癌」だったってこと

癌の死亡者の確定値(百人以下四捨五入)

２０００年　２９万５千人
２００１年　３０万１千人
２００２年　３０万５千人
２００３年　３１万人
２００４年　３２万人
２００５年　３２万６千人
２００６年　３３万人
２００７年　３３万６千人
２００８年　３４万３千人
２００９年　３４万４千人
２０１０年　３５万３千人
２０１１年　３５万７千人
２０１２年　３６万１千人
２０１３年　３６万５千人
２０１４年　３６万８千人
２０１５年　３７万人
２０１６年　３７万３千人
２０１７年　３７万８千人(予測値)

「医療の進歩癌の死亡率は下がっている」なんてのも大嘘
日本の人口は減っているのに癌の死亡者は年々増えているんだから、死亡率が下がっているわけないだろ？
こんな簡単な嘘に騙されるお前らときたら…

おっさんがいかに薄っぺらい知識でものを語っているかよくわかるカキコ↓www

931 2 名前:キモいおっさん ◆Sv3GNiP8cM Mail: 投稿日:2017/03/06(月) 16:42:18.71 ID:YLVGOWiV

あーちなみに英語のできない生徒が「なんで日本人なのに英語やらなきゃいけないの？」と質問する時がある

それに対しておっさんはこう答えている

「それは昔日本がアメリカと戦争して負けたからだよ。そんなに英語勉強したくなかったら今度は勝て」

こういうと生徒は諦めて英語やるけどね(笑)

＜違う。英語が必要なのはグローバルな仕事に必要だから＞
＜イギリス連邦が世界中にあり英語が広く使われているから＞

943 3 名前:キモいおっさん ◆Sv3GNiP8cM Mail: 投稿日:2017/03/07(火) 01:05:46.72 ID:x6sJhn8c

だからー
戦時中は英語教育も一切禁止になったんだよ

＜戦時下の盛岡中学の時間割　英語の授業週６時間、ほぼ毎日英語の授業があった＞
＜内閣総理大臣東條英機は「戦争に英語教育は必要」と国会で答弁＞

31 4 名前:キモいおっさん ◆Sv3GNiP8cM Mail: 投稿日:2017/03/07(火) 19:55:39.51 ID:/f6ej81S

戦時中は世の中全体が敵性語である英語の排斥が主流だった
Wikipediaにも全面廃止にはならなかったが、英語の授業は大幅に縮小され、随意選択科目になったと書いてあるじゃないか

＜英語が選択科目になったのは他の敵性語である仏語、支那語も選択できるようにしたため（1943年（昭和１８年）に改正された中学校令）＞

69 2 名前:キモいおっさん ◆Sv3GNiP8cM Mail: 投稿日:2017/03/08(水) 11:52:09.91 ID:C/RF9jnF

バーカ
選択科目になった英語が必修科目に戻ったのは日本がアメリカに負けたからだよ

＜占領下の外国語教育は選択教科（新制中学校の教科、学校教育施行規則（昭和22年））
＜英語が高校の必修科目になったのは戦後から15年経った1960年（昭和35）高等学校学習指導要領から＞

薄っぺらいおっさんの脳みそ
データの正しい読み方もわからない
いっぱしに癌を知った気になってるマヌケwww

74 名前:がんと闘う名無しさん [sage] :2017/02/17(金) 23:16:01.35 ID:8us/yEBO
95 名前:キモいおっさん先生 :2017/01/25(水) 10:54:45.42 ID:jEtU2KZY
ちなみにおっさんが調べたデータによると国別の癌死亡率で日本は全癌で３１位、乳癌は３７位
しかも年齢調整つき(つまり高齢者は癌で死ぬ確率が高くなるから高齢者の癌の死亡はカウントしない)
２００以上の国があるんだから、日本の乳癌死亡率は高い方だよ(笑)

223 5 名前:キモいおっさん先生 Mail: 投稿日:2017/01/27(金) 23:19:53.27 ID:8uStqVv0
>>221
おい、まず出典を示せよ
おっさんの調べたデータでは日本の乳癌死亡率は世界で３７位だぞ
話はそこからだ

http://www.globalnote.jp/p-cotime/?dno=6917&;c_code=40&post_no=10211

225 3 名前:がんと闘う名無しさん Mail: 投稿日:2017/01/27(金) 23:35:39.22 ID:wx8MDJpK
>>223
WHOだよ。加盟国１９４か国
おっさんのはOECDだな
加盟国35か国
で、３７位か
なんで２つ多いんだ？いずれにせよケツから数えたほうが早い
話にならんなw

231 2 名前:がんと闘う名無しさん Mail: 投稿日:2017/01/27(金) 23:57:16.99 ID:UUv/ywkG
加盟申請国も入って４０カ国中３７位か
おっさんのデータでも日本の乳がん死亡率は低いけど、貧困国が入ってないからダメだね

経済協力開発機構（OECD）
OECDは、欧米諸国、アメリカ、日本などを含む約30か国の加盟国によって構成されており、「世界最大のシンクタンク」として様々な分野における政策調整・協力、意見交換などを行っています。

大体「オプジーボで癌は治る」とかほざいていたヤツらどこ行ったんだよ(笑)

そんなこと言ってたヤツらなんてそもそもいねーよ(笑)
>>17-18みたいなバカさらけ出してるような証拠もないのに何言ってんだ(笑)
相変わらず推測だけでしかものを語れないんだな(笑)

↑
いたいたコイツ(笑)

>>21
ねえ、日本は40カ国中37位のがん死亡率なのになんでがん死亡率が高い国だと思ったの？

>>17
これで塾講師w
こんなバカに教わる生徒がかわいそう

(´∀｀*)ｳﾌﾌ

日本の著名人の死因を見ると


衣笠祥雄…71歳、抗がん剤

翁長知事…67歳、抗がん剤

さくらももこ…53歳、抗がん剤

>>23
んなわけない塾の先生何人か知り合いいるけど地方に飛び回るから野菜とか作る暇なんてないし地元の所でも激務で休みなんてほとんど無い人達ばかり
ただの推測でしかものを言わない人に迷惑しかかけない詐欺師

>>26
まあ、呆れてものが言えないというか…
自宅で生徒が通って来る塾なのに、なんで全国飛び回る必要があんだよバーカ(笑)
夏休みは夏期講習で少し忙しかったけど、平日は夜に４時間仕事するだけだし楽でいいよ
昼間は暇だから野菜の世話したりカラオケ行ったり(笑)
おっさん叩いてるヤツって本当にこんな常識外れのバカばっかだな
だから「癌は治療すれば治る」とか「今は癌で死ぬ人は減っている」とかデタラメを信じるんだよ(笑)

>>27
ねえ、日本は40カ国中37位のがん死亡率なのになんでがん死亡率が高い国だと思ったの？

>>28
スマホで見たらOECDという文字が小さくて見落としただけ
年とると小さい文字が本当に見えなくなるんだよ
ちゃんと訂正したのに１年半も前の書き込みに粘着しているお前って精神疾患なの？薬飲んでるの？向精神薬の長期服用で頭おかしくなったの？
他のスレでおっさんに５年も粘着しているキチガイがいるけど、そいつと同じ症状？(笑)

>>29
えっ、統計見るのに普通、母集団の数確認しない？
文字を見落としたとかそういうレベルじゃなくて
母集団の数確認しなかったの？なんで？

>>30
キミ、頭悪いでしょ？(笑)

>>31
えっ？
話そらすの？
そうやっていつもごまかすの？

おっさん叩いてるヤツって、みんな常識外れのキチガイばっか
おっさんの塾は非常識な人や頭悪過ぎる人は入れません(笑)

頭のいい人に対しては小型犬のように喚いて尻尾巻いて逃亡するけどな(笑)
早く各年代ごとの確率は何パーセントか持ってこいや
お前があるというんだからサイトなり論文なり参考資料なりここに示せ

>>33
おっさんは40位までしかないリストを見て
あれ？って思わなかったの？
50位はどこだろうとか
アフリカや東南アジアが入ってないな？
とか
気づきはいっぱいあったはず

>>34
キミ勉強できないでしょ
おっさん、とてもわかりやすい例で説明したんだけなぁ…

例えば「次の３次方程式が３つの実数解を持つことを証明せよ」という問題があるんだよ
それは実際に３つの解が出なくても微分使ってグラフを書くことにより証明できるんだよ
キミは実際に３つの解を出して証明しろと言っているわけ
だからキミみたいな知的レベルの人にはおっさん理論は理解できないってことなのさ
わかったかな？(笑)

>>35
アフリカの国で癌死亡者の正確な数字など出るわけがないだろバーカ！
お前マジでバカだろ？(笑)

>>36
けどおっさんは37位という一つの数字だけ見て日本は世界的に見てがん死亡率がんが高い国だという間違いをおかした

母集団40か国というもう一つの数字を確認しておけば、こんな初歩的なミスはおからなかったはずだ

おっさんは持論に都合のいい数字を選んでるだけで
推論に必要な材料を十分に検討しているわけではないということ

>>18はおっさんの推論力を判定するのに良い例

>>37
そう思うなら
おっさんはそこでこれは世界200カ国の統計ではないな？って気づかなきゃいけなかったんじゃないの？
なんで母集団確認しなかったの？
なんでアフリカの統計が入ってないと思ったのに
世界は200カ国以上あるんだから
なんていったの？

>>37
結局おっさんはの持論は全てこう
〜なわけない
思い込みからスタートしてる
癌に対してもそう
がんが治るわけがない
この思い込みからスタートして
これに都合のいい情報を集めているだけ

なんの中身もない

まあ実際どうなんだろ？
OECDの中では日本は癌の死亡者は多くないんだけど、１日千人以上が癌で死んでいるんだから、結構多いような気がするけどね
とにかくおっさんが言いたいのは癌で死ぬ人の数は毎年決まっているということ
今年は約３８万人が癌で死ぬことは既に決まっている
つまり治療とか関係ないじゃんって話
癌が治療で治るんならこの３８万人救ってみろよ
せめて１万人救ってみろよ
それすらできないのが癌治療の実状
残念ながら本物の癌はどんな治療しても助からないんだよ

>>41
高齢者人口の伸びに対してがん死亡率は横ばいと見るのが正しい見方
おっさんは割合や率という統計の基本がわかってないから
絶対数でものを語るから本質が見えてないんだよ
世界で37位がん死亡率は高い
じゃなくて
40か国中37位がん死亡率は低い

180度変わるんだよ

>>42
お、たまには正解したじゃん(笑)

そう日本の癌の死亡率は変わっていないのだよ
それは人口の構成比に対して癌の死亡者は一定の確率で生じるから
それを「癌の死亡率は下がっている」などととんでもない嘘を言うヤツがいるからおっさんは怒っているのだよ、辛坊治郎とか
おっさんが常々述べているように、癌の死亡者数は毎年一定
増えているのは高齢者の割合が増えているから
要するに治療によって助かることなんかないんだよ
いいかげんみんなに気づいてほしいなぁ…
おっさんなんか毎年の癌死亡者の数字見てすぐ気づいたけどなぁ…

>>43
ばーか
高齢者は体力ないから治療できないんだよ
無治療が死亡者数を増やしてる
がんが治る時代になっても無治療が邪魔してがん死亡が減らない

>>36
お前は確率があると言ったんだぞ？
各年代ごとの確率があると言ったんだぞ？
確率ってわかってる？(笑)

>>44
さくらももこは53歳で高齢者か？(笑)

>>47
さくらももこは治療受けたのか？

おっさんが若い頃は交通事故の死亡者が多くて、毎年１万人以上を人が交通事故で死に「交通戦争」と言われた
しかしそのまま増え続けると思われていた死亡者は徐々に減少に転じ、今では年間６千人程度にまで減った
それには色々な理由が考えられるが、死亡者を減らそうと人為的な手が加わったことは間違いない
このように人為的に手が加えられるものは変動したり減少させたりできる

ところが人為的な操作ができないものは変動しない
癌の死亡者が毎年一定なのは人為的な手段ではどうしようもない自然の摂理が働いているから
癌は人口構成比に対して一定の確率で生じるので毎年一定の数になる
そこには人間の手など届かない自然の摂理がある
だから治療しようと何しようと毎年癌で死ぬ人の数は決まっている
おっさんが「本物の癌は治療しようと何しようと助からない」とするのはこうした考えから
もし癌が治療で治るんなら今年癌で死ぬ３８万人という数を減らすことができるだろう
だが、この数は決して変わることはない
だから癌は治療でどうこうなるもんではないんだよ

推測でしかモノを語れない論ずるに値しない詐欺師だということはわかった(笑)

>>50
いや、この数字から推測できないのはバカだろ？(笑)

癌の死亡者の確定値(百人以下四捨五入)

２０００年　２９万５千人
２００１年　３０万１千人
２００２年　３０万５千人
２００３年　３１万人
２００４年　３２万人
２００５年　３２万６千人
２００６年　３３万人
２００７年　３３万６千人
２００８年　３４万３千人
２００９年　３４万４千人
２０１０年　３５万３千人
２０１１年　３５万７千人
２０１２年　３６万１千人
２０１３年　３６万５千人
２０１４年　３６万８千人
２０１５年　３７万人
２０１６年　３７万３千人
２０１７年　３７万８千人(予測値)

増加しているのは高齢者の割合が増えているから
もし人口構成比が変わらなければ、癌の死亡者数は毎年一定
つまり治療しようと何しようと癌の死亡者数は変わらないということ

>>51
だーかーらー確率って知らないほどバカなの？
誰が証明しろなんて言った？
お前が確率があると言ったからその確率は何パーセントなのかと聞かれてるだけなのに
教えてやるよって
男性60%女性40%とかなんとかググッた引用で確率出してきてたのになんで急に証明とか言い出すんですかね？(笑)
無いから逃げてるんだろ？バカなんだろ？

(´∀｀*)ｳﾌﾌ

誰か>>53のバカに教えてあげて！(笑)

>>55
わかった
>>53
それはね
もともと存在しないからなんですよ。

>>53
一定の確率でなければ、何で毎年死亡者数が一定なんだよ？
それこそ説明してくれよ(笑)
偶然？

例えば乳癌で死ぬ人も毎年１万４千人と決まっている
こんなん確率以外にどうやって説明するんだよバーカ
少しは勉強しろよ(笑)

>>53
お前本当にバカだな
今の日本の人口構成だと毎年１万４千人が乳癌で死ぬんだよ
わかったかバーカ！
それがわからいバカは生きる価値ないから死ね！

>>53
お前はまずこれでも読んで勉強しろ(笑)

https://www.i-hoken.com/gan/kiso/risk.html

年齢別の確率書いてあるし(笑)

おっさんって、理論理論と言いながら、どんどん主張が変わってきてるね
最初は、年齢調整なんてインチキだ、嘘っぱちだと主張しながら、今の人口構成比ではとか、逃げ道作りはじめたね、笑える

で、確率出せっ言われたら、質問者を罵倒することしかできてないし(笑)

いやー、こんなアホひさびさに見たわ

まじで塾講師やってんの？

生徒って、偏差値35ぐらいの馬鹿ばっかりなの？

地元の滑り止めの私立すら受からないレベルのアホに教えてたら、そりゃあ自分は賢いって勘違いできるもんな(笑)

650 名前:キモいおっさん　 ◆Sv3GNiP8cM :2018/08/29(水) 10:26:40.35 ID:XyayvDqc
ほんじゃ数字出してやるよ

がんになる確率（罹患率） 「がん」は怖い病気だとよく言われますが、具体的な統計をみてみましょう。
生涯でがんに罹患（りかん）する確率は、男性61.8%（2人に1人）、女性46.0%（2人に1人）と言われています。 （1）年齢階級別罹患リスク（2011年罹患・死亡データに基づく）

ほらお前確率を出せと言われて確率出してるじゃん
なんで各年代ごとの確率はあると言ったのにいつまで経っても出てこないの？
バカだからなの？(笑)
推測でしかモノを語れないバカだからなの？
あると言って確率１回出したんだから証明とか中学レベルのしょうもないもん出して逃げないで確率が各年代ごとに何パーセントあるのか数字出してこいよお前頭いいんだろ？

>>61
またしてもコピペ
おっさんのぱくったホームページの年齢別の確率ってあくまでも罹患率なんだよね
おっさんが主張してる死亡者数の根拠にしたいなら、年齢別罹患率＋罹患後の死亡率がないと意味ないんだけど(笑)

http://2chb.net/r/cancer/1530778762/194
194 キモいおっさん　 ◆Sv3GNiP8cM 2018/07/22(日) 11:47:02.97 ID:PrcJ4eug
患者やその家族が癌のことを正しく知らないから、と書いたが悪いのは彼らではない
いまだに「今は癌も治療すれば治る」などというデタラメを公然と言い続ける日本医師会や製薬会社などの医療関係者やそれとつるんでいるマスコミこそが悪いのである
これに癌保険で儲けようとする生命保険会社も絡んで、癌患者で金儲けをしようとするヤツらが癌患者を食い物にしているのが今の日本の現状
そんなヤツらに騙されないように、癌のことを正しく知ることが大切なのである

こんなことを書いておきながら、にっくき保険会社のホームページを引用するアホ

>>64
頭悪いからわかんないかなぁ…
年齢別、部位別の罹患率があるだろ？
その内本物の癌である確率があるだろ？
年齢別人口にその確率を掛けて、それを全部足したのが死亡者数
今年はその数が３８万人ということ
理解できたか？
これで理解できないと、ちょっと困ったことになるぞお前の人生(笑)

あ、ちなみに本物の癌である確率は40%くらいな
これで年齢別の癌で死ぬ確率がわかっただろ？
よかったな
すげー勉強になっただろ(笑)

キ○ガイとじゃれてる奴もキチ○イなんだよなぁ
荒らしの一端担ってるのにまだ気が付かないのかな
癌板を遊び場にするなよ

>>67
結論が出た
おっさんは阿呆

つまり癌で死ぬ数は確率で決まっているから、治療してもその数が変わることはないってことだよ
本物の癌は治療しても何しても治らない、というおっさん理論が理論できたかな？(笑)

理論は理論できねーよ
思いつきでしか書き込みしないからこーなる

こんなの普通、癌の死亡者数のデータ見りゃすぐわかることなのに、頭悪い人はわからないんだなぁ…
まあこれでみんな理解できただろうし、おっさん理論の正しさも証明されて良かったんじゃないの？
キチガイとの論争も無駄じゃなかったってことさ(^_^)v

>>72
こんなにつっこまれまくって、逃げまくってて、結論はそこなの？
結局、他人を馬鹿だってののしりたいだけなんでしょ？
塾の生徒にもおんなじように、馬鹿だなぁ、頭悪いから理解できないんだよって言ってるの？

サイトを見たがつまりお前の頭は2010年前後で止まってるってことがわかった
身近なスレの人は2017年の国のデータを元に話をしていたぞ
数字も全て変わってるのに公的な資料を使わずしかも古い知識しかない今は全く使えないバカな理論だということがわかっただけだった
やはりお前が推測でしかモノを語れないバカだということは揺るがなかったぞ

>>74
確率は変わらないよ
バカなの？(笑)

>>75
出た
根拠もないし出せもしない確率(笑)

>>76
だから出てるし
バカなの？(笑)

>>77
出てないし
おっさん理論だと、全年齢が40%なの？

お前がバカなのはよくわかった
つまりお前は1企業が出した数字を使っておっさん理論というものができたということだ
全部企業が広告として使ってる信憑性のない数字で出てきた理論ということだ
理論の根元がうっすい
しかも頑張って探してきたのが丸わかりのググって最初に出てきたサイト
まだ詐欺師の推測でしかモノを語れないバカという結論は動かないな

>>79
キミの頭の悪さは本物(笑)
おっさんは癌死亡者のデータを見て年齢別の確率の存在を確信した
そして確率を出せとしつこくせがまれたから、ちょっと探したら簡単に見つかった
まあデータに基いて計算したのだろうから多分正確な数字だろ
あとはそれに本物の癌である確率を掛ければ年齢別癌死亡率が出るってことさ
そして本物の癌である確率は40%くらいだな

>>80
確信し　→　勝手に思い込んだ
確率出した　→　ぐぐってコピペした
多分正確　→　ようは理論なんてない　コピペだけ
本物の癌　→　40%ぐらい →　適当

まあ「癌は年齢別に一定の確率で発生する」というのが理解できないバカはお前ら２人だけだよ
クラスにもいるだろ、他のみんながわかっているのに一人だけわからないバカが(笑)

>>82
いたいた
知ったかぶって、大きな声でわめき散らして、正論言われたら逆ギレするアホ

>>82
だからその理論は企業の宣伝用に作られた数字を元に作られた薄い理論だということだよ
自分で確率を計算してだしたならまだしも広告サイトをみてこれだと思うあたり頭の中薄っぺらい推測でしかモノを語れないバカな詐欺師としか認識は無いな

全部自演な気がしてきた。
どちらも同じ内容(出せ！＆バカ)
まあ、おっさんの作ったスレなので、自演しようがかまわないがね。

高齢者の増加とともにがん死亡数が増えること認めてるんならあとはなんも言えないだろ
平均寿命の延びとともに癌発生する確率も増えるし、完治する割合との綱引き

差し引きの結果だけ見てなんかわかると思う奴が塾講師とか笑える

(*´ω｀*)ﾓｷｭ

厚労省も年齢別癌死亡率出してるから見ておきな

https://ganjoho.jp/reg_stat/statistics/stat/summary.html

>>88
だから差し引きの結果だろ？
バカなの？

まぁこの認識力だもんなw
>>17

厚労省が今年癌で死ぬ人の数を38万人と予測してるのも、この数値で計算してるわけ
癌で死ぬ人の数なんて確率で決まってるんだよ
治療とか関係ないし(笑)

>>91
バカだね
がんが発生する数、がんで死ぬ数、がんで治る数
これらの差し引きでがんの死亡率が出る
差し引き結果だけ見てがんが治るかな治らないかわかるわけないだろ？
情報量減らしても何もわからないわけ
バカなの？

50歳が10年以内に癌で死ぬ確率は1%
60歳だと5%

おっさんはその間だから3%くらい？
まあ、あと10年生きられれば文句ないよ(^_^;)

まぁこの認識力だもんなw
>>18

50代で癌で死ぬ人は２万人くらい
多いと言えば多いし、少ないと言えば少ない
でもさくらももこさんが53歳で死んでるからなぁ…
おっさんは60歳まで生き延びることができるか？(ガンダム風)

お前らもおっさんばっかイジメていると癌になって死ぬよ(笑)

いじめてなどいない
過去に高齢化を認めてしまった時点で今おまえが言っている理論とやらが崩壊していることを指摘しているだけだ
高齢化以外に何も無いから頑張って探したところで企業の広告として使ってる都合のいい部分の数字しか出てこない
公的な情報を見ると高齢化が原因なのは明らか
だから推測でしかモノを語れないバカな詐欺師
真面目に考えてるなら1から出直せふざけてるだけなら場所を変えろこの板では不快でしかない

>>97
頭悪過ぎ
増えているのは高齢化が原因だが、人口構成比が変わらなければ死亡者の数は一定
何度も言ってるのにわからないのはお前の頭は悪いからだよバーカ(笑)

(*ﾉω・*)ﾃﾍ

本当バカだなぁ
癌が一定の確率で発生することなんて一般的な事実
それを認めず、確率出せ確率出せってしつこいから「ほらよ」て出したら「そんなの一企業が出したものだから信用できない」
そういうから厚労省のデータ出したら、そっちは完全無視で、結論が「不快だ」(笑)
議論にも何にもなってないが、自分に不都合な事実は全て「不快」と叩き続ける神経に呆れるわ
まあ勉強できない人たちの論理はおっさんには理解不能(笑)

>>100
おっさんが今までやってきたことじゃん
さんざんデータ出したのに、全否定して、最後は馬鹿だなあで逃亡
しかも、年齢調整なんてインチキだって言いながら、ここ最近は年齢調整にふれてるし
確率出せってのは、一般的な罹患率じゃなくて、
おっさん理論だと、
『例えば乳癌で死ぬ人も毎年１万４千人と決まっている
こんなん確率以外にどうやって説明するんだよバーカ
少しは勉強しろよ(笑)』

この根拠である確率のパーセンテージを出せって言われてることが、まだわからないのかなあ

>>85
自演としか思えないよね
そうでなければあのキ○ガイを責めるふりして自分アゲしたいだけの荒らしだね
自分に酔って何してるのかわかってない

>>101
キミ、間違ってるよ
おっさんは最初から年齢調整なんかインチキだと言っているし(基にしている人口モデルが30年前)
乳癌の死亡者数が毎年１万４千にと一定なのは、乳癌で死ぬ確率が一定だからに決まっているだろ？(笑)
それがわからないのならもうこのスレには書かない方がいいよ
キミの恥じを晒すだけだから(笑)

>>102
そして反論できなかったら「自演だ」
これも毎度のパターン(笑)

もうおっさんとまともに議論できる人間はいないのだろうか…

>>103
乳癌で死ぬ確率は何%なんですか？
もちろん、おっさん理論の提唱者なんだから、当然わかってるんだよね？

討論している奴もウフフやニヤリ、モキュと同じで全ておっさんの自作自演

>>105
頭悪い人は自分で調べるということをしない
だから勉強できない(笑)

https://ganjoho.jp/reg_stat/statistics/stat/summary.html

>>107
答えになってない
やり直し

>>107
年齢調整をインチキと言いながら実際出てきた数字はそのインチキと言っている年齢調整での死亡率
もう昨日のおっさんで言うところの癌係数とかいうおっさんが作った数字も無くなってがん研究センターの数字に頼ってる
そしてその数字は古いモデルでインチキだと散々言っている
確率なんてものが無いからインチキだと言った数字を使うしかなくなってる
だから薄い理論だと言っている
やはり推測でしかモノを語れないバカな詐欺師の域をでない

>>109
マジでキミ、頭悪いでしょ？(笑)

何も反論出来なくなると人を馬鹿にすることしかできない
更に言うとその頭悪いという言葉も推測でしかない
根拠も証拠も何も無いただの推測でしかモノを語れないバカな詐欺師
この板特に身近なスレに何年も居座り荒らし続ける理由はもうないな

>>111
何言ってるかわかりません(笑)

>>111
身近なスレでも荒らし認定されてるし(笑)

>>112
どうした？おっさんが言ったことはおっさん自身がこんな数字インチキだと言い放った数字の上で成り立っているとおっさんが自分で認めただけの話だよ
結局おっさんが出した係数や確率は出てこないし
やっと出したと思ったら企業の広告や自らインチキだと言った所の数字しかなかったし
自分の都合が良かったらなんでもいい推測だらけのただの詐欺師だね

>>114
荒らしが趣味なの？(笑)

これで何も反論することなく相手を非難しか言えなくなったまさに逃げながらキャンキャン吠える小型犬並の脳しか持ってないことが露呈された
さて、おっさんが何年もかけて癌の板を荒らす根拠だったおっさん理論とやらは根拠も証拠も何も無くただの推測の詐欺行為だったと証明されたわけだが
いつまで恥を晒し続ける気なんだい？

>>116
荒らししか趣味ないの？(笑)

>>107
乳癌で死ぬ確率まだですか？

>>118
自分で調べないと勉強になりませんよ(笑)

>>119
調べるも何も、おっさん理論なんですから、おっさんにしかわかりませんよ
早く教えてください

わからないなら、わからないと言えば良いだけですよ

日本の著名人の死因を見ると


衣笠祥雄…71歳、抗がん剤

翁長知事…67歳、抗がん剤

さくらももこ…53歳、抗がん剤

まあ、このクラスに１人だけわからない子がいるけど、先に進むよ〜(笑)

例えば乳癌で死ぬ人は年間１万４千人と決まっている
不思議な話だが、それはなぜか？
それは１年間で本物の乳癌(治療しても何しても死ぬ乳癌)になる人の数が決まっているからである
一見不思議な現象に思えるが、癌が一定の確率で生じる自然現象と考えれば納得がいく(約１名を除いて(笑)
即ち今の日本の人口構成比においては、確率上年間１万４千人が乳癌で死ぬという計算になる
だから今年も乳癌で死ぬ人は１万４千人
来年も１万４千人と予測できるのである
もちろん人口構成比が変わって行けば死亡者の数も変わる

つまり癌で死ぬ人の数はあらかじめ確率で決まっているのだから、早期発見や治療によってどうこうなることはない
おっさんも厚労省も今年は38万人が癌で死ぬと予測しているが、この数字が大きく変わることは絶対にない
これが癌の真実である

また逃げんのか

>>122
だから入りと出を考えなきゃ
高齢者が増えてがん死亡数が増えても自分が完治すれば良いんだから
がんが増えた分 A
完治するひと B
がん死するひと C
とした時
AーB＝C
みんなBの話しして気持ち悪いおっさんはC
の話ししてるんだから噛み合わない

先日ちびまる子ちゃんの作者であるさくらももこさんが乳癌で亡くなった
53歳
衝撃を受けた人も多かっただろう
彼女がどんな治療をしたかは知らないが、ご存知のようにさくらさんはちびまる子などの印税で莫大な資産を保有していたという
それでも53歳の若さで癌で死んだ
おっさんよりも若くして死んでしまったのである
その資産があれば現在の最高の医療を受けられただろう
でも助からなかった
本物の癌というのはいくら金かけても治らないことを理解してもらえるだろう
治療して治ったなんて癌は、実はほっといても死なないような癌ということも理解してもらえるだろう
これもまた癌の真実なのである

どうやっても治らない癌もあるだろう。
ほっといても死なない癌もあるだろう。
しかし、ほっとけば悪化し命を落とすが治療によって改善する癌もあると思うんだ。
どっちかしかないなんて事は無いんじゃないかな。
癌細胞は誰でも何時でも発生しているし、普通に免疫細胞が退治している。
そのバランスなんだと思うんだよ。
治療によってバランスを保ったり、逆にバランス崩したり。
で、段々と治らない癌も減っていくんじゃないかと期待してるよ。

>>127
その考えがbetterであり経験し調べだしたらそこに行き着くのが普通なんだよね

上のレスにあるように極端な発想で、しかも推測の域を出ない何も根拠の無い思考で何年も身近なスレを荒らしてきた人がいる
基本的なルールも守らず時に自演をして、暴言を吐いて
逃げ回ってずっと居座って詐欺行為を続ける人がいる

>>127
だが真実は違う
本物の癌は治療しようと何しようと助からない
だから今年癌で死ぬ人は38万人と断言できるわけ
ただし本物の癌でも緩和治療によって苦痛の緩和や多少の延命は期待できるので、そうした治療は受けてもいいだろう
いや、本来癌の治療はそうあるべき
実際は早期発見早期治療の名のもとに、ほっといても死なないような癌に無駄な治療をしたり、または何しても治らない本物の癌に無理な治療をして患者を苦しめて死なせているのが現在の癌治療

できるだけ多くの人が癌の真実を理解し、無駄な治療や無理な治療をしなくてすむような医療に変わることをおっさんは希望している
そしておっさん理論のもう１つの柱「癌は無理な治療をしなければ苦しまずに死ねる」ということより多くの人に知ってもらいたい
それがこのスレの主旨である

だからさあ、断言出来る根拠を示してよ
保険会社とか厚労省のデータ引用せずに

>>129
＞実際は早期発見早期治療の名のもとに、ほっといても死なないような癌に無駄な治療をしたり、または何しても治らない本物の癌に無理な治療をして患者を苦しめて死なせているのが現在の癌治療

それがどの程度の頻度で行われているのか
全治療の中でどれだけ無駄な治療か行われているのかの根拠が無い
どうせいつもの推測だろ？
お前喋らない方がいいよ
推測でしかモノを語れないバカな詐欺師

>>129
治らない癌に無理矢理治療して苦しいおもいをしてしまうのはあるだろう。
しかし、治療すれば治るものと治らないものの区別がつかないのが今の限界なのではないだろうか。
その治る境をはっきりさせ、その境を治らない方向にずらしていき、治る領域を増やしていくのがこれからの課題だと思う。
“治らない癌もある”とそこでストップしては進歩は無いですよ。

>>132
これからそういう時代になっていくよね

プリシジョンメディシン
http://gan-mag.com/chicago/6869.html

>>132
目指すべき方向性は正しいと思う
ただ、今は癌について正しい知識を持つことが先決
現状では日本医師会や製薬会社などの医療界、さらに生保がマスコミを巻き込んで「癌は早期発見早期治療すれば治る！」と煽りたて、不必要な治療をしたり、治る見込みのない患者に高度で高額な治療をさせてるのが現実
患者側も「今の日本の医療なら治るかも知れない」と最後まで無理な治療を続け、結局苦しんだまま死ぬ
さらには患者本人がもうこれ以上の治療を嫌がっているのに「治療すれば治る」と盲信する家族が患者に治療を強いるケースも少なくない
これらは全て「治療すれば癌は治る」という間違った思い込みから生じる結果である
だからおっさんは「本物の癌はどんな治療しようと治らない」という癌の真実を伝え、患者が無理な治療をして苦しんだまま死ぬことがないようにしたいと思っているのだよ
実際に中村仁一先生が言っているように、無理な治療をしなければ癌でも苦しまずに死ねる
このことを知っているだけでもかなり違うと思うんだ

例えば周囲の人に聞いてみるといい

「20年前と比べて癌で死ぬ人増えていると思う？減っていると思う？」と

恐らく半数以上の人が「減っている」と答えるはずだ
いや一人でも「減っている」と答える人がいるならば、その人は間違っているわけ
医療界やマスコミのせいで、多くの人が癌について誤った認識を持たされている
おっさんはそれこそが問題だと思っているわけ

>>132の言うように癌治療は既に次のステージに移っている
なのにまだ古い思想で推測で何年も身近なスレをルールを無視したり自演等の迷惑行為を繰り返してきた罪は重い
未だに何一つおっさんから提示された理論とかいう根本の数字は何も出てきていない
出てきたのは企業の広告として使ってる数字やインチキと言い放った公的な数字しか出てこない

>>135
いや、高齢化でどれくらいがんになる人が増えて
新薬でどれくらいの人が完治してるか
考えないとダメだよ

がんが増えた分 A
完治するひと B
がん死するひと C
とした時
AーB＝C
気持ち悪いおっさんはCの話しかしないけど
Cだけ見てA無視しちゃ助かる命も助けられない

おっさんスレが立つと、速攻で連投されて潰されてたじゃん。
そいつアクセス禁止になったんかね？
それとも新スレに気づいてないだけかね？

制限区域の中にこそ真実があるのだ
勉強して出直してこいスットコドッコイ

今週もお風呂へGo〜
ヘタれシンデレラと違って待ち合わせ叶姉妹w

名前忘れた〜
お風呂であったら
よろ乳首

結局こうなるんだよな
全部おっさんが1人でやってることなんだよ
何も反論出来なくなると決まっておかしいのが出てくる
完全に分裂症のそれ
色んなことから逃げて逃げてこういうとこに居場所求めてるんだろうけど場所が悪すぎだ
ちゃんとしたいなら真摯に向き合おう
無理ならばそれなりの場所に帰れ
ここはお前のいていい所じゃない

>>134
何年前の話してるんだか

>>143
現在の話です(笑)

(´∀｀*)ｳﾌﾌ

>>138
あんな行為が許されるわけがない
また、おっさんが抗議したせいか、今のところこのスレは削除されていない
自分たちに不都合な真実を書かれると潰したり削除したりする行為は断じて許してはならない
まったく、戦前と同じような言論封殺がネットで行われるとか信じれんわ(怒)

例えば翁長知事の話
報道通りとすると、翁長知事は検査でステージ２のすい臓癌が見つかり、すぐに手術したが、その３ヶ月後に死亡している
これがもし事実なら、この手術は本当に正しかったのか？
髪の毛も抜けていたようだから抗がん剤治療もしていたのは間違いない
ステージ２のすい臓ならほっといても３ヶ月で死ぬことはないと思うが「手術すれば治る」と思ったからこそ手術に踏み切ったんだと思う
その時の医者の考えも是非聴いてみたいものだ
いずれにせよ翁長知事は「３ヶ月で死ぬんだったら手術なんてしなければよかった」と後悔したに違いない
これが現在の癌治療の実例

>>148おっさんの想像であって事実でも何でもない

>>148
それは闇の勢力によって消されたんだよ。
癌というのもそもそも本当だか…

でも、支持するよ。

>>129
＞実際は早期発見早期治療の名のもとに、ほっといても死なないような癌に無駄な治療をしたり、または何しても治らない本物の癌に無理な治療をして患者を苦しめて死なせているのが現在の癌治療

それがどの程度の頻度で行われているのか
全治療の中でどれだけ無駄な治療か行われているのかの根拠がない

都合の悪いレスは無視して反論出来なくて逃げるようなバカの言う言葉が信用出来るわけがない
おっさんの言うところの抗がん剤だな(笑)
おっさんの言葉は抗がん剤と同じ
意味の無い無駄なことを永遠と続けてここの住人とやらを苦しめ続ける(笑)
名前を抗がん剤にしてみてはどうか？(笑)

(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

>>148
うまくいかない例ばかり取り上げて
成功例を考えないのはバカでしかない

がんになった人A
完治するひと B
がん死するひと C
とした時
AーB＝C
気持ち悪いおっさんはCの話しかしないけど
Aを全く無視してる

おっさんもバカだが、やり合っている奴は更に頭が悪くて泣ける

さて、なぜ癌に本物の癌と偽物の癌があるのか
その中間はないのか、と疑問に思う人もいるだろう
それは癌のメカニズムを知ると明らかになる
アニメ「はたらく細胞」でも説明していたが、健康な人でも毎日数千個の癌細胞ができているという
免疫細胞らのおかげで普通は癌にならずにすむのだが、免疫細胞が殺し損なったたった１個の癌細胞が増殖して癌になるのだ
もちろんたった１個の癌細胞なんて目には見えない
現在の医療技術で発見できる大きさになるまでには普通10年かかると言われている
本物の癌がなぜ人の命を奪うのかというと、それが他の臓器に転移して臓器不全を起こさせるからである
転移せず、その場でゆっくり大きくなる癌では普通人は死なない
これが偽物の癌
本物の癌が早期発見で見つかるまで10年かかるといったが、転移性のある本物の癌が10年も転移しないでいることはありえない
だからいくら早期発見した癌でも本物の癌なら必ず転移しているから、どんな治療しようと助からない
これが本物の癌で偽物の癌の違い
要するに発見された時には既に本物かどうか決まっていて、本物ならもうとっくに転移してるから何しても助からないし、偽物ならほっといても死なないということ
まあそれが本物かどうかは見分けがつかないんだけどね
早期発見で既に転移まで見つかったら間違いなく本物の癌だね

(*´ω｀*)ﾓｷｭ

>>155
ほんと何も知らないんだな(笑)
推測の域を出ないから転移が何かもわかってないし未だに数字も証拠も何も出てこない
自演して前の話が終わったつもりでもいるんだろうな(笑)
推測でしかモノを語れないバカな詐欺師だな

>>155
おっさんの言ってることは半分正しい

乳がんが発見されている時点で末梢血中に循環腫瘍細胞（CTC）が検出された患者は予後が悪い
https://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/search/cancer/news/201203/524159.html

乳がんが発見されている時点で末梢血中に循環腫瘍細胞（CTC）が検出されるということは転移の第一ステップがすでにはじまっているということ

術後補助化学療法を受ける前に末梢血CTCが検出されたのは、21.5％（435人）
114人の患者で再発が起こり、66人の患者が乳癌で死亡した

つまり循環腫瘍細胞（CTC）が検出される＝転移性のあるがんは必ず転移再発するわけではないし
転移再発した患者の約半数は術後補助化学療法で助かってる

循環腫瘍細胞が生き残って転移再発するk同課は確率論だし、転移再発前に抗がん剤で駆逐するチャンスも残っている

転移性、非転移性＝循環腫瘍細胞（CTC）がいるいない
が正しいとしても
その後の運命を決定するというものではないということ

おっさんがいう
ほっといてもいいというがんだが、すでに研究であきらかになっている
先ほど挙げた循環腫瘍細胞が見つからないがんだ
手術でとってしまえばその後の化学療法は必要ない

早期の７割、抗がん剤不要　乳がん検査で、米研究
2018/6/5 15:48
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO31384300V00C18A6000000/

おっさんはただほっとけばいいというが、手術は必要
その後抗がん剤治療は必要ないという患者は判別できるようになっている

>>159
お、まさにスレタイ通りになって来たね(笑)
確かにおっさんは転移性があるかどうかで本物の癌(何しても死ぬ癌)と偽物の癌(ほっといても死なない癌)を区別した
おっさんが癌の話をする時は、よく「悪性度」の話をする
例えば転移性があっても悪性度が低ければ転移しなかったり、転移しても死ぬほどではない場合がある
樹木希林なんかは全身に転移しても生きている
だから転移性腫瘍がある場合でもその悪性度が低ければ死ぬことはない(別に抗がん剤で治ったわけではない)
データにあるように「5つ以上あったもの」がおっさんの言う悪性度の高い本物の癌

あと偽物の癌はほっといても死なないけど、ほっといたら大きくなるとマズいので、時期を見て手術するのがいいだろう
ちなみに現在日本では乳癌の手術後は抗がん剤治療が必要でない場合も抗がん剤治療されていると思うが、違うかね？

ごめん
転移性腫瘍じゃなくて「循環腫瘍細胞」なm(__)m

あー、これからの話か
偽物の癌で手術したあと、無駄な抗がん剤治療しなくてすむのなら、それはいい話だね

てか、現段階では抗がん剤治療が必要でない場合も抗がん剤治療しているわけだろ？
いわゆる循環腫瘍細胞がない癌(ほっといても死なない癌)でも手術して抗がん剤治療して「治った治った」と言ってるだけだろ？
まさにおっさん理論通りだね

>>161
> おっさんが癌の話をする時は、よく「悪性度」の話をする
ゴメン、初めて聞いた。

>>164
プリシジョンメディシンといっても個人にあった治療をやりましょうというということになってる
国が推進するゲノム医療もそれだ
これまではそこまでサイエンスが進んでなかったからできなかったがこれからはできるということ

おっさんはわからないなら全部切り捨てという治療すればなおる人まで切り捨てることを言ってるのだから全然違う

(*ﾉω・*)ﾃﾍ

要するに本物の癌と偽物の癌の判別に「循環腫瘍細胞」の有無が１つの判断基準として使えるようになった
これにより循環腫瘍細胞のない癌(ほっといても死なないような偽物の話)の場合は手術後の抗がん剤治療は必要なくなる
今までのように死にもしない癌に抗がん剤治療する無駄な治療がなくなり喜ばしいこと
循環腫瘍細胞のある癌はこれまで通りの治療を行う
ところが循環腫瘍細胞がある癌でも悪性度の違いによって死ぬ癌と死なない癌がある
この死ぬ方の癌が本物の癌
したがって循環腫瘍細胞の検査をしたところで本物の癌が死ぬことは変わらず、乳癌の死亡者数は結局変わらない
無駄な治療をされる人が減ってよかったね、というだけの話

理論とは膨大なデータに基づいて作られるものであることが大前提
残念なことにおっさんの理論と言っているものは何も統計が取られていない実際ここで何一つ確証を得られる数字が出てこなかった
ただの推測であり願望なだけだということが証明されただけ
ただの推測で願望のために何年も身近なスレを自演して荒らしてきた罪は重い
ただの推測でしかモノを語れないバカな詐欺師であることに変わりない

>>168
えらそーに「要するに( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ」って言ってるけど転移のことなんもわかってねーじゃん(笑)
お前以外の人が言ってることってさ全部お前のえらそーに言ってること全部否定してるだけだからな(笑)何便して自分のものみたいな言い方してんの？恥ずかしい(笑)
ほんと推測でしかモノを語れないバカなんだな(笑)

日本の著名人の死因を見ると


衣笠祥雄…71歳、抗がん剤

翁長知事…67歳、抗がん剤

さくらももこ…53歳、抗がん剤

まあ結局、癌のメカニズムについては大分わかってきたけれども、治療して治る段階には到っていないということ
まあこれまでも「これで癌は治る！」というニュースは何度もあったが、それで癌の死亡者が減ることは一度もなかった
新しいところではオプジーボがそう
あれだけ大騒ぎしながらも結局死亡者が減ることは全くなく、今では話題にすらならなくなった
おっさんはオプジーボが出た時から「そんなもので本物の癌が治るわけがない」と言い続けて来たが、やはりおっさんの言う通りになった
今後癌の治療薬が出ることは絶対にないとは言わないが、おっさんの生きている間はないと思う(笑)

おっさん理論と近藤理論って何が違うの？

死んだから本物
生きてるから偽物
これだけ
こんなものに疑問を持てないような頭しかない
これを言い続けないと、こんな無茶なことを言わないと成り立たないような陳腐なものだから
昔のままの思考で今現在罹患した人達、亡くした人達に迷惑をかけ続ける
推測でしかモノを語れないバカな詐欺師

生きてたらそれは偽物の癌だっただけって後出しじゃんけんですよね。


自分の両親を無治療で看取ったみたいだから、それに対して負い目を感じているのかなと想像したこともあります。本人は認めないでしょうけど。

>>172

「サンデーステーション」 2018年8月26日（日）放送内容
http://s.kakaku.com/tv/channel=10/programID=74091/episodeID=1191434/

1位の「がん」。外科手術、抗がん剤、放射線といった治療が主な治療法であるが、今はレーザー治療法にも注目が集まっている。
4年前食道がんと診断された60代の男性は、薬の耐性が出ているためこれ以上の抗がん剤治療は行えないと言われた。
そこで京都大学病院で光線力学療法（PDT）を受けることに。
レーザーを使った最新治療法である。治療から3ヶ月後、残っていたがんが消え男性は健康を取り戻した。
この治療では患者に前もってがん細胞が集まりやすい薬を注射し、そこにレーザーを当てることで発生する活性酸素ががんを破壊する。
京都大学病院の臨床試験では、抗がん剤や放射線での治療後に食道がんが遺残・再発した患者にこの治療を行ったところ、26人中23人で食道がんが完全に消滅した。
がんが小さくなるのではなく消えるという、これまでとは全く違う治療法であると武藤教授は語る。正常な細胞にはほとんどダメージがなくがんだけが消える。

>>172
オプジーボの効果
http://wig-ring.info/2018/01/11/lung_cancer20171130/
５年前に人に初めて投与されました。がんが全身に広がり４期の場合、5年生きるのは５％あるかないかぐらいです。それが5年間投与して16％という結果がでました。10％というとすごい数の人が助かることになります。

>>172
末期乳がん、免疫療法で完治 世界初の試験結果発表
2018年6月5日 6:32　
http://www.afpbb.com/articles/-/3177222

>>173
おっさん理論は近藤理論を統計的に検証し、更に深めたもの
さらに中村仁一先生の「癌は無理な治療をしなければ苦しまずに死ねる」という理論をもう１つの柱とする
基本的に近藤理論と中村理論を融合し、さらに深めたものと考えるとよい(^_^)v

>>176
それは他臓器に転移していない偽物の癌の話(笑)

おっさんの思考力はこの程度
はじめに結論がありこれに都合よい情報を集める
その情報ですら思い込みで根拠がない
>>17

>>177
だが実際の死亡者は全く減っていない(笑)

おっさんの思考力はこの程度
はじめに結論がありこれに都合よい情報を集める
その情報ですら思い込みで根拠がない
>>18

>>182
ねぇなんで40か国中37位のガン死亡率で日本は世界的に見てガン死亡率が高いと思ったの？

>>178
そういうニュースは過去何度も聞いた
オプジーボの時もそうだった(笑)

おっさん理論には延命という言葉がない
生存期間延長という恩恵で助かっている人がどれだけいるか

>>182
偉そうなくせに統計の見方もわからないバカw

223 5 名前:キモいおっさん先生 Mail: 投稿日:2017/01/27(金) 23:19:53.27 ID:8uStqVv0

おい、まず出典を示せよ
おっさんの調べたデータでは日本の乳癌死亡率は世界で３７位だぞ
話はそこからだ

>>179
統計の見方もわからないのに
統計的にってどういうこと？

>>179
がんが増えた分 A
完治するひと B
がん死するひと C
AーB＝C
おっさんはCの数字だけ見て
A、Bを語っている
お話にならない統計力w

>>185
現実を認めないバカ
親を無治療で死なせたバカ
親の遺産で悠々自適な生活
親の遺産で一人カラオケ
親の遺産で家庭菜園
無治療を肯定しないと生きていけない

>>179
近藤理論ですら、固形がんでないがんは抗がん剤が有効、つまり放置すべきでないとしてるんだが、もしかして、おっさん理論だと白血病も放置がベスト？

>>186
延命した分それだけ苦しんだだけ、という視点が欠けているよ

>>191
おっさんは全ての癌は放置すべきなどと一言も言っていないんだが(^_^;)

>>192
おっさんは肺がんで完治しているという視点が抜けてる
そんなに肺がんで完治したら困るのか？
母親を無治療放置で死なせたから

適当なこと言われて遊ばれてる事にまだ気付かない恥ずかしい面々が多いな。
あきらかに削除対象になるスレ伸ばしてどうすんだよ。
同類の荒らしだよ…

>>195
おっさんスレが削除されたことはないぞ

>>196
何度も削除されている
それは本人も認めている
今は削除人が回って来ていないだけ。
何度も削除されている以上、この手のスレを建てる事は運営に対しての荒らし行為。

460 キモいおっさん　 ◆Sv3GNiP8cM 2018/08/15(水) 09:30:05.02 ID:GRCF448q
>>459
運営がストーカーに絡んでいる可能性は否定できない
癌板で「キモいおっさんと癌を語ろう」というスレを立てただけで削除される
これは明らかにおかしい
何度立てても削除されるので、おっさんは仕方なくこのスレはおっさん理論を披露している
どうか了承されたいm(__)m

>>195
身内のスレでこの様子だと完全にスレチだからここでいいんだよ
スレタイに沿ってるし問題はない
わざわざ書き込んでしまったあなたも同類になるよもしくは自演としか思われないな

ということでこのスレは以後おっさんがいかに推測のみで語って真実から目を逸らして癌の板を荒らしてることを証明するためのスレとします

>>198
癌板で遊ぶなよ

>>193
近藤理論も中村理論も基本的に同意です。
ただ、メラノーマはどうでしょう？あれは本物の癌ですが、転移前の極初期に周りごと広く取れば完治するようです。
メラノーマはたまたま皮膚で分かりやすいのですが、理論的には内蔵の癌でも転移前に切り取れば完治可能なのではと思います。現実にはそれができないだけで。

>>200
昨日説明したように基本的にどんなに早期に発見しようと、最初に癌が発生してから既に10年も経過しているのです
転移性を持つ悪性の癌が10年も転移しないでいるなんてありえないのです
10年も転移しないでいるのはほっといても死なない偽物の癌です
だから「転移性のある本物の癌を転移前に切り取る」は不可能なのです

>>201
ありうるよ
乳がんの研究がそれを示している
全ては確率論だ。悪性度なんかではない。
転移性の循環腫瘍細胞が首尾良く転移できる確率は低い
毎日少しずつがん細胞が剥がれて血流にのり転移のチャンスをうかがっている
それが今日なのか明日なのか五年前にすんでいるのか十年後にもやってこないのか？
誰にもわからない
おっさんは時間の感覚というものが欠けている。
10年そこにあるから転移していないわけはないというのは浅はかな思い込み。想像力が欠如してる証左。

あーあ、おっさん早く膀胱ガンでいかないのかなぁ
それ以外に荒らしがいなくなる可能性はゼロに思えてきた

進撃の巨人でも“100年、壁が壊されなかったからといって今日壊されない保証なんか、どこにもないのに・・・”
って言った途端に壁壊されてるしね。
10年転移してなかったからこれは偽物なんで安心てなわけは無いって事だよ。

>>198
荒らしの相手をすると公言
正気なのか
頭弱すぎる

>>201
そうですか、レスありがとうございますけど

レスありがとうございます。上で誤変換のまま投稿して失礼しました。

>>202
転移性癌細胞が血流だけで転移するというのは知識不足
癌細胞は血管だけでなくリンパ管などからも転移する
したがって血液中の循環腫瘍細胞だけ調べても充分ではない
どんな手を使っても転移し、増殖するのが本物の癌
10年も転移しない癌なんて、命を奪わない優しい癌だけ

>>203
去年はマジで死ぬと思った
今年の5月から症状がおさまったが、今でもトイレでは毎回ビクビクしてるよ
偽物の癌でほっといたら治ったのか、本物の癌でいずれ牙を剥いてくるのかはわからんけどね
前は70歳まで生きたいと思ってたけど癌を意識してからは60歳まで生きれればいいかな、と思うようになった
あと5、6年かな…

>>204
10年経って転移しても、そこから大きくなるのにまた10年かかるから、癌を抱えたまま天寿を全うできる可能性もある
要は悪性度の違いだよ

>>207
いえいえ、ご丁寧にどうも
おっさんは、おっさん叩いてるキチガイみたいに誤変換や単純なミスに粘着したりしませんから、気にせずご投稿下さい(^_^)/

てかスマホって本当誤変換するよね
てか、それはないだろって変換するよね
スマホ作ったヤツ本当バカ
ガラケーの方が絶対優秀だった
てかスマホ操作してるとマジでムカつくこと多くない？(＃￣З￣)

おいおい10歳以上サバ読んでも分かるんだぞｗ

70歳まで生きたきゃ無治療
それ以上生きたきゃ抗真菌剤
今すぐ死にたきゃ抗がん剤だな

>>208
バカだね
リンパ節だろうと血流だろうと
全身散らばったがん細胞が転移先で無事生着し増殖するのは確率論
今日生着するかもしれないし明日かもしれないし、五年前に着いたかもしれないし10年経ってもつかないかもしれない
それはだれにもわからない
まだ着いてないがん細胞は抗がん剤で叩くチャンスがある

>>214←抗がん剤マニア(笑)

【ベビーキョンシー】　子供用の棺桶が売れています
http://2chb.net/r/baby/1535866481/l50

>>215
でた(笑)反論出来なくなると避難しかできなくなる(笑)
自演して頑張ったけど結局根拠も証拠も出てこない推測のみ(笑)
何が語ろうだよ(笑)逃げ回るしかできない詐欺師(笑)

誤変換かどうかとか、そもそも書き込むときに、自分の文章をしっかり見直せば気づけるはず。
それを気づけなくて、そのまま書き込むから馬鹿って言われるんだよ

>>218
じゃあお前は絶対に誤変換しないんだな！

>>219
普通はしねーよ
馬鹿がスマホに頼ってるか、もともと馬鹿だからするんだよ
怖いね〜　恐いね〜

>>219
スマホもガラケーも日本語変換のシステムは同じだよ
それが違うという思い込み
そういうところ、おっさんの根底にある
勘違い、誤解、思い込み、知識不足
全て同じ
だからおっさん理論も穴だらけで説得力がない

おっさんの思い込みと知識不足が間違った結論を導き出してるいい例がこれ
>>17

>>220
さっそく誤変換してるじゃん！(笑)

都合悪いのスルーしてないでさ
そんなノリこの板でやるんなら他所行けよ
早くおっさんが出した係数とやらで出てくる各年代ごとの確率出してくれよ
おっさんがインチキだと言ったがん研究センターの数字だとおっさんの理論とやらが根底からインチキになっちまうからさ
インチキでこの板荒らしてるなんて最低じゃん？
無いのなら無かったです全部推測でしたごめんなさいってちゃんと謝りなよ

>>223
おまえがやったことだろ　あほ

>>225
夜中に何やってんの？(笑)

おっさんは数字に弱いから数字を求めるのは無理

漢字も弱かったな
常用漢字も知らなかった

歴史も弱い

>>224とか癌についての話はもう完全スルーだね(笑)
詐欺師の常套手段(笑)
ぐうの音も出ないとはこのこと完敗したね(笑)
確率なんてなかった
ただの推測でしかモノを語れないバカな詐欺師が確定しました

>>230の頭の悪さにぐぅの音も出ないわ(笑)
癌になる確率はほぼ決まっているし(笑)

https://www.i-hoken.com/gan/kiso/risk.html
https://ganjoho.jp/reg_stat/statistics/stat/summary.html

>>231

>>224
>早くおっさんが出した係数とやらで出てくる各年代ごとの確率出してくれよ
おっさんがインチキだと言ったがん研究センターの数字だとおっさんの理論とやらが根底からインチキになっちまうからさ

自分の理論だ自分で弾き出した確率を出してもらわないとおっさんがインチキとのたまった数字を持ってこられてもおっさんの理論がインチキだと自分で認めてるだけ
他に無いの？ちゃんとしたの？

おっさんが主張してる根拠はさ
死亡者数だけだから
何人ガンにかかって何人完治したとかは興味ない
おっさんに確率とか難しい事言っても通じないよ

>>233
いや残念ながらおっさんは確率があると
おっさん理論で言う癌係数があると言い放った
そして反論する人達を非難中傷したんだ
いい大人が非難しておいて理論とかいう立派な言葉を使ってるんだ
大人はそれなりの責任持たないと
特に人を非難した限り立証しないと
無いのなら無いで本人がちゃんと謝罪しないと

>>234
おっさんは絶対謝らないし、間違いも認めない

>>17
こんときもこんだけ証拠積み上げておっさん主張を切り崩しても、一切誤りを認めなかった。
恥ずかしいよね、いい歳して

↑
自演乙(大笑)

>>236
怖い怖い
恐い恐い

>>236
レスするところ間違ってるぞ
おっさんで言うところの癌係数とやらで早く各年代ごとの確率を示してくれ
インチキと言った公的な数字を使わずに
使ってしまうとおっさんの理論自体をインチキと自分で認めたことになるからな

230 名前:がんと闘う名無しさん [sage] :2018/09/03(月) 11:19:07.94 ID:vjunkKUp
>>224とか癌についての話はもう完全スルーだね(笑)
詐欺師の常套手段(笑)
ぐうの音も出ないとはこのこと完敗したね(笑)
確率なんてなかった
ただの推測でしかモノを語れないバカな詐欺師が確定しました

もう確率なんて無かったってことでいい？
おっさん理論(笑)とやらも嘘偽りのただの推測だったってことになるけど(笑)

↑
自演必死だなぁ(笑)

ちなみに先日おっさんが、手術後３ヶ月で亡くなった翁長知事の手術は正しかったのか？と書いたが、さっそく週刊現代が取り上げたようだ
最近おっさんが提言したことが次々に現実になって、正直驚いている
今年になって厚労省が「生命に関わらない微小で進行の遅い癌」の存在を認めたことも、おっさん理論を認めたことに他ならない(笑)
まあ、おっさんの言うことは意外に当たっているということさ(^_^)v

おっさん、都合悪くなると、逃げるかシカトするか、自演て言い出すよね(笑)
おっさんが前に、IDはしょっちゅう変わるって書いてたけど、おっさんのIDは変わっても、ID:telJO1HfとID:vjunkKUpは変わってないんだよね

どうしてだろうね（大笑）

>>240
お前と一緒にするなID変わってないからわかるだろ
確率や癌係数というものはなかったということでいいんだな？

なんか混沌としてきたな
>>242はおっさん批判の人だと思うぞ

おっさんに”ごめんなさい”させたいなら
標準治療が如何に凄いかを示すデータを示せばいいのでは？
おっさんが”ごめんなさい”するデータをどんどん貼ろうぜ。

別にごめんなさいさせる気は無いよ
確率や癌係数というものがあるのかないのか聞いてるだけだよ

>>246 いやいやいや。君にはおっさんをねじ伏せるデータがあるのか？って事なんだが
そいつを提示すればおっさんは敗北するんだが
おっさんにはデータはない。
この現状の中、今だろ？
おっさんをぶちのめすデータの開示。
頼む。お前さんが正しいと信頼するに足るデータを今、提示してくれ。

>>247
それはもう散々提示してきているよ
公式なサイトなりデータなり散々出してきた
それに対しておっさんはインチキだと言い放った
そして非難中傷した
じゃあ何かないの？と問えば確率やおっさん理論の癌係数があると言った
だから今その確率や癌係数はどこにあるの？と聞いているところ
もう一度ちゃんと言うがデータは散々だした
それについてあいつは年齢調整はインチキとか言って公式なデータを否定した
なのに今データを出せと言うとその公式のデータを出てきた
これだけ言ってまだわからないなら自演としか思えないな

いいから早く各年代ごとの確率や癌係数とやらを出してくれ

今や医学は日進月歩の勢いで進化している。
これはマスメディアも保証している。
>>248 年齢別癌死亡率のデータがをちょうだい。
例えば乳癌。十年前より確実に年齢別死亡率は現象している。
おっさんに突きつけてやろうじゃないか。

やっぱり自演か・・・
>>231のおっさんがだしたインチキと言い放った公式のデータに全て書いてあるよ
Excelで今後のデータも書いてある
それを見てもわからないなら、それも見れないあたり自演だとしか思えないな
いいから早く各年代ごとの確率、癌係数をだしてくれいつまで待たせるんだ
ないなら無いと言え

>>249
誤変換するヤツは馬鹿なんでしょ？(笑)

>>251
いや出てるし(笑)
おっさん叩いてるヤツはこんなバカ(笑)

https://www.i-hoken.com/gan/kiso/risk.html

https://ganjoho.jp/reg_stat/statistics/stat/summary.html

>>251
このスレで一番頭の悪いキミに聞きたいんだけどさ、毎年癌で死ぬ人の数が一定なのは単なる偶然なの？
今年癌で死ぬ人が38万人と断言できるおっさんは神様なの？(笑)

「年齢階級別がん死亡率」てのがあるんだけど、「そんなものはない！」と言い張るバカがいてウザい

>>251
てか、夜中になにやってんの？
いわゆる引きこもり？
ニート？
社会の何も役に立ってないクズ？
「仕事しろ！」と親に言われて逆上して親を殺すパターン？(笑)

年齢階級別がん死亡率

http://www.paci-gan.com/hituyo/3401/

http://www.mmjp.or.jp/kawakami-clinic/data/h28suii-g.htm

こんなん見て勉強するのもいいかも

>>255
「年齢階級別がん死亡率」てのがあるんだけど

おっさん理論の根拠それ？？

てことは、やっぱりパクっただけだよね？

「このデータは、純粋に日本全体で、がんという病気に罹る人が増えていることを表しています。
しかし、がん検診によって、放っておけば自然消滅するようながんが見つかるようになっている事も影響していますので、これを持って現代人はがんになりやすいという事は言えません。」
↑
ほっといても死なないような癌の存在って一般的に知られるようになって来たんだね
おっさん理論の浸透に驚いた
癌になる人が増えているのではない
癌と診断される人が増えているだけ
そしてほっといても自然消滅する癌を治療して「今は癌も治療すれば治る！」とごまかしているだけ
本物の癌は治療しても何しても治らない
癌は無理な治療はせず、緩和治療のみでいい

>>258
パクりも何も、毎年癌で死ぬ人の数が一定なんだから、そこに確率があるのは当然だろ？
それがわからないのは確率を理解できない低学歴(笑)

やっぱりパクっただけで、理論でもなんでもないってことだよね
おっさん理論なんて言ってるけど、すべて自分に都合良いこと見つけてきて、おっさん理論って言ってるだけ

実際、おっさんが自分で『がん情報サービス』のURL貼ったのもここにきてからだし(笑)

自分と生活リズムが違うだけで、引きこもり、ニート認定しちゃうバカ

>>261
「確率がない」からパクリに変わったの？
悔しいのう(笑)

>>262
夜中にネットやってる人間にまともなのはいないと思うけど(笑)

>>263
おっさんが言い続けてきた係数がないからパクったんでしょ？

>>261
あー「癌は一定の確率で生じる自然現象である」というのは一般的な事実でおっさん理論でも何でもないよ(笑)
おっさん理論は「本物の癌は早期発見しようと何しようと助からない」と「癌は無理な治療をしなければ苦しまずに死ねる」の２つだよ
バカなの？

ちなみに現在癌の死亡率は肺がんが10年連続で１位
タバコが肺がんのリスクを高めることは知られているが、タバコを吸う本人よりも、その副流煙の方がリスクが高いということがわかっている
タバコ吸うヤツはマジで殺人未遂で逮捕すべき(＃￣З￣)

>>266
どの口が言う？
今年38万人死ぬって断言してるのおまえだけど


622 キモいおっさん　 ◆Sv3GNiP8cM 2018/08/29(水) 00:06:46.39 ID:Mo9Xf87i
>>619
うーん
君はウチに来ている生徒より頭悪いみたいだなぁ…
おっさんは年齢別の人口によってその年の癌の死亡者が決まるから毎年の癌の死亡者が一定なのだと言っているのだよ
そうじゃなきゃ今年38万人が癌で死ぬなんて断言できないだろ？
具体的な係数は年齢別の人口とその年の年齢別の癌死亡者数のデータを照合すれば、計算で出てくるだろ
おっさんが言っているのはそういう係数がある、ということだよ
それを示せ示せとかバカじゃないの？
今年癌で死ぬ人の数が決まっているってことは計算で出せるってことだろバーカ

で、具体的な係数見つけたから、コピペしただけ(笑)

>>267
タバコ吸ってるとオプジーボはよく効くんだよ
皮肉だね

ほんと人を非難中傷することしかできないんだな(笑)
おっさん理論とかいうものはおっさんがインチキだと言い放った公式のサイトのデータを使って出てきたものだということだね

>>270
そうなんだ…(^_^;)

まあ今肺がんで死ぬ人が一番多いのは、昔タバコの喫煙率が高かったのと車の排ガス規制が緩かったのが原因だろうな

得意の逃亡始まりました

>>271完全スルーだなwww

そもそも、がんで亡くなる人が増え続けている、肺がんが一番多いとか言ってるが、がんでしか死なないぐらいに他の病気が治せるようになっただけなんだけどな

さくらももこさん、仕事のために “民間療法” で向き合った乳がんとの闘い
9/3(月) 21:00配信　週刊女性PRIME

(略)
「乳がん発症時に使用していた抗がん剤の副作用が、相当、辛かったようで、身体にも合わなかった。
そのため、仕事に支障がないようにと民間療法を試すようになったのだと聞いています。
そうこうしているうちに、取り返しのつかない状態にまでなってしまったようです。

　良いと聞けば資料を集め、気に入ると全国の民間療法施設に出かけたりしていたようです。
民間療法で器具を用いて波動の測定をしたり、食事療法のアドバイスなども、熱心に取り組んでいたようです」（前出・番組関係者）
(略)

全文はソースで
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180903-00013215-jprime-ent

さくらももこもちゃんと治療すれば助かったのに
小林麻央も

がんは完治する時代に
「サンデーステーション」 2018年8月26日（日）放送内容
http://s.kakaku.com/tv/channel=10/programID=74091/episodeID=1191434/

京都大学病院の臨床試験では、抗がん剤や放射線での治療後に食道がんが遺残・再発した患者にこの治療を行ったところ、26人中23人で食道がんが完全に消滅した。がんが小さくなるのではなく消えるという、これまでとは全く違う治療法であると武藤教授は語る。正常

さて、世間を賑わせている女子体操だが、誰も解決策を言わないのでおっさんが提示しよう
まず指導中に暴力をふるったとされる速水コーチに関しては厳重注意と共に、二度と暴力をふるわないという誓約書を書かせ、１ヶ月程度の資格停止処分
その後宮川選手と速水コーチが話し合い、双方の合意があれば再びコーチ契約を結ぶ
体操協会と塚原夫妻はその流れを積極的に支援する
これで全て丸く収まる(^_^)v

>>280
>>271は完全スルーで逃亡ってことでいいんですね？www

頭の悪い人は相手にしてあげない(＃￣З￣)

池谷君はただのチャラ男だと思ってたけど(笑)しっかりした意見を言うねぇ
おっさん見直したわ♪(^_^;)

>>282
つまりおっさんがいう確率や癌係数はなくて
理論というものはおっさんがインチキだと言った数字を使って作ったものなんだね
否定出来ないってことだよね

>>284
年齢階級別がん死亡率があると何度も言ってるだろバーカ！
お前本当頭悪いだろ？
てか、こんな頭悪いヤツがおっさん叩いてるといういい証拠になるから却って好都合とも言えるが(笑)

>>285
そのデータはがんセンターが発表してるデータなんだろ？
そしておっさんはがんセンターのデータはインチキだと思ってるんだろ？
そしておっさん理論はそのインチキなデータをもとに考えたもんなんだろ？
だったらおっさん理論はインチキってことだろ？

おっさんは論理的思考ができないの？

まぁその場限りの言い逃ればっかりしてるから綻びが出てくるんだよ
これみたいに
>>17
バカ丸出しwいや、マヌケ

>>285
あるね確率は
がん研究センターという公式の場所にね
ただおっさんはそこの数字はインチキだと言った
で、今はその公式の数字を使った上でおっさん理論とかいうモノで他人を罵倒している
この矛盾理解できない？
聞き方を変えようか？
がん研究センターに載っている数字は正しいってことでいい？

>>288
何度もあると言ってるだろバカなの？

ただ年齢調整というのは30年前の人口構成モデルを使っているからインチキだと言っているだけ

また論点ずらし始めたよ
いい加減、ごめんなさい　知りませんでした　勉強になりました　って言わないの？

さらに辛坊治朗はウェイクアップ+で年齢調整したグラフを出し、年齢調整したことを説明もせずに「日本の癌の死亡率は年々下がっている」と放送した
おっさんはマスメディアがこんなデタラメを堂々と放送してるから怒ってんだよ！

>>290
いや、ずっと「確率はない」と言い張ってきたお前が謝るべきだろ(笑)

>>292
は？
おっさん理論で一定の確率があるってさんざん言ってきたよね？
みんなは、じゃあその確率出してって言い続けたよね？
ずーっと出さなかったよね？
で、やっと出てきたと思ったらこれ

650 キモいおっさん　 ◆Sv3GNiP8cM 2018/08/29(水) 10:26:40.35 ID:XyayvDqc
おはよう
なになに、この数字出せと言ってるバカは癌が一定の確率で起こる自然現象であることすら理解してないの？？？
ほんじゃ数字出してやるよ

がんになる確率（罹患率） 「がん」は怖い病気だとよく言われますが、具体的な統計をみてみましょう。
生涯でがんに罹患（りかん）する確率は、男性61.8%（2人に1人）、女性46.0%（2人に1人）と言われています。 （1）年齢階級別罹患リスク（2011年罹患・死亡データに基づく）
↑
だってさ
おっさんはさらに年齢別の確率を話をしてるだけ
まあ頭の悪い人にはわからんか(笑)

で、すぐに次レスでコピペばれたよね？

654 がんと闘う名無しさん sage 2018/08/29(水) 11:38:13.58 ID:+8MIr1Tg
>>650
＞がんになる確率（罹患率） 「がん」は怖い病気だとよく言われますが、具体的な統計をみてみましょう。
＞生涯でがんに罹患（りかん）する確率は、男性61.8%（2人に1人）、女性46.0%（2人に1人）と言われています。 （1）年齢階級別罹患リスク（2011年罹患・死亡データに基づく）
＞↑
＞だってさ
http://s.kakaku.com/insurance/gca/select/onset/
ググッただけの価格コムからの引用
＞おっさんはさらに年齢別の確率を話をしてるだけ
その年代別の確率があると言ったのはおっさんそれがまだ出てきてないのだが・・・
やはりそんな確率はないということか
やはり偽物本物無治療抗がん剤が〜の人達は推測でしか語ってないただの詐欺師だったということだね
あとがんセンターのサイトにも書いてある高齢化が大きな要因だと言ってることも正しいことになる
おっさんのなんの根拠もない推測だけのために過去の身近なスレは荒らされてきたんだな
ここは誰かが言ったようにおっさんが勝手に立てたスレだし>>1も改変されてるからパートスレでもない

別におっさん理論でもなんでもないってことだよね

>>292
んーバカだからわかんないかなー
がん研究センターのおっさんがみた累積死亡リスクって2016年データに基づくって書いてあるの見えてないのかな？
おっさんは毎年一定の確率で決まってると言っておきながら単年のデータしか見てないんだよな
単年のデータだけで毎年一定の確率と言っちゃうなんて頭おかしいとしか思えないな
更に言うとこのデータだけでなくほぼ全てのデータに年齢調整は使われてる
注釈でちゃんと書いてある
がん研究センターによると死亡率は減少傾向と書いてある
一定の確率なんてどこにも書いてない
でもおっさんは毎年一定の確率がある、癌係数というのがあると言っている
その毎年一定の確率や癌係数とやらが今の所全く出てきていない
蓋を開けるとその年齢調整されたデータを使っておっさんの理論とやらが成り立っているとバレた
理論とやらが薄っぺらい推測だけのものというのが明らかになっただけだよね

>>295
頭悪いのに長文頑張ったね(笑)

癌の死亡者の確定値(百人以下四捨五入)

２０００年　２９万５千人
２００１年　３０万１千人
２００２年　３０万５千人
２００３年　３１万人
２００４年　３２万人
２００５年　３２万６千人
２００６年　３３万人
２００７年　３３万６千人
２００８年　３４万３千人
２００９年　３４万４千人
２０１０年　３５万３千人
２０１１年　３５万７千人
２０１２年　３６万１千人
２０１３年　３６万５千人
２０１４年　３６万８千人
２０１５年　３７万人
２０１６年　３７万３千人
２０１７年　３７万８千人(予測値)
↑
この数字見て驚くほど一定なのに気づくよね
毎年ほぼ一定の割合で増えてるのは高齢者の割合が増えてるから
人口構成比が変わらなければ、癌で死ぬ人の数は毎年一定になる
これがわからない人は頭悪いとしか言い様がないと思うんだが(笑)

>>296
人口構成比が変わらないと毎年一定になるってこの表のどこから出でくるの？
高齢人口は毎年100万人増えてるのに数千にしか死亡者が増えないのはがんが治る人が多いからではないの？

>>290
要するに自論に都合の悪いデータはインチキ扱いして都合よく解釈してるだけだよね
そんなのどんなものでも正しくなっちゃう
説得力なし

がんになった人A
完治するひと B
がん死するひと C
とした時
AーB＝C
おっさんはCの数字だけで
AやBを語るから説得力無いんだよ
情報削ったものから考察とかwバカなの？

>>297
あー治療によって治る人が増えているっていいたいわけね
それはどうかなぁ…
まあ色々勉強してみてよ

>>298
そういうことだね
ちゃんとわかりやすく説明してあげたら長文(笑)とか言って逃げて
端的に書くと確率はあるって自分で示さず言い逃げて
結局根拠も何も無い推測を一方的に押し付けてるだけなんだよな
ほんとバカだよな

まあ治療して治るんだったら大金持ちのさくらももこが53歳で死ぬのはおかしいと思うけど(笑)

まあいいんじゃない？
癌が治療すれば治ると信じている人は今井雅之みたいに最後まで無理な治療して苦しんで死ねば
別におっさんは止めないから(笑)

>>300
おっさんは↓って言ったよね？高齢者が毎年100万人増えてがん死亡者がんセンター数千人しか増えないのは高齢者以外の死亡者数が減ってるからだよね？

93 キモいおっさん　 ◆Sv3GNiP8cM[] 2018/08/31(金) 01:28:10.77 ID:yHMVIc2v
50歳が10年以内に癌で死ぬ確率は1%
60歳だと5%

おっさんはその間だから3%くらい？
まあ、あと10年生きられれば文句ないよ(^_^;)

>>303
反論できないとまた逃げるの？
そして忘れた頃にまたあの表貼って嘘つくの？

>>296
＞人口構成比が変わらなければ、癌で死ぬ人の数は毎年一定になる

変わらなければって人口構成比って時代が変われば普通変わっていくよね？
つまり癌で死ぬ人も毎年一定にならないよね？
おっさん理論とかいうの初期の段階でブレてるよね
そこでおっさんが出してきたおっさんの言う毎年一定の確率や癌係数とやらが出てこないということは単純な高齢化が癌の死亡原因ということでいいんだよね？

問題なのは、治療すれば治ると盲信してるバカが癌になった家族にそれを強いること
患者本人がこれ以上の治療を望まないのに「治療すれば治る」と思い込んでいるヤツが治療を続けさせる
患者は癌の苦しみと治療の苦しみの二重の苦しみを味わいながら死ぬ
こんなヤツが家族にいると大変だねぇ…(笑)

>>307
治療すれば治る
治療しても治らない

この2択しかないのはおっさんは

>>303
＞まあいいんじゃない？
＞癌が治療すれば治ると信じている人は今井雅之みたいに最後まで無理な治療して苦しんで死ねば
＞別におっさんは止めないから(笑)
安心したぞこれでもうおっさんがガンの板に張り付く理由が無くなったからな
別に自由に治療をしていいのならここで偉そうに推測を垂れ流す必要も無くなったしな

おっさん叩いてるヤツに聞きたいんだけどさ、自分の家族が癌になって治療したあと「もうこれ以上の治療は嫌だ」と言った場合、治療続けさせるの？
いずれ充分起こりうることだから必ず答えてね！

>>310
人になんか質問したいならおっさん理論の破綻を認めてからだな
高齢者が100万人増えてるのにがん死亡者が数千人しか増えていないという
新たなおっさんの矛盾が出てきたんだから
まずそれにこたえてからだ

おっさんさぁ、何で叩かれてるって被害者になってるの？
みんなは、おっさんが説いている理論のおかしなところを指摘してるだけなのに
指摘に対していい加減なことしかしてないから、こうなったんじゃないの？

叩いてないぞ
おっさんが答えずに逃げ回ってるだけだぞ

いや〜
こんなに大事なことなのに答えないとは…
所詮、将来のことを何も考えていないDQNかよ(笑)

(´∀｀*)ｳﾌﾌ

>>315
結局さ
毎年高齢者100万人増えてそのうち5％、5万人ががん死する
トータル数千人しか死亡者が増えていないから
毎年、非高齢者は4万数千人がん死亡者が減少している計算になる
出生数は毎年数千にずつ減ってるから
差し引き4万人の非高齢者のがん死亡者数が減っているということになる

この現実を踏まえないと、無治療も含めて治療の選択なんてできないだろ
これをすっ飛ばして質問してるおっさんが悪い

＞まあいいんじゃない？

おっさん自身が別にいいと言ったんだからとやかく言われる筋合いはないな
そんなことより早く質問に答えないと溜まり続けてるぞ
何一つ解決されてないぞ(笑)

おっさんは論点がずれてるんだよな
保険衛生学的な観点なら統計の数字でもいいけど
ここの患者や家庭の事情を統計で論じられるわけもないし
基本的に論理的思考が弱いんだな、おっさんは

あのさぁ
人間50歳過ぎるといつ癌になってもおかしくないんだよ
少しは家族のこと考えたら？
自分の家族は癌にならないとでも思ってるの？
てか、なんで答えられないの？
毎日癌について書いているくせに(笑)

>>319
だからさあ
ここの家族の問題を統計で考えることはできないんだよ
論点ズレまくり

>>319　だから、おっさんは質問する前に聞かれたことに答えようよ
どうして駄々こねる子供みたいに逃げ回って、話の流れそらしてるの？

>>319
もともと統計学っていうのはイギリスの船舶保険から発展したもの
沈没した船の損害をみんなでシェアして補填しましょう
自分の船が沈むか沈まないか予測することはできないの
統計でここの船の運命を予測することはできないの
おっさんはそれをしているようなもの
統計を前提としている限り愚問

>>322
なに話そらしてんの？
自分の家族が癌になったらどうすんの？
本人が嫌がっても無理に治療させるの？
どうすんの？

>>323
話逸らしてんのはそっち
まず統計的を前提にがんを語ってんのに
なんで統計じゃ語れない話題に話逸らしてんの？
理由があるならこたえてくれ

>>323
話そらしてるのはおっさんでしょ
早く
>>311
>>312
>>306
このあたりの質問におっさん理論で答えようよ

>>323
非高齢者のがん死亡者数が毎年4万人減ってるのにおっさんは無治療を勧めるの？
ほっときゃ治るがんかもしれないから治療して治るかもしれないけどほっといた方がいいよって人に勧めるの？

もうおっさんが消えるしかないよ
おっさんとは議論出来ないしおっさん理論は論破されてるしー

話を逸らして逃げてもなぁ
自分で建てたスレ2つもあって残ってるから逃げられないよね(笑)

毎年一定の確率と癌係数
統計的な矛盾点
人口構成比が一定でない事に対しての反論

今の所この3つかな？答えられずに逃げ回ってるのは

(*´ω｀*)ﾓｷｭ

自分の家族のことも考えてない人に何をか言わんや(笑)

おっさん理論壊滅w

あー頭の悪い人に教えてあげるけど、20年前に比べて65歳以上の癌死亡率は増えてるよ
死亡数じゃないよ
死亡数が増えてるのは当然だが「死亡率」が上がってるんだよ
高齢者の癌が治ってるなんてとんでもない誤解なんだが
自分で調べてごらん(笑)

>>332
高齢者の死亡率が下がってるなんて誰も言ってないよ
20年前に比べて高齢者の年齢構成比率はより80代90代に偏ってるんだから死亡率が上がるのは当たり前だよね
60代の死亡率
70代の死亡率
80代の死亡率
90代の死亡率
それらをそれぞれ比較しないと意味ないよ

ちなみに国立がん研究センターは70歳以上の高齢者の癌に関しては、治療した場合よりも治療しない方が元気で長生きすると公表している
問題は60〜70歳については20年前よりも癌の死亡率が上がっているという事実
60代は治療する人が多いと思うが、なぜ死亡率が上がっているのか？
やはり治療の意味がないのかもね

>>334
65歳未満の非高齢者のがん死亡者数は毎年4万人も減ってる
おっさんは高齢者が治療が意味ないってことだけど
なら結局がん死亡者数が減らない減らないっていうおっさん理論って、単に高齢者が増えたってことじゃん

>>334
高齢者が毎年100万人増えてなおかつ死亡率も増えてるのに毎年のがん死亡者数が38万人と一定なのは
非高齢者の治療効果が相当上がってるってことだね

60〜70歳の癌死亡率は上がってるんだが(笑)

>>337
だから65歳未満のがん死亡者数は激減してるんだよね
他の病気の予防や治療が進歩すれば、より重篤ながんの死亡率が増えるのは当たり前だよね

またおっさんが話そらし始めてるけど、論点はここだからな
>>328
328 がんと闘う名無しさん sage 2018/09/04(火) 17:57:11.28 ID:hL+ZkRV/
話を逸らして逃げてもなぁ
自分で建てたスレ2つもあって残ってるから逃げられないよね(笑)

毎年一定の確率と癌係数
統計的な矛盾点
人口構成比が一定でない事に対しての反論

今の所この3つかな？答えられずに逃げ回ってるのは

真菌の実物を見たことがないやつは癌を語る資格はない

これが真菌だ

http://sinnkintiryou.seesaa.net/article/461481343.html?1536041995

>>337
そのかわり脳溢血で死ななくなってるよ
がんで死ぬのがいいのか脳溢血で死ぬのがいいのかってあるかもしれないけど
脳溢血で死ぬようにするわけにもいかないからな
物事多面的に見なきゃ
高齢者の死亡原因を考えるときはがんだけ見てちゃダメ

>>338
65歳以下の人口が減ってるんだから、死亡者数が減ってるの当たり前じゃん
バカなの？

というかおっさんその話題変え大丈夫か？
一定の確率じゃないことと人口構成比、統計の矛盾点全部認めてることになるぞ？

>>342
新生児の減少は毎年数千人でがんの死亡者数は4万人減ってるだよ
当たり前？
算数できる？

>>341
ああ、脳溢血で死ななくなった分癌の死亡率が上がったってことね
問題は60代の癌の死亡率が下がっていないこと
治療の必要性が疑わしくなる
まあ本物の癌は治療しても治らないというおっさん理論通りなんだけどね

>>345
治療が意味がないんじゃなくて脳溢血で死ぬはずだった人ががんになるってことだよ
がんになる人が増えるから相対的にがんの死亡者数も増えるってこと
大丈夫か？
バカなの？

高齢者は体力的に治療に耐えられないから無治療が増える
その結果がん死亡者数が増える
治療が意味がないんじゃなくて治療できないだけじゃん

>>346
翁長知事は術後３ヶ月で死んだんだが、治療の意味あったのか？

高齢者のがん死亡率は二十年前に比べて上がっている
高齢者は毎年100万人増える
新生児は毎年数千減る
がん死亡者数は毎年数千人増える

結局ネットで考えても100万人のうち数千人ががん死亡するんだからがん死亡率は1％以下ってことじゃん

>>348
公表された治療歴も本当か嘘かもわからない人をたとえに出しても意味ないよ

>>348
統計で個別の事例は語れないって指摘されたばかりだろ？
治療の甲斐なく亡くなった人の例だけ取り上げて治療は意味ないって言っても、持論に都合のいいデータを集めてるだけだから説得力ゼロ

さくらももこ

「乳がん発症時に使用していた抗がん剤の副作用が、相当、辛かったようで、身体にも合わなかった。
そうこうしているうちに、取り返しのつかない状態にまでなってしまったようです。

おっさん理論死亡w

>>352
小林麻央さんもそうだったが、抗がん剤の副作用は人によっては非常に強く出る
そのために治療を中止し、その間に進行が進んだからといって患者を責めるのは酷い話
そんなこというヤツは自分が癌になった時に抗がん剤の副作用で死ぬほど苦しむがいい(＃￣З￣)

>>337
なぁ、これ自分で計算するかエクセル確認した？
何%？

俺が前に若年者は下がってて、高齢者はあがってるｙって書き込みしたのをそのまま書いてないか？

>>355
あれは役に立った(*^.^*)

>>356
結局、他人のパクリか

>>356
やっぱりか
まだ残ってるなら、はってみてよ

>>356つまり一定の確率じゃないということでOKなんだね？
今まで一定の確率でと言っていたことが今日覆ったということだね？

お、ようやくそこまで来たか
そこでまたおっさんの確率論が炸裂するのだよ(^_^)v

>>361
お前バカじゃねえの
さっきまで一定の確率ある言って他人バカにしてたのなになかったことしてんだよ
早く一定の確率と癌係数
統計の矛盾
人口構成比の矛盾を答えろよ
お前が今日まで偉そうにあるある言ってたヤツなんだよ
散々あるある言って人をバカにしてきたんだろうが
なかったことにしたいのならまず謝れやカス

>>362
そんなものの言い方しかできないバカには、ありがたいおっさんの確率論は教えてあげない(＃￣З￣)

>>363
おっさんの確率論

そんなものないよね
全部、他人のパクリ
自分に都合良い数字があったらそこだけパクって、後付けしてるだけ

おっさんのがんに対する考え方も一緒
治療して治ったら偽物
亡くなったら本物
近藤理論と何も変わらない後出しじゃんけん

おっさんの人生って、ずっとそんなんだったんだろう京大卒もどーせ嘘なんでしょ

それでは確率の問題を出してあげよう

サイコロを振って１の目が出る確率は1／6だよね
ならばサイコロを６回振れば必ず１回は１の目が出るかな？

あるいはこの問題を解いてみよう

サイコロを６回振って、少なくとも１回１の目が出る確率をもとめよ

>>363そんなこと聞いてない

一定の確率と癌係数
統計の矛盾
人口構成比の矛盾

まだ出てきてないよバカなの？
無いということでいいね
推測でしかモノを語れないただの詐欺師ということだね

キモいおっさん　 ◆Sv3GNiP8cM って病気だろ
こんなコミュニケーションとれない人、久しぶりに見た

>>366
そこがおっさんの誤りだよ
サイコロを1000回10000回振れば出目は限りなく1／6
に近づく
しかし、5回や10回じゃ確率通りの出目は出ない
10回連続で1が出るかもしれないし1回も出ないかもしれない
だから統計で自分や家族の運命なんて決められないんだよ

>>369
ちゃんと計算してごらん
サイコロを６回振って少なくとも１回１の目が出る確率を求めよ

この程度の問題が解けないようではおっさんの確率論は理解できないよ
それにサイコロで同じ目が10回連続で出るなんて理論上ありえない
そんな考えだから癌が治療で治るなんて思い込むんだよ

>>370
意味わかってる？人生はサイコロじゃないんだよ
統計で個々人の運命は計れないんだよ

無いものをあると言われても困るんだが・・・

年齢別癌死亡率のデータを分析し、昔（十年、二十年前）と比べて

年齢別癌死亡率がどう変化してるかで

わかるんじゃねーの？

おっさんって友達いないでしょ

>>373
おっさんがもう出してるよ

>>373
年齢階級別ガン死亡率
80歳まで1990年よりも2015年のがん死亡率は低い

男 青が1990年紫が2015年

女 赤が1990年 黄土色が2015年

お、さらに核心に近づいて来たねぇ
そこにおっさんがサイコロの話を持ち出した理由があるのだよ(^_^)v

>>375
おっさん理論はどうでもいいが
おっさんが>>257で出した
>>http://www.mmjp.or.jp/kawakami-clinic/data/h28suii-g.htm
例えば乳癌の年齢調整別死亡率が上がってる理由は？
医学が進歩してるなら、乳がんの年齢調整別死亡率は下がってるはずでは？

>>374
おっさんの都合の悪いこと＝ホントのこと
だから過去にスルーしてきていることを調べたら簡単に出てくる
このスレだけでも
理論→ただの推測
統計→知りません
人口構成比→知りません
がん研究センターの数字はインチキ→がん研究センターの数字で成り立つ理論(笑)
友達→いません
過去の書き込みを見ても
sage進行→無視
ホストIP自演バレ→ウイルス(笑)
自由に書き込みする所と言う→スレチと言う
etc・・・
自分に都合が悪いものは全部無視か無かったことになる
折角真面目に話しを聞いてくれる人達がいるのに真面目な話しになるとスルー
もうここまで来たらさすがにただの荒らし
荒らしじゃ無ければ精神やられてる一般社会に溶け込めないようなヤバい奴

>>376 それよりもっとダイレクトに癌の年齢調整別死亡率をあらわしたグラフ

>>http://www.mmjp.or.jp/kawakami-clinic/data/h28suii-g.htm

の乳癌死亡率が増加している。標準治療が進歩してるなら減少してるはずでは？

おお、そこまで話が進んだのなら、種明かしをしてもいいかな

さっきのサイコロの問題
賢い中学生なら解ける問題なんだがなぁ…
さっきの問題の答え
サイコロで１の目が出る確率は６分の１だが、サイコロを６回振って１が出る確率は46656分の31031
およそ3分の２
6万回振れば1万回出るはずなのに、たった6回振っただけでは確率的に1回出ないのよ
癌についても同じことが言え、60歳以上のように母集団が多いとほぼ確率通りになるが、若い世代のように母集団が少ないと確率より低くなる
だから若い世代の死亡率が下がったんだよ
もし昔と同じ数だったら死亡率も変わらないのさ
これがおっさん理論だよ(^_^)v
ちょっと難しかったかな？

>>379
やはりそうか
他人を中傷してまであると言い張ったのだから出てくるものだと期待していたがそういうことか
つまり推測でしかモノを語れないただの詐欺師だということは間違い無かったということか

>>381 若い世代の年齢調整死亡率の推移は部位ごとに違う。

>>https://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/gan-net/shiru-shiru2.html

>>だから若い世代の死亡率が下がったんだよ

違う。例えば乳癌では増加している。おっさん理論は鼻くそだが

公平な視点で説明が必要ではないか。

標準治療が進歩してるなら、なぜ乳がんの年齢調整死亡率が増加しているんだろうか。

誰か説明できる人はいますか？

>>380
グラフ全部見たらわかると思うけど人口構成比で比べるとどれも死亡率が下がってるからやはり単純に高齢化が原因なんだよ
>>382
そうそう(笑)
昨日までがんの確率は各年代ごとに一定と言ってたのにもう昨日言ってた事忘れて各年代ごとに違うとか書き出しただろ(笑)
人口構成比が同じならと言っていたのにもう人口構成比が違う(母体数が違う)と言い訳しだしただろ？
都合悪いことスルーしてるからわかりやすいね
言ってることが分裂症のそれ

乳癌の場合は40〜50歳がピークだから、昔とその年代の人口が変わらない
つまり年齢調整というインチキが通用しない
だから年齢調整しても死亡率が下がっていない
人口構成が変わらなければ死亡率は一定というおっさん理論通り(^_^)v

>>383
そのサイトに

がんの死亡率（人口10万対）の近年の推移をみると，高齢化の影響を受ける「粗死亡率（注1）」は全国平均・広島県ともに増加していますが，高齢化の要素を取り除いた「年齢調整死亡率（注2）」をみると横ばいから減少傾向となっています。

こう書いてあるしグラフもそうなっている

標準治療が進歩してるなら、なぜ乳がんの年齢調整死亡率が増加しているんだろうか。

とはなってないし1部分しか見てないとそう見えるだけだね
サイトに書いてあることが信用出来ないならそのサイトの数字も疑わないといけないよ
だからただのあなたの勘違いだね

公平に考えて、癌治療が向上しているなら癌の年齢調整死亡率が減少してるはず。

乳がんで癌の年齢調整死亡率が増加しているという事は

高齢化による要因を排除した結果であり

高齢化という言い訳は通用しない。

ようするに、標準治療は少しも進歩していない。もしくは乳がんにおいては

死亡率を増加させているのではないか？

現実にデータはそう示している。

>>387

>>380のグラフなんだけど年齢調整死亡率の乳癌増えてないよね？
どこ見て増えてるなんて思った？

>>386 >>高齢化の要素を取り除いた「年齢調整死亡率（注2）」をみると横ばいから減少傾向となっています。

それは全癌をトータルに捉えた結論で、例えば肝癌による死亡率低下は

肝炎ウイルスと関係しているし、年齢別死亡率の低下は
現状の癌治療を反映してはいない。

注目すべきは、部位別の年齢別死亡率で、乳癌は増加している。

標準治療が最善なら、減少してなきゃおかしい。

数十年前の粗野な治療法より劣っていることが読み取れる。

公平な視点から見ると、おっさんも変だがあんたも矛盾してるじゃん。

>>388
乳がんの罹患率は飛躍的に増加してる
治療の進歩じゃ追っつかないくらいに
原因は食の欧米化と言われている

増えたとか減ったとかいうが
相対的にどうか？っていう視点がなければ意味がない
乳がんの死亡率が数字的に上昇していたって罹患率の上昇に比べればほとんど増えていない
そしてそこには治療の進歩が見て取れる

おっさんに欠けているのはまさにそこ

>>388 え？増えてるやん。乳癌の年齢別死亡者数。

×乳癌の罹患率が増えている
○乳癌と診断されている人が増えているだけ

>>389
いや、だから乳がんの年齢調整死亡率だよね？

ここの乳癌のとこ見えない？
まあ極端に減ってはないけど増えてないよね？
>>390罹患率はまあ食の欧米化や高齢化もあるからそこは増えるよね
そのグラフでも死亡率は罹患率に比べるとほとんど増えてないよね
それって治療法が進歩してるってことじゃないかい？

あと真面目に話したいなら勝手なルールで悪いけどsageしてくれるかな？
おっさんの自演と見分ける基準にしたいから

>>389
もっとわかりやすくいうと
乳がんになる人が4倍増え死亡率が2倍増えた
そこには治療の進歩が見て取れる

いやいやいや、誤魔化すな。おっさんも理論破綻してるが
おっんに反論してる奴等も、理論破綻してるやん。
標準治療が進歩してるなら部位ごとの年齢調整死亡率は減少してなきゃ
おかしい。

現実。乳がんで増加。標準治療が最善なら確実に減少しているはずだ。
これに対する合理的な反論は何か？

ようするにお前らみんな馬鹿だろ？

>>396
もう一回いうと
乳がんになる人が4倍増えて死亡率が2倍増えた
そこには治療の進歩がある

>>396
あっそうか
死亡率をがん患者の中の死亡率と勘違いしてるんだね？
がん死亡率っていうのは人口10万人あたりのがんで死亡した人の人数の多いことだよ
乳がん患者が4倍増えたらがん死亡率も4倍になるけど治療の進歩で2倍におさまってるわけ

>>394 誤魔化すな。年齢調整別死亡率はずる出来ねーよ。
罹患率が増えようが、標準治療が進歩してるなら
年齢調整別死亡率は低下する。
だが、現実は増加している。
ようするにお前の負けだ。
おっさんにではない。
現実の結果にお前は敗北したんだよ。

>>396
sageれないならおっさんの自演とみるけどいいかね
癌の中にも場所によって判断が非常に難しかったり気付いた時には手遅れな部位があるのはわかるよね？
膵癌なんかその例えの最たる所
早期発見できればそれだけ助かる確率も高くなるのはわかるよね
実際発見が遅れがちな部位以外は死亡率は下がっている
>>159にあるように今判断が難しい部位などの早期発見できる方法を探している所
おっさんはガンに偽物本物があるから早期発見しても無駄と言う
1部を見て治療の全てが無駄だと言うのはただの暴論だよ
あと口が悪いから気をつけよう

>>398 お前は何を言ってるんだ？癌の年齢調整死亡率は
そういう捏造や希望とは全く無関係だ。
乳癌の年齢別死亡率が増加しているという現実は
標準治療が無意味だという事実を顕している。

>>399
えっバカなの？
1975年は人口30万人あたり２０人が乳がんに罹患し5人乳がんで死んでる
2008年は人口30万人あたり80人が乳がんに罹患し8人が乳がんで死んでいる
乳がん死亡率は5人から8人に増えてるけど、乳がんに罹患して人の中で死ぬ確率は下がっている

がん死亡率が上昇しても死ぬ確率は下がっている
これは治療の進歩

＞＞402　その根拠となるデータをupしてみ。

どこからの引用なんだ？

>>403
はあ？
>>390
これだよ

>>402 癌における標準治療が進歩してるなら、癌の年齢調整死亡率
が減少していなければならない。
だが現実は違う。
これは、はっきりとおっさんの提示したデータに基づく。

おっさん。燃料は提示した。

>>405
はあ？言葉遊びしてんじゃないぞ
乳がんに罹患しても死ぬ確率は下がっている
これは治療の進歩

おっさんに託して逃亡w
おっさん以下だったな

>>405
乳癌の年齢別死亡率が増加しているという現実は
標準治療が無意味だという事実を顕している。

同じグラフにあるように他の部位の癌の死亡率は減っているという現実は標準治療は意味があるとは理解できない？
早期発見が難しい部位があることも知らない？
これは捏造でも希望でもなく同じグラフにあるように下がっているよね？
あと癌の年齢調整死亡率は減ってるよ

嘘をつかないといった年齢調整死亡率はこのグラフをどう見ても全体的に下がってるよね
これ見て下がってないと言えるのならちょっとおかしいな
まあ口の悪さやらsage無視するあたりおっさんの自演なんだろう

死亡率の定義がわかってないんだから話にならないよw
おっさんはわかっててやってるから始末におけないけど

まあ>>379が全てだな
こうやって主張したいなら自分でスレ立てれば良かったのに身近なスレとか関係ないスレに、しかも自動sageをわざわざ消して荒らしてるんだもんな
去年とかおっさん自分でスレ立てれないと言って居座ってたんだぜ(笑)
速攻スレ立ててるし嘘しか言ってない(笑)嘘を嘘で誤魔化してもう自分でも何言ってるかわかんないんだろうな
推測でしかモノを語れないただの詐欺師

>>410
自分のアプリはsage自動でついてないよ
だからsageてないけど、いちいち入れてらんないから
おっさんはどうだか知らんけど

>>408 だが現実、乳癌の死亡率は増えている。
乳癌単体で調べると間違いなく死亡率は上昇している。
標準治療は無効だという結果だ。

>>412
乳がんにかかった人が乳がんで死ぬ確率は下がっている
これは現実だ

これの反論まだ？

1975年の乳がん患者が乳がんで死ぬ確率は２０人中5人
25％だ
2008年の乳がん患者が乳がんで死ぬ確率は80人中8人
10％だ
確実に乳がんで死ににくくなっている
これは標準療法が進歩したから
これが現実

>>412 ソースは？

>>415
はあ？

>>390
これだよ
まだ見てないのかよ
無能

>>415
これがフルな
http://nyubo-saiken.com/cancer/

>>413 いや乳癌を罹患した人の年齢調整別死亡率は増加してるやん。
標準治療が如何にインチキかってことやん。

>>418
死亡率は人口あたりと言っているだろ
君は乳がんに罹患した人の中の率、割合と勘違いしている

>>411
ここと今のおっさんが立てた身近なスレは自動sageじゃないね
過去の身近なスレでわざわざsage消して書き込んでた(笑)
>>412
癌における標準治療が進歩してるなら、癌の年齢調整死亡率
が減少していなければならない。
これあなたが書いたからね
で、癌の年齢調整死亡率は減少しているよ
標準治療は進歩してるってことじゃないかい？
乳癌だけじゃなく膵癌も死亡率は減ってないんだよ
これは早期発見が難しい部位であることはわからない？
ただ>>413の言うように罹患率に比べ死亡率は下がってるんだよ
これは標準治療が進歩してる証拠だよ

>>420 >>乳癌だけじゃなく膵癌も死亡率は減ってないんだよ
は？増えてるじゃん。乳癌死亡率。
言い訳は通用しない。
標準治療で乳癌年齢調整別死亡率は増えてるだろ。
誤魔化すな。

もう一回、証拠を貼っとくな。

>>https://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/gan-net/shiru-shiru2.html

確実に乳癌死亡者数は増加している。

年齢調整しての結果だ。

>>417
そのサイトにも書いてあるよ

日本ではマンモグラフィ検査による乳がん検診は放射線被ばくの議論もあり40歳以上に推奨されているため、それより若年層では乳がんの早期発見が難しく、病状が進んだ状態で診断されることが多くなっています

基本がおっさんと一緒だな

>>420
＞癌における標準治療が進歩してるなら、癌の年齢調整死亡率
＞が減少していなければならない。
＞これあなたが書いたからね
＞で、癌の年齢調整死亡率は減少しているよ
＞標準治療は進歩してるってことじゃないかい？
＞乳癌だけじゃなく膵癌も死亡率は減ってないんだよ
＞これは早期発見が難しい部位であることはわからない？
＞ただ>>413の言うように罹患率に比べ死亡率は下がってるんだよ
＞これは標準治療が進歩してる証拠だよ

この1部分しか突っ込まない
都合の悪いところは無視
>>420
＞癌における標準治療が進歩してるなら、癌の年齢調整死亡率
＞が減少していなければならない。
＞これあなたが書いたからね
＞で、癌の年齢調整死亡率は減少しているよ
＞標準治療は進歩してるってことじゃないかい？
＞これは早期発見が難しい部位であることはわからない？
＞ただ>>413の言うように罹患率に比べ死亡率は下がってるんだよ
＞これは標準治療が進歩してる証拠だよ

ここは見えてないのかな？

>>422
それ広島だからソースとして偏ってるな
議論が噛み合わないから
こっちの全国統計にしとけ

男

女

>>425 わざとか？
乳癌、増加しとるやないか。
ようするに標準治療しても、年齢別死亡率が増えてるやん。乳癌。
つまり、治療すれば死ぬ確率が上がってるやんか。

>>426
おっさん劣化版だな
乳がんに罹患した母数を考えないで治療して死亡する確率が増えるなんてなんで言えるよ？

>>426
お前が証拠と言ってだしたサイトに

日本ではマンモグラフィ検査による乳がん検診は放射線被ばくの議論もあり40歳以上に推奨されているため、それより若年層では乳がんの早期発見が難しく、病状が進んだ状態で診断されることが多くなっています

と書いてあるぞ
症状が進んだ状態だと標準治療もできない場合が多いんだぞ
一概に乳癌になったからみんな標準治療をしたとはこれだけだと言えないぞ

標準治療のことを言うなら治療法が進歩したから罹患率に比べ死亡率が減ったと捉えるのが一般的だぞ

夜中にご苦労さま

「乳癌の罹患率が上がっているのに死亡率がそれほど上がってないのは標準治療が進歩したから」
↑
日本医師会の騙しのテクニック
昔はマンモグラフィーもなく、検診受ける人も少なく乳癌の早期発見は少なかった
今は早期発見技術だけは進歩し、早期発見だけはできるようになった
ところがその中には「循環腫瘍細胞」の存在しない癌、すなわち転移しない乳癌が多数含まれており、ほっといても死なない癌や自然消滅してしまうものまで「乳癌」と診断されてしまうようになった
これが「乳癌の罹患率が上がっている」の嘘
そして循環腫瘍細胞のない癌(死なない癌)まで治療し、治ったから「標準治療の進歩で死亡する人が減った」と言っているだけ
その証拠に年齢調整による乳癌の死亡率は全く下がっていない
つまり循環腫瘍細胞のある乳癌、他の臓器に転移し、死に至らしめる本物の癌の数は昔も今も変わらず、本物の癌は治療しても治らないから死亡率も変わらない
まさにおっさん理論で明解に説明できる(^_^)v

もう１つ、他の部位の癌の年齢調整死亡率は下がっているのに、乳癌の死亡率が下がっていないのはなぜか？
年齢調整とは30年前の人口構成をモデルとしており「30年前だったらこんなに高齢者が多くなかったから、癌の死亡者も今ほど多くないよね。
癌の死亡率が上がってると本物の癌が治療で治らないことがバレてしまうから、高齢者は３人で１人とカウントしよう！
そうすれば死亡率が下がったように見える」
というインチキなもの
癌の死亡者数や癌の死亡率が増えていることを誤魔化すために考え出した狡猾な手段
高齢者が死ぬ癌にはこのインチキは有効だが、40〜50歳がピークである乳癌にはこのインチキは通用しない
なぜならこの年代の人口は30年前とさほど変わっていないから、死亡者も死亡率も変化ないのである
これまたおっさん理論通り(^_^)v

>>429
勉強が足らないな。都合の良い解釈をしてるだけ。

乳がん検診は死亡率を低下させる
https://goo.gl/images/YM3xvt

日本の乳がん検診率は低い
https://goo.gl/images/gpC9Ha

>>431
いや、だから死亡率は下がってないって

昔は検診などなかったんだが(笑)

>>432
日本の検診率は高くない

罹患率の上昇
治療の進歩による死亡確率の低下
この2つの要因による死亡率の微増

これが正しいデータの見方

>>433
いやだから循環腫瘍細胞のない死なない癌を見つけて「乳癌」と診断しているだけ
本物の癌になる確率は変わっていない
だから死亡率も変わっていない、が正解(^_^)v

>>434
日本の検診率は低い
https://goo.gl/images/gpC9Ha

おっさんの都合の悪いこと＝ホントのこと
だから過去にスルーしてきていることを調べたら簡単に出てくる
このスレだけでも
理論→ただの推測
統計→知りません
人口構成比→知りません
がん研究センターの数字はインチキ→がん研究センターの数字で成り立つ理論(笑)
友達→いません
過去の書き込みを見ても
sage進行→無視
ホストIP自演バレ→ウイルス(笑)
自由に書き込みする所と言う→スレチと言う
etc・・・
自分に都合が悪いものは全部無視か無かったことになる
折角真面目に話しを聞いてくれる人達がいるのに真面目な話しになるとスルー
もうここまで来たらさすがにただの荒らし
荒らしじゃ無ければ精神やられてる一般社会に溶け込めないようなヤバい奴

こんな人がなんか偉そうにしてる(笑)