1 2019/10/22(火) 11:09:05.27
2 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2019/10/22(火) 11:09:15.87
通貨発行も 負債の発生メカニズムと同じ原理といえる
>>8 >>9 >>10 >>10 >>10 MMTスレも寂れたね、一時話題になっても世界中で笑われて終わったからな
>>12 >>14 ちなみに貨幣乗数の定義はマネタリーベース/ハイパワードマネー1単位に対し、何単位のマネーサプライを作り出すことができるかを示すものであると言ったものでMMTは否定してます。
>>17 そもそもなんで貨幣はただの数値だっていうところまではわかってるのに、
>>19 つか、総需要が総生産の増加を刺激すりっていうケインズの通りだった。
>>14 応用も何も、
入門本の背表紙がMMTを3つに簡潔に要約していると話題になっているので貼っておく。電子版にはない。
>>23 >>26 >>23 気に入るとか気に入らないとか如何わしいとかなんだとか以前に、もうちょっと真面目に勉強した方がいいと思うけどね
この手の極端な思想は今問題ないじゃんで正当化されがち
>>17 じゃあ新古典派の論文読んだ上で新古典派批判してるのかよという
>>32 >>32 >>26 「MMTが正しいなら他の国で行われているはずだ」「MMTは日本じゃなくて他の国で試せよ」
>>26 >>39 >>38 >>38 >>34 民間でできること（収益性がある）は民間で 民間でできないこと（収益性がないが
>>43 なんでも民営化すればいいというものではないだろ
被保護者調査 〜厚労省によると、 >>43 >>44 >>50 >>46 ID:WSXnpWR+0
>>51 >>44 >>42 >>57 >>58 に加えて、常に一定の支出を維持することで金融安定化を図る、というのもある >>55 れいわ新選組の政策のように人へのばら撒きも否定しないが、インフラ投資がおすすめ
>>59 >>58 にあるように反循環的（景気悪化時に自動的に増え景気拡大時に自動的に減る）のが売りなので >>61 >>62 インフレ高騰懸念と供給能力だね
MMTの問題意識の一つとして、「民間債務と政府債務の危険性の比較」というものがある
>>64 >>65 >>66 上でも書いたけど、MMTの間違いはMMTの貨幣観じゃなくて、
レイ本でも40%のインフレが何か問題であるという理由は知られていない、とかあったと思うよーん。
このスレではよく、簿記が分からないとMMTは理解出来ないとか偉そうに言うやついるけど、
>>68 >>75 >>72 >>77 働く意思と能力がある人を失業やワープアにしとくことの機会損失を問題にしてるわけ。
アメリカの提唱者グループはビルトインスタビライザー機能をJGPに委ねている部分が大きい
>>80 >>82 >>81 >>85 日本は災害を産業の種として受け入れたらこんな楽な国無い
>>89 >>91 >>90 >>90 >>95 >>98 >>99 >>91 >>100 企業が賃上げを選択しないなら企業にそうさせてやる仕組みを政府が作ってやらないとね。
例えばれいわ新選組の消費減税と人へのばら撒きとインフラ投資をしたとして
>>101 >>102 >>104 >>103 >>106 >>105 >>108 >>109 >>110 >>110 >>110 獲得コストがゼロである場合にのみ、維持コストは無駄と言えるんであって、
>>108 >>58 あ、>>57 ｎ聞くべき質問か。 生産性(Ｙs／Ｋ)が下がることは必ずしも悪ではない
Ai化によってなくなるのは事務系と営業が一番先になるのかな？
>>116 日本の公務員数が10%、
>>113 >>113 JGPやるなら解雇規制撤廃するくらいじゃないとさすがに経営者に不利過ぎる希ガス
>>121 >>60 公務員の数は数え方えまるっきり変わるのよ。
JGPの主な機能って要はインフレ抑制なんだよね。よくMMTの反論としてインフレ率ガーってのがあるけどそれの反論でもある。MMT程インフレ抑制の手段がある経済理論はないと思うけどねぇ。
>>129 >>130 >>131 この書き方だと誤解を招くか。貨幣供給量を国家が恣意的に増減させるのも経済に混乱をもたらす、ね。
統合政府の負債（国債+ベースマネー）は財政政策で「決まっている」というわけなんです。
>>134 それ俺と違う意見だから間違ってるって言ってるだけだぜｗ
>>138 >>139 >>140 >>125 >>135 おいあれやで
>>144 >>133 >>126 供給が伸びている以上、貨幣も伸びなきゃバランスは取れない
>>149 >>148 >>151 思考、評価、判断、情報処理分野が一番コストパフォーマンス的に有効だろうね→AI置き換え
>>149 >>154 >>153 >>156 >>151 >>150 ミクロ的な視点での需要と供給の均衡を是とするのに
>>159 >>160 >>163 >>159 http://ecodb.net/exec/trans_country.php?type=WEO &d=GGXCNL_NGDP&c1=US&c2=JP&c3=CN&c4=DE&c5=RU&c6=AU&c7=BR&c8=IN http://www.boj.or.jp/statistics/sj/sjexp.pdf >>159 >>159 >>164 >>167 >>168 >>126 >>169 >>170 >>173 >>172 行動経済学の研究結果によれば
合理的人間：キチガイ
>>176 ケインズのアニマルスピリッツは、合理的行動でないからな。
>>179 主流派経済学が要求してる合理性は「個人レベルのことなら合理的に振る舞える」
お金と言うものの概念
「これからこの辺が砂漠になるから雨傘を買う」
>>185 だからMMTはただのセーフティネット用の理論として扱えばいいんだよ
>>188 エミュレートが難しいモノを、理論構築の土台に使うのがそもそも…
大型トラックに39人の遺体発見。英国
>>189 平成31年度予算フレーム
>>194 勉強頑張った子供に毎日500円玉を発行して渡すってのはどう？
>>197 >>184 １９９の訂正
だからとりあえず今日の消費=生産を、
資金を増加させる。 貨幣乗数を利用して負債を増加させることが
>>199 理論通りに事が運ぶようにあれこれ考えていくと
>>197 >>176 JGPの具体的なものに関しては本場でも公共サービス関係なんだね
乱暴な言い方をするとJGP＝穴を掘って埋める、だろ？
>>208 >>199 >>208 >>211 >>208 >>205 重点政策自体にビルトインスタビライザー機能を持たせないといけない。
俺はどちらかと言うと国家主義、共同体主義なので、民間人の消費を促すよりその分の生産余力を公共事業に回すべきだと思ってる。
>>216 >>216 >>217-218 >>217 >>219 問題はデフレそのものじゃなくて、それで国民が困窮することなんで、
>>221 >>209 >>222 >>223 >>225 >>226 >>224 >>225 娯楽の価値も必要性も認めるけど、それが「公共事業の無駄」とやらよりも上位かのように認識されるとなあ。
>>227 >>231 >>230 >>232 >>233 >>234 >>235 民間の無駄は淘汰される、って言うけど、毎年毎年新しい「無駄」が大量に生まれてるからねえ。
>>236 >>238 >>239 民間の無駄を認めてるのに公共の無駄が許せん、信用できない、ってのがもうねえ・・・
できるだけ民間に、みたいな発想の末路が役所の窓口までパソナに侵食される現状だろうに。
>>241 >>242 >>244 >>245 民間の無駄を容認するなら公共の無駄もある程度容認すべきで、
いやまあ別に「娯楽の方が崇高だ」って価値観ならそれはそれでエエんやけど、
>>221 >>220 ダウンロード＆関連動画＞＞ VIDEO 「やったけどダメだったろうが」「too little too late なんだよボケ」のやり取りってしばしば起こりがち（量的緩和とかで）だけど、
>>217 >>251 98年頃の金融危機は本当に大変だったらしい
>>253 ベースマネーについては数年で何倍にも増やして効果ほとんどないんだから否定されてもしゃーないと思うが、
ちなみに2002年度末から2018年度末までは、平均年3%程度ずつしか増えてない。
>>254 国債
>>251 あ、「戦後の新規発行」という意味では昭和40年で正解か。
>>257 国債発行し過ぎ的な話はせめて残高が前年比で20%以上増えてからにしてほしい。
お、お前らついにバブル崩壊寸前の話に切り込むのか
>>270 子ども手当、災害対策、ドローン交通網整備(電柱地面に埋める)、新エネルギー開発、資源開発、技術開発、介護支援
>>272 >>274 デフレ脱却を謳いながら6年経っても解消できていない愚者は無能のホラ吹きと言って構わないだろう
>>275 >>277 >>277 全ては国際金融資本の思惑通り？
>>280 >>281 そういうアメリカは日本の成長を望んでいないみたいなのはおかしい
>>283 >>286 見落としてるというか、実際に実務に当たらなきゃ知ることのできない制約とかもあるかもしれんしなあ。
制約は単に人口だよ。中国米国欧州と日本が大きく違うのが、高齢化＆人口減少なんだから
>>284 >>287 >>291 >>292 >>281 >>293 みんなラーナー好きだけど、ラーナーが後期になって均衡財政を主張するようになったのはどう解釈してるのかね
>>294 外国の学者たちの話も良いが、それに対して日本の学者たちはどうなのかと言う話もしたい
>>296 >>269 >>291 >>301 >>302 >>291 >>278 >>275 だから政府が破綻するってのは論点じゃないなんだって。
重点政策自体にビルトインスタビライザー機能を含める線で考えれば
アベノミクスが始まる前にはマネーストックなんか興味なかったから
>>310 >>309 >>313 >>310 >>314 >>316 >>315 >>317 >>319 >>320 生鮮食品価格とエネルギー価格の上昇はインフレじゃない、とでも言いたいのかね
>>321 >>323 >>325 2019年10月24日 おはよう寺ちゃん活動中 ゲスト：藤井教授 https://www.nikkei.com/article/DGXMZO51301570T21C19A0EE8000/ https://toyokeizai.net/articles/-/309446 CPI下がって実質賃金も下がってるって、名目賃金がめちゃくちゃ下がってるってことなんだが、自分の言ってること理解できてんのかね
国内物価が上がるまではインフレじゃない、とか、コアコアが上がるまではデフレ、とか、インフレデフレの定義は勝手にすればいいけど、
>>313 >>331 >>313 >>333 一つ引っかかるのは、エネルギー価格のコントロールで、米国はエネルギー自給率が100%近く、豪州は200%を超えてる。かたや日本は6%
>>332 >>336 >>319 緩やかなインフレが望ましいんよ
>>337 >>338 >>340 俺が言ってるのは、さっき出てきたケルトン記者会見でケルトンが言ってたのと同じことだよ http://drunksnufkin.hateblo.jp/entry/2019/07/18/003007 MMTを支持している人でも
>>341 概ねMMT支持だが正直今の日本があんまりにも政府支出が足りてないから
長期デフレでもなんでもいいけど、現実に物価は上がってるからね
>>345 MMTは国家がどの状態からでも始められる。と書いていたが、これは最低でも国家が持続可能な運営を望んでいる時だろう。
いや、デフレとかインフレの表現が気に食わんなら超低インフレとか長期停滞に変えるわ
>>348 >>350 >>351 >>334 >>354 >>353 アクセル（供給能力）目一杯踏んでも時速30キロしか出ない車だからね
>>356 日本のバブル期のインフレ率は低かったって有名な話でしょ
>>358 >>361 >>354 >>363 >>362 >>365 金利と物価の関係を重視してるのが主流派で、金利と物価を（ある程度）分けて考えているのがポストケインズでありMMT
>>366 >>367 >>368 >>370 >>371 >>363 >>354 ピケティのｒ＞gをせめてｒ＝g出来ればｒ＜gにする事がまともな世の中に近づくのではないだろうか？
>>326 デフレ(総需要不足)は悪くないから、
オレもそんなに詳しくないんだよなあ。でもJGPに備わっているビルトインスタビライザーは多分こんな。 http://a.msn.com/01/ja-jp/AAJd53Z?ocid=st で、JGPでやってもインフレの懸念はあることにはあるので、
JGPってミンスキーから来てる部分もあるそうですよ。要するに初期ケインズ政策では雇用改善なきインフレ、格差拡大、金融バブルには対応できないと。
>>372 陰謀論と親和性高いは同意。誰かを悪者にするときの主語が何かとデカいねん。
>>385 >>383 >>388 >>386 >>387 >>391 >>383 バカ量産は主流派でもリフレ派でも同じじゃん
>>389 >>394 >>395 >>354 >>390 >>395 >>399 リフレ派はいわゆる主流派ベースの方々ですよ。日本では上念とか。
MMTが政治運動とくっつくのは当たり前のことだと思うが、
>>392 >>393 リフレ派はざっくり「量的緩和万歳！もっと、もっとだ！財政政策？いらね。」の人たちだと思ってたけど違うの？
>>401 >>406 >>407 >>407 >>408 >>397 反緊縮、財政拡大派でMMTを否定している専門家はいるのかな
>>412 >>413 そもそもこのスレの議論が薄っぺらいのは、経済や景気が通貨の
>>387 >>383 >>417 >>420 >>416 >>421 >>422 >>424 >>424 >>423 >>428 「金融政策で金利を低く保ってその間に財政政策で景気を良くする」という発想なら、
>>429 >>431 単に財政出動を正当化したいってだけなら、ただでさえ世界中の経済学者から否定されてる異端中の異端のMMTに飛びつく必要はない
>>432 >>434 >>433 のとおり 看板守って財政出動派同士の内ゲバに力費やすとか
>>435 >>428 そもそも財政出動さえすればデフレから脱却さえすれば良いってのはMMTの主張ではないですからね。厳密に言えば。
>>437 >>438 >>440 >>442 政治的な動機の大きい人が、MMT支持者を政策支持者だと勝手に期待して、
>>443 >>446 >>447 >>448 話があっちゃこっちゃでわけわからんぞw
>>449 >>441 >>451 >>452 >>453 >>455 財政均衡主義の定義がおかしいだろw
>>458 仮にこの国で「年度内で収支0で均衡させるべきって主張が一般大衆で優勢」なんて状況なら、
たしか政府は今でもプライマリーバランス黒字化目標を取り下げていなかったような
財政の長期的な持続可能性を阻害する要因とはなに？
皆がみんなそんなに経済学に興味持ってるかっていうと違うし
>>464 >>454 結局「みんな！俺の危機感を共有してくれ！」と言ってるようにしか見えんね
>>463 >>469 「年度内で財政収支を黒字にする以外日本に明日はない」と、
>>466 >>473 >>470 >>472 「ソースは？」と問われて「世間知らず」って返すの、ちょっとみっともなくない？
>>477 まあ単年度の均衡を「志向」してる人はそれなりに居そうだけどな。ソースはないが。
仮に、「支出と収入が単年度で均衡するのが均衡財政で、それに対して反対すべき」というなら、
>>479 >>482 一般大衆なんて関係ないだろ。
>>485 リフレ＝安倍支持、MMT＝反安倍
>>486 >>488 >>489 主流派の主張もロクに理解できてないのに主流派を批判する
>>490 >>491 >>493 >>495 >>496 だから最初から言ってるように、単に財政出動を正当化したいってだけなら、
>>497 >>499 >>495 >>500 >>465 積極財政、財政出動が景気を良くするって考えは古過ぎる経済理論じゃね？
>>463 >>501 ちなみに、黒字を目指しちゃいけない理由は、
>>503 景気のために財政支出しようというのに、GDPが増えない財政支出は無駄という意味がわからない人がまだいるんだね（笑）
>>509 借金して消費の仕方が不味いと言ってる意味がわからないのかな？
借金したカネを競馬でスルか
中谷一馬議員のMMTに対する質問答弁の要約 1/2
>>512 中谷一馬議員のMMTに対する質問答弁の要約 2/2 http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/200014.htm 経済どころか家計以前の問題もわからないバカは
>>517 景気刺激策を生活費に例えて議論してんの？
そもそも財政支出増やして景気拡大させるのがMMTの目的なのに、景気拡大しない財政支出じゃMMTやる意味ないでしょ。
>>521 >>521 >>520 >>508 のニワカ経済理論家のバカが家計に例えるから、仕方なしに>>512 で家計に例えて論破してやったんだけど、まだニワカ経済理論家はマクロ経済も財政税制もわからないのにグチグチってるんですよ >>523 ＞政府はプライマリーバランス黒字化を目指している
国家債務を語る上で、借り手には貸し手が存在していることわかならいかね？
プライマリーバランス黒字化は一年二年続いても意味ないんだから
>>529 プライマリーバランスが黒字になるとどうなるかというと
借金とは、返す裏付け＝国富(ストック)ある。または長い期間に渡って分割して返せるだけの収入(フロー)＝税収があるから、貸し手がいる。
PB黒字達成
>>534 >>535 そう言えば徳川幕府時代の江戸経済で徳政令っていうのをやった実例があるんだが、これで江戸経済はすっかり火が消えしまったらしい。
ひょっとすると
>>534 >>541 >>534 ではその通貨価値を超越したらどうなるか？を言ったつもりなんですが？ 補足
先進国の政府支出の推移 私的（民間）負債は返済して完済する必要があるが、公的負債は政府の負債でっても
藤巻と財務省が大ウソつき
365 a[sage] 2019/10/24(木) 09:02:30.43 しかし、明日ミッチェル来るのか
>>542 >>545 国民主権国家では通貨発行権は国民が国に預けているものだから長期デフレをしてまで出し渋りするものでは無いね
>>553 >>551 >>555 日本の長期デフレはアニマルスピリットと対極（あるいは行き過ぎ）の絶滅危惧種と呼ぶべき現象
お金は自由に増やせるんですよ
>>557 人間が何千年とやってきた経済活動を破壊したらあきまへん
AIブームは今回で第3次
>>560 >>556 あと国債を政府の借金と定義するなら
>>565 どーでもいいから、
>>568 金本位制に戻しますか
もう日銀が全部買いオペしろ。
>>572 >>573 市中金融機関（銀行、保険や証券）が持つ国債は
>>575 >>574 もううんざりだろ？
>>574 >>578 >>571 >>573 主流派の方々が安心してMMTに道を譲れるロジック、というか物語が必要なんだと思う。
>>581 >>585 そりゃ主流派の方々だって自分達が悪者として葬り去られるようなストーリー描いてる理論など潰しにかかるに決まってるわな。
>>584 >>589 >>590 >>588 >>593 >>591 >>592 >>595 >>594 >>596 経済学論文とか英語の原書を訳して読んだりすると難しいんだけどさ、実は経済学って人間の本能的な行動が現象として現れるだけと思えば、論理は簡単なんだよね。
>>598 もちろん「勝てる勝てないではなく、正しいことを正しいと主張するだけ」って立場はあり得るし、それはそれで尊重すべきと思うけど、
>>602 >>603 >>589 >>604 >>606 主流派の方々は逃げる以前にまず間違った認識すらないかと。何故なら彼らが見てるのは現実ではなく自分達が作った美しいモデルだから笑
>>608 >>609 名刺マネーを発行し子供達に配った父親は、
>>600 そもそも、>>600 は街にぶっこむ金が10万と90万で、経済効果が違うのは当たりまえである。 >>400 「ビルトインスタビライザー」と聞いて
月収10万円の人90人への給付金計90万円は、月収100万円の人10人から課税したから山本市長による市財政は黒字となったとさ（笑）
>>615 >>605 今度はNGDPLTか。MMTと関係ない話ばっかだな
>>419 >>622 >>622 もしかして
だけど、このスレはほんとに経済ニュースを読まないよね。
>>625 >>627 >>619 そんなに言うならＪＧＰ部分だけ予算組んで馬鹿ニートを廃村復興に活用して試せばいい。
>>628 >>631 借金（国債）は日銀に買ってもらい 日銀以外は現金（日銀券）で受け取る。
つまらん
>>629 >>633 >>634 >>630 >>640 >>539 >>643 >>641 >>638 >>646 >>626 >>651 産まれてからインフレなんて経験したことない世代が増えてるからインフレがどんなものか想像できない人ま多いだろうな
>>650 MMT馬鹿がFANGを持ち上げてるコピペが有ったな。
>>649 ‪ケルトン教授の記者会見：テキスト書き起こし - 砂肝論法‬ http://drunksnufkin.hateblo.jp/entry/2019/07/18/003007 ‬ インフレスパイラルも需給で説明するとかも幼稚だからもうやめた方がいいよ
>>657 >>661 >>660 MMT理論でインフレとかデフレって重要なの？
>>662 >>661 >>665 >>657 で反証されてるから間違いでは？ >>663 >>667 >>664 失業者がそのままいなくなれば失業してるものはいなくなるよな
俺の主張は、経済成長には十分な需要が必要
>>645 輸入比率の低い国は当てはまらないが、日本のように食糧やエネルギーの多くを輸入に頼っている国は、経済全般とは言えないものの輸入コストデフレはその分他の消費が可能となり生活水準の向上には資するのは間違いない。
>>664 ケルトンがやって来たヤァ!ヤァ!ヤァ! ステファニー・ケルトン講演会潜入記
>>670 >>417 >>165 にかいた。 >>679 ジョブレスリカバリーやサブプライムみたいなのを伴った経済成長はクソクソアンドクソってのがMMTじゃなかったっけ
安藤ひろしが「介護士の給料2倍」と言い出したからオヤ？と思ってたら渡邉哲也がMMTをdisりだしたな。
>>679 >>681 >>622 >>165 参照 >>685 >>687 >>626 http://www.bb.jbts.co.jp/marketdata/marketdata05.html >>688 >>690 もうね日本は需要が減ってるからデフレとか大嘘はもう書かない方がいいよ
>>657 >>656 >>691 >>693 >>692 >>692 >>693 >>698 >>660 >>679 >>685 物価が上昇しなきゃ 利益は増加しないか ？
>>688 >>701 >>702 値下げしたら売上が増える？
>>704 >>703 常識かどうかが正義とか言い出してるお方がいるけど
>>707 >>710 >>706 >>711 リフレは常識という理由で絶対正義
>>712 必要とされている物をたくさん作る。 それが収益性を増加させる工夫であると。
話が最初から噛み合ってないけど、デフレ＝悪というのがただの思い込みなんだよね。
>>715 >>717 単純に 何（金以外で）が欲しい ？ そうすれば わかるかも。
>>719 >>717 >>722 >>721 >>724 >>705 >>725 >>723 パンダが不足して 犬をパンダのように塗装した話
>>726 >>699 インフレでないなら インフレになるまで資金を増加できる。
>>731 >>700 >>737 市中に存在する資金量を増加すれば 資金量増加分 すべて利益である。
100円のアイスが需要増加によって120円になるにはどんなメカニズムが働くのかな
潜在的失業者＝ワープア＝非正規労働者や外国人実習生が激増しているのが要因だけど、ケルトンは日本に来てすぐこのカラクリに気付いた
>>742 ケルトン「賃金圧力がないということは、もしかしたら日本も完全雇用と言いつつも過小雇用なのかもしれないし、隠れた失業があるのかもしれない。」
>>741 デフレに合わせて賃金が下がれば問題なく、
>>734 >>725 の文脈を読めば、経済を阻害するデフレは、デフレスパイラルに該当するって定義になると思うけど？ >>734 >>747 >>741 >>745 >>751 >>749 >>749 国民内に存在する賃金格差 不運にも資金を得られなかった人は 国民同士の相互援助によって
>>749 >>757 >>734 ）。 >>759 >>752 >>760 >>756 >>763 >>753 >>764 >>765 >>767 >>768 >>769 例えばインフレ率３％の国で収益が１％増加してる企業を見て「儲かってる」
>>772 >>775 >>774 >>759 の言ってる通りになってるし。 >>773 >>777 >>776 >>769 >>780 >>782 前期アベノミクスは、景気が上昇していく中で物価上昇がコストプッシュインフレのみだった
一億歩譲って給与は実質で見てるんだって言うのが正しかったとして、（普通、貨幣錯覚起こすから実質で見てるってのも間違ってると思うが）
>>785 MMTの人はもっと具体論をっ出さないと意味がないよ。
相変わらずスゲーのがいるけど
実質で出してるところがないとかバカすぎてたまらんのだが
>>787 >>165 を参照 今朝の日経で、財政拡大と赤字巡り議論って記事が流れてたが
>>788 >>792 >>791 >>790 >>791 しかし投資判断の是非は売り上げで決まるかのようにいう奴と会話してやる必要もないだろうね
>>787 企業にしたって借金して投資するんだから
投資とは売上
>>797 >>801 賃金の下方硬直性の理屈も、リフレ派の重鎮こそ引用するのに
インフレデフレを考えるとき、下方硬直性がすべてでない、一要素。
>>790 なんか根本的に国債のしくみを知らないやつが多いが、たとえば借金を毎年１０兆円
>>807 >>165 参照。 http://www.bb.jbts.co.jp/marketdata/marketdata05.html >>808 >>811 自国通貨建ての国債が破綻しないのは ＞私はMMTから学んでるんじゃなくて ＞財務省から学んでるんです！ ダウンロード＆関連動画＞＞ VIDEO >>811 重点政策については、その重点政策内にビルトインスタビライザー機能を組み込む。
>>807 企業が資料として提出するのは名目立てですけどね。
名目でエエんか？：
>>810 >>820 >>165 参照 >>820 http://www.dailyshincho.jp/article/2018/06270650/?all=1&page=2 >>811 https://ie-and-life.com/housing-loan-yield/ https://diamond-fudosan.jp/articles/-/144435 https://gendai.ismedia.jp/articles/-/56583?page=2 >>823 https://nikkei225jp.com/data/per.php >>824 このスレって、そういう現実の社会を見ることをやめちゃった人たちが
>>825 >>826 知の腐敗ペンタゴン（五角形）にメスを］
>>827 >>830 >>822 >>831 >>833 2009年マニフェストの「埋蔵金の活用」の項に記載があった額
>>835 長期金利≒長期期待実質成長率＋長期期待インフレ率＋長期期待リスクプレミアム
>>838 >>837 >>830 >>809 おおよそ財政支出によって有効需要創設と乗数効果によって経済が拡大している限り、政府債務が過去最高になっても問題は少ないでしょう。
MMT信者ってほんと根本的に抜けてんだよな
30年前とやらがバブルの頂点だったのは明らかなんだから、そこより下がるのは責任どうこうじゃないでしょ。
>>849 >>850 >>848 >>851 >>851 >>852 >>856 >>848 >>856 >>849 >>856 >>852 >>859 >>859 >>861 >>864 >>865 そもそも少子高齢化は供給力がネックで国が衰退する話
でも黒田の異次元緩和は少なからずショックはあったんだろう
「異次元緩和するよー」って言ってから円安が始まって
>>868 >>871 >>865 >>864 >>873 >>875 >>876 >>877 >>878 >>867 >>863 >>869 そもそも経済学徒でもなければ経済理論自体そもそも知らん奴ばっかやろ。
>>883 >>886 >>885 >>887 >>888 だいたいどこにサービス供給する人が余ってんだよ見せてくれよ
>>889 >>891 >>892 >>893 >>894 まあ妄想は勝手だけど
>>896 MMTスレで価格は需給とか言い出す奴がいるとは。
>>898 >>901 >>899 >>900 >>903 >>904 >>905 >>906 >>907 >>908 >>909 >>885 >>903 効率よく金を稼ぐという意味と効率良く生産するというのは微妙に違うw
公債の市場利子率(マイナス0.15%)と
>>913 >>915 >>879 貸借対照表は、左側と右側の合計金額が一致するルールとなっています「資産の部」＝「負債の部」
>>917 >>920 負債発生で 資金の名義が貸し手から 借り手に変更する場合 資産が倍増し
>>923 まあ解ったのはインフレ期待とか言う言葉が論理の中に出てくる意味が解らなかったけど
>>926 金融・財政政策の「日本化」傾向に違和感－白川前日銀総裁 https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2019-10-27/Q01065DWLU6K01 国が好き勝手に紙幣を刷れるなら、国の資産の部に紙幣を額面で載せてエエんやろか？
>>930 まだジンバブエ持ち出す人いたんだw 通っぽく望月さん風に言えば価格統制政策によって企業の採算が破綻して生産力が破壊されてしまったと。
結局はハイパーインフレというものは供給力の問題に行き着くのかと。
>>933 ・政府の統治機構への信頼
>>935 日本は歴史上はじめてデフレ対策をしないまま20年以上放置して滅びた唯一の国になる
通過を「刷る」って言葉、細かな話をするときに向いてないなと思う。
前にも似たような事を言ったけど、ベースマネーと銀行預金、単位が「円」で統一されてるのが問題な気もするんよね。
>>827 >>831 >>835 ５ちゃんの中で、だれかの借金はだれかの資産だから、国債を増やしても https://www.murc.jp/report/rc/column/igarashi/igarashi190620_1/ >>940 >>930 >>944 http://www.bb.jbts.co.jp/marketdata/marketdata05.html >>945 >>948 >>944 >>950 >>938 まだデフレインフレ言ってるのか。MMTスレなのに9割がMMT以外の書き込みってどうなのよ
>>951 国際通貨基金（ＩＭＦ）もまた、2014年10月の「世界経済見通し」において、日本の90年代前半の財政政策を検証し、当時の公共投資の規模は不十分であったものの、効果がなかったというのは間違いであると結論しています。
>>955 >>955 >>949 バブル崩壊後と同じく、現在の我々国民は政府の財政支出不足により不利益を被っているのではないでしょうか
公共投資が急減した98年以降ならともかく、急拡大した90年代前半を
963 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 2019/10/28(月) 15:04:59.35
要約すると、2014年のIMFレポートの「Box3.1」は、 https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2016/12/31/ ~/media/Websites/IMF/imported-flagship-issues/external/pubs/ft/weo/2014/02/pdf/_c3pdf.ashx >>962 >>965 >>967 >>968 中野、あんな内容で本売ってんのか
そもそもIMFのレポートを過剰に信用し過ぎているという問題が根本にあるのかな
バブル崩壊後に大幅な財政支出を出来なかったのは間違い無いと思うけどね。まぁMMT的にはJGPで調整しろって事になるんだろうが。
>>973 >>974 >>975 1997年以降の公共投資削減に対する批判ならともかく、あの時点でも足りてないって主張はさすがに初めて見たな
失われた数十年を経た我々日本国民は現状から脱する為にどのような転換をすべきだろう？
大体バブル崩壊とされる90年からピークと言われる年で見ても8～15兆円くらいの間だからねぇ。それで15兆～7、6兆円までの水準に落ちて現在に続くわけだけど。+7、8兆であれだけの景気後退が脱せるとも思えないが。
>>980 >>982 今後の我々日本国民の生活はどのようにすれば向上できるのだろう
>>985 >>985 >>978 >>977 >>947 >>998
mmp
lud20191029003858ca
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/eco/1571710145/ ヒント： 5chスレのurlに
http ://xxxx.5ch
b .net/xxxx のように
b を入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像 ↓「MMT Modern Monetary Theory Part.22 YouTube動画>5本 ->画像>17枚 」 を見た人も見ています：・MMT Modern Monetary Theory Part.2 MMT Modern Monetary Theory Part.25 MMT Modern Monetary Theory Part.23 MMT Modern Monetary Theory Part.12 MMT Modern Monetary Theory Part.28 MMT Modern Monetary Theory Part.26 MMT Modern Monetary Theory Part.27 MMT Modern Monetary Theory Part.24 MMT Modern Monetary Theory Part.4 MMT Modern Monetary Theory Part.6 MMT Modern Monetary Theory Part.8 MMT Modern Monetary Theory Part.3 MMT Modern Monetary Theory Part.18 MMT Modern Monetary Theory Part.5 MMT Modern Monetary Theory Part.19 MMT Modern Monetary Theory Part.7 MMT Modern Monetary Theory Part.11 MMT Modern Monetary Theory Part.10 MMT Modern Monetary Theory Part.17 MMT Modern Monetary Theory Part.15 MMT Modern Monetary Theory Part.13 MMT Modern Monetary Theory Part.52 MMT Modern Monetary Theory Part.92 MMT Modern Monetary Theory Part.32 MMT Modern Monetary Theory Part.29 MMT Modern Monetary Theory Part.62 MMT Modern Monetary Theory Part.42 MMT Modern Monetary Theory Part.82 MMT Modern Monetary Theory Part.112 MMT Modern Monetary Theory Part.38 MMT Modern Monetary Theory Part.53 MMT Modern Monetary Theory Part.66 MMT Modern Monetary Theory Part.74 MMT Modern Monetary Theory Part.33 MMT Modern Monetary Theory Part.40 MMT Modern Monetary Theory Part.98 MMT Modern Monetary Theory Part.87 MMT Modern Monetary Theory Part.95 MMT Modern Monetary Theory Part.61 MMT Modern Monetary Theory Part.88 MMT Modern Monetary Theory Part.36 MMT Modern Monetary Theory Part.91 MMT Modern Monetary Theory Part.90 MMT Modern Monetary Theory Part.51 MMT Modern Monetary Theory Part.44 MMT Modern Monetary Theory Part.89 MMT Modern Monetary Theory Part.46 MMT Modern Monetary Theory Part.48 MMT Modern Monetary Theory Part.75 MMT Modern Monetary Theory Part.67 MMT Modern Monetary Theory Part.31 MMT Modern Monetary Theory Part.117 MMT Modern Monetary Theory Part.49 MMT Modern Monetary Theory Part.55 MMT Modern Monetary Theory Part.59 MMT Modern Monetary Theory Part.109 MMT Modern Monetary Theory Part.150 MMT Modern Monetary Theory Part.113 MMT Modern Monetary Theory Part.114 MMT Modern Monetary Theory Part.110 MMT Modern Monetary Theory Part.103 MMT Modern Monetary Theory Part.70 MMT Modern Monetary Theory Part.39 MMT Modern Monetary Theory Part.85 MMT Modern Monetary Theory Part.35 MMT Modern Monetary Theory Part.100
02:44:59 up 2 days, 13:09, 0 users, load average: 7.84, 8.87, 9.78
in 3.7332088947296 sec
@3.7332088947296@0b7 on 121416
