◎正当な理由による書き込みの削除について： 生島英之とみられる方へ:
東京都一類A 総合スレッド PART16 [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>2枚
動画、画像抽出 ｜｜
この掲示板へ
類似スレ
掲示板一覧 人気スレ 動画人気順
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/govexam/1496048068/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
前スレ
>>998 じゃあ男性との交際経験なくても仕方ないよな。それくらい普通だよ。
処女税ってなに？！ お前らこそ童貞税払えよ！
あと精液の無駄射ち税も払えよ！！
24越えて童貞処女な奴は神様に生殖機返還すべきだろ
お前ら、内緒にしといてやるから言ってみろ
素人童貞だろ？
スレ建乙
>>3 この世の果てで恋を歌う少女か…
まさか受験生の中でオリジナル版をやった人はいないだろうな
早く結果知りたいなぁ、、足切りは超えてるはずだが結果が気になって面接対策にいまいち身が入らない、、
１Ａスレ覗いたらみんな高齢童貞と高齢処女ばかりやんけ
どんな奴らの集まりやねんｗ
24以上だし特段の理由が無い限りリアルで異性経験が無いってことはないだろう。
もちろん自分も含めてだが、試験会場で周りの容姿見れば割と察しだっただろ
>>17 わいは童貞じゃないんだが、Aではそんな希少なのか？
醜男と醜女のセクロスとか想像しただけで吐きそうw
ちな26歳童貞職歴無し大卒ニート
ちな好きなタイプはELT持田香織
俺も三十路童貞(プロも経験なし)なんだけど１Ａのみんなとは仲良くなれそう
正直１Ｂはリア充多そうだし、特に新方式なんて絶対に仲良くなれそうにない
都庁受かったら皆でどっかのソープに卒業しに行こうな！
>>23 風俗くらい今行けや
つかBもなんJ民だらけで似たようなもんだ、新方式は別だが
>>23 一応女子も見てるんだし風俗ネタは慎もうや。
>>23 童貞卒業は都庁合格のご褒美としてとってあるんだ
>>25 女が先に処女だなんだって下ネタいってきただろ
足切り(24～クリア？)超えてれば一次通過の可能性があるからモヤモヤしてつらいね、、、
>>28 すまぬ、、、
ただ都庁aの一次合格基準はブレブレだから
パターン1:足切り22の論文重視
パターン2:足切り24の筆記重視
どっちになるかわかんね
自分はパターン2だと嬉しいけど
勇気を振り絞って教養自己採点したら25だった。
死にたい、、
足切り決定だ、、、
ん？「25点なら大丈夫だよ！」って言ってほしいの？
もっと早く自己採点しろよ。
初めからやってれば今頃傷も癒えて、切り替えられただろうに。
25点ならたぶん大丈夫でしょ
だけど安泰とは言えない気がする
でも二次って倍率3倍以上あるんだよね？
ほとんど運ゲーじゃね？
>>29 構わぬw
今回って結局問題は易化なの？
個人的には、知識問題が公務員試験の隙間をつく意地悪な問題と、文芸みたいな奇問みたいなのがパラパラあってやや難化かと感じたが・・・
ここはみんな取れてるよな。
例年2chのコンセンサスよりちょっと低いくらいが実際のボーダーなんだっけ？
>>35 俺は難化だと思うなー
文章と知識問題(特に時事)が難しかったし、確かに数的は易化だと思うけど、それで他をカバーできるほどでもない気がする…
まぁ24点で際どいラインだから自身を正当化するための考えかもしれんがw
>>36 かなり近しい意見
数的は去年の「ちょっと捻ってるが考えれば解ける」レベルの問題が「まあ普通に解ける」くらいのレベルに降りてきただけなので、しっかり勉強してきた受験生からすると数的での総得点は去年とほぼ変わらず、みたいなイメージ
ただ、数的やや不安定だった層からすると解ける問題が増えてるのは確かなので易化と感じているのかな、と思慮
(まあ、おれは苦手だから不変なんだけどねw
一方で、知識問題については地理や地学なんかはたとえしっかり勉強してても公務員試験の隙間をつくようなやや意地悪な問題
文芸や時事なんかはそもそも参考書とかにも載ってない(もしくは隅の方にちょこっと)くらいの、見たこともないような問題が散見
長々書いてしまったがまとめると・・・
数的やや易化、知識難化で(なおかつ知識のほうが難化した問題数多いこともあり)全体としてはやや難化みたいな感触だったかな
まあここで足切りを議論してもしゃーないよ
aの採用担当者たちの
『よっしゃ！足切り低くして論文重視にしよ』か『よっしゃ！足切り高くして筆記重視にしよ』
という鶴の一声で簡単に変わっちゃうんだからさ
どうせボーダー23だと思うよ。
1050→300→160
で160人くらい最終合格だと思う。
足切り突破は380人くらい。
>>39 ちゃちゃいれるわけじゃないんだけど、多分今回の受験者って1000人くらいじゃん？
そんな少ない人数で面接倍率を2倍切るようなことするかね？
勉強だけできるタイプがたくさん紛れ込んでたら、採用側からしたら怖くない？
受験者1000
一次合格430
面接受験者370
最終合格165
くらいになると予想している。
>>42 教養25論文微妙で面接はそんなに苦手じゃない自分からしたら、面接倍率が高い(一次合格者が多い)ほうがうれしい
足切りかかった人の順位で大体の一次合格者わかるよね
>>40 去年は受験者減&合格者増にも関わらず面接倍率2倍切ってたわけだし、受験者数関係なくその年の人事の方針でしかないのでは、、
>>45 基本的にその年の人事の方針というのはあるだろうけど、面接倍率に関しては最低限切っちゃいけないライン設けてると考えるのが自然だと思う、それが2倍なのかは分からないが。
勉強だけのやつ固まってしまったら困るし、IAは新方式までではないにしろ社会人経験者取りたいというのがあるだろうからね。
一部の勉強だけ出来るコミュ症院生が万が一にも固まってしまったら目も当てられんだろ・・・
>>46 去年の面接倍率1.8だから、その切っちゃいけないラインていうのも別にそんな高くないと思うけどね。まぁ筆記多く通してほしいってのはわかるけどさ。
>>47 1.8倍というと大体
>>39みたいなイメージか。
まあボーダーは去年の24点より一点下がるくらいが妥当なのかな・・・
もしくは同じか・・・
足切りは偏差値方式で決めてるだろうからなんともいえないよね。
とはいえ今年は、併願先の都庁も合格しちゃう催事の優秀層がいないボーナスポイントがある
地味にこれがデカイと思うんだよなあ。一次合格者だけなら50人以上はいると思うし
>>50 そうだよなあ・・・。
催事って教養むずいからこの層がボーダー上げてた部分も少なからずあるだろうし
ただ、論文は時間無くなりかけて最後の方の字が壊滅的なこと除けば、内容的にはまともなこと書けてると予備校の先生に言ってもらえたから大丈夫だとしても、専門がね・・・
経済学選択だけどソローと独占のとこしかできなくて(この二つは恐らく完答)、残りは大問二つ丸々解けなかったからここで落とされるんだよな多分
みんな教養の話しかしてないが専門は余裕だったの？特に経済学受けた人に所感聞きたいんだが
面接日が官庁訪問初日だから国総合格組も居なくなるよ。
>>52 例年の都庁A面接日は、官庁訪問と被ってなかったんすか？
専門に関しては、ボーダー付近の人以外は細かく見てない説もあるから皆触れてないのかな。俺は公共政策でただの作文四枚。教養30、論文は予備校で準備してた論点だったこともあって自信あり、一次は通ってほしいなという希望。
>>54 95%通るからあんしんせい
という自分でもわかってるんだろうが
専門3割程度しかできなかったんだが、さすがにきびしいかな？
教養は26
ちな土木
1Bとの兼ね合いでボーダーをどこにするか決めないといけないからでしょ。1Bと両方受験する人もいるから
過去にAのボーダーがBより高くなった事例はあるの？
去年の面接シートの記入例を見て気づいたけど出身学校名は書いたら駄目だけど会社名は面接シートに書いてもいいんだね。
>>63 自己PRの内容的に書く必然性があるなら書いてもいいと思うが
下手に書くと妙なツッコミされるぞ
1b通ったから同じ点数とれた1aも通っててほしい。。。
採用110程度を予定の新方式(行政)
1次通過340名
採用115を予定のIAはどーなるかな、、、
ワイもB通ってた。これでAにも少し自信を持って臨める、、
>>66 新方式は面接２回あるから基準には出来ない
>>68 26点です。
プレゼンシートボロボロだったので全く安心できないです。。。
>>51に答えてくれよwww
ボーダーの話は出尽くした感あるし、専門の話してもいいだろうよw
>>72 気のせいならいいんだけど専業主婦でもない女子の無職って男より風当たり強くね？
>>74 そうなん？どんな言われ方したの？ｶﾞｸﾌﾞﾙ
>>74 てかあなたとお話したいわ、まじ孤独で孤独で仕方無いわ。。
てか女子は見た目の良さがかなりのウェイトを占めるから、ブス女にとっては初めからなった勝ち目がないわけで辛いよな。
>>77 美人＞＞＞イケメン〉〉普通女＞＞＞☆…
普通男＞＞＞＞＞＞不細工男＞＞＞ブス
って認識やな。美人が東大としたら、ブス女は中卒
それな。
イケメンと普通女が僅差ってのがね。
女のブスでなければかなり有利ってことね。
>>79 まあ若さがなくなればイケメンの方が長期的には有利、場合によれば美人より有利。美人も劣化言われるし、ストーカーとか妬みなどリスク伴う
試験であれば上記やな
1Aの最終も面接シートみたいなの書くのかな。
1Bの面接シートには職歴有無の記載欄がしっかりあるみたいだけど。。。
あるで。転職多い人もご丁寧に○社とか書かされるから殺害不可避
職歴なしアラサーとかって夕張みたいなとこ受けるの？
ここのスレの人に聞きたいけど、もし年齢制限に引っかかる年(30歳以上 )になって都庁に落ちたとして新卒扱いで都庁と同じ待遇で雇ってくれるベンチャー企業があったとしたら行く？
いかないじゃないの？
都庁に行きたい人って
・都庁職員というブランド
・最先端都市の東京で色々な業務ができる
この2つのニンジンのために頑張ってるんでしょ？
去年の一次合格の人数(と倍率)誰か教えてくれ・・・
>>39 H26から面接回数が減らされてるのでここから参照するが、一次突破は概ね採用予定数の4倍くらいだよな
今年は115採用予定だからこれに4倍すると460
1000人受験で460人はちょっと甘々過ぎるが・・・厳し目に見ても350は一次は突破する気がする
去年の採用予定95人で一次突破285人なんだけど、、、
ソース不充分すぎるだろ。笑
それは知らなかったw申し訳ない
というか初めて知ったが去年かなり筆記で絞ってたんだな。それなのにボーダー24か・・・
今年ボーダー下がるのは必至ぽいな
>>99 98だけど、去年はM添の時期がほんとにだだ被った。
それで管理職の面接時間割けなかったから1次で激絞り。
っていう仮説が有力。
これ外れてたら単純に絞りに来てるから、今年は通過300くらいではないかと‥‥‥
当たってたら350ぐらい通過と予想
小池、都知事の辞表も提出して混乱を起こしてくれへんかな
>>100 確かにw
ただ、300だと二次倍率1.8とかにならないか？
面接で人選ぶ余地を自らそこまで削るとは思えないわ。
>>103 去年面接1.8倍だからもし筆記で絞るとしたらそれくらいまでは絞ると言ってるんだろ。
>>104 それたぶん不本意だろ。
前述されてたM添効果な気がする
仮に今回も去年と同じように絞りにきたとしても、催事抜けと問題難化でボーダーは下がる気がするけどね。
早く発表しないかなー
足切りは超えてるだろうけど、論文が微妙だなら気が気じゃない、、、
論文で切られる人って何人くらいか知ってる？
てかM添のせいで人数削られたとしたら悲惨すぎじゃない？
28年度は27年度に比べて面接受ける人が100人くらい減ったわけだけど、そんなに余裕なかったのかな？
100人ならI日で終わらない？
>>107 学生さん？
当方社会人だが、ニュースになるような大きなトラブル起きた時って管理職は死ぬほどバタつくから面接の時間なんてマジで取れないよ
知事の辞任とかってなればメシ食う暇ないほど走り回ってたのかなと容易に想像ができてしまうわ
>>108 プラスで補足すると、行政に対しては住民からの苦情の電話くるのよ
ニュース見たクレーマーの電話相手しなきゃだから現場はヒラの職員ですら通常業務滞るからね
しかもニュース見るのは自宅で暇してる高齢者が大半
人数だけは多いからさ、、、
あとは想像に任せる
>>108 >>109 詳細サンクス。しかしMのやつはこんなところにまで迷惑かけたのか、、、
とんでもねー悪代官だわ
>>110 まあ仮説みたいだけどね。
あと、普通に考えて倍率に合わせて筆記試験のボーダーやらを調整はしないとおもう。
都庁みたいな人物重視のとこなら尚更
それよりも面接出来るキャパの方が大きいと思うよ。
H27は395人が一次通ったみたいだから、キャパ的にはこの人数でも面接出来るということだから、レンジ広くてアレだが300～400人が通過するんだろうなと予測。
Bのオナシャス勢が21～22になりそうだけども
Aはどんぐらいになるのだろうか、、、
オナして射ったことがあるやつらってこと？
そんなの全員じゃないか。
ぽちゃっとしてるんだけど、笑顔が愛くるしくて身長は小さくてoppはでかい子。
わいの好みや。
もうそろそろそういうのやめとこうぜ。
IAって年齢層高いのもあって落ち着いたスレだったじゃん。
>>123 言いたいことはわかるが、ここは2chだよ
その言い分は何一つ通用しない
>>125 ちょっと前までは通用してたよ。
やめよやめよ
>>130 良くないよ全然
世帯年収600万とかだしw
単純に自分の合否が危ういので情報交換したいだけです・・・予備校とかもIAについては出してないし
>>131 世帯年収350万のワイ、羨望の眼差しを向ける。
お金って大事よね。
すまん、首都圏でも大阪圏でも福岡圏でもないクソド田舎の俺の世帯年収は800万だったけど、もしかして高い方なのか？
煽りとかじゃなく
いろんな人がいるだろうね。
1000万越えもいれば、僕みたいに片親で200万台（だった）家庭とかもいるだろうし。
でまあ、真面目な話、IAはボーダー心配過ぎてガチ震えする層は何点くらいになりそうなの
>>135 今日はBの結果が出るからそれで大まかな基準がわかると思うよ。
けどまあ23or24じゃない？
自分は24以上だけど、論文が微妙だから結構やばい、、、Bで論文微妙な人が誰だか合格してるかも貴重なサンプルだわ
>>135 本当の意味でガチ震えなら22～23じゃない？Bより若干難易度が高かったことを考えれば、Bとボーダーは一緒になると思う
>>138 なんでBより難度高かったのにボーダー一緒になるの？
Bより下になる方が自然な気がするが・・・
ⅠBで23点で受かった報告が出ているぞ…
しかも通過者数が去年より200人も多い
ⅠAはどうなんだろ。
>>131 ワイ港区出身、めちゃくちゃ由緒正しい家系なのに下品でごめんね。
お金持ちと品性は関係ないよ。
しかし面接ゲームになってきましたなぁ。Bボーダーは23っぽい？まだ動くね。
aは22や21になることもありそうだ。
地頭は馬鹿(運良く教養25点)だけど、一部上場企業の営業職で年間成績2位(45人中)のワイ、面接重視を希望
そしてBの結果をみて歓喜
Aも一次合格者を増やして面接を3倍位にてほしい！
個人的には択一はそこそこ取れたからボーダーはあまり下げないでほしいところだわ
でも１Ｂの様子を見ていると今年は面接重視なのかな
択一26だけど、公共政策不安すぎるから通過枠は増えて構わん
ほんと面接勝負にしてくれ
Bの23は嘘みたいだから、ボーダーは24かもしれないね
てか、IB通過者1137人て‥‥‥
これIA受験者より多いやろ
>>146 面接重視を意味するのかもしれないですね。
24でB落ちた
Aは30超えてるから受かると信じたい
1Aは一時倍率6倍ぐらいか
公共政策一応埋めたけど落ちる気しかしないわ
というか今年の受験者数はおそらく1000人くらいじゃん？
んで足切りを500人がクリアするとは考えづらいから400人だとするじゃん？
また、Bの結果を見るに今年は面接重視になりそうだからH27みたいに400人位通過しそうじゃん？
あれ？というこは今年は足切りさえ通過すれば一次試験は合格ってことでOK？
1Bの面接シートが公表されてるけど、例年1aと同じでしょうか？
皆様にお聞きしたいのですが、今年の公共政策の問題はどのように記述したのでしょうか？
私は既卒♀で学部(MARCH)の授業では公共政策を履修していたのですが、
今年の問題は今までと全く異なる出題形式だったので論点もよくわかりませんでいた。
LECのファイナルアンサーのテーマは財政改革や情報公開等の都政関連でした。
公共政策の院生ならば、当然のように書ける問題なのでしょうか？
>>153 公共政策は配点がとても低いと言われているから気にしないほうがいいよ(Bの戦記と同じ)
というかあんなの99%の人間は書けないし、都の採用側も十分理解してくれているはず。
合否を分けるのは教養論文。
けどなんでこんな問題を出してくるかというと、おそらく自分たちじゃなくて専門家に依頼してるからこんなオナニー問題になってる。
>>153 今年はむしろ政治学とかそっちよりの内容。
公共政策と呼ぶにはあまりにも歴史的知識が必要だったよ。
失礼。『公共政策の配点が低い』じゃなくて『専門論文の配点が低い』に訂正
行政学の制度史の勉強してたら答えれる問題
他と併願してて行政学やってりゃ合格レベルは書けるんじゃないかな
>>157 完全に国葬メンツを意識して作られてたよね‥‥‥ふざけんなって思ったよ。
>>154~158
皆さま、ご親切にアドバイスありがとうございます。
教養択一の試験でも、予備校のレジュメやテキストに記載されていない問題がかなりあったため、
正直どのようなキャリアの人材を採用したいのかが、よく分かりませんでした。
私はMARCHのどれかの学校の付属から推薦で学部に入ったためセンター等を受けていないのですが、
目にしたことのない構造の問題が多かったため、択一の対策が難しかったです。
教養29論文自信あり経済糞だから受かる気がしない
専門の方が配点が高い気がする
>>161 おれも専門は経済を選んだ
糞というのは具体的にどんな感じ？
大問２つ分完全に白紙とかのレベル？
>>162 大問1は7割、大問2は3割、大問3は最初の小問2つ、大問4は解法ど忘れ、流れだけ書いて当然計算も合っていない
トータル4割あるかどうか…
所で皆さんはどのように教養択一や時事を勉強したのでしょう？
1Bでのボーダーが少なくとも23以下なことが確定したし問題の難易度考えれば1Aもそれくらいになりそうだな。
>>154 それなw
あのテーマを研究してる教授でもなけりゃ書けんw
公共政策の問題見たけど高校時代に日本史世界史を選択した人だと全く何も書けないことはなさそう。国総組やロー三振組が経済理論、財政、民法で満点近い答案を書いてくる可能性がある。
要は専門記述で相当ハイレベルな争いになった上での論文で勝負が決まる感じになるかと。
日本史世界史の知識で4000字もかけるのでしょうか？
一体どこに行けば公共政策の対策が受けられるんでしょうか？
時間あるなら予想つかない公共政策より財政、経済やる方が堅実
日本社会の中で誰があの公共政策の問題が解ける教育を受けているんですかね？
こええよ、こええよ
25の女だったかBで暴れてる人やろ？
今はただ祈るだけだな（笑）
もし教養論文の比率が高いなら救いがあるかもしれない。
>>164 よく大問1できたな、おれは触りもしていないw
専門4割ってまずいのか？
おれも似たようなもので、恐らく半分あるかどうかだと思う
>>175 コンソル債とカバーなし金利平価式の導出を論述すればいい問題だったからなんとか…
とりあえず専門の比率が低いことを願うだけ…
>>176 出題傾向からいって国際経済から出してくるとは思わなかった。
>>177 ほんとそれ。
ヘクシャー・オリーン元々苦手だったし問題見て顔真っ青になったよね
経済成長理論もほぼノー勉…
もっと満遍なく勉強すればよかった
>>178 ここまで傾向変えて金融、国際経済から出してくるとなると来年以降対策する人は経済史や経済学史、経済事情、統計学、計量経済学も少しは見ておかないといけなくなるかもな。
ここの同一人物の暴走女さん怖えな
絶対ストーカー気質だわ、、、付き合うどころか友達にもなりたくない
Bスレ見る限りやはり教養論文でポイントついてるね
ちなみに論文微妙同士でも合否が分かれてるってことは、普段の文章力で差がついてるのかもしれん
>>181 そーなん？？
興味本位で見に行ったけど、筋は通ってる気がしたけどな。。。
単に周りと問答が噛み合ってないだけに見えたよ。
(擁護してるわけじゃなくて感想ね)
つーか予備校の作例レベルの論文とかおまいら本番で書ける？
俺は作文だ(´･ω･`)
>>187 論文の基本的な流れを意識すれば近いものは作れるよ
あとは本番で与えられた資料からの情報抽出の密度次第
>>188 すごい
今更遅いけど、どうやって書けるようになった？
>>191 容姿のことはどうかしらんがそういう中傷はやめとこうぜ
Aスレはみんな紳士・淑女でいきたいわ
暴走女子さんは反省してくれてると思うよ。書き込みピタリと止んだし
>>192 そもそも反省したかどうかってのがおかしいだろ
ここは2chで匿名掲示板だぜ
犯罪すれすれのことをしてる訳でもないのになぜ咎めなきゃならんのか
>>194 すまんな
ここのやり方に文句があるならTwitterとかで仲間募って話し合えばいいのにって思っただけ
で、一体どこに行けばIAの公共政策の内容が解ける対策講義が受けられるんでしょうか？
適当に書けば採点してくれる試験ではないと思いますよ。。。。
>>189 まあ自分では書けたと思っているだけなので、他人からの評価は受けていないのでなんとも言えないが…
最初政策論点を完璧にしようと思ったけど、無限にあるから、それを一切しないことにした。
都庁は資料を与えてくれるから、その場で論点を抽出すればいいと思った。
あとは予備校の模範解答集を、流れを意識しながら3回ずつ読み込んだ。
>>196 予備校絡みでIAの公共政策対策してるとこは皆無だよ。
知ってるとこで唯一やってるのはLのs谷だけど、ぼったくりにもほどがあるし、当てたことないから信用してない
実際今回の試験のやつ「こんなん俺も書けない」とか言ってたらしいし。
無難に教養論文の延長線上にあるって認識の人が多いと思う！
公共政策はノー勉でも受かりやすくするための科目だと思うな。勉強時間がとりにくい社会人経験者も集めたいだろうし。
だから高得点狙いで対策するのは正直無駄だと思う。「内容なんてほとんど見てないと思う」って言う予備校講師もいるくらいだし。知識で勝負したいなら法律や経済を選ぶべき。
ただ、他の科目の難易度と出題形式を見ると論点がかなり具台的だから適当に書いて受かるとは思えないんだよね。
何故どの本にも書いていない（対策出来ない）にもわからない）試験になるんだ？
>>200 まじレスすると、IAはそもそも受験者の母数が少ない
対策できる講師が予備校に売り込み行っても、費用対効果がみこめないからで予備校が取り組まない
ってのが本音だと思うよ
>>201 マジレスサンクス
選別システムってホントいい情弱ビジネスになるね。
来年の公共政策対策どーしよー
試験が開始した頃は予備校も対策本もなかったんだから、政策系の大学で習う内容だったんだろ
そもそも院卒程度ってそういうこと
>>203 そうだね。大体院卒枠の試験だから当たり前だよね。本当に格差社会って情弱に辛いね。
都庁に行って変えてください。
ボーダーは23±1じゃない？
IBは民間売り手で辞退者見込んでの通過数だと思うよ
比べてIAは辞退者少ないから通過枠はそこまで増えないと思う
多分350前後な気がする
>>208 それでも十分にありがたいけど、400通過だったら最高だね。
Bだと足切りクリアが40%くらいだなら、その理論で行くとAは足切りクリアしてれば、ほぼ合格w
、、、今年は受験者1000人だからありえない話だとは思うだけどな
皆はIAってどうやって勉強した？
市販の問題集に同じような問題がないし若干IBと違うしさ。
>>211 同じだろ。普通にクイマスやスーカコv門解けば？ほんまは教科書とか読めば網羅できるが非効率とか。
人身事故で止まったわ、ぜったい都庁落ちたからやろ
>>211 択一問題は数的以外は基本的にIBと同じ手法でやったよ。
結局どこ出るかわかんないし網羅的に潰した
数的はごめん。
得意科目だから当日即興で解く系です。。
ただ、IBとは傾向違うから普通は別途取り組むべきだと思うよ
>>212 >>213 サンクス。にしても時事も自然・人文も難しすぎませんでした？
TACの教材に乗ってましたっけ？
>>214 B は自然は見たことあるタイプだったけど、Aはなかったなあ。
防災白書からも分かるとおり、完全に過去問対策潰しだから特段に取り組むべき対策はないかと。
地理とかはハザードマップとか、雅楽とかその人が知ってるか知ってないかって話だったし。運と縁レベル。
知能問題強化しか方策はないよなぁ。。
>>208 IA辞退者少ないのはデータでも出てるの？
国葬や街宣との併願多そうだし、結構辞退者いるものだと思ってた
>>216 去年のIA、1次285人通過したんだけど、その内面接受けたのが確か260人ぐらいだったんだよねー
国葬街宣もだけど、去年は催事がIBと被ってたから催事とIA併願組がいる中での辞退者20人前後だから
IB比べて少ないかな？？と思った次第だよー
面接が国葬の官庁訪問初日と被るから今年はかなり受ける人減るんじゃない？
>>217 そういうことね。理解した
まあ国葬の官庁訪問初日という超重要な日と被ってるみたいだし、どうなるか見ものだな・・・
>>218 無知で申し訳ない。
官庁訪問が『初日』だと辞退が増える理由を教えていただきたい。
当方、国家系は受験しないから仕組みが全くわからなくて
>>220 多くの官庁で、官庁訪問初日にこない奴は志望度低いとみなされて切られる可能性が非常に高い
これは国葬もこっぱんもだけど、国葬は特にこの傾向強い
>>220 官庁訪問は志望度の高い省庁から順に数日間に渡って訪問して、その中で官僚から気に入られた人が採用されるシステムをとってる。
初日はみんな最も志望度の高いとこに行くはずなのに、その重要な日に別の、ましてや国家公務員でもない試験を受けに行ってるなんてあまりいい目で見られないだろう。
詳しいシステムについては自分で調べてくれ。
今年国葬の初日被ってるんか。
それは知らなかった、、、
受験者どんぐらいいるのかが見ものってとこだね！
併願してない人からしたらラッキーだよな。
俺は併願してるからつらいな。
国家系はシビアだよな・・・
去年国葬最終合格したのに官庁訪問で撃沈して、結局都庁に行った知り合いいるわ。
二次の面接さえ通れば採用がほぼ決まる都庁は楽な方なのかもな・・・
Aの面接が国総官庁訪問初日と被っていたのは知らなかった…
ということは国総受験者の辞退を考慮に入れて1次合格者を増やす可能性が大いにあるということかな
>>226 可能性高いだろうね。
官庁訪問にたくさん流れた場合は、要は総合職を最終合格するような上位層であろう人たちが受けないってことだから、チャンスは拡がるよな。
あくまで予想に過ぎないがね。
特に国総併願組は都庁一次通過率高そうだからな。都庁一次のアンケートも加味して一次通過数は多めに出さざるをえないよな。
都庁が日程を被せてきたのであったら、それは何かしらの意図がありそうな気がするな。
考えすぎかな。
>>229 最終合格辞退組を合格発表時ではなく、2次試験前に落とすことで、最終的に都庁に来そうな面接人数を減らす可能性は…
>>229 そりゃ内定出した後で国総併願組が官庁から内定貰ったりロー組が司法試験合格して都庁蹴った人が相当いたんだろう。
>>215 あの問題とかどの問題集にのってるんだろね？？？
教科書とかから出題されているのか？
今回に限って言えば、以前から国葬本命で蹴りまくってくれた人たちに感謝だよ
おかげて今回から、都庁が踏み絵みたいなことをしてくれたんだから
国葬本命＋都庁併願の人たちからしたら、たまったもんじゃないだろうけど
>>232 雅楽とか少なくとも、スーカコやクイマス、ダイレクト潰したけどなかった。ハザードマップも。あれは完全に試験官お手製だろう
>>232 ハザードマップは地理の資料集に載ってた
雅楽は無理ぽ
>>234 >>235 貴重な情報サンクス。今年のIAの人文・自然は市販の教材の範囲からは一問も出てこなかったね。
国民総所得の計算とか社会科学くらいしか正直対策しようがないって思ったよ。
地理の資料集とかって大学受験か高校の教科書とからかな？
>>238 なんかこのスレではそれでも教養ボーダー下がらないみたいな空気になってるね
みんなスーパーマンなんだろうか・・・
人文や自然そんなに難しかったかなあ、文章読解のほうがはるかにダメだったわ。日本人じゃないかもしれん
>>240 同じく！Bも受けたけど文章理解の正解数が違い過ぎ。
>>239 うん。
去年と同じなら24ぐらいだと思うよ
正直そこまで難易度に差はないと思う。
>>239 けど、受験者数と募集人数加味して23前後になると思う
>>243 受験者数と募集人数という言わば倍率もそうだけど、国葬官庁訪問被りと催事抜けが結構でかいだろ・・・
>>244 あ、そうそう。
その辺も含めての23～24かな。
22だと少し下がりすぎな気がする
IB23で突破した奴とか27で落ちたやつもいる。
教養択一って足切り以外ではあまり重視されないんだね。
文章理解なんて答え探しをするだけじゃない。満点が当たり前だと思う。
公務員試験レベルの文章理解で間違える意味が分からない
今まで国総や都庁の過去問や本番で文章理解間違えたことがないわ
答え文章にのってるからそれ探すだけやん
>>245 こんな時間に目が覚めたので聞いてみるけどw
問題難化(?)、催事抜け、国葬被り、倍率下げ
とあるのに、一点も下がらない可能性の根拠はなに？
確か今年のIBは、問題レベルは去年と同じくらい、催事戻ってきた(去年は催事被り)、倍率上げ
って条件なのに少なくともボーダー1点は下がってるみたいだけど
(少なくとも一点というのは、24点での合格者はほぼ確実な一方、23点での合格報告がガセの可能性もあるため
>>252 俺は23点で総合得点が出てなかったから、足切りされたよ
だから24点が足切りライン
>>249 されないぞ。
「勉強しておきます」でok
1次試験通ったとして、面接で受かる気がしないんだよね…
ゼミがゼミらしい活動できていないし、学業で聞かれたら確実に詰む
なんかこのスレで時々
『今年は足切りクリアしたら、一次はほぼ通過説』を唱える人がいて、んなアホなとか思ってたけど
・催事の優秀層がいない
・受験者1000人くらいで少ない
・Bでの一次大量合格
・国葬の官庁訪問と日程被り
と説を裏付けるような条件が整っているような気がしてきた、、、
みなさんこの説どう思います？
1B落ちてから何もやる気せん。
AよかBのが手応えあったし…
それでもA受かってた事考えて対策した方がいいんだろうけど…
もうなんか来年な気持ち(泣
>>260 >>261 ありがとう。
足切り通れば、国総組と専門諦め組の数を考えれば、論文と専門が白紙ででも出さない限り1次は通りそう
もう面接対策やった方がいいのかな
面接次第で専門ギリ基準点突破組と専門満点近い組の点差なんて簡単にひっくり返りそうだし早く面接対策するのがいいよ。
何点あれば足切りこえられるんだよ
専門と論文がかなり出来たから気が気じゃない、マジで吐きそうなんだけど
>>265 25以上は足切りは安心して平気
23～24はドキドキ
22はお祈り
21以下は期待しないほうが良さげ
って感じだと思うよ
択一の足きりは回避しているけど論文がカオスすぎて落ちたと思ってるンゴ
夢見すぎないでさっさとコッパン地上に切り替えような
過去スレ読んでたら在職中しながら受験が多そうだけど院生や無職の受験生は何聞かれるんだろ。
てか公共政策ってあれ何書けるの？
前年度の行政計画とか大学でやる内容か？？？
都庁に勤めながら公認会計士や司法試験を受ける人ってどの位いるのかな？
公共政策問題難しすぎてワロタ
小学生の作文レベルのことを３枚くらい書いたわ
>>276 てかこれノー勉のやつら(俺含む)を虐殺するための問題なのはいいとして、しっかりと公共政策の勉強してた人は可哀想だよね笑
>>278 ほんとそれ
めっちゃ準備してたから余計にイラっとしたよー
専門の話が出てるので便乗
経済のソロー(大問2)、要素価格均等化(大問3)がむずすぎたんだけどみんなあれどれくらいできたの？
>>278 >>279 公共政策の論点何用意してた？
俺は都政改革系
>>279 めちゃ準備したのにできないのは単なる勉強不足だな。
ちゃんと準備してればできるよ。
>>283 ちゃんと準備って何？
勉強ってどの教材使うの？
経済理論、財政学、公共政策くらいは全部対策しとくと良かったんだろうな。自分も経済理論と財政学しか準備してなかったから偉そうには言えないけど。
>>283 今回の公共政策は国葬とか併願するタイプ(専門科目を網羅的に勉強してる人)は解けるけど、専願で公共政策特化の勉強してる人は解けない問題だよ。
科目が違うもん。笑
>>285 あのな。
そんなのは人に聞くんじゃなくて自分で考えて準備するもんだよ。
すぐ頼ろうとするから自分で考える能力が養われないんじゃないの？
お前ちゃんと都のHP隅から隅まで読んだのか？
これをちゃんとやった奴はそんなこと聞かないと思うが。
>>286 >>280だが、経済理論準備するだけで相当時間食うぞ
>>287 国葬の科目に自治に関連する奴ってあったっけ？
>>290 時間は食うけど合格可能性を高めるためには仕方ない。
>>292 まあ・・・。
止めはしないのでやってみ。
ここの経済結構むずくて正直面食らった
今年の経済は過去問やってきた人間を殺したいことがよーく分かったよ
>>293 2の経済成長と4のゲーム理論は都庁1Aの典型問題の部類に入るし過去問対策した人はそれなりに取れてそう。
>>294 ゲーム理論は余裕だったけど
経済成長の方は関数の形意地悪だったし典型のとはちょっと違うだろ・・・w
大問1と大問3はどう思う？
>>295 でも都庁って経済成長理論で毎年意地悪な関数出してくるしあんなもんかなと思う。
大問1は見慣れないけど実は金融や為替の知識がなくても解けるように知識は与えてくれてる。
大問3は最後の国際貿易の前の問いあたりまではマクロ経済学で習うことではある。
まぁ東大、一橋、早稲田あたりの院生取るための試験だから。
たまに既卒とか無職が受かるかもってだけでさ。
>>296 いずれにせよどちらも過去問対策だけでは解けない問題だったと思うが・・・
みんなあれ解けたの？
だとしたら凄いわ・・・。おれはみた瞬間諦めてしまった
>>298 過去問対策オンリーで解ける問題出してくれるところなんてあるわけないでしょ。その中でも経済理論はまだマシな方だと思うけどなら、
>>299 大問1と大問3はちょっとおれには無理だったわ
要素価格均等化なんてIA史上初だろたしか・・・
>>301 全部は無理。全部解けた人は国総併願してる人でも多くないと思う
どの科目でもいいから専門全部解けた自信ある人
が果たしてどれくらいいるのか
面接シートの一番目は大卒社会人は何を書けばいいの？
>>302 割合でいうとどれくらい解けた？
おれはちょうど半分くらいだ・・
>>307 解き直したものと比べてみて7割5分程度くらいは本番で解けてるとおもう。
>>308 凄いな、それは。
経済選択者はみんなそんなに取れてるの？
>>309 わからん。でも他の科目に比べて経済理論は前年の問題に近い問題は出してるよ。
>>310 そうなのか
おれにはあのレベルに初見のもので7.5割は無理w
そんなに取れないと落ちるのであれば素直に諦めるので、都政はお任せしますw
>>311 あくまで程度の問題。公共政策は傾向激変。財政もよくわからん出題になってる。
専門の点差なんて二次の面接で簡単にひっくり返るからそんなに意味は無いよ。
>>313 配点の高い専門で経済がむずかったので、
その一次通るかが大きな問題なんです・・・
まあ、経済はもともと選択者少ないのが不幸中の幸いでしょうか・・・
>>314 今年は優秀層が他に行く可能性が多いし一次通過は多くなると思う。最終合格者は昨年の145人と同程度か少なくなると予想してるが。
>>322 あのな。
そんなのは人に聞くんじゃなくて自分で考えて準備するもんだよ。
すぐ頼ろうとするから自分で考える能力が養われないんじゃないの？
お前ちゃんと都のHP隅から隅まで読んだのか？
これをちゃんとやった奴はそんなこと聞かないと思うが。
公式解答が出た日ぶりに来たわ 教養29で専門は手応えない とりあえず面接シートだけ作ってぼーっと過ごしてる 皆は予備校の模擬面接してる？
>>323 準備しようなくないか？
しかも君には聞いてないぞw
ブーメラン飛んできてるやんワロタ
面接シートなんて探せば去年のでも出てくるだろアホか
>>328 アホかって酷い奴だな。
そんなこと言う奴が公務員になるとか世も末やな。
今年も同じ内容である保証はあっていってるんだよな？
まあまあ、落ち着け
短気な公務員なんて最悪だから、落ち着こうな？
>>328 去年の面接シートなら先輩からもらったやつあげるから落ち着けよ
経済で7.5割解けている人が存在していた…
4割ちょっとしか取れていなさそうな俺はすでに大差つけられたのかよ吐血
1次通ったとして、面接で相当頑張らなきゃ逆転不可能か、がんばろ…
>>334 面接で普通に前職と自己PRについて熱く語れれば悪い評価にはならないから大丈夫
>>334 頑張る機会があれば頑張れ
望み薄そうだがな
>>337 出題傾向が変わった上に国葬と面接日程被ったから。
>>333 すまん、おれが飲んでたあいだにいろいろあったな。
面接シートは、、、言えないけど大した内容じゃないから発表後に準備しても間に合うよ。
がんばやで！
9月の障害者枠で受験しようかと思ってるけど、申し込み時に履歴書書く欄あった？履歴書ありでは空白期間あるから受験しても無駄だからやめるつもりだけど。
専門もしかしたら選択科目書き忘れたかもしれん。
前に他の受験者が何か必要事項書き忘れで答案回収後に書くように指示されてるの見たことあるけど、選択科目が空欄かチェックしてくれてるんだろか。
ただ記憶がないだけならいいんだけど。
>>342 おれも確実に書き忘れたけど、試験官にはなにも言われなかったぞ…
>>344 そうです。実は都民ではないのですが、
地元自治体は申し込み時に履歴書提出なので空白期間がかなりある私では
勝負にならないので、都庁受けようかと
考えてたんですが、都庁は履歴書は
採用時に後出しですかね？
なんか前にそう聞いたような気がしたので確認のため聞いてみました。
とりあえずBのボーダーは24(23点以下は問答無用で不合格)
ってことはAボーダーは24or23だね。
都庁さんは教養、論文どっちで削ってくるだろうね？
>>347 23かなと、、、
24オーバーが400人もいるとは思えない
>>348 えっ、
24オーバー500はいると思ってた。。
>>350 受験数約1000人で半分が24オーバーはないんじゃないかな？
IBの方が学生が多くてしっかりと試験対策している中でボーダー23？24？なんだし
>>350 >>351にほぼ同意
IBは24セーフ、23アウトみたい
問題的にIBの方が難しかったし、それよりは下がるというのが順当な考え方な気がする
>>352です
訂正を
問題的にIAの方が難しかったと思います
そんな難しかったかなー？
個人的には特に出来たってわけじゃないけど、過去問と難易度大差ないと感じたよ。。
だからこそ余計に不安なんだけども、、、
>>354 いや、IAの過去問とではなく、今年のIBとの比較でね
IBの今年の問題の方が簡単だったのに24点あればセーフだから、IAの方がそのラインは下がると思う、という話
あくまで個人の感想
1bより1aのがスレでの点数報告高かった印象
自分は1bの点+2だった
>>356 あ、なるほどね。
理解した！
その点であれば、確かに下がるかもね
ただ、自分含めだけどIAのが点数高い人が多くてやっぱ不安だわ
>>358 確かにこのスレの報告点数高いよなー
おれにはちょっとあの問題は無理だった。
みんなすげえわ。
地理、文芸、政治経済、地学、時事と結構意地悪な問題あったのによくそんなに解けるね・・・
1.本当にみんなが出来ててボーダー上がる
2.実はみんな出来てなくて、ここのスレに書き込んでる人たちは上位層。IAは社会人多くて忙しいのもあって、(それほど出来なかった)ボリューム層たちはそもそもここのスレなんか見ていないor見てたがこのスレのレベルの高さに早々に諦めて別の試験に注力
どっちのパターンの方が近いのか
まあここでの予想なんてあてにしちゃ駄目よ。みんな素人考えなんだから。
だだ上にもあらように
・受験者10000人
・官庁訪問被り
・催事抜け
があるから一次の大量通過を期待しちゃうねん
ところがどっこい
Bは一般も新方式も通過少なめだったんだよな
>>367 一般は見てないけど新方式は受験者数が減って、採用数増えたのに、通過数ほぼそのまま
つまり例年より倍率下がってるよ
1Bで20点台の知り合いがみんな1Aで30点超えてるんだよなぁ。おれも若干上がったけど30にはあと一歩届かず1人涙目だった・・・
俺も１だと思うな
周りの友達の出来が良いからかなりバイアスかかってると思うけど
ボーダーは24か25だとみてる
問題も正直、去年より難しいとは思わなかったし
>>370 ボーダー論は1Bも参考にしてるみたいだからAB受けた人の点数の推移は多少の参考程度にはなるかなぁと
悪くいうつもりはないが貴方のように期待を込めてしまっている人ではなく客観的な分析のできる人のあくまで一資料になってくれれば・・・
自分の周りもIBよりIAのが良くなった人多いよ。
仮にボーダー通過者の大半が1次通過だとしても、ボーダー26ぐらいまで上がる可能性は十分あると思ってる。
IBがどうとかよりも、IAの今までの過去問と同程度の難度だとすれば今年はむしろボーダー下がる要素しかないと思う。
催事抜け、国葬官庁訪問被り、最終倍率下げって・・・
易化したというのであればボーダー上がる可能性もあるが、ここのスレ的にもおれの感覚的にもそんな感じでもなさそうだしな・・・
>>376 あー、確かにその指摘はもっともだわ。。
>>377 そもそも、なぜIAのボーダーを(参考程度にはなるんだろうけど)IBをメインに比較してるのかがよく分からない・・・
まあ、繰り返しになるけど、今年のIA教養がIA過去問に比べて易化してたなら別だけどね。
おれの解いた感覚では過去数年でかなり悪い方だった。去年の問題に比べるとやや難化くらいだと感じた。
ちなみに去年のボーダー(足切りされない)点数って何点だっけ？
去年は
IA24
IB26だね
今年は今のところ
IA未確定
IB24
IBとの比較みたいな話で言えば27年が参考になるような
あの年は確か問題自体は(個人的には)IAの方がかなり簡単だと感じたが、蓋を開けてみるとIAは27あればセーフ、IBは30という状況
当時のスレの空気感知らないけど、今回とちょっと似てるかもな。
なんだかんだでIBの方がボーダー点高いようにされている、のか？・・・
分からんわ本当に
>>382 なんでこの年だけこんなに高いのかな？
毎年、文章と数的だけ特化させてあとは塗り絵でギリギリ足切りクリアしてたやつもいたんだけど、そういうやつらを排除したかったのかね？
その前年まで択一が足切りにしか使われなかったのがその歳から択一が総合得点に組み込まれたからじゃなかったっけ？
>>383 問題がIAもIBもめちゃくちゃ簡単だった
おれはIA33点、IB31点だった
なにが言いたいかって、本来ならIAの方がボーダー高くなりそうなのに、それでとIBの方が3点も高かったということ
個人的な感覚だけどIBよりもIAの方が問題簡単だったから、今回に雰囲気ちょっと似てるなあ、と
うーん、、、結論としては
・ここでの足切り予想は不毛
・合否まで大人しく待ちましょう
ってことでオッケー？
>>369 おれも1B20点台で1A30点台
模試でいい点とってたから、たかくくってた、という人にあてはまりそう
1Bが予想外に解けなかったから一週間で解法があやしいところを補填した感じよ
今年のIA教養難しくなかった？
30台とってるやつらってどうやって勉強してんだよ。。。
>>390 文章は時間かかりすぎ＋内容が難しくなりすぎで変な汗出たわ
それでも25とれたからなんとか一次通過してほしいー
>>389 ID:ko3ksZ7だけど24だわ。
自然科学と人文科学と時事が難しすぎた。
どうやって勉強すればあの内容で30いくんだよ。。。。。
人文科学の音楽と時事は難しいけど自然科学は知識問題の中では良心的な方では？
>>395 才能だよ。勉強もスポーツと同じで才能。
凡人は一年準備して24前後。才能者は半年準備して30前後。
だから仕事ではトークとかを磨いて勝負するしかない
別に全然頭良くないけど、完全に無勉で29いったぞ
なお専門と論文・・・
都庁はヘビースモーカーは多いんだろうか。前職は吐きそうなほど口臭がするやつばっかの職場やったから少ないことを祈る
というかマジで聞きたいんだけど
教養、過去問と比べてどう感じた？
おれはやや難化と感じた
>>385 模試も過去問も解いてないと1Bで感覚掴んだから1Aの点数が伸びた感じがした
高得点取った人ってどうやって勉強したの？
無勉で時事とかできないだろ
>>407 時々は勘で結構いける人もいるよ。
消去法&常識判断で2択ぐらいには絞れるし。
>>409 今年難しすぎじゃなかった？
にしても公共政策の対策どうすれば・・・
>>410 うん。
確かに今年の時々は意味不明(”そこ出すか！？)ってもの多かった
けど勘込みで4点は取れたから、時々についてはやっぱ人それぞれだよ。
公共は運。
自分も時々よりそっちが心配なり。
時事は一応速攻は読んでいたけど、今年のものには対応できていなかったのかな
白書はともかく、それ以外は一年間色々なニュースをみていたら消去法で大体解けるよ
>>411 >>412 レスサンクス。
やっぱ難しかったのか。。。。。
歴史とか科学ってどの出版社の教材使ってる？
>>413 一応予備校勢だからテキストは持っているけどほぼ開いていない
高校生の時の知識で解いた
>>413 文系だったら理科は生物と地学だけ軽くやればいい。物理化学は捨てよう。
生物地学はともに東進のはじめからていねいにという高校生用の本とダイレクトナビという公務員試験用の本で足りる。
人文科学は大学受験で使った科目と社会科学(法律政治経済)だけダイレクトナビやって、他無視。
それよりも時事と文章理解と数的でしっかり点数を稼ぐべき。
>>417 そう。市販の教材読んでも都庁の出題形式と違うから非常に効率悪くて困ってる。
過去問見ていても出ねーし搾取じゃねって思ってます。。
>>418 夜11時のNHKニュースを漫然と見てたほうが対策として役に立つ気がする。
>>420 そうなんだが、それでも二択までは絞れることが多いような気がする。
>>421 そうか。。。。
マジで市販の教材が役に立たねぇのが難点だな
>>422 市販の教材を頭に入れておくとニュースの見方が変わるし必ずしも悪くはないと思うけど単体だと厳しいよね。
>>423 同じくそのくらいを希望
今年は過去問と比べてやたらむずかったように思うけど、ここのスレだと軒並み点数高くて発狂しそう
ボーダーIAに関しては
21→1次通過増なら余地有り
22→期待薄だけど余地有り
23→一番濃厚
24→二番目に濃厚
25→個人的にはここだと思う
26→ここまで上がったらギャグw
ってのがおいらの予想なり
>>427 23でセーフが濃厚か
やっぱり問題難化がコンセンサスなの？
23→アウト
24→きわどいけど微かな期待
25→おそらくボーダー
>>429 普通に気になるんだけど
なんで採用増とか国葬被りなのにボーダー上がると予想なの？
マジで分からん
>>430 採用増と国葬被りの影響の程度をボーダー決定方法と合わせて考えてる？なによりもっと明確で重要な指標があると思うんだが。
あくまで予想と思っておくれ。発表まで消えるわ。
1Aって受験者のレベル高くてボーダーも高いんだと思ってたわ。案外そうでもないんだね
どうせ戦記でみんな落ちるよ。
今年は確実に国葬落ちと院卒しか受からん
可愛い奥様＠無断転載は禁止2017/06/14(水) 09:45:57.53 ID:KBXYMchM0
>>778>>781
百田さんの大学の講演会を中止に追いやったのも大学院にいる朝鮮人だったみたいね
「知り合いの韓国人の女の子がショックを受けて自殺したらどう責任取るんですか？」とか
「知り合いが講演会をしたら行くって言ってます。彼が何をするかわからない」とか学生を
脅して主催の子たちはノイローゼ気味になった子もいるとか
本当に酷い話だね
781 : 可愛い奥様＠無断転載は禁止2017/06/14(水) 12:01:50.60 ID:rH7oC1qz0
>>754 一橋大の汚鮮も、相当酷いみたいね
キャンパスを早く都心に戻せ
小平のド田舎で鬱々としてるからこんなことになる、朝鮮大学校も至近
霞ヶ関では「ワンブリッジ」呼ばわりだそうだし
>>428 レス遅なった
考慮したのは項目としては
1.受験者数減
2.問題若干難化
3.社会人勢の択一の低さ
だね
基本的に社会人は一部の優秀勢除いて択一は低い
後はメインで新方式受けて、あわよくばIA合格目指す人もいると思うから
平均点は現役学生多数のIBより下がると見た
で、350人ぐらい一次通過を見越すと逆算して23ぐらいがボーダーな気がする
>>434 これには結構賛同
公共政策選択で通った人は他の科目選択の人たちより一次通過してもだいぶ差があると思うわ
すまん、土木なんだが、専門ってどれくらい取れれば一次通過できる？
>>440 事務区分以外はごめん
情報持ってないわ
>>438 わざわざありがとう。
確かにそうかもな
ただ、このスレだと高得点が結構散見されるし、平均的に今年はみんな取れてるんじゃないかという意見もあるかもしれないがこれについてはどう思う？
>>442 うん、それ踏まえての個人的には25がボーダーなのよ。
ただ例年の流れを客観的に踏まえるとボーダーは23説が濃厚かな、と。
まぁ、今年に関してはボーダー突破したところで
専門でみんな虐殺されるの目に見えてるんだけどね。笑
すごい失礼なことを承知で言わせてもらうんだけどさ、、、
なんかAって、Bと比べて陰キャラっぽい人めっちゃ多くなかった？(服装適当・髪ボサボサとかも含めて)
面接の倍率自体はAのほうが高いんだろうけど、Bの方が面接で合格するのが簡単なような気がしてきた。
>>443 個人的には、ここの高得点者たちは全体でみると一部な気がするんだけどなあ・・・
普通に考えると、去年より難化だとするとボーダーは下がるというのが自然だよね・・・
過去スレ見てみたけど、１Ａは高齢処女・童貞の集まりなんやな
教養足きりが怖いけど、面接までいけば過去3桁斬りのワイは合格余裕やで
ちょっと話変わるけど、1Aと1Bの違いって初任給と昇進スピード以外にある？
1Bの面接で志望順位聞かれたらどう答えよう
>>444 これまじ？？
AとBを受検したみなさんも同じ感想？
ここのスレって社会人多いの？
やたら教養高い人多いけど
>>451 社会人なのにそんなに取れるのか？という
点数高いのは学生が多い気が。おれは22だった
平成28年度の面接シートを眺めてるけど専門分野や研究内容って学部卒社会人はどう書けばいいんだろあ。
>>451 データ数少ないのであまり参考ならんかもしれんが、コムジョーみると今のところは23点が一番多いよ
27点わい
ES&自己pr完成するも落ちた気しかしなくて萎えてるなう
>>439 まぁ相手が求めている人材が何なのかが本質だしね。
たまに既卒無職社会人で使えそうな奴がいたら採用してるだけだよ。
受かりたいのはわかるけど自分の妄想で論理を組み立てても虚しいと思うよ僕は。
都議会議員選に向けて都知事が色々ぶち上げてきたね。国際金融都市構想や保育マイスターやら面白そうなことをやり始めてる。
都庁に行けば面白い政策にタッチできそう。
>>466 23点「未満」じゃなくて？
おれもしかして違うところ見てる・・・？
みんな過去問は数年分解いてると思うが
それと比べて今年の得点どうだった？
おれは例年通りといったところ
まぁ相手が求めている人材が何なのかが本質だしね。
たまに既卒無職社会人で使えそうな奴がいたら採用してるだけだよ。
ボーダー付近で受かりたいのはわかるけど自分の妄想で論理を組み立てても虚しいと思うよ僕は。
24点
足切りは超えてると思うんだよなー
Bで戦記論文でやらかして足切り突破で落とされたし、Aはそれ以上に手応えないからもう胃が痛い。
>>472 戦記・論文の手応えはどんな感じだった？
試験後からいつもいつも同じような質問してるやつは同一人物なんか？
1類Aの面接シートって1類Bと聞かれている事一緒？
来年度に向けて勉強始めます。みなさん専門記述はどう勉強されましたか？特に公共政策についてお聞きしたいです。
仮に通過が330人位として、1000人受験なら1/3が残るって考えると公共政策作文の俺にもチャンスがあると信じてる…足切り抜けて経済、法律で少しでもできた人はほぼ通りそう。
そうなると専門記述がまるっきり無意味になってしまう
専門記述は偏差値方式じゃないの？
だから法律・経済がみんな優秀回答だとしたら、自身の回答が優秀でも点数は平均点くらいになる
>>486 専門に限らず択一も偏差値だよ
ソーチは去年開示のわい
二次対策してるけど実は一次で落ちてるような気がしてきた
面接シートの専門分野や研究内容って大学の学問を書くべきらしいけど学部卒社会人だと難しいね
っていうか、東京都って肥溜めみたいな町だよな
関西とかだと肩がぶつかると「あ、どうもすみません」って感じだけど
東京人って肩ぶつかると「なりさらしとんじゃヴォケェェbふygレywgｋｒげｗんｒ」
って発狂しだすからすごい怖かった
やはり日本一治安の悪い町は違うな
俺が東京都職員になったら治安の改善に務めます^^
>>490 ホントそれ。自分がそうだわ。学部卒でしかもゼミも入ってなかったからどうしたもんか。
>>493 Aはかなり突っ込まれるって聞いたけど、Bみたいなゆるゆるでいけるかな？、
>>494 同じく。学部卒はゼミが一般的みたいね。ゼミ入ってなかった場合、学部の代表的な必修を掘り下げるしかないのかね
>>496 それしかないよねぇ。面接カードは気合い入れて作成しなきゃならんね。お互い頑張ろう。
>>497 学問に直結する仕事ならアリだろうけど、そうでないと見当違いになりかねないと指摘された。去年のシートになるが「学んだ専門分野・研究内容」とあり、そもそも院卒程度の専門性を想定しているからだと。
>>498 ありがとう。同じ悩みを持つ人がいて少し不安が和らいだよ。お互い頑張りましょう。
>>499 なるほど
仕事の方が卒論より専門性高いから迷ってたんだけど、卒論にするとどうしても院卒には見劣りするから不利だなあ
ちなみに指摘されたのは予備校、ジョブカフェどこで？
>>501 予備校。ただし仕事については自己PR等でしっかり話せるようにと。例年専門分野の枠にほとんど触れられず仕事を深掘りされることもあるらしい。
予備校みんな社会経験とかばっかりやぞ
受かった人も営業の実績かいて受かってた
でも街作りや教育とか、やりたいこととマッチする専攻なら学部専攻内容がいい気がする
自分は文学部、会社は専門職だから現職内容ベースにしなきゃだが
わし、24点マン
明日受かる確率五分五分だと考えております。
いよいよだなぁ…
いい結果であることを祈るのみだな
明日の今頃に阿鼻叫喚で溢れているのか。いやだなあ。二次対策が全然手につかない。
みんな、
あと１日やし
このスレの住民
みんなでさわご！
おなしゃすするもよし！
よゆうかますのもよし！
Bと一緒で速達で届くんだよな？
明日もポストで合否確認しよ
同じ質問が過去にあったらすみません。
合格は速達、不合格は普通郵便なのでしょうか？
面接シートの内容なんて、高校時代みたいなくそ古い話でもなけりゃ何でもいいんじゃね
いつのことを書くか気にするよりかは、
書いた内容によって何をアピールしたいかの方を気にした方が良い
ソースは去年受かったワイ
25点で教養論文がなんともいえず(専門論文はどんぐりの背比べだろうから気にしない)
1000人＋催事抜け＋官庁訪問被りのトリプルコンボでなんとかなってほしい！
いよいよやな。
明日の今頃は美酒に酔いしれてるのか、樹海を彷徨ってるのか。
>>519 都庁川が何処まで事情を把握してくれてるかだよなあ。国総や裁事の日程かぶりことを知らないもしくはガン無視してきたら一次合格者を減らしてくることも考えられる。
明日受かってるか不安で２次対策全くできなかった
まぁ２週間あれば大丈夫だろう
結局教養自己採せずにこの日になってしまった
明日は速達オナシャス！
ダメだったらブラック企業行くハメになるから受かってくれ
>>537 このままじゃ仕事が手につかへん！
ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
>>542 こんなん誰が採点しても上位層で合格だろ怒
>>516 合格は速達、不合格は普通郵便なのか？自分も気になる
誰か知らない？
【区分】
【年齢】
【性別】
【合否】
【択一点数】
【専門感想】
【教論感想】
【その他】
でも多分特定の数人が大量に書き込んでる現状から察するに報告数もそこまで多く見込めないと思う。
350～400人を通過させてくれるなら、足切りクリアすればよほど酷い論文じゃない限りいけると思うんだけどな？
受験者5割が足切り(23～24)を通過してるとは思えないし、4割通過ならその時点で400人になるしさ
その論文がクソだったんだよなー(泣
(´；ω；｀)
400人前後合格させて、その上それなりに選抜の役目を果たすなら択一の足切り点を下げて、なるべく論文と専門との合計値の選抜という形にしたほうがいいんだろうな。
嘔吐なう
てか1b面接カード書き終わってないから焦る、。
>>561 書き終わってないって修正おわってないとかでなくそもそもかけてないってこと？
それかなり積んでるな
速達で通知が来たので報告
【区分】事務
【年齢】28から30
【性別】男
【合否】合
【択一点数】29
【専門感想】経済 7割～7割5分 金融、会計、国際経済から出してくるのはあまりに酷すぎる。論点もメジャーなものではないし
【教論感想】論文1250字 都の現状で行なっている政策に絡めて書くのは厳しかった。これから要勉強して面接までに間に合わせる。
【その他】面接でやりたい政策や自己アピールできるように今から頑張る。
【区分】 行政
【年齢】 24～26
【性別】 男
【合否】 否
【択一点数】 29
【専門感想】 経済、カス(3～4割)
【教論感想】 上手く論点を抽出して書いたつもり
【その他】
あ、じゃあ俺も書こう
【区分】事務
【年齢】24
【性別】男
【合否】合
【択一点数】28
【専門感想】財政学 6割くらい？ 公共政策で張っていたので完全にやらかし。経済の書式を知らなかったため轟沈
【教論感想】論文1300字 都がやっていることなんて教育に絡めて想像で書いたが、なんとか通った。また資料Ⅲに触れなかったが良かったのか？
【その他】受かるとは思っていなかったから志望動機考えていないです。頑張る
教養 29
論文 そこそこ
専門 公共政策爆死
落ちたンゴ...
【区分】 行政
【年齢】 24～26
【性別】 男
【合否】 否
【択一点数】 25
【専門感想】 公共政策(適当、4枚)
【教論感想】 1300字程度、よく書けてたハズ
【その他】グエー死んだンゴ
俺も25・論文微妙で落ちた
しかし271名とは削って来たな
一次合格271名という鬼畜。国総の官庁訪問初日組がいるから当日相当数、欠席が出るはずなのにどうするつもりなんだろう。
【区分】 行政
【年齢】 24～26
【性別】 女
【合否】 合
【択一点数】 26
【専門感想】 公共政策(かなり適当、4枚)
【教論感想】 東京都の政策は全く知らないがなんとか乗り切る
【その他】一回も説明会とかパンフレット読んでない。これから読む
>>565 ごめんなさい途中で放り投げてしまった
【区分】 行政
【年齢】 24～26
【性別】 男
【合否】 否
【択一点数】 29
【専門感想】 経済カス(3～4割)
【教論感想】 普通に書けた
【その他】やっぱ専門はある程度できなければダメですね。実力不足でした。出直してくる。
【区分】 行政
【年齢】 24～26
【性別】 女
【合否】 合
【択一点数】 30
【専門感想】 公共政策 ただの作文
【教論感想】 予備校の予想がドンピシャで書けた
【その他】教養同じくらいの点数の人が落ちていて震える
>>569 ほんまやで。みなさん頑張ってクレメンス～
>>566 土木だけど、俺も21で通った。まさか受かるとは思わなかったので、気を引きしめて面接対策お互いに頑張りましょう！
【区分】 行政
【年齢】 25-27
【性別】 男
【合否】 合
【択一点数】 28
【専門感想】 公共政策 書くことが多すぎて時間との勝負だった。
【教論感想】 政策を全く知らなかった
【その他】公共政策は法学・政治学史あたりをやってる人間用に作られてる気がした
>>575 俺と同じくらいだな。
どこで差がついたか...
いずれにせよおめでとう！
面接対策余念無く！
受験番号忘れてしまい、確認できないんだが、受かった人、ハガキ来てるか？
【区分】 行政
【年齢】 25-27
【性別】 男
【合否】 合
【択一点数】 30
【専門感想】 公共政策 4枚全埋め
【教論感想】 一番下の行まで
【その他】公共政策は行政政治社会学を適当にからめて書いた。Bも突破したので転職決めたい。
区分 行政
年齢 26
性別 男
合否 合
択一 28
専門 公共政策選択。3枚しか書いてないがありったけの知識をまとめた
教養 書けた
採用予定数は前年に比べて増やしてるのに一次合格者が例年に比べて少なすぎる
【区分】 建築
【年齢】 27
【性別】 m
【合否】 否
【択一点数】 24
【専門感想】 1微2死
【教論感想】 手応え皆無
【その他】実力不足でした。来年出直します…後1年今の職場で働くと思うと目眩するわ…
専門対策で有益だった勉強法があったら教えてクレメンス。来年もチャレンジしたいンゴ･･･悔しいンゴ･･････。
受かったやつらがんばれ。最終合格を祈る。
情報提供はありがたいが、面接対策余念なくな。
IB受かってなかったらショックでしばらく沈んでたな
合格した人は頑張ってな！
【区分】 事務
【年齢】 24(一浪一留)
【性別】 男
【合否】 一次合格
【択一点数】 33
【専門感想】 公共政策選択
1B対策で勉強した政治学・行政学・歴史の知識を総動員して、何とか題意に沿って答えた。用紙4枚分は書いた。
【教論感想】 普通
1Bよりは手応えあった。既存の政策はあまり調べてなかったけど、「同じことは都でもやってるけど、さらに～を加えるといい」戦法で乗り切った笑。1400字くらいかな？
【その他】
たまたま年齢要件に達して1B再チャレンジついでに受けただけに、運も結構あったと思う。周りが院生・社会人ばかりの中、面接不利だとは思うけど頑張ります。
>>594 >>598 お前らの分も頑張るよ ありがとな
>>600 学部生か？
ワイは年増学部生や、落ちたワイの分も頑張って
【区分】電気
【年齢】24
【性別】男
【合否】合格
【択一点数】19
【専門感想】電Iで問１は最初の時定数以降は無事死亡、問2と問3は完答（合ってるとは言ってない）
【教論感想】1000文字超えるように思いつたことを書き殴る程度
【その他】一類Bは落ちて一類Aで受かる人間がいるらしい（実体験）
>>580 土木もしんどそうな試験やったみたいだがひとまずおめでとう。頑張ろうな
すみません！受かってハガキ来た人、面接日程いつかわかります？！
>>603 学部4年。去年の秋から休学して試験受けてた。
ありがとう。1Bも来週面接やから、両方頑張るわ。
事務24点で落ちた。専門自信なかったから期待しないでおこうと思いながら、試験終わってからほぼ毎日ここ見に来て、もしかしたらって淡い期待を持ってしまっていたよ。受かった人頑張ってね。
>>606 辞退者全くいないと考えると1.8倍で、辞退者40人で1.5倍くらいかな
だから、1.65倍くらいが妥当
>>612 併願かけてる人は絶対都庁蹴るよ。都庁は何度でも受けられるけど国総で採用されるチャンスは実質的に新卒の時の一回きりだから。
>>610 倍率どんな計算？
とりあえず今年は面接倍率かなり低そうだね
かなり絞られたね。それでも残ってるのは自分より賢い人が多いと思うから気休めにならんわｗｗ あとちょい頑張ろう
ハガキきた！
本当に通ってて信じられない
お前らがんばろうな
>>614 例年採用人数の1/3くらい多めに取ってるから、今年は150人採用すると仮定して計算した
教養29
公共政策４枚目後半
論文1400
で落ちた
政治学や行政学の知識をしっかり取り入れたつもりだったが、題意から外れたんだなぁ
【区分】 行政
【年齢】 24
【性別】 男
【合否】 否
【択一点数】 30
【専門感想】 公共政策、感想文2枚
【教論感想】 そこそこ
【その他】多分専門足切り。理系の人間が無勉で受けても専門は解けないわw
合否の基準がよくわからん。自分が成績的にどの位置で合格したのか見当がつかない。
公共政策でワンチャンにかけるって思って試験会場行ったけど、公共政策難しすぎ、財政学簡単やんってなって書けた
【区分】 行政
【年齢】 27(社会人5年目（笑）)
【性別】 男
【合否】 合
【択一点数】 26
【専門感想】 公共政策 知識0からの作文
【教論感想】 同じく知識0 普通の作文
【その他】なぜ通ったのかわからないけど面接頑張る。1Aか1Bのどちらかで通りたい。
>>621 公共政策の勉強を一切やってないとはいえショックだよ
１B頑張ります
【区分】 行政
【年齢】 20代後半
【性別】 男
【合否】 合
【択一点数】 30代前半
【専門感想】 公共政策3枚いかない
【教論感想】 都庁の政策には触れず
【その他】公共政策大学院出身者です。しかし、公共政策の知識はまるで問われていません。専門書で対策しましたが、不要です（公共政策学）。
対策は、教養や専門科目をいかに幅広く学習してるかだと思います。
>>610 なるほど。
面接倍率では1Bよりはるかに低いな。
まだハガキ来てないんだけど、地方だとかかるのかな？
ネットでさっき見て番号あったように思ったが、見間違いじゃないよな…
ボーダー26で、専門に厳しめの足切りがあるとかかな？
>>635 恐らくボーダーは23くらいかと。
でもボーダー付近は論文の大量虐殺があるかと
2ヶ月勉強リーマン、Bに続きAも突破
もう今年採用されとこう
なんで合格したのか本当にわからんと思ってもう一回採点し直したら21点ではなく24点だった
こんなおっちょこちょいは面接で死にますね間違いない
落ちてるのは俺も含めて公共政策が駄目だった奴だね
専門はかなり配点高いのかな
>>620 マークミスとか科目名記載漏れとかでは、、
面接シートの１番きついなあ、学部卒でゼミにも所属していない身からしたら書けないんだけど
学んだ専門分野なんてないんだが、社会人経験でもかいとけばええのか？笑
【区分】 行政
【年齢】 27
【性別】 女
【合否】 合
【択一点数】 25
【専門感想】 公法でダラダラ5枚くらい
【教論感想】 都庁の政策には触れず約1300字
【その他】フリーターからの現在修士2年。
公共政策は歴史苦手で無理だと思い、択一の憲法の知識をフル活用して公法で書きました。
法学部でも何でもないですが、今年の公法は素人でも書けたし簡単だった気が…
他に公法で書いた人いませんか？
>>648 同じく公法で合格です（学部卒、非法学部）
公共政策で行く気満々でしたが全くわからず、2年前に勉強したっきりの公法に諦め半分で特攻しました
「目的効果説」を書けないレベルでしたので1次通過にとても驚いてます
面接倍率低くてラッキー。
あとは圧迫面接官に当たらない事を祈るだけ。
a通ったけど、B受けてないから(特別区志望)そこ突っ込まれたときが不安だわ
>>653 おまおれ。今まさにそれで頭を悩ませているわ
>>653 自分も同じ
まさか通るとは思わなかったから考えとかないと
>>654 ちなみに特別区は42,3点で死亡した模様。今から志望度を高めることした笑
aは何点満点？
270点代で落ちたから500点満点かな
>>657 マジか、俺は特別区55やったからなんともだわ
君には受かってほしいと思うわ
面接日が、国総の官庁訪問と被り、微妙な気分。
この際、国総人事院面接で落ちてないかな…。
択一24点不合格だけど、総合得点表示されてるから足切りラインは22～23とかかな
面接日程の組ってこれ成績関係ないんかな
お台場は遅刻が怖いンゴ
TwitterでIAの不合格通知載せてた人いたけど287点で286/1034らしい
合格ボーダーは300点弱くらいかな
ミス
>>667 ツイッターであげる人いるのか 情報ありがと
>>604 aの問題見てないんだけど、bとどっちが難しかった？ 専門。
>>667 ワイ知り合いだけど
ツイじゃなくてLINEだろ。
>>671 LINEのタイムラインに不合格通知載せる人いるんですか・・・(困惑)
今年のIA教養難しくなかった？
30台とってるやつらってどうやって勉強してんだよ。。。
>>671 「東京都 IA」で検索したらすぐ出てきたよ
教養23で足切りにあった模様
順位は480ぐらい
感覚でいいんだが、教養があと2点高かった場合、順位的にはどれくらい上がるものなの？
実は2点分凡ミスしてしまい・・・。
こんなこと聞いても今更意味はないんだが、なんか悔しくて
教養25、論文まあまあ、専門は半分くらい
みたいな人いたらざっくりでいいので順位教えてくれ。
もしくは該当する人いなくても、教養23→25でどれくらい順位上がるか肌感覚でわかる人がいたらたのむ
>>648 ワイもフリーターなんやが高齢修士の就活事情ってどんなものですか？ 院試を検討しているんだが
【区分】 行政
【年齢】 20代後半
【性別】 男
【合否】 合
【択一点数】 28
【専門感想】 日本史のことしか書いてない
【教論感想】 かなり無理のある論の構成になってしまった
【その他】大学受験で日本史やっててよかった
>>677 民間は、理系で手に職つけられる系だったら大丈夫だと思う。それ以外は東大レベルの院じゃないとコミュ力あってもキツイ。
あとは今までのバイト内容にもよる。
自分は文系、マーチレベルの国公立大学院だけど、民間はかなり厳しいから諦めた。
コミュ力自信あるから一次面接は通るけど、最終で落とされることが多かった。
日本は新卒とかいう変な制度のせいで、同じ年齢なのに親の金で浪人や世界一周して留年した新卒が学部卒業して社会出て働いてきた既卒フリーターより評価されるっていうバカみたいな社会だから。
公務員はその点平等で良いと思う。
学歴ロンダまたはやりたいことあるなら院で勉強しながら公務員試験がオススメ。そうじゃないなら院は意味ないからさっさと既卒向けの民間就職サポート受けた方がいい。
お互いがんばろ。
面接って、成績悪い順なんじゃ……………
ワイ滑り込みマン、5日の午前中やで……………
都庁って筆記だけなら負荷は殆どかからないなって思ったの僕だけ？
新方式と公共政策のパターンだけど。
今回教養論文見てるのかな？ 滅茶苦茶だったから、２次で見るようだったら落ちるの確定なんだが
【区分】 行政
【年齢】 20代前半
【性別】 男
【合否】 合
【択一点数】 34
【専門感想】 財政 7～7.5割の手応え 4枚
公共政策から財政学に流れた層のおかげで財政専念組にはおいしかったはず
【教論感想】 普通
【その他】社会人だから専門性で圧迫面接されるのが怖い
24点マン 410番前後で死亡。
総合235点前後
>>686 そうなの？！なんか早い時間の方が有利な気がするから成績いいんじゃん！？完全に直感だけど笑
>>696 筆記どんな感じですか？
俺は択一24、教養微妙、専門めちゃくちゃだったんで完全に成績下位だとは思っているのですが2日目でした
自己採23だけど総合得点表示されなかった（-表記だった）から
足切りは23だと思われ
【区分】 行政
【年齢】 25～27
【性別】 男
【合否】 合
【択一点数】 27
【専門感想】 公共政策(適当、4枚)
【教論感想】 1200字程度、内容は普通
【その他】今日から本気出す
>>701 まじか、25ぐらいあると思ったんだけどなあ
何スレか前で、2年連続で都庁・横浜市を僅差で不合格＋今年は冠婚葬祭で横浜市を受験できないマンが報告させていただきますよ。
教養25・論文微妙(自分の中では)・公共政策(作文)の結果は290番代でしたー
もうダメだ心折れた。俺って何か前世で悪いことしたんかな？
1Bは30あったんだけどなー
択一足切りか、公共政策自信あったのに
【区分】 行政
【年齢】 25～27
【性別】 男
【合否】 否
【択一点数】 25
【専門感想】 公共政策(読書感想文+適当、4枚)
【教論感想】 量は覚えてない、内容は無難なことを書いた
【その他】総合得点200-250の間、順位400-500の間
点数低い順もわからなくはない。６日午後の人とかいないかな？択一や論文の出来を聞いてみたい
>>697 択一25 論文と戦記どっちも微妙だよ
なんで受かったか不思議
>>709 そうすると俺の方が下位だと思うけど2日目だから、成績悪いじゃんってこともないのかな？
会場で見かけたかわいい子2人の受験番号を記憶したワイ、2人の受験番号が見当たらず涙
だめだやっぱり落ちてた。これで2年連続筆記落ちだ‥どうしてみんな択一の点数そんなにとれるんだ‥
400点満点で一次通過が280点付近と考えるのが妥当だね。
点数から察するに例年通り専門150論文150択一100の配点で論文は題意に沿って書けてれば120点前後はもらえて誤字脱字で減点されてく形か。択一や論文は点数が殆ど団子状態になっちゃったから専門で大きく差がついてしまったことになる。
22点で476番、足切りだったよ。
同じ順位の人いるね。
>>670 Bは電磁気の2問目が真面目に解くと解答用紙に収まらなかったのと単純に勉強不足の電気数学と語句の説明で死んだ
Aは電磁波が出てきてビビった程度で他は電圧の瞬時値書かせるとかめちゃくちゃ簡単だったよ
>>717 あしきり属は全部同じ順位
まさか去年より点数5点も下がってあしきりになるなんて
Bも論文切りだったし情けない涙も出ない
>>721 ワイも明日来なかったら問い合わせなあかんのかなぁ
>>722 速達で翌日午後って出てるんだよね。
電話とかで確認できるのかなー？？
点数高いやつほど5日だと思ってた
面接官の体力あるだろうし、なんたって官庁訪問初日だから
>>719 電磁気やばかったよね。ビオサバ使いまくって文字だらけお化けになった。意外とaの方も変わらないんだね、ありがとう。 なんとかお互い合格できると良いね。
学部卒だと面接シートの1難しいなあ
勉強から遠ざかってるからゼミの内容とか忘れたし
>>720 そっか、ありがとう。
他の試験でいい結果出したいね。
>>720 Bの論文足切りってどんな風に書いたん？
教養論文で資料3見落としたに270点近くあって驚き、ちゃんと見てればと悔やまれる
2年連続受験の俺が通りますよ
前回は面接でわずかに届かなかったけど今度こそ受かりたい
去年は知事選があったから筆記で絞った説が少し前にスレで出てたが、その理論でいくと今年も都議選があるから筆記で絞ったとかなのかな
前スレ813です
異論もたくさんあったけど、今年もボーダー当てました
ちなみに、今年は受験５年目にして初の１次通過
予想も当たったしダブルでめでたいです
コミュ障だけど初めての面接頑張りたいです
>>813 名前：受験番号774[] 投稿日：2017/05/19(金) 23:20:32.02 ID:v2B9WBcJ
俺はここ数年１Ａと１Ｂのボーダーを当て続けてるけど、今年は24が本線
23はちょっと低い感じを受ける問題だったし、25だとちょっと高い感じがする
24が一番しっくりくる問題だった
毎年当ててるけど、今年は例年になく自信ある
>>738 受験を5年も続けるメンタルがすげぇよ
俺は今年から初めて公務員試験受けるけど、第一第二あたりが無理なら続けられる気力がないわ
続けられる人より、すっぱり諦められる人の方がほうがよっぽどメンタル強いと思うわ
>>739 ニートだから勉強するくらいしか暇つぶしがないんだよ
諦めないのも美徳だし、自分で勉強の期限を決めて、それに間に合わなかったら諦めるって思うのも美徳
俺、去年公務員試験一本でダメだったから、浪人の今年は民間回ったら、普通に東証一部の企業に内定とれてワロタ。
去年、民間回っとけば良かったと切に思う。
まだ1Aの内々定を貰ってないのに勝ち誇った気分の奴がいて草
気持ちはわからんでもない
この倍率じゃよほどのコミュ障じゃなきゃ安泰
普通に話せりゃ通るでしょ
Aのやつらコミュ障ぽいやつらばっかだったし
じっさい、去年通った先輩もそんなこといってた
>>576 おれも経済で落ちた、むずいよね
失礼だが、順位はどの辺りだった？
>>743 おめでとう！
１つ思うんだが、良い企業から内定もらったら公務員になる意味なくね？
福利厚生も含めた待遇、労働環境を加味すると
都で働くインセンティブが殆ど無い気がする
>>753 択一でマークミスでもしてない限りその順位はありえなくないか？
なぜ自分が普通に話せると思い込んでいるのか
コミュ症って本人気づいてないパターンのやつもあるぞ怖い
>>753 ありがとうー
>>754 なんで？
専門の配点が大きいと考えれば特に違和感はないような・・・
>>750 ありがとう。
確かにそれ言われる。ジョブカフェの担当の人にも言われたし。「○○受かって、公務員試験受けるの？時代は変わったんだね～」みたいな。
>>759 東京丸の内に本社がある金融とだけ。すまん。これ以上は勘弁してくれ。
メガバンと比べたら都庁かな
結局は個人の価値観だろうけど
>>760 いやいやすまんありがと
ピカピカの新卒じゃなくても大手の金融いけるんやな
【区分】 土木
【年齢】 25〜27
【性別】 男
【合否】 合
【択一点数】 28~30
【専門感想】 構造半分、土質まあまあ、論文糞未満
【教論感想】 1300字程度、可もなく不可もない
【その他】合格者多い･･･。面接キツいのかあ･･･。そもそも何人受験したのかな
成績順で呼んだら面接官の評価にバイアスかかるからうまい方法じゃないよね
択一28～29で面接初日だわ 日にちは成績関係ないと思うけど(あったらスマン)組で分けられてる可能性はあるかなと思った
そんな事より本当に活きの良いチンポ見てよ
![東京都一類A 総合スレッド PART16 [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>2枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/vhRNgCA.gif)
それなりの大手にいて純粋に都庁面白そうだなと思って受けてる人っているよね？
今年
高得点族はみんなうかってるの？
不合格のかきこみもあるが笑
>>757 論文で150点中120～130点取れてるものとして、択一で素点29/40を100点満点に直して72点、専門が150点中45～60点取れてるとするなら合計点235～262の幅におさまるか。
不合格通知きた
あと１０人弱だった
総合点需要あるか？
面接2日目やったわ。
やっぱり点数いい順なのかな…
まだ合否通知が届かねーぞ！
どうなってんだ。これ
おい、コラァ
>>778 俺一日目だけど全然できてた自信ないしそれはない気がするよ。
>>781 そっか。ありがと。
にしても面接シートむずいよな。
国葬の官庁訪問初日が被るから都庁辞退者増えるっていうのは分かるんだけど、6日に面接の人も辞退せざるを得ないの？
学部卒社会人だけど大学時代のゼミ内容を復習しながら膨らませて志望動機に繋がる感じにしたらかなり高評価もらえた
>>785 なるほど。じゃー併願の人は皆辞退するのか
>>786 皆が辞退するわけじゃない。官庁訪問中に途中抜けして都庁受けたり、さっさと面接が終わって午前中に解放されれば午後に受験できるかもしれない。
国総併願組が何人くらい一次合格者の中にいるか気になる
高齢社会人ワイ、今の会社に嫌気がさし、ノー勉で記念受験したら受かってしもた
しかし真剣に考えると、今の会社より本当に都庁が良いかマジで迷う
とりあえず受けてみようと思うけど・・・
>>788 試験内容が専門で相当かぶってることを鑑みて一次の成績上位者に併願組が相当いそう。
面接カードの1番って、
仕事頑張りました
じゃ、だめなのかな？
専門性って何やねん…………、
>>792 ふむふむ
その能力を、都政にどう活かすか書けばいいってコトかね
>>793 結局今まで何をやってきてどういう成果を出してきたかが知りたいのかなと
都庁で働けるような能力があるのか
大学も何年も前で院もでてないし職歴で勝負するしかない
面接いったやつで
ここの住民
点数かきこんでほしい。
どんどん。
>>794 だね
ワイは社会人6年目の学卒で専門性のカケラもないから、割り切って社会人経験で書くわ
>>796 えっ同じく社会人6年目の学卒だわ
受かったら同期やな
がんばろう
>>797 マジかw
メッチャ親近感湧いたw
ゼッタイ一緒に合格しよう
ノー勉で受かったとか社会人にもなって子供みたいなやつがいるな。
今年の問題見たけどノー勉で30も取れないだろ
択一24
教養論文普通
専門経済(得点率はたぶん半分くらい？)
だと通ってた？足切りで476としか順位出てないんだわw
大まかにでいいし誰か教えてくれ
来年の参考にせにゃならんので
択一ぐらいしか出来不出来わからなくね？
教養論文の評価とか、マジわけわからんし…………
>>799 俺ノー勉で29点だったから、30点取れる奴いてもおかしくないと思うぞ
>>800 おそらく択一でマークミスか読み取りミスで23点以下になってる。
>>800 ごめん勘違いしてた。択一24、教養論文が題意に沿って書けてるけど都の現状の政策には踏み込まない程度に普通、専門半分だとボーダーにギリギリ引っかからないくらい。
わいもノー勉で28点やったで。
このまま内定勝ち取ったるわよ。
>>804 おー、ありがとう
多分専門は4.5割～半分だからどっちにしろダメだったわけか
やっぱり専門6割取れないとキツイなw
無勉でもたまたま択一当てたくらいはいるだろうけど、戦記は越えられないだろ
ある程度対策しないと今年は無理だわ
無勉で択一28、戦記は公共政策でただの作文を書いて合格したのがここにいるぞ
コミュ障だから面接は厳しそうだがw
>>799 全然いるやろ。そういう奴は、公務員の勉強はノー勉でも、今までの人生における勉強で俺らよりもしてきたんやろ！だからそいつらは頭いい
口述試験の、職務に関する専門知識って何聞かれるんだろ
>>812 実際専門的なことは聞かれないみたいだよ。
大学で学んだことが説明できればいいみたい。
>>813 そうなんだありがとう！院の研究を簡単に伝える準備しとく！
>>814 ただ自分が言ったことに対して結構突っ込んでくるみたいだからその準備はしといてもいいかも。
簡潔に無駄なことは言わないことやね。
>>815 丁寧にありがとう。じゃあ「職務に関する専門知識」って
「（東京都の）職務に関する専門知識」じゃなくて
「（今まで自分がやってきた）職務（または研究）に関する専門知識」
ってことなのかな
>>794 俺は職歴も中途半端だから困ってる。社会人としての常識や業界の常識、慣習くらいしか学んでないし。考え方のバックグラウンドになっただけで研究内容と成果として書くようなことがなくて涙。
>>818 業界はいいませんが職種は管理系ですね。
>>819 同じく管理系
ガバガバな分け方だと営業か管理系しかないが
>>820 まあ確かに。俺は管理とすこしルート営業が混ざったようなよくわからない職種でしたし、際立って専門性が高いわけではないので苦悩してる。学部の論文でかこうかな。
もしかしたら大学院生より社会人の方が有利なんじゃないか？
いい経験してる社会人ならね。ワイのようなゴミグズはむりや。
国総と被ってる奴どうする？
俺は幸い二日目だから都庁抑えとこうと思う
>>831 それってほんま？
公安じゃなくてもダメなの？？
なんか落ちてたぜ
東京都シネ^^
これで東京都にテポドンが落ちてきても
心置きなく笑えるな。金正恩さん、よろしくｗｗｗ
東京がつぶれたら大爆笑BGMを付けてニコニコに投下するわｗｗｗ
お間抜けがいるなｗｗｗ
どうやって前歴紹介するんだよ、ボケが
ちょっと考えたらわかるだろ
とみんふぁーすとｗｗｗｗｗｗ
くっさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
昔、女ともめて、警察呼ばれたってのもあうとかな？
注意ですんだんだが
【区分】 行政
【年齢】 20代後半
【性別】 男
【合否】 否
【択一点数】 不明
【専門感想】 公共政策 4枚
民主主義の学校についての知識に誤りがあった。
とりあえずたくさん書いただけ。
【教論感想】 めんどくさかった。
【その他】順位476で総得点-だから、教養足切り食らった模様。
今更気にしてもどうしようもないんだから、ダメだったらダメでいいじゃん笑
今年って採用予定者増やしてるのに、一次合格者は去年と一緒なのね
なぜ無勉でそんなにとれる‥できればご教授願いたい‥
まぁ、不合格だった人もこれでよかったじゃん
ある日突然、都庁に飛行機が突っ込んできても
死ななくて済むし
なんやかんやで既卒社会人より、留年・浪人新卒の方が評価高いんだろうからぁ
>>858 変わんない
まともにコミュニケーションとれるか否か、それだけ
東京都の「都民ファーストで作る新しい東京」を読み込んで、
携わりたい政策をいくつかピックアップする。
ピックアップした政策の内本文や都庁のサイトで更に知識を深める。
政策ごとに要点を纏めたものや新しい案を盛り込んだものをレポート形式で作成。
東京都に入って何がしたいかを政策レベルで語れるようにする。
次に面接シートの作成。
自分の今まで得てきた経験や体験を箇条書きで書き出す。
高校時代から書き出し始めると割と筆が進むらしい。東京都の政策推進と絡めて何か役に立つ経験があればそれを面接シートに書く。
無ければ仕方ないので自分の良さをアピールできる経験を面接シートに書く
東京都を志望した理由は抽象的な書き出し(世界に冠たる一千万都市を支え発展させたい等)から始めて、
自分の性質や性向(人を支えていくのが好き)が都庁向きであることをアピールする文章にする。
国や市町村特別区じゃ駄目な理由は聞かれたら口頭で答える。その際、他の組織をdisる言い方はご法度。
自分のこういう面が都政向き
という言い方をするべき。
東京都で実現させたいことについては先ほど政策レベルで書いたレポートを基に、
自分の能力や素養と絡めて政策と携わっていけるかをアピールしながら書く。
更に、面接では1分間(もしかすると3分間)の自己PRや都政の知識や経歴(前職や大学院)について問われるので、
予めて答えられるようにしておくこと。
自己PRは自分のいい所、それを裏付ける話、学生時代に成し遂げたこと、東京都で主にやってみたいことを言えばいいかと。
面接シートには書かないことでも別途Wordで文章にしておくと見直しやすいよ。
それを今月内には済ませておいて残り4日間を面接練習に充てればいい
どう考えても日程的に会社休めない。
お前ら、俺の分も頑張って東京をよくしてくれ…
>>862 二日前から咳をして、前日からマスクするのおすすめ
希望する職務分野ってその他の政策企画局にしても別にいいよね？
来年受験検討中の者ですけど、ＡとＢで違う区分受けるのはさすがに不自然でしょうか
どの区分も専門科目の傾向がＡとＢでかなり異なるので、点がとれそうな受け方をしたいのですが
来年27歳で受験するお
ローソンアルバイターやめたい
受験するのに関係あるのは来年４月１日時点の年齢やろ？
あと一週間か、面接練習はしているけど面接カード何も手付かずだわやべーな
面接カードむずいよな。
全然まとまらん。
しかも1aはかなりつっこまれるって聞いて震えとる
Bの面接終わったからAに切り替えようと思っても士気があがらんのよなぁ。Bはたぶん通過してるけどAで入るメリットってなによ？
ちな社会人6年目
給料もちがくない？
職歴加算で変わらなくなるのかな？
志望動機と実現したい内容が似たような感じになるんだけど大丈夫かな……
加算でプラマイゼロだろうね
だから社会人経験者なら、どちらも大差ないんじゃないかな
>>883 自分もです。志望動機をふわっとさせて、実現したい内容で具体的に書くことも考えたけど、幼い印象になりそうです。
面接カードの①かけなすぎわろた
もう時間ないのにどうするんだこれ…
>>879 3年で主任になれるじゃなくて主任試験を受けるし資格が得られる
>>885 ですよね。志望理由と一貫性は持たせた方がいいと思ってるんですが、どうしてもふわっとした内容になってしまいますし、スペース的にそんなに多くは書けないですよね……
1に関しては拙くても面接でしゃべりやすい内容を書くことにした
>>890 書きづらいですよね。予備校の模擬面接で、「1Aはこれだと厳しい」ってボコボコにされました。。。
やっぱり求めるハードルは1Bより高いんですね
面接カードぼこぼこにされて真っ白
間に合う気がしない
>>892 予備校行ったり模擬面接とかしてるだけすごいです。豆腐メンタルなので練習でも面接は嫌なのと仕事で忙しい（という言い訳）で中々手につかないです。
どちらかで通過したいんですけどねー
もうあかん…仕事忙しすぎて何もできてない 土日からやって間に合うか？
こんなもんニート圧倒的に有利じゃねーか。証券マン、無勉で試験受かったワイはノーチャンか。。
最悪1Bのコピペ？？
一応2次通過してるけど、面接官に話してみたら首かしげられたからなー
怪しいぞー、うーん。
筆記終わってから面接対策やって間に合うと思ってたことが間違いだったわ
>>896 ニートは1で詰むから安心しろ（ちなワイ筆記落ち）
証券マンとか稼げるんだろ、羨ましいンゴ
俺と同じようなやつがいてワロタ
俺も社会人で毎日22時に仕事が終わって帰ったら寝てしまうから全く準備していない
(完全に言い訳)
土日の２日で準備できると信じてる
けどたぶん無理、おわた
転職組にはキャリア活用あるわけだし、なんだかんだで厳しいな
転職だが1で詰んでる
これ職務経験でもいいの？学卒なんで研究も何もないんだが
でも、これ1に仕事のこと書くと題意に沿ってなくないか？
形式重視する公務員だけに、逸脱したこと書くと点つかない可能性もありそう
おれは6年も前のことだが、大学時代の卒論について書いたわ
あまり冒険はしたくない
>>907 専門分野・研究内容の意味を考えればそれが当然だよね。研究内容と中点で並列される専門分野がどういうものを指すのかをググればすぐわかる
過去ログで、営業職等でコミュ力自信あるのに面接加点がほぼされずに落ちた人は、そこを分かってなかったんだろうな。面接シートで聞かれてることに答えず勝手に職務経験で自己PR始めたら論文と同様大幅な減点だろうに
なるほどなー
やはり1は学部時代のことを書いておくか
しかし何年も前だし深く突っ込まれても困るのが問題
おれも作り直しだわ 学部卒でゼミの内容しか書くことないけど成果とか特にないからどうしよ
lecの面接対策講座の資料に過去の受験生が書いた面接シートが載ってた。仕事のこと書いてる人もいた。
>>903 土日はだらだらして終わるんだよな…
なんというか、気持ちが擦り切れてるっていうか…
終わったらここのやつらで飲みにいきてぇな。働きはじめてめっきり友達減ったし仲良くやろうや。
学部時代の卒論読み直したけど、内容が稚拙すぎてとても面接に使えるレベルじゃない（笑）
民間だけど、大学時代は公務寄りの専攻だったから下手なこと書いたらツッコミどこ満載な面接シートになりかねない（笑）
大学時代は日本の新興宗教について研究してたんだけど書いて良いのか迷う
大学で賞もらうくらい良い卒論書いたんだけど、面接官の印象が気になる
大学時代、川崎の風俗立地の歴史的変遷と、場所による料金及び嬢の質とかいうテーマで現地調査して論文書いたワイよりマシだろ
まぁその他にも論文書いたのでそれをもとに作り直してみた。
下手に仕事のこと書けないのがつらい…
みんな学歴は？
あと択一の点は？
わい
（学歴）日東駒専レベル
（択一）24
テンプレにかいてくれ！
過去の受験生の面接シート見てきた
ここの面接は相当難しいな
今から胃が痛い
>>929 今日も遊んでしまい、まだ何も準備してないワイがおるで
社会人で平日は無理だから、明日１日で全てを終えることになって絶望しとるで
文学部卒の研究内容とか需要ないやろなぁ。自己PRになってしまっても仕事内容にすることにした。
>>911 俺もlecで見たんだが仕事内容のことを書いてる人もいたよな。受かったかどうかは知らないけど。
過去スレ漁ったけど仕事の内容書いてる人結構多くない？
>>932 あそこに載ってるのは合格者の再現。
仕事のこと書いて問題ない。
面接シート見ても1Bとそんなに変わらなくない？圧迫な雰囲気とは聞くけど
あくまで筆記との合計だから合格者いるから仕事書いても大丈夫とは言い切れないんだよなぁ、筆記で逃げ切ってる可能性もあるわけだし
個人的には形式から外れないことが最重要だと思うけどまぁ自己責任だよね
社会人経験を書かせたくなくてしょうがない人がいるなあ
去年の任期付職員採用の面接シートは職歴についてガッツリ書かせてるのに1Aの方はあんまり深くは記入させないね。
学部時代の研究内容の成果を、そのまま社会人時代の実務でも活かせた経験があるから、序盤に研究について書いて、残りはその研究を元にした社会人時代の経験を書いて見た。
ただ、内容としては何が言いたいのかはっきりしない感じになってしまって悩む。どっちかに絞るべきだろうか。
まだ1番書けてないんだがw
あしたから仕事つらすぎるンゴ…
なんだかんだいってみんな面接準備してくるだろうからハイレベルな戦いになるんじゃないか
正直院卒高学歴やバリバリやってる社会人に勝てる気がしない
ダメ元だから半分諦めてる
できればそりゃ通りたいけどな
まだ面接シートの内容が全く決まってないのは私だけでしょうか・・・
工学部だったから研究とその成果はいくらでも書ける
むしろ東京都で実現したいことなんてないんだけどどうすればいい？
>>950 思いついたこと全てが国交省や経産省でやるべきことじゃないかなってなって何も書けなくなるんだわ
ゼミなし卒論なしの法学部卒だったから①かけることない
だからといって②も③もかけない
都庁の面接シートむずすぎ。地元県庁の面接シート先にかいてるわ
>>952 自治体でできるのは金のある東京だけだ
東京が全国を率先して行う って論調でok
ちなみに、障害者論文で書いたけど教養足切りでした！
都民ファーストが躍進して、恐怖だわ。
万が一受かった場合、給与引き下げとかあるのかな？都民はファースト！職員はラスト！とか言って。
都議会は押さえたからこれからは都庁職員の引き締めをすると思われる。給与引き締めは直ぐにはやりづらいだろうから働き方自体をハードにしてくんだろうよ。
残業抑制→離席・喫煙禁止→強制労働
こうなるのだけは勘弁
いざ書こうと思ったらⅠBの志望動機書き直したくなってきて進まん
杉並区の都民ファースト候補やばいね。池上彰が区の課題突っ込んで聞いただけで、しどろもどろになって誤魔化してた。
これ面接やったら確実に落ちるやろww
終電で帰れないのが当たり前になったりして家族と過ごす時間が減るんでなければ、多少労働時間増えてもいいけどね
>>963 まんまワイやわ。都議選に立候補すれば良かったー
>>965 池上に勉強不足つっこまれたときも、「これから頑張ります」の一点張りやからな・・・池上も苦笑いしてたよ
>>966 都民ファーストで立候補した方が、都庁よりも受かる確率高いかもねwww
>>967 これから頑張ります で返せるだけいいのかもしれんw
結局面接シート終わりそうになくて死にそう
平日仕事で準備できないからもう終了状態だけど辞退はしたくないよー
志望動機は何とか書けたし、面接で聞かれそうな質問対策は大体できたけど、1番かけないわ
学卒社会人に厳しすぎるやろ、これ
1Bと同じ面接官が登場する可能性ってあるのかな？
面接官の印象に残ってないから問題ないと思うけど…
>>973 1Bの自己PRのエピソードみすったから、変える予定だけど、同じ面接官だったらやりにくいなー
今、面接シートに試し書きをしているのですが、皆さん設問①、②、③はそれぞれ何行くらいにまとめますか??
さっき書いたら①は９行、②は７行、③も７行で、見返すと文字がびっしりでやばい感じなのですが...
設問文より小さくなければいいのでは？極端な見た目でない限りいいと思う。
>>974 どーせ向こうも覚えてないから気にするね
>>974 ミスったってどういうミスしたの？
理解されなかった？
1が書けないよー
成果やそこで得られた経験ってなんやねん
分厚い政策集を基に調べれば調べるほど都庁でやりたい政策が全くないことに気づいてしまう
都庁でしかできないことや都庁じゃなきゃ駄目な理由がでてこない
ダメだ
かけない
辞退するかどうかの瀬戸際になってきた
有給使い過ぎて地上の面接分の休暇足りない
アホすぎた・・・
わい社会人、面接シート1番目、書けることなく仕事のことを書くことに。
>>988 仕事の事書けるって強みだぞ！と自分に言い聞かせてる
合格者が140人程度として国総官庁訪問組が10人くらいは抜けると考えて倍率は2倍行かない程度か。
去年145受かってるけど、今年は160～170人ぐらい
1Bの面接シートでも思ったけど、書くのしんどい（笑）
設問1つ書いては休んでを、繰り返してる。
>>993 途中でおくっちまった
今年は160～170ぐらい受かるのかな？
去年は国総の面接が後に控えてたから採用予定人数よりも大幅に内定出しただけで今年は内定多く出す必要は無いから去年と同じ程度の人数しか内定出さないだろ。
lud20241202202614caこのスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/govexam/1496048068/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「東京都一類A 総合スレッド PART16 [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>2枚 」を見た人も見ています：
・東京都一類A 総合スレッド PART19
・東京都一類A 総合スレッド PART17
・東京都一類A 総合スレッド PART18
・東京都一類A 総合スレッド PART19
・東京都一類A 総合スレッド PART17
・【初任給】東京都？類Ａ総合スレッド part14【論争】
・東京都庁一類B(一般方式)受験者総合スレ
・【内々定】東京都一類B一般 Part121【おめでとう】
・【合格】東京都一類B一般 Part119【おめでとう】
・【理系一ヶ月】東京都一類B Part128【文系半年】
・【合格】東京都一類B一般 Part120【おめでとう】
・【面接】東京都一類B一般方式 Part112 【開始】
・【合格】東京都一類B一般方式 Part118【発表】
・【発表日は】東京都一類B一般方式 Part113【0721】
・【発表は】東京都一類B一般方式 Part117【0721】
・【面接は】東京都一類B一般方式【22日から】part111
・【夢か幻か】東京1A総合スレッド part15【山梨】
・東京都立高校総合スレ Part28
・【激務？】東京都Ⅰ類技術職スレッド Part11【まったり？】
・京都府下の市町村総合スレッド
・【23区】東京都道路総合スレ 26【多摩】
・【23区】東京都道路総合スレ 22【多摩】
・【23区】東京都道路総合スレ 23【多摩】
・【運命の】東京都庁一類B Part134【7/20】
・【理系一ヶ月】東京都庁一類B Part130【文系半年】
・【理系一ヶ月】東京都庁一類B Part133【文系半年】
・【理系一ヶ月】東京都庁一類B Part131【文系半年】
・【理系一ヶ月】東京都庁一類B Part127【文系半年】
・【理系一ヶ月】東京都庁一類B Part129【文系半年】
・【理系一ヶ月】東京都庁一類B Part128【文系半年】
・【理系一ヶ月】東京都庁一類B Part132【文系半年】
・【23区】 東京都道路総合スレ 16 【多摩】
・【茶番？】東京都主任試験スレッドPart10【出来レ？】 [集会所]
・【23区】 東京都道路総合スレ 15 【多摩】
・【23区】東京都道路総合スレ 34【多摩】
・【23区】東京都道路総合スレ 29【多摩】
・【23区】 東京都道路総合スレ 10 【多摩】
・ゲイが語る東京都知事選挙 総合スレ！ [無断転載禁止]
・【真剣？】東京都主任試験スレッド【茶番？】Part7 [広域避難所]
・東京都特別区一類Part455
・【和やか】東京都I類A Part.27【圧迫】
・【筆記試験】東京都I類A Part.26【発表まで１ヶ月】
・東京都知事選挙2016 予想情勢スレッド [無断転載禁止]
・岩手県庁・市町村総合スレッドPart3
・♪♪♪東京都電スレッド 第26系統♪♪♪
・東京都特別区内定者スレ2019 part1
・東京都庁2019年入都組スレ part14
・東京都庁2019年入都組スレ part17
・【化粧剥がれた】東京都庁スレッド83【年越し緑のたぬき】
・【入庁まで】東京都I類A Part.29【何する？】
・【研修】東京都庁スレッド95【隔離】 [隔離病棟]
・【ステッカー】東京都庁スレッド102【Ｔシャツ】 [隔離病棟]
・公務員の大原 総合スレッド
・東京都庁2019年入都組スレ part9
・東京都庁2019年入都組スレ part3
・[区面接]東京都特別区スレpart486 [頑張ろう]
・岩手県庁・市町村総合スレッドpart２
・【2020年】東京都知事選挙スレッド5
・千葉県庁、千葉市、船橋市 総合スレpart.1
・【厚化粧ネズミ】東京都庁スレッド78【五輪準備難航】 [無断転載禁止]
・【アカお断り】東京都庁スレッド72～舛添要一都知事辞職～【ハゲお断り】
・東京都I類B part107
22:54:48 up 15 days, 8:02, 7 users, load average: 9.21, 19.03, 26.37
in 0.057270050048828 sec
@0.057270050048828@0b7 on 120512
|
ブックマークへ