獨協OBだけど正直、獨協大学って看板学科たるドイツ語学科のおかげで評価されてるようなものだと思う [無断転載禁止]©2ch.net->画像>2枚

だから、うぬぼれは禁物

早慶明学を崇拝せよ。
東東駒専獨國ポンども。マーチ成成は家来にしてやる、ありがたく思いなさい。

シールズと明学を崇拝するなら獨協も家来にしてやる

確かに今はクソみたいな学校になってしまったが、バブル期の法経済の偏差値探して見てみろ。
私大バブル期入学獨協OBより

立地。

底辺大の輩は俺たち明学やシールズが今や大衆を率いているリーダーであることを心の中では分かっておきながら認めようとしない。
それは底辺大が底辺大であることを自認することに等しいからだ。
東東駒専獨國ポンのバカども、今後は明学様、シールズ様と呼べ

やなこった

2017年度　大学ランク
-----------------------------------
S　慶応　早稲田（法・政経）
-----------------------------------
A　早稲田下位+　SFC+　上智-　明治
-----------------------------------
B　中央（法）+　立教　明学 　青学
-----------------------------------
C　法政　中央非法　國學院(文)獨協(外)
-----------------------------------
D　学習院 成蹊　成城+　武蔵　
-----------------------------------
E　東洋都内+　駒澤　日大(法) 國學院
-----------------------------------
F　東洋埼玉+　獨協　専修　日大(非法)
-----------------------------------
G　武蔵野　東京経済　東海　国士舘　大東　亜細亜　立正　拓殖 神奈川

バブル期の法経の高偏差値は２科目入試のおかげですやん

2017年度　大学ランク
------------------------------------
S+　慶応　早稲田（法・政経）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
S 　 早稲田下位+　SFC+　上智-　
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
A+　中央（法）+　立教　明治
------------------------------------
A 　 青学+　学習院
------------------------------------
B 　 法政　中央（非法）-
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
C+　成蹊+　成城　明学　武蔵-　国学院-　
------------------------------------
C 　 日大+　獨協+　東洋都内-
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
D+　駒澤+　専修　東洋埼玉-　神奈川-　
------------------------------------
D 　東京経済+　武蔵野+　立正-
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
E　+東海　国士舘　大東　亜細亜　拓殖
------------------------------------
F　+関東学院　帝京　東京国際　流経

外国語学部のおかげで法や経済でも獨協大というと、いい印象を持ってもらえる

少なくとも日東駒専くらいに良く思ってもらえる事はあるよね

一緒にすんな、ニッコマンとは格がちゃうやろ

獨協大のドイツ語なんて偏差値50ちょいちょいくらいじゃねえか。
英語た交流文化は2教科、3教科型でも57.5とかあるし、どうみても看板は英語だろ。
獨協外英という略称はよく聞くしな。

外国語学部が看板って言っても、どうせMarch下位の青学、中央や法政にさえ蹴られるんでしょ
埼玉から抜け出した方がいい

獨協なんて世間では日東駒専未満だから無理するなよ。

偏差値はともかく知名度は本当に日東駒専未満かもしれない

>>17
全て未満だよ。

獨協に落とされたニッコマンの叫びか

　　 　　　＿＿＿_
　　　　／　　 　 　＼
　 　／　ヽ、　 　_ノ　＼　　　国学院のの底力にビビんなよ！
　／ 　 （●） 　（●） 　 ＼　2016年度、法律専門職Ｖ方式�U期２
　|　 　 　　__´　_ 　　　　　|　　　51.5倍の狭き門!!!!!
　＼　　 　　 ￣　　 　　 ／ヽ
　　/ 　　　　　　　　　　　　　＼
　 （　　ヽγ⌒) 　 　 　 　ヘ 　 ＼
　 　＼＿＿／

http://www.keinet.ne.jp/dnj/result/ippan/2213.html

成蹊　成城　獨協　國學院　武蔵　法政　青山学院　芝浦工業　南山　関西　立命館　西南

薄いが絶対に破れない頑丈な境界線(一流・中堅私大の壁)−−−−−−−−

日本　東洋　駒澤　専修　愛知　愛知学院　名城　中京　京都産業　近畿　甲南　龍谷　福岡

境界線から上の大学と境界線から下の大学は偏差値だけで言えばさほど変わらない。
しかし、世間の評価は境界線より上の「一流」と、日本大学を中心にした
境界線より下の「中堅」グループにきれいに分かれる。
例えば、獨協大学の経済学部は「日東駒専」とほぼ同レベルである。
しかし、獨協大学が「一流」と表記される事があっても、日本大学が「一流」と表記さ
れる事は皆無に等しい。なぜかといえば「一流私大」「中堅私大」というのは目先の予備校の偏
差値で決まるのではなく、日大と比べてトータルで上か下かで決まる。
日本一の学生数を持つ日本大学の立ち位置が中堅大学を定義する物差しであり、一流と呼ばれる
には日本大学をトータルで上回る事が必須である。
獨協大学の場合は、看板学部である外国語学部を含めると、トータルで日大より偏差値が上であ
る為、「一流」と呼ばれるのだ。

私大バブルと言われた1990年代前半に、日本大学や駒澤大学は学部によって法政大学の偏差値を上
回り、代ゼミの偏差値では60を超えた。今なら一流大学と呼ばれても差し支えないレベルだが、
世間の評価は「中堅大学」であった。「日東駒専」「産近甲龍」と言った日本大学と同格とされる
大学群はいつの時代も中堅大学扱いなのである。
強力な中堅のイメージを持つ「日東駒専」から「○○大」が抜けて「一流大学グループに昇格」な
どという現象はほぼ有り得ない。「一流私大」のメンバーはほぼ固定されたと言える。

予備校などの解答速報において、大規模な日本大学を差し置き、小規模な武蔵大学の解答速報を掲
載した事があった。僅かな偏差値の違いが「一流」と「中堅」に分けられ、この様に世間の扱いが異
なる。なぜなら、世間一般では「日東駒専」より上が「高学歴」とされているからである。
異論はあるだろうが、これはゆるぎない事実である。僅かな大学の難易度の差がその後の人生に
おいても明暗を分けるのである。

獨協大学が「一流」と表記された事なんてあるの？

大学図鑑2016 ダイヤモンド社

【SAグループ】私学四天王
慶應義塾66.8 早稲田65.2 国際基督教65.0 上智62.3
【A1グループ】一流私大
東京理科60.5 明治59.2 立教59.1 同志社59.1 青山学院58.8 中央57.0 学習院56.9 関西学院56.7 立命館55.7 法政55.6
武蔵55.5 関西54.8
【A2グループ】一流私大
立命館アジア54.0 成蹊53.9 國學院53.6 南山53.3 芝浦工業52.8 成城52.1 獨協51.8 西南学院51.7 明治学院51.4
【Bグループ】準一流私大
東京農業51.2 駒澤51.0 中京51.0 近畿50.3 文教50.1 武蔵野49.3 愛知49.3 甲南48.7 東京工科48.6 東洋48.5 日本48.1 工学院47.9 専修47.7
【Cグループ】中堅私大の上位
東京電機47.2 龍谷47.1 佛教47.0 東京都市46.8 愛知淑徳46.2 亜細亜45.3 玉川45.3 神奈川44.6 立正44.2 東北学院43.7
【Dグループ】中堅私大
北星学園43.4 常葉43.4 桜美林42.8 東海42.3 国士舘42.2 帝京42.1 東京経済42.0 帝京科学41.3 大正40.8 北海学園40.7
【Eグループ】大衆私大
明星40.7 金沢工業40.7 大東文化40.6 関東学院40.2 名古屋学院40.1 帝京平成39.5 文京学院39.5 西武文理39.0 拓殖38.9 淑徳38.8
千葉工業38.7 桃山学院38.6 神奈川工科38.3 桐蔭横浜38.2 城西38.0 大谷37.8 多摩37.5 白鴎37.3 山梨学院37.0 大同36.9
【Fグループ】
千葉商科36.8 明海36.1 上武35.8 尚美学園35.8 和光35.8 東京国際35.5 流通経済35.4 北海商科35.0 中央学院35.0 駿河台35.0
聖学院35.0 日本工業35.0 千葉経済35.0 嘉悦35.0 埼玉工業35.0 高千穂35.0 東京情報35.0 日本文化35.0 湘南工科35.0

危ない大学 消える大学2016の間違いだな。

偏差値60未満で一流大学とかチャンチャラおかしいよね

「危ない大学・消える大学 2016」島野清志著
2014年難易度・総定員充足率による私立大学分類
（P84〜P95より主要大学のみ抜粋）

【SAグループ】私学四天王 慶應義塾・国際基督教・上智・早稲田

【Aグループ】一流私大
青山学院・学習院・中央・東京理科・明治・法政・立教・南山・同志社・立命館・関西・関西学院
獨協・國學院・芝浦工業・成城・成蹊・武蔵・明治学院・西南学院

【Bグループ】準一流私大
駒澤・専修・東洋・日本・東京農業・武蔵野・愛知・愛知淑徳・中京・佛教・龍谷・近畿・甲南

【Cグループ】中堅私大の上位
北海学園・東北学院・文教・玉川・東京経済・東京電機・東京都市・立正・神奈川・金沢工業・愛知学院・愛知工業・名城・京都産業・大阪経済・摂南・広島修道・松山・福岡

【Dグループ】中堅私大
北星学園・千葉工業・亜細亜・桜美林・国士舘・工学院・大正・拓殖・東海・東京工科・二松学舎・金沢星稜・岐阜聖徳学園・中部・大阪工業・神戸学院・就実・美作・久留米

ちゃんちゃらおかしいとも思うが、これが事実。

Benesseの偏差値みると、
国際教養学部が66、外国語学部が64となっているので国際教養学部が看板に替わっているんじゃないの？

benesse見ちゃったら疑問が止まらないぞ。
まず参照先がおかしいことに気付け。

>>9
問題の質は半端なかったぞ。
早稲田を法、商と立教経と獨協経、東洋経、専修商をバブル期に受けたが早稲田は別格、立教、獨協は難しい。東洋、専修は鼻くそ。って感じだったよ。
因みに早稲田不合格、後は合格で獨協入学。好きな女が外語入ったから。

EUもドイツがいるから成り立ってるようなもんだからな

>>28
獨協外語が馬鹿になったからそれ以外の底辺学部にも負けるようになったんだろ
成蹊や武蔵の経済を見てみなさいよ、あそこは偏差値65以上ある

速報

河合塾の2017偏差値が公表されたが、獨協、トータルで横ばいといったところ。
外語の英語学科が1ランク下げた一方、仏語と独語が健闘し1ランクアップ。交流文化は57.5を維持。国際教養は1ランクダウン。
よって語学系統は概ね横ばい。
法学、経済は外部検定型の導入により45.0が見かけ上増加したが、主要方式の3教科型は昨年度並みを維持し概ね横ばいと言える。
外国語学部はMarch下位、国際教養は成成國武の中位、そして法学、経済は完全に専修大レベルという結果となった。

日東駒専以上の都心部の大学は概ね上昇傾向。
偏差値低下傾向は東京郊外部の大学。
中央、獨協、専修が横ばい、ないしは下落。
今後、ますます立地による格差が広がる可能性が高い。
獨協は早期に「獨協大学前」への駅名変更を実現すべく調整にあたり、併せて都心への至近性や駅至近性などのPR活動を真摯に行うべきであろう。
せっかく良い環境と良いプログラムが揃っている大学なのにとても勿体ないと考える次第である。

>>33
獨協は古典無しだしメイン方式の合格者数絞ってるから法学経済は専修より下だぞ。

入試に古典は不要
あんなもん社会出て何の役に立つの？

古典を勉強しても社会に出て直接役に立たないが間接的には役に立つ

古典を避けたくなるぐらい要領よく処理できる能力がないんじゃ社会に出て使い物にならないのは目に見えている
私大が5教科7科目の国公立に馬鹿にされるってのはそういうことよ

>>36
そんなの知らねーよ他の大学は獨協みたいにメインA方式の合格者絞らずにA方式で一番合格者出してるし古典もちゃんとやってんだよ。
日東駒専に惨敗の獨協は身の程を知れよ。

確かに
日本では一つの道を極める職人タイプより
あらゆることを要領良くこなす万能タイプのほうが高く評価される
私大によくある一芸一能が世間ではあまり尊敬されないのもその表れかと

>>37
別に獨協の入試に古典がないだけの話で、そこを受ける学生が古典をできるできないの話ではないのではないかい？
普通、獨協オンリーで受験対策しないのが普通でしょ。Marchも受けるし、日東駒専も受けると思う。受ける本人が古典ができるかできないかとは関係ない。
学校側が求める技能が、たまたま古典ではなく、英語の技能を重視しているということ。
古典がめちゃくちゃ得意な子も受けていますよ。

>>38
東洋大や駒澤GS、日大国際関係学部などに見られる3教科ベスト2入試も同類ですよ。
3教科受験して得意な2教科で判定されるのですから決めうちの2教科よりも楽です。
また、東洋大は古典がない入試パターンがとても多くあって選べますが、偏差値はありとなしとで全く変わりませんね。
ただやはり獨協の法経のレベルは専修並みだしもしかすると日大国際関係(三島)に近いような気もしますね。

>>33
外語学部と法経の格差がまたさらに広がりますね。仏語と独語の上昇は語学系大学としてはよい傾向だと私も思います。

建学の精神が「入るのは易しく卒業は難しい大学」を目指しており、それがずっと受け継がれてきているので大学サイドは偏差値を気にもしていない感じは否めないですね。
そういう大学があってもよいのかも知れませんね。

>>41
獨協はそれを法学部経済学部という主要学部でやっているから問題なのでは？

獨協法学部A方式３教科古典無し
偏差値47、5
募集人数 70
志願者数 678
受験者数 666
合格者数 335

獨協法学部B方式２教科古典無し
偏差値47、5
募集人数 70
志願者数 638
受験者数 621
合格者数 306
https://passnavi.evidus.com/search_univ/2050/bairitsu.html

これだけしても日大東洋駒澤には余裕で負けて
専修法経済とようやく同じってヤバいと思いますよ。

>>44
だから日大国際関係に近いと思う、という気持ちなのです。
別によい悪い、問題ありなしということではないと思います

法や経済の場合は、古典はできないけど英語は得意＆大東亜帝国はｲﾔﾝという人たちが
受けることも多いと思う

東洋大の法経のベスト2(古典なし)を受けるのも動機は同じ。
同じ類の入試方法で東洋にも1ランク負けているということは入試部長には責任を感じてもらいたい。

>>40
早慶未満の古典はやったかやらないかで大きく差がつく、現代文が苦手でも古典で頑張って挽回する人も多い
獨協といえば2教科受験のB方式が有名、外語にいたっては英語だけで勝負できる
わざわざ古典のない獨協を受けにくる受験生はどういう層か考えたことあるのか

もしも獨協を受けにくる連中はたまたま獨協に古典がないだけで、古典も出来るんだとしたら、河合塾で少なくとも経済学部や法学部で偏差値45.0なんて数字は出ないはず

>>47
英語が得意なのに偏差値47、5っすか…

獨協の法経済はB方式の合格者数を絞って、メインのA方式を三教科古典ありにしたら、偏差値42、5〜45、0くらいになるでしょうね。

>>40
かりに百歩譲って獨協外英なら古典がめちゃくちゃ出来るだけ人も受験していたとしても、
そういう層って上智やMARCHに流れるから、獨協外英に行く連中って帰国子女だったとか結局「英語だけ」しか出来なかったからって選ぶ人たちがほとんどなんだよね

まあ日大の国際関係学部(三島)が3教科ベスト2で42.5だから古典ありにすると獨協経済も42.5はあるかもしれない。
外英については東洋英米と法政英米を併願するケースが多いらしい。
法政通っても獨協外英通って、獨協行った知り合いの子供はいる。

まあでもこんなに盛りあがるほど古典が重要とは思えない。
ただの批判材料にして遊んでるだけか

東洋のベスト2は日本史選べば現代文も古典もいらないんだけどそういうのはどう思うの？

ごめん、今みたら東洋は一部の学科を除いて古典なしでした。なので獨協の2教科入試と全く同じじゃん。
ていうか、3教科と堂々と記載してある。
これインチキじゃないの？

獨協は立地が悪く、知名度も低いからしょうがないよ

そうか、大学マニアとしては獨協はいい大学だと思うのだけどなー。
1、2教科とはいえ、このクラスの大学で偏差値60を有しているのはここと明学くらい。
あまりに上下に分離しすぎて別の大学のように感じるなー

獨協の終焉

獨協大学 法 総合政策 Ａ方式３科目型 45.0
獨協大学 法 総合政策 Ａ方式外部検定(2科目) 45.0
獨協大学 経済 経営 Ａ方式外部検定(2科目) 45.0
獨協大学 経済 国際環境経済 Ａ方式３科目型 45.0
獨協大学 経済 国際環境経済 Ａ方式外部検定(2科目) 45.0
獨協大学 経済 国際環境経済 B方式2科目型 45.0

クッソわろたw

外国語学部
英語ARW(1教科) 60.0
交流文化ARW(1教科) 57.5
交流文化A国型(2教科) 57.5
交流文化B(2教科) 57.5
フラ語A1型 57.5
英語A国型(2教科) 55.0
英語B(2教科)55.0
交流文化A外(外部検定+2教科) 55.0
フラ語A2型 55.0
フラ語B(2教科) 55.0
ドイツA1型 55.0

国際教養学部
言語文化B(2教科) 55.0

60があるのは明学と獨協のみ。
1、2教科とはいえ、外国語学部は健闘してる方だと思う。(前年度よりトータルでは上昇)
外国語学部と国際教養大学は1〜3教科パターンがあるが、52.5〜60.0の幅にある。

×国際教養大学
○国際教養学部

YY.Y□成□成□明□國□獨□
62.5□00■00■02■00■00■
60.0□00■00■04■00■01■
57.5□07☆02■00■06■04■
55.0□08☆12☆14☆12☆07■
52.5□04■10☆07☆17☆04■
50.0□04■04■07■09■04■
47.5□02■00■02■05■08☆
45.0□00■00■00■00■06☆

>>58
教育面ではよい大学かも知れないが、如何せんPRや入試競争の手練手管が弱すぎる。
駅名変更の件然り、対応が遅すぎる。
医学部合併も議論ばかりしていて前に進まない。まるで役所のような学校だ。
東洋大のように中身が調わなくてもグローバルを全面的に打ち出し、金を惜しみなく使う、というのもどうかと思うが、河合塾偏差値を見る限り功を奏しているといえる。
大学が本気にならなければ、外国語学部だけでは牽引しきれない時代がやってきたということだ。

PRするのにも金がかかるからね
獨協はお金がないみたいだし、職員の給料削ってまで力をいれたくない、そこまで急下落でもしなければ野放ししたいのが本音だろう

せっかく市長が草加神社の神主さんなんだから
神道学部があってもいいじゃないか(もう自分で何言ってるのかわかんねぇや)

市長なんて何年もしたら変わるだろう

今年入った経済の男の子にお願いしてウンコ食べさせてもらった

>>67
IDがいさじｗｗｗ
まさにクソミソテクニックだなｗ

神戸大学のスコアとして採用し、ランキングに追加
他にも各大学の平均スコアをみつけた人は報告してくれ

◎TOEIC平均スコア◎
【スコア】【大学名(学部・学科名)】
　865点 上智大学外国語学部英語学科
　856点 上智大学比較文化学科
　823点 一橋大学大学院法学研究科一部
　800点 東京大学大学院（文系）
　752点 東京大学（文3）
　719点 東京外国語大学
　703点 東京大学大学院（理系）
　694点 一橋大学（学部）
　690点 京都大学
　688点 東京大学（学部）
　649点 広島大学医学部
　640点 東京工業大学
　636点 千葉大学医学部
　634点 獨協大学外国語学部英語学科
　629点 神戸大学
　599点 千葉大学薬学部
　569点 立教大学
　550点 奈良女子大学
　548点 千葉大学文学部
　544点 千葉大学法経学部
　524点 金沢大学
　503点 東京農工大学
　472点 広島大学
　458点 埼玉大学
　414点 山口大学
　381点 日本大学文理学部英文学科

http://uguisu.skr.jp...toeic/ave_score.html

※大学が公表したデータに基づく
※自主回答等のデータは除く

外国語学部
英語ARW(1教科) 60.0
交流文化ARW(1教科) 57.5
交流文化A国型(2教科) 57.5
交流文化B(2教科) 57.5
フラ語A1型 57.5
英語A国型(2教科) 55.0
英語B(2教科)55.0
交流文化A外(外部検定+2教科) 55.0
フラ語A2型 55.0
フラ語B(2教科) 55.0
ドイツA1型 55.0

国際教養学部
言語文化B(2教科) 55.0

60があるのは明学と獨協のみ。

YY.Y□成□成□明□國□獨□
62.5□00■00■02■00■00■
60.0□00■00■04■00■01■
57.5□07☆02■00■06■04■
55.0□08☆12☆14☆12☆07☆
52.5□04■10☆07☆17☆04■
50.0□04■04■07■09■04■
47.5□02■00■02■05■08☆
45.0□00■00■00■00■06◼

日本大学
国際関係学部（一部3教科、あとは3教科ベスト2）
国総　A1　40.0
国総　A2　42.5
国総　N　 45.0
国教　A1　42.5
国教　A2　42.5
国教　N　 42.5

獨協大学
国際教養学部（2、3教科）
言文　A3　52.5
言文　A外検定　52.5
言文　B　 55.0　

成蹊　成城　獨協　國學院　武蔵　法政　青山学院　芝浦工業　南山　関西　立命館　西南

薄いが絶対に破れない頑丈な境界線(一流・中堅私大の壁)−−−−−−−−

日本　東洋　駒澤　専修　愛知　愛知学院　名城　中京　京都産業　近畿　甲南　龍谷　福岡

境界線から上の大学と境界線から下の大学は偏差値だけで言えばさほど変わらない。
しかし、世間の評価は境界線より上の「一流」と、日本大学を中心にした
境界線より下の「中堅」グループにきれいに分かれる。
例えば、獨協大学の経済学部は「日東駒専」とほぼ同レベルである。
しかし、獨協大学が「一流」と表記される事があっても、日本大学が「一流」と表記さ
れる事は皆無に等しい。なぜかといえば「一流私大」「中堅私大」というのは目先の予備校の偏
差値で決まるのではなく、日大と比べてトータルで上か下かで決まる。
日本一の学生数を持つ日本大学の立ち位置が中堅大学を定義する物差しであり、一流と呼ばれる
には日本大学をトータルで上回る事が必須である。
獨協大学の場合は、看板学部である外国語学部を含めると、トータルで日大より偏差値が上であ
る為、「一流」と呼ばれるのだ。

私大バブルと言われた1990年代前半に、日本大学や駒澤大学は学部によって法政大学の偏差値を上
回り、代ゼミの偏差値では60を超えた。今なら一流大学と呼ばれても差し支えないレベルだが、
世間の評価は「中堅大学」であった。「日東駒専」「産近甲龍」と言った日本大学と同格とされる
大学群はいつの時代も中堅大学扱いなのである。
強力な中堅のイメージを持つ「日東駒専」から「○○大」が抜けて「一流大学グループに昇格」な
どという現象はほぼ有り得ない。「一流私大」のメンバーはほぼ固定されたと言える。

予備校などの解答速報において、大規模な日本大学を差し置き、小規模な武蔵大学の解答速報を掲
載した事があった。僅かな偏差値の違いが「一流」と「中堅」に分けられ、この様に世間の扱いが異
なる。なぜなら、世間一般では「日東駒専」より上が「高学歴」とされているからである。
異論はあるだろうが、これはゆるぎない事実である。僅かな大学の難易度の差がその後の人生に
おいても明暗を分けるのである。

【芸能】ミス獨協大！井上綾夏、夢はアナウンサー「スポーツに関わりたい」
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1463977172/

小倉さんで評価されている大学だよ。

ドイツ語、関係ないない。

ミス日東駒専より100倍ええわ

>>30
バブルの話かよw時代錯誤もいいとこだわ、ばーか獨協しね

「入試落ちた、獨協しね」と言いたいんですね？分かります

>>78
獨協落ちたニッコマン哀れ

>>78
作り話だよｗいつの時代であっても立教を蹴って獨協はないってｗ

>>81
法政英米文や中央英米文蹴り獨協外英は普通にある
立教、青学蹴りは少ないかも

>>81
好きな人が獨協入ったからって書いてあるじゃん

>>82>>83
このバブル君は法経学部だぞｗ
立教法経蹴り獨協法経はないわｗ
女の尻追いかけていくにも程があるわｗ
親戚一同で引き留めるわｗｗｗ

ちな、今だったら法政英米文蹴りも当然ない。

>>83
気持ちは、めっちゃくゃわかるけど。
法制の英文は獨協落ちオンリー。特に女性人は圧倒的にそう。もっというと反乱起きると思ってましたが、よくおさまりましたね。
他の大学はこれからが闘いです。

>>85
普通に法政とかやめて獨協外英行くし。
あんたら男？法政悪いけど誰もいかんわ。

自演かよ

法政英文→偏差値57.5
獨協外英→偏差値55.0

残念だけど、河合偏差値で示されているとおり
ボーダー偏差値が法政より低いってことは獨協はそれだけ蹴られているってことだよ現実をみな

そりゃそうなるわな
でもよその大学でもドイツ語学科同士で比べたら分からんぞ

>>88
合格者偏差値であり入学者偏差値でないので蹴ったか蹴ってないかは反映されていません。
そんなことも知らないのか

肩を持つわけじゃないが法政蹴り獨協外語は一般的だろう
おかしくもなんともない

上智蹴り獨協外英は100%ない。
しかし、言語学を真剣に勉強したい者は上智を落ちるとMarchが受かっていても獨協外語を選ぶことは非常に多い。
スコアをみると分かるが、立教ですら獨協を下回る。明治も500点前後だと聞いている。
日大はギャグのような点数だが。

◎TOEIC平均スコア◎
【スコア】【大学名(学部・学科名)】
　865点 上智大学外国語学部英語学科
　856点 上智大学比較文化学科
　823点 一橋大学大学院法学研究科一部
　800点 東京大学大学院（文系）
　752点 東京大学（文3）
　719点 東京外国語大学
　703点 東京大学大学院（理系）
　694点 一橋大学（学部）
　690点 京都大学
　688点 東京大学（学部）
　649点 広島大学医学部
　640点 東京工業大学
　636点 千葉大学医学部
　634点 獨協大学外国語学部英語学科
　629点 神戸大学
　599点 千葉大学薬学部
　569点 立教大学
　550点 奈良女子大学
　548点 千葉大学文学部
　544点 千葉大学法経学部
　524点 金沢大学
　503点 東京農工大学
　472点 広島大学
　458点 埼玉大学
　414点 山口大学
　381点 日本大学文理学部英文学科

>>90
おいおい頭大丈夫？
合格者偏差値は代ゼミの偏差値ね
河合塾はボーダー偏差値だから入学者下限偏差値

英語が売りなのにボーダーの意味も分からないのかしら？

予備校ごとに物差しが違うんだね

ほんとかよ？
河合の説明書きじゃ合否ラインってことになってるぜ。

＜ボーダーラインとは＞
ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。
表示しているボーダーラインは、2016年5月現在予想のものです。前年度入試の結果と今年度の全統模試の志望動向を参考にして設定していますが、今後の模試の志望動向等により変更する可能性があります。また、大学の募集区分も変更の可能性があります。

>>93
おまえ、代ゼミと河合逆だろ

入学者下限偏差値ではなくて、合格者が不合格者を上回るか、合格率が50%前後の
偏差値のことだろ

獨協の看板といえども、軽量のミニ学部入試だし、法政とのダブル合格でも多くが法政いくよ

>>93
自信満々で間違ってると格好悪いぞ
お前こそ頭大丈夫か？

>>97
あのねえ、入試は得点率の高いものから順に合格者をだすわけ
だからボーダーより低ければ合格率40％あろうと合格する見込みはないの

そこんとこ大丈夫？
例えば偏差値55で不合格なら偏差値54で合格ってのはありえないの
つまり、河合のだすボーダー偏差値=合格者下限偏差値ってなるのよ

>>100
それが正解だな
河合ボーダー偏差値＝合格者下限偏差値
昔の代ゼミ偏差値≒入学者下限偏差値

>>101
代ゼミ偏差値は昔から合格者の平均偏差値なんだけど頭大丈夫か？

合格者下限の偏差値ってことは、
言い換えればそれより下の偏差値帯からの合格者はゼロなわけだから＝入学者下限偏差値とも言えるわけ

代ゼミみたいに合格者平均偏差値で出しているってことは、入学せず蹴ることが想定される合格者平均から上位の連中の偏差値も含まれているの

だから代ゼミの偏差値ではなく、河合の偏差値が重宝されてきたわけ

そこんとこ勘違いしてるから自演もバレバレよ

偏差値スレ
河合塾 合格者偏差値
代ゼミ 入学者偏差値

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1394407082/

そりゃ一般的には法政>獨協が常識かもしれないけど
なんらかの事情で法政蹴って獨協入るヤツらも中にはいるだろうさ

世の中では
河合塾 合格者下限
代ゼミ他 入学者偏差値

http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q11135038646?ccode=ofv&;pos=5

>>107
代ゼミじゃなかった、昔の駿台

>>107
入学者偏差値というのはまちがい、合格者偏差値。
河合塾の場合は、ガチンコ入試の合否判定なのでボーダー偏差値であり入学者の追跡は全くなし。
昔、駿台では10数年前に入学者偏差値を出していたが今はない。予備校どこもやっていない。
一般的傾向として入学者偏差値は大学の序列に近いので近似値としては合格者平均偏差値が近い。(という傾向にある。異論もある。)
ただ、これについては異論はいろいろある。
要約するとそういうこと。

結局、入学者偏差値って好評されてないってことだから分からないってことだな。
57.5の法政W合格者が、確実に55の獨協を蹴ったということにはならないからまあ、人それぞれってところ

どうでも良いんだけどMARCH蹴り獨協はいるのいないの？

独協は大正時代には既に役目を終えた学校
戦後の独協には意味もない

>>111
マーチより獨協外語の方が上なのであたりまえ

独協外語が上って何のこと？入り口の難易度？
卒業後の社会実績とかマーチの方が全然上でしょ
例えば就職してもマーチの方がいいよ

慶応の俺様から見ればどっちもクズみたいなもんだ
ニッコマだとクズ未満だから氏んだ方がましだけどな

>>111
河合で獨協外英はMARCHよりも偏差値が低い以上いない
一教科受験なら青山英文なんて偏差値67.5もあるしね

偏差値とか以前に独協行く必然性がないんだよね
何でわざわざマーチ蹴って埼玉の田舎私大に行く必要があるんだよw

もっとやれ、クズども

>>115
いや今は毒大が格下なんだよ
だから外国語の連中が騒いでるんだよ

>>109
いやいや違いますよ
全くこんなこともわからないのかしら？

一般的に進学する連中は、ギリギリ受かった合格者下位層ね
だから合格者下限偏差値である河合のボーダー偏差値が一番近いわけ
百歩譲っても入学者平均偏差値と合格者平均偏差値は近いのは国公立大学だけ
私大は早慶レベルでも定員の2倍以上の合格者を出すものなの

勉強しなおそう

まだ偏差値話クズどもやってるのか。
近似値の話か相関関係の話か話がずれてんだよ、頭悪いやつらだな
慶応入れるようになってから偏差値語れ、クズども

上級以外無意味でしょ慶應
立地悪いし

獨協による自演で勝てないと思ったら今度は慶應になりすましかよ

慶大生は慶応なんて表記しないよ
獨協が独協って使おうとするぐらいにね

>>121
話をずらそうとしているのは獨協のほう
つっこみどころが満載になるような文章を書かなければ良いだけのはなし

つっこまれたくないのなら良く勉強するんだな

>>115
学生証はよ