例えばワタクが「ザコクは私立より劣っている」と言っていた場合
まず間違いなく大多数の私立大学はいわゆるf欄というものであり結果ザコクと言われる層の国公立未満の就職率・学力を誇る場合が殆ど(その上駅弁であれば地方での信仰は凄いからブランドという意味でも負けている場合さえある)
従って大多数のワタクは母数を比較用に調整した時国公立に劣るし
単なる駅弁とMARCHや関関同立を比べる事はあっても旧帝や一工と産近甲龍を比べたりはしないよね?
つまるところこれはワタクは下しか見れないという事の証明でありワタクは論理的に言えば完全に下なのでは?
しかも最大値は東大という「国立」が
最小値は名も知らぬ「私立」が
その位置を恣にしてるって事だよね?
結論は「論理的に言えば」明らかでは?
これからワタクが上などとほざく輩は「論理的ではなく」「感情的」あるいは「主観的」なのでは?
まず間違いなく大多数の私立大学はいわゆるf欄というものであり結果ザコクと言われる層の国公立未満の就職率・学力を誇る場合が殆ど(その上駅弁であれば地方での信仰は凄いからブランドという意味でも負けている場合さえある)
従って大多数のワタクは母数を比較用に調整した時国公立に劣るし
単なる駅弁とMARCHや関関同立を比べる事はあっても旧帝や一工と産近甲龍を比べたりはしないよね?
つまるところこれはワタクは下しか見れないという事の証明でありワタクは論理的に言えば完全に下なのでは?
しかも最大値は東大という「国立」が
最小値は名も知らぬ「私立」が
その位置を恣にしてるって事だよね?
結論は「論理的に言えば」明らかでは?
これからワタクが上などとほざく輩は「論理的ではなく」「感情的」あるいは「主観的」なのでは?