スレ主より卑便豚へ
いい加減、賃貸物件が空き家になると固定資産税都市計画税の税率が上がる地方自治体名と根拠条例を提示してくれないかねぇw
不動産屋のｼｬﾁｮｰｻﾝw
スレ主より卑便豚へ
その2
カキコをする時は、論拠を示そう
無根拠に断定するだけじゃダメ
他の方々へ
卑便豚の論拠レスなカキコは
「ネコは緑色だから卑弥呼だ」
と置換して読みましょう
レスしても無意味です
マンガで分かる心療内科・精神科・カウンセリング 第十二回「ネコは緑色だから卑弥呼だ」
https://yucl.net/man/56.html 連合弛緩とは、思考のテーマが次々と脈絡なく飛躍し、連想に緩みが生じて話にまとまりがなくなります。
当人はそのことに無自覚で、指摘されても気づきません。
連合弛緩が進行すると、思考が支離滅裂になり、話す内容は他者にはまったく意味不明の「言葉のサラダ」と化していきます。
986 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2020/10/17(土) 19:05:46.58 ID:8sPCMhcK
負けるな！豚ちゃん
↑
余命スレの「俺の勢力」(by卑便豚)ウヨさんだらけで草生える
シンパシー感じてまうんやろなあ
言葉のサラダとは？
「解体した会話」とはどのような会話なのでしょうか？
「解体した会話」とは、「脈絡のない」「前後のつながりがない」「理解できない」会話と言えるでしょう。
これらの解体した会話がひどくなると、まったく脈絡なく単語が出てくる「言葉のサラダ」と呼ばれる状態になります。
>負けるな！豚ちゃん
せんたくbotのひとつだな
せんたくもネトウヨだから
せんたくもダサいな
傍聴もしないなら余命側に戻ってもいい
心の理論（こころのりろん、英: Theory of Mind, ToM）は、ヒトや類人猿などが、他者の心の状態、目的、意図、知識、信念、志向、疑念、推測などを推測する心の機能のことである。
多くの場合、4 - 5歳程度になると、誤信念課題に正解できるようになるが、心の理論の発達が遅れていると、他者が自分とは違う見解を持っていることを想像するのが難しいために、自分が知っている事実をそのまま答えてしまう。
1BIT脳（いちびっとのう）とは、ネトウヨ特有の思考形態。
「敵」「味方」、「親日」「反日」、「右翼」「左翼」などの単純な二者択一的レッテル張りをすることが非常に多い。物事を深く考える能力がなく、極めて単純で原始的な思考しかできないがゆえにこのような思考形態をとるものと思われる。
>>12
いつ誰に対してどのように一括りにしているか、日本語で論理的に説明してみようか
はいどうぞ
↓ >>12
スレ主より卑便豚へ
いい加減、賃貸物件が空き家になると固定資産税都市計画税の税率が上がる地方自治体名と根拠条例を提示してくれないかねぇw
不動産屋のｼｬﾁｮｰｻﾝw 豚、1bit脳と言われるのがよっぽど嫌なんだな
無能、無脳なのにw
>>12
で、論拠を示さずにテキトー言ってレス乞食するの禁止ね 余命信者はネトウヨのいち勢力に変わりはないやろ。
もはやネトウヨ内でも人数影響力ともにマイノリティやが
正義マン@XGty8w 9月28日
懲戒請求したネトウヨに対する大量訴訟がモデルかな。
ハマコー@MeOjn9LpxvXpA7Z 9月29日
大量懲戒請求したネトウヨを全員訴えてる弁護士さんと構図が似てますね。あれもネトウヨが100％悪いけど、請求額や請求に至る過程、被害者側の品のない煽りや誤提訴等の事務ミスが事実であれば、果たして本当にこれでいいのか検証が必要ですね。
余名に疑問を持ったらその時点で反日と確定するがソース
>>18
1bit脳には、その区別がつかない
>>21
自分は一切ソースを出さずに妄想で断定して
相手に「言い間違いだというソース」を出せ
という、単なる難癖なので… 福永センセ、唐沢弁護士の著書を紹介しているな
友達にもらった「炎上弁護士」
ツイベンは福永さんやホリエモンや立花たかしが大嫌いw
>>25
翻訳すると、豚クンは「福永さんやホリエモンや立花たかし」が大好き
同じことを考えている人以外は「ツイベン」w
田端はどうした？ >>25
立花が週刊文春を訴えた時の代理人弁護士のことはどう思う？ 330マンセー名無しさん2020/09/08(火) 23:33:57.49ID:gzwcvLVV
早ければ今月末にも解散・10月総選挙かな。これは俺の予言。
>>25
いい加減、賃貸物件が空き家になると固定資産税都市計画税の税率が上がる地方自治体名と根拠条例を提示してくれないかねぇw
不動産屋のｼｬﾁｮｰｻﾝw
微分積算（キャッシュフロー）のドラッガーでも良いぞw >>25
「卑便豚が嫌う奴」は「卑便豚が好きな、発言に責任を取らない三百代言」が大嫌い 意地でも無能パカ弁の話題には乗ってこないあたり
あのデブがどんな評価されとるかぐらいは知っとるんやな豚も
twiceってええな。
ネトウヨやツイベンは音楽にまで政治を持ち込むから国民から嫌われるんだよ。
>>37
スレチだよ、卑便豚
「ツイベン」に突撃だ～
（以下略）
真性レス乞食ｗ twiceもいいしつるの剛士も良い。
Amazonもいいし花王もいい。
わかった？
>>39
意味不明の豚踊り
誰かレスをくれるといいね
レス乞食w ASD傾向のあるワイから豚にアドバイスしたるけどな、
自分の持ってる前提は常に相手とは共有出来ていないんだと思って話す様にしたほうがええで？
>>25
福永弁護士ってツイッターやってる弁護士でイキリまくりで大量訴訟してるけどなんか琴線に触れる良いところがあるんだね
料理 ネット上での誹謗中傷に対して代理人として大量訴訟するグルメ弁護士→カッコイイ
本人が懲戒請求されて大量訴訟する弁護士→ダサい
訴訟や大量の不法行為へのたいおが基準では無さそうやね
余命同様に労働組合がキライなだけか
>>46
ホリエモン、立花隆志(橘とか隆とか間違うけど)、橋下徹、田端信太郎、福永克也
卑便豚の好みは、
上から目線で無責任な放言イキリ系
って共通点って共通点があるなw >>46
福永先生の件は別々になされた名誉毀損で、それを見ていた人も別々なので、別々の名誉毀損が生じていたと言いやすい。
また、福永先生はまだ開示請求をしただけで総額何億の損害などという話にはなっていない。
３○○や神原よりも、金先生や北海道組に近い。
言質はとられていないので
損害は連帯債務的に考えて開示請求費用をそれぞれ個別に請求していくという方法もあり得る。 大統領が“18代連続”で失脚する国、19代もほぼ確定
建前上は民主国家になっている某国です、こんな危ない国へ不法入国してきた当該国民を追い返そうとしている怖い国もありますｗ
今日は宅建試験日
自称不動産屋社長は今年も受験しません
>>39
何故そう思うか
それを書かないと同意なんか得られんよ >今回は言い訳準備書面。次回は判決一覧表。そのあとは北周士の棄却判決、１万１０００円判決文を掲載予定である。
>なにしろ弁護士会と裁判所がグルなんだから「パレルモｉｎジャパン」状態。
>佐々木亮は「ギネス申請民事訴訟提起数最大弁護士」と言われるわけだ。記録はまだまだ伸びるだろう。
>「天網恢々疎にして漏らさず」
>神様、仏様！！そろそろ出番ですよ。
神頼みの余命だが、北周士の棄却判決は判決一覧表のうちのどれだろう
昨年の広島地裁・高裁の判決なのか、新たに棄却が出たのか
1万1000円判決は112番の嶋崎の裁判だろう
横浜地裁民事9部松本諭判事は、昨年6月にも1万1000円判決を下している
民事9部だけ合議になっていないんだな
>>55
社会常識のない卑便豚はクレカ支払い踏み倒すために答弁書チラ裏に書いて勝訴した設定なんだっけｗ この間の「客観的事実は確認できない！」って件さすがだったよな
客観って「他人はどう思うか」って視点を拡張して「大多数の他人はどう思うか」に変換したものだからな
サリーとアンの区別がつかない人には確認不可能な事象だよな
余命の判決一覧表は、佐々木・北の金額が合算になっているので
北だけ敗訴したケースを読み取れないんだな
一覧表を見直したら、9月30日に広島高裁で33万円×9名というのがある
たぶんこれだな
佐々木は満額認容、北は棄却、地裁の事件番号は不明だが
デイトナとかパティークとか自慢してるツイベンがいるけど、実際は、子供とキャッチボールしたこともないんだろうな。
>>62
連合弛緩とは、思考のテーマが次々と脈絡なく飛躍し、連想に緩みが生じて話にまとまりがなくなります。
当人はそのことに無自覚で、指摘されても気づきません。
連合弛緩が進行すると、思考が支離滅裂になり、話す内容は他者にはまったく意味不明の「言葉のサラダ」と化していきます。 >>59
卑便豚ｼｬﾁｮｰは、口座残高無かったんだね >>62
>デイトナとかパティークとか自慢してるツイベンがいるけど
そのツイベンとやらを知ってるのは卑便豚だけだけどな
豚にはエア妻豚とエア三匹の子豚がいる設定なんだっけｗ >>64
しかも会社経営してる設定なのに督促やなんか無視しまっくって金融機関の信用ゼロにする強者ｗ
さすが無敵の豚だよなｗ >>62
スレチだよ卑便豚
ツイベンに突撃だ～
（以下略）
そもそも意味不明w 余命スレに関係ありそうなことを書き
瞬殺されるとへこむどころか
かまってもらえたとウレション垂れ流し
スレチの話題で大はしゃぎ
レス乞食につける薬なし
>>65
豚妻：弁当製造機。
北弁護士の美食に手づくり弁当でマウントを取るときだけ登場。
なお、妻帯者だが夫は風俗に予約入れたとはしゃぐ
子豚1号：数字。
大学進学せずに就職した設定だが、卑便豚が生活費を負担し、お年玉も与えている
子豚2号：数字。子豚1号参照
子豚3号：他人の子煩悩にマウント取る時に登場。走るのが速いが、自チームを勝たせたくないのか、予選でワザと負ける謎行動を取る。
野球留学を中途半端な時期に投げ出して海上保安庁だが海上保安庁は比喩で海上保安庁ではない所に就職
・子豚のうちのどれかが交通事故に遭ったのを、卑便豚は「相手方の弁護士を泣かしたった」と武勇伝のダシに使う
・子豚の自転車を卑便豚が磨いている >>69
1号2号は「数字」だけで
・大学進学せずに就職したが、生活費は卑便豚が負担し、お年玉も与えている
は共通事項が妥当だったか
3号が予選ワザと負けるのは集団競技であるリレー
他に修正点あるかな？ 事実だとしても痛いんだよ、豚は
見知らぬツイベン（弁護士以外も含む）が子供を話題にすると
唐突に「うちの子は足が速くて」とか「野球留学が～」とか話しかける
向こうは「誰？何の話？それがどうかしたの」と怪訝に思っていることが理解できない
中には「野球留学？野球バカしか育てられなかったのかwそれが自慢なのかコイツは」と
口には出さないが鼻で笑いそうな経歴の人もいるのに、傍から見ていると豚クンが哀れでならない
>>70
３号は「県大会常連」の高校に通ってたんじゃなかったっけ？ そーいや余命らが素人で
ＫＩＴＡＲＡが玄人だってことすっかり忘れてた
あまりにプロが「稚拙」なもんで
・・・受付印がないことについては、原告らはその事情について不知である。
■０３８５ 外患罪へ一直線
(^^♪
>>74
「不知である」
答弁書によく出て来る表現だね
その意味が理解できないウニw >>62
パティックフィリップなら知ってるがパティークって何？笑
> デイトナとかパティークとか自慢してるツイベンがいるけど、実際は、子供とキャッチボールしたこともないんだろうな。 >>73
あぁ、甲子園ならともかく県大会なら部員9人居たら必ず出られるじゃん、って話から
福岡県では予選を勝ち抜いた19校が「県大会」に進んで、そこで代表校決めるシステムなのが明らかになって
卑便豚九州説の有力な根拠になったんだっけ 豚クンは、子供を3人育てて一人前だと考えている
でもその独自の価値観で他人を攻撃する権利はないんだよ
子供を膝に抱いている北欧在住の日本人の動画をノースライムがリツイート
豚クンはここぞとばかり、「でも一人だろ、3人育てなくっちゃ」と毒づいた
豚クン、見ず知らずの人に対してこれはないんじゃない？
不妊治療の末にようやく授かった子供かもしれないし、実は他にも子供がいるかもしれない
あるいは子供は一人しか生まないと考える夫婦かもしれない
自分の世界に閉じこもっている豚クンは、社会や世間に対する想像力が欠けている
何より、SNS上での他人との距離感がおかしい、歪んでいる
これ、ノースライムに対して「オマエは子供がいないだろ」と間接的に言いたいのだろうが
それなら本人に突撃したらどうなの？
ノースライム本人には媚びへつらったようなことしか言えないくせにね
人として大切なものが欠けているんだよ、豚には
人間失格、あ、人間じゃなく豚だったねw
>>71
「家の娘は(年齢の割に)絵が上手い」
っていう親バカ丸出しツイートに
「家の成人した息子は小学校4年の時にリトルリーグのレギュラーだったぜ！」
って突撃されたら、触っちゃいけないヤツ扱いするよなぁw 豚もどうせならテレビの大家族もんみたいにぽこじゃか子供作りまくる連中拝めばええやんけと思うわ
・・・受付印がないことについては、原告らはその事情について不知である。
( ^ ^)
問題になりそうっすね
弁護士会巻き込んで
( ^ ^)
さすが下鮮
うっひょー
＞【李洛淵・韓国与党代表】日韓議連の河村幹事長と会談へ＝関係改善模索
＞WTO事務局長選の兪明希氏への支持を要請する見通し[10/18] [右大臣・大ちゃん之弼★]
43<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2020/10/18(日) 11:52:01.21ID:zvc8bNpX
さすがに全会一致なの知ってんだなｗ
係争国が係争相手の支持するわけ無いだろ
逝っとけ
>>82
問題にはならないよ
「原本には受付印が押印されているものと推測される」と書いてあるだろ
弁護士会から弁護士に渡されるのはコピーなんだから、そこから先は「不知」ってこと
答弁書から考えると、懲戒請求はしていない、懲戒請求書は作成していないと主張しているようだね
署名捺印もしてないし懲戒請求書も送っていない
今さら通用するとでも思っているのかね
日付問題の主張はやめたようだね
懲戒請求書そのものを送っていないと主張しているからには
日付が入っていないから無効だと言うわけにはいかないからね ・・・受付印がないことについては、
・・・令和２年１０月１２日
( ^言^ )
つーかようやく認めたんですね
全懲戒請求書に受付印が「無い」事を
>>85
最初からわかっているよ
実際にないんだから
それを前提にして弁護士側が勝ち続けて来たってこと >>85
受付印に対する異常な執着はなんなんやろ？
懲戒請求書を提出したこと自体や提出した意図を争うならともかく >>87
(^ ^ )
おまえ
受付スタンプが押されてない手紙の切手
再利用出来る理屈わかるか？ >>88
あれは「消印」だ
使用済みとして効力を消すためのもの
受付スタンプじゃないよ 以前の主張→受領印がないから懲戒請求自体が無効
現在の主張はブログ、ささきた答弁書から推測するとこうなる
・東京弁護士会所属の全弁護士への懲戒請求書は余命の要求に基いて返送された←事実
・その際、佐々木・北への懲戒請求書も返送された
・全弁護士への懲戒請求は会長談話によって門前払いとなった（佐々木・北への懲戒請求も同じ←嘘）
・したがって余命側被告は佐々木・北への懲戒請求を行っていない
・現在、証拠として提出されている懲戒請求書は被告らの作成したものではない
・誰が作ったのか知らないが正規の懲戒請求書ではないので弁護士会の受領印がない
ウニはこれを信じているんだな。じゃあ懲戒請求の結果の通知が弁護士会からを信者に送られたのはなぜ？ウニw
>>90
訂正
以前の主張→受領印がないから懲戒請求自体が無効
現在の主張はブログ、ささきた答弁書から推測するとこうなる
・東京弁護士会所属の全弁護士への懲戒請求書は余命の要求に基いて返送された←事実
・その際、佐々木・北への懲戒請求書も返送された←嘘
・全弁護士への懲戒請求は門前払いとなった、佐々木・北への懲戒請求も同じ
・したがって余命側被告は懲戒請求を行っていない
・現在、証拠として提出されている懲戒請求書は被告らの作成したものではない
・誰が作ったのか知らないが正規の懲戒請求書ではないので弁護士会の受領印がない 再訂正
以前の主張→受領印がないから懲戒請求自体が無効
現在の主張はブログ、ささきた答弁書から推測するとこうなる
・東京弁護士会所属の全弁護士への懲戒請求書は余命の要求に基いて返送された←事実
・その際、佐々木・北への懲戒請求書も返送された←嘘
・全弁護士への懲戒請求は門前払いとなった、（佐々木・北への懲戒請求も同じ←嘘）
・したがって余命側被告は懲戒請求を行っていない
・現在、証拠として提出されている懲戒請求書は被告らの作成したものではない
・誰が作ったのか知らないが正規の懲戒請求書ではないので弁護士会の受領印がない
受付印がないならどんなに中身を進めたところで有効にはならないだろ。
ツイベンも福永さんに向かって、裁判に欠席するとか定められた手続きを踏んでなかった場合は終了すると言ってたぞ。
>>93
受付印がないのは対象弁護士に送られた副本な >>93
弁護士に渡されたコピーに受領印がないとなぜ有効にならないのか
法的に論じてみようか
懲戒請求の手順を踏まえた上でね
さあどうぞ
↓ >93
>ツイベンも福永さんに向かって、裁判に欠席するとか定められた手続きを踏んでなかった場合は終了すると言ってたぞ。
民訴法を理解せずに、ルールだとか慣習だとか頓珍漢なことを言った福永センセに
他の弁護士が親切に基本的な法知識を教えてあげた件かな
法律に無知な豚クンw
法律に無知な豚
レスがつかないね～
豚ダンマリ
また負けたなw
例えば原稿フィーダーつきの複合機で一気にコピーできる環境だと、
「受領印捺すまえに副本作成→受領印捺してからコピーしなおすとコピー代もったいないし、原本に捺してあればヨシ」
とする事は全然有り得るわけや。
対象弁護士のとこには副本とセットで調査開始通知も着弾する以上
手続き開始の事実については疑う余地も無いやろしな
豚クン
各弁護士会によって副本を何通作るとか規則で決まっているんだよ
豚クンは、この規則を拠り所にしてスレ民から一本取ろうと考え
黄金の橋がどうのこうのと豚踊りして、結論に至る前に論破されたことがあったよね
忘れたの？
途中で豚走したので何が言いたかったのかは不明だけどねw
豚の拠り所である徳永すら懲戒請求ノーカンなんて主張はしてないんだよなあ
>>93
なんで受付印にそんな効力があるんだよ（笑）
豚の会社では着信文書に全部受付印押してんのかよ 確定申告の控えとかも受付印があろうがなかろうが原本かどうかは裏付けにはならんけど受付印あると原本の写しとか思ってそう
>>93
社会生活した事が無いのがよくわかるカキコだわw >>105
弁護士会の事務局が先にコピーしたからでしょ >>105
逆に、コピーに受付印が無かったら、何か問題あるかな？ 「佐々木は俺を呪い殺そうとしているから懲戒しろ」
「北はグルメ三昧だから懲戒しろ」
そんなトンデモな理由の懲戒請求書でも、届いた段階で副本を作るんだろうね
綱紀委員会に回すことになったら、弁護士には副本が渡され、
結論が出るまでのどこかの段階で原本には受領印が押されて保管される
したがって、弁護士が証拠として提出する副本には受領印がなくても不思議ではない
受領印を押してから副本を作る弁護士会もあるかもしれないけどね
>>109
実際神奈弁が捺印後にコピーとる対応。
なので嶋崎弁が証拠提出した懲戒請求書副本には受領印があった。
これとささきたの副本を見比べて余命が思い付いたのが「受領印が無いからノーカン」という主張なんやで 懲戒請求したくて書類送ったんやろうに
なんでいまさら無効を訴えるんやろな？
受領されて喜ぶとこやろそこは
ただの嫌がらせ目的で書類大量に送りましたって認めてるようなもんやんけ
受領印があっても
日付が入っていない懲戒請求書については、日付がないから無効
日付が入っている懲戒請求書については、弁護士が勝手に入れたから無効
（余命爺が書き加えたか、余命を通さずに出した信者が自分で入れたかなんだけど）
どれも通用せず、ついに懲戒請求書なんか出してない作戦に切り替えたようだけど
>>113
最初からゴメンナサイしたほうが明らかに裁判官の心証は良いな 結局裁判を1日でも長引かせて、首謀者・羽賀芳和への追及を妨害する目的やろしねえ。
信者がなんとなく「勝てそう」と思ってくれさえすればええんやろな
>>112
そこがこの界隈のダサさの象徴だと思う
正々堂々と言論で主義主張しようとするつもりなど一切なかったってことだから
ただの嫌がらせのピンポンダッシュと同じ
そしてそれを扇動した親玉もいざ反撃されたら「責任なんか感じるわけないよ！各自が勝手にやったことだから！」と逃げる
とにかくダサい
限りなくダサい 書類の作成日がそんなに重要ならそれこそ好き勝手な日付記入して時効やらブッチできてまうやんけ草
ウヨさん不動産会社の社長やったっけ？
大事なんは書類作った日やなくて実際の契約締結日やろ
なんでそれ理解してないねん
>>114
認容額見てると、答弁内容とかどうでも良くて
純粋な裁判官ガチャな気がする
この大量懲戒請求損害賠償裁判では 豚は弁護士事務所勤め経験あり設定なのに、裁判所での書類の扱いも分からないの？
>>121
>誰かが纏めたのか知らないけど
余命ブログの裁判官別分析表だね 原告は皆調査開始の通知を証拠として出してるんだよね
ウニもそれにはダンマリｗ
>>122
ウニの知能でも理解できるように説明してあげているんだよw >>124
> 余命ブログの裁判官別分析表だね
ありがとう
普通なら、この負け額で辟易して現実に戻りそうなもんだけど
「反日裁判官赦すまじ～」
って怨念を燃やすような奴しか残ってないのかな？ ^^
副本がどうたらただのそっちの手続き上の話しでしょ
今壇上にあがる証拠は「何処が受け取ったかも」分かり得ないただの紙切れ
それに3億
調査開始の通知受け取ったのになぜ異議申し立てしなかった？
ウニ「…」
信者が受け取った調査開始やら結果やらの通知はどこから出てきたんやろなあ…
>>130
＾＾
正しい場所？
に送られた？
なんでわかるのよ ウニ、もうすぐ広島高裁の佐々木勝訴・北敗訴の判決文がアップされるよ
昨年の広島高裁の佐々木勝訴・北敗訴の裁判と判事がひとりかぶってるし、内容も似たようなもんだろう
この判決でも懲戒請求書が無効だとか、受領印や日付がどうのこうのという理由で
北が負けたわけじゃないんだよ、ブログを読み返して現実を見ろ
>>133
1万1000円判決もアップする予定なんだろ、余命は
正しい場所に送られて正しい手続きが行われた
その結果が余命敗訴・ささきた勝訴の1万1000円判決だよ
認容額が低くても懲戒請求は無効だなんていう馬鹿な主張は認められなかったんだよ
現実を見ろ >>133
余命さんが東弁神奈弁に送ったやろ？
まさか余命さん疑うんか？ 未だに経緯すら理解できてないってどういうことなんやウヨさん
>>135
1万円判決は裁判官の精一杯の抵抗だね。 >>137
＾＾
懲戒請求書は「所属する弁護士会が」受け取る事になってるんだよな？
その証拠に受領印上、弁護士会と日付が刻印されてるんだよな？
受領印のない請求書が東京弁護士会に受領されてる事を証明するのは
佐々木北の「義務」だよ 被)本間「原告から出された懲戒請求書には弁護士会の受領印がない。私は日付を入れていなんですが、調査開始の日付の矛盾もある。まだあります…」
裁判長「もう結構です。」
>>140
受領されたから、信者に綱紀委員会の審査開始のお知らせとか
調査結果が通知されたんだね、しかも配達証明でね
それで十分だね
送ってないならなぜそう言わなかったのかなw >>140
原本には受領印押されてるか、それに類似した受領記録あるやろ
てか弁護士会に原本が保管されてて受理記録があったら信者負け一直線やねんけど、それでええんか？ >>143
＾＾
ぜんぜん十分じゃない
その結果は？ そもそも懲戒請求書なんか送ってませんから！
または
送ったけどすべて返戻されたから、裁判に出されている懲戒請求書はニセモノ！
追い詰められてもう滅茶苦茶
懲戒請求は正しい、朝鮮学校補助金は憲法違反、最高裁勝負だ
あの頃は威勢がよかったのに…
>>147
>その結果は？
すべての裁判で信者が懲戒請求をしたことが認定されているね
ついでに不法行為であったことも認められているね
金竜介や嶋崎の棄却判決でさえ不法行為認定 結局必死なのは信者を使って自分の時効までの時間を1日でも稼ごうとする余命さんなんやで
豚でさえ懲戒請求は受理されたという認識
受理されていないと思ってるのはウニだけｗ
懲戒請求したくて送ったんやで
受理されてよかったやないけ
なんか問題あるんかね？
受理されたことを喜ばんかい
そのうち「本件ブログは妄想ブログなので懲戒請求騒動そのものが妄想」とでも言い出すやろなあ。
弁護士が余命の妄想を逆用して読者から金をゆすろうとしてる、ぐらいの筋書きで
>>145
＞てか弁護士会に原本が保管されてて受理記録があったら
「無い」からＳＫらが窮地に陥ってるんやんけ
原本がまだ手元にあったのなら、すでに偽造してバンバン受領印押してるんだよなあ
”あの”便護士会らだぜ？
(∀＾)げら
＞コメント１ 不受理懲戒請求書の返却について
貴殿からの令和元年１１月３日付け通告書（同年１１月８日当会受付）につき、ご連絡いたします。
同書面には、「会長声明により受理されなかったＮｏ.００１８９懲戒請求書原本の返却を求める」
と記載されているところ、本来受理しなかった懲戒請求書については返却する扱いとはしていませんが、
当該懲戒請求書は、特定の団体を介して提出されたため、
とりまとめて提出した当該団体宛てに返却しております。
返却した懲戒請求書原本の取扱いについて、特定の団体にお問い合わせください。
＞返却した懲戒請求書原本の取扱いについて、特定の団体にお問い合わせください。 >>154
返却されたのは、全弁護士を対象とした懲戒請求書
もともとそれを返却しろと要求していたんだからね
佐々木・北への懲戒請求書返還など要求していないのに
なぜか一緒に返却されたことにしているのが余命
それを裁判でも主張し始めたというお粗末 >>154
いままでの判決で全部懲戒請求が受理されたと認定されとるんやけど、どこらへんが窮地なんや？ 余命のせいじゃん
佐々木亮と北周士の受理印のない懲戒請求書が事実証明として裁判に使われていることから、不安を感じた読者からの要望で返却を求める通告書を出したのだが、まあ驚いた。 まあ、当時の実行主体団体はすべて解散しており、「いつ、どこに返却したのか」、この２点はあきらかにする必要があるだろう。
>>154
＞「無い」からＳＫらが窮地に陥ってるんやんけ
余命信者の馬鹿な主張に付き合って弁護士会からあらためて原本の写し取り寄せるのもアホらしいやろ。
現にそんなことせずとも裁判に勝ってる。
＞原本がまだ手元にあったのなら、すでに偽造してバンバン受領印押してるんだよなあ
一切話が繋がってない >>158
そら司法汚鮮されてるのがバレるからよ(棒読み) >>158
反日乙
余命さんのデスノートに記載されて窮地やぞ >原本がまだ手元にあったのなら、すでに偽造してバンバン受領印押してるんだよなあ
原本がないから偽造している、なら日本語として通じるが
原本があるのに偽造とは、これどういう意味なの、ウニw
「弁護士会が懲戒請求書を偽造してる」という妄想が頭の片隅にある状態で詭弁を弄そうとした結果
こんな支離滅裂な筋書きが生まれるんやろなあ
＞原本がまだ手元にあったのなら、すでに偽造してバンバン受領印押してるんだよなあ
もしかしてウニは懲戒請求書(〇〇弁護士会所属の弁護士全員を懲戒せよ)は返却されたから
弁護士会には原本無いという主張？
受理された佐々木・北・嶋崎ほかの弁護士のと全然違うやつじゃん
まあ、綱紀委員会が懲戒請求書を偽造したとか
幽霊が懲戒請求書を送ったとか真顔で書いちゃうブログだし
それを一字一句妄信するウニだからなあ
■０１４９ 復帰した
大阪地方裁判所第2 2民事部
裁判長裁判官 龍見 昇
裁判官 新海寿加子
裁判官 菅野裕希
大変な力作判決文であるが、これが令和元年１０月３日である。
令和元年１０月８日に東京弁護士会から調査嘱託回答書が提出された。（甲１号証）
いかなる形であれ、東京弁護士会は保管する懲戒請求書には、すべて受付印（受理印）を押す。
つまり、東京弁護士会を経由する懲戒請求書には必ず受付印があるという回答であった。
ところが本件の証拠とされる（甲３号証）（甲４号証）にはすべて受付印がない。
よって、東京弁護士会から送付を受けたという説明はあきらかに虚偽である。
ちなみに、本件だけではなく、佐々木亮と北周士の提訴事件の証拠懲戒請求書はすべてに受付印がない。
この件はすでに検察に告発している。
〔よって、東京弁護士会から送付を受けたという説明はあきらかに虚偽である〕
( ^ ^ )
言いましたよね？
ＳＳＫＴらは懲戒窓口弁護士会の受付印のないまっさらな証拠懲戒請求書を
東京弁護士会経由の請求書だと証明せねばならないと
・・・受付印がないことについては、原告らはその事情について不知である。
>>165
余命が両者は同じものだと言い始めているんだよ
ウニはそれを信じている >>167
>東京弁護士会は保管する懲戒請求書には、すべて受付印（受理印）を押す。
>ところが本件の証拠とされる（甲３号証）（甲４号証）にはすべて受付印がない。
受理印を押す前に副本を作って弁護士に渡したからだね
その判決でも、受理印どうのこうのという主張は認められなかったね ノース氏が「受領印捺すまえにコピーとることもあるよね？」って調査嘱託投げてたよな
>>170
＞受理印を押す前に副本を作って弁護士に渡したからだね
( ^ ^ )
それ佐々木北のどこで主張してるの
ソース見せてくれ >>167
> いかなる形であれ、東京弁護士会は保管する懲戒請求書には、すべて受付印（受理印）を押す。
東弁が保管する懲戒請求書は原本
対象弁護士に送付するのは副本
原本と副本の区別ぐらいつけえやw >>173
最新の余命ブログの答弁書を読め
・懲戒請求書は弁護士会から送られてきた
・原本には受付印があると推測される
ということは弁護士に送られて来たのは受領印のない副本（コピー）だな
ウニはこんなことも理解できないのか
もしかしたら判決や答弁書の1行ごとに解説が必要なのかね ■０１４９ 復帰した
・・・懲戒請求書の扱いについては、複数の弁護士会で、犯罪絡みの問題が発生しており、
原因が同じことから、「札幌弁護士会でも」同様の問題が発生している可能性が高い。
そのために、肝心要の証拠である懲戒請求書原本が提出できないのではないかという疑いが生じている。
甲第８号証が唯一の懲戒請求書としてサンプル的に提出されているが、
この例だけでも
①空白であるはずの記載欄に偽筆の年月日記載がある。
②記載日平成２９年１１月４日から平成３０年３月１６日受付までの空白期間。
③そもそも、この懲戒請求キャンペーンの実行主体者は余命ブログではない。
主体者事務所と活動は９月３０日で閉鎖、終了しており、
原告は「日本再生大和会」と「余命三年時事日記」を明らかに混同している。
１０月以降は幽霊が主体である。
少なくとも、以上の理由で、即刻、懲戒請求書の開示を求める。
(ノ∀≦。)ひでー蟻地獄（笑）
そもそもの話、調査開始通知にガン無視きめこんだ時点でもう受領印とか以前の問題やねんて
これをもう何十回言うたやら…
>>175
・懲戒請求書は弁護士会から送られてきた
・原本には受付印があると推測される
「推測」だから受付印は無いかもとハッキリ予防線張ってるな
この正直答弁書は
(＾∀)げら こりゃだめだ
>１０月以降は幽霊が主体である。
こんなものを信じているんだな、ウニは…
>主体者事務所と活動は９月３０日で閉鎖、終了しており
もうこれが嘘なんだよな
最近のブログでは10月11月も活動してたとゲロってる
てかそんな団体がいつ開始していつ閉鎖したなんてどうやって証明するのよ？
公的機関に閉鎖届けでも出したの？ｗ
大和会だかやまとだかに送れと指示したのは余命だろうに、
なんで無関係を主張するんやろなあ。
やまと解散以降は懲戒請求自体不可能というなら、信者が送った懲戒請求書はどこに行ったん？
>>180
「日本再生大和会」→「やまと」
社団法人名を変更したんだったか、解散して新たに作ったんだったか >>181
余命さんがプールしとるんや
余命さんが止めてて懲戒請求は出されていないのに、悪辣な反日弁護士は共有しとる懲戒請求者の名簿を使って「こいつは俺を懲戒しようとしたに違いない！」って提訴してきたんや
この提訴によって反日弁護士同士の横の繋がりと司法の汚鮮が炙り出されたということだね（ﾆｯｺﾘ
ワイなりに精一杯ガイジの陰謀論と向き合ってみたで >>182
名前変えただけで中身一緒でしょ？
こんなので自分たちは活動していないとかｗ ＾＾
とにかく皆さんは懲戒請求書の窓口が「所属弁護士会」
という事実を忘れていはいけません
けっして対象弁護士本人ではありません
無印懲戒請求書と、窓口弁護士会とを繋ぐものが、「受付印内の」
弁護士会名刻印なのです
・・・ちなみに、本件だけではなく、佐々木亮と北周士の提訴事件の証拠懲戒請求書は「すべてに」受付印がない
余命過去ログから信者の熱い決意表明引用しとくで
多摩丘陵地帯
懲戒請求は匿名掲示板と違い名前が出ます。名前出してるからにはそれなりの覚悟があります。
損害賠償ちらつかされて怯むぐらいなら懲戒請求なんて出しませんよ。逆に楽しみにしてるぐらいです。
損害賠償は相手の考え方もありますからね、そうすることもありだと思いますよ。そこで騒ぎ立てることで困るのはあちらさんで、
今までネットの一部で止まっていた余命三年時事日記や外患罪、テロ等準備罪など深い理解が広まる可能性がありますからね。
懲戒に値すると思ったから出しただけですよ。余命が呼び掛けたとはいえ偶々賛同者が多くいて、弁護士会側の処理の不味さが露呈しただけの話でしょ。
こちらも弁護士会が馬鹿正直に処理してパニックに陥るなんて予想してませんでしたし。
自らやってしまった違法行為に対して自浄力があるか？国内国外の状況を把握しているか？試しただけですしね。
第6次諸々送られてきたら徹夜してでもすぐに送り返しますので楽しみにしています。
>>185
ガチでわけわからへん
もうちょい具体的な説明頼むわ (^_^ )
おれもまあ酷いと思ってるよ
こんなに何処までも無理な状況でも必死に応援してくれている朝鮮人の真心を
「す べ て 」
裏切ってるんだ
ＳＳＫＴらは
>>183
その主張を余命さんがするとして、プールしてる懲戒請求書を証拠に出さんとなあ…
>>185
結果通知はどこから来たんやろなあ 懲戒請求書の窓口は所属弁護士会→届くと同時に受領印が押される（はず）
→ささきたの証拠懲戒請求書には受領印がない→懲戒請求書は受理されていない
→証拠として出ている懲戒請求書は弁護士による偽造だ
という理屈？らしいが、では信者に弁護士会からの通知が行ったのはなぜなのか
この点は、あ～聞こえない聞こえない作戦なんだな、ウニは
>>186
BGMとして余命音頭かけながら作業したのかなｗ 社長設定のウヨさんがオモチャとして優秀やで勘違いしそうやけど
漫画キャラのなりきりやってたウヨさんが何気にいちばんヤバイよな
情報のアップデートが一向にされん辺り
懲戒請求しとらんウニはともかく
信者どもが自分で署名捺印したものを無かったことにしようという作戦についていくのが分からんのやが。
ハナから余命さんに言われるままに署名捺印したから、
余命さんが「無かったことにする」と言ってもその通りにするって事やろかね？
令和元年(ワ) 30998
「懲戒請求書は東京弁護士会において受理されている」とありますが、甲第４号証のどれにも東京弁護士会の受理印が見られません。また、原本なのか写しなのか不明である。
甲第１３号証の１の調査開始通知は平成２９年６月１５日付となっています。私の懲戒請求日より前に調査開始通知日が記入されており論理的ではありません。
この裁判でも信者は受領印が無いと主張してたが結果は22万×10人＝220万円
他にも受領印無いとだけ主張して証拠も出さず満額もあり、他にも12万×7人もある
>>188
ワイもわからんのやけど、ノースが東弁に調査嘱託依頼しとるみたいやし、裁判所が信者の抗弁を認めればワンチャン法廷に東弁からの原本提出あるで
その時にここの信者がどう発狂するかは読めんけど >>190
シャブでも食うとんのかお前
通報した方がええか？
>>191
余命さんは信者のアホ共はそこまで要求してこんと確信しとる思うで
裁判所や原告はどうでもええねん
被告になっとる信者さえ騙し通せればええんやから >>192
信者は自分が署名捺印した懲戒請求書であることは認めとったんやけどな
懲戒請求してないって主張に切り替えたんか？
「俺は懲戒請求してない、原告提出の証拠は受領印が押されていないから被告が懲戒請求したということを証明できない」
こんなこと言うたら東弁から原本が出てきてTheEndなんやけどな >>195
そこやねん
当初は自分が署名捺印したことは認めとったんやけどな
懲戒請求してない作戦に切り替えた所で東弁に原本あるから無理やで 自分から懲戒請求しておいてやってないと主張したらそれこそ裁判官の印象最悪
>>197
原本開示はおもろそうやな…
ここの馬鹿どもは「捏造だ！有印私文書偽造だ！」って騒ぎながら「これはやってしまいましたなあ…（ニヤニヤ」って謎に勝ち誇ると思うけど 判事はその主張に付き合うんかね？
どっちにしろ心証最悪やろけど
余命ブログは過去の設定を捨てて新たな設定に更新するけど
ウニは捨てられた設定も鵜呑みにして何もかもごちゃ混ぜだからなぁ
これからも日付、受付印、偽造を繰り返すんだろうな
>>202
ただなあ、信者が自分で署名捺印したことを認めてる限り、裁判所が原本提出の必要を認めんと思うねん
裁判所が原本提出の必要があると判断するなら、信者が「俺は懲戒請求していない！原告提出の証拠は偽造だ！」って主張したときぐらいやけど、そこまでぶっ飛んでくれるかなあ もう1人は櫻井弁護士だった
櫻井光政@okinahimeji
私も、Ｔｗｉｔｔｅｒで佐々木先生に「損害賠償請求訴訟を起こされてはいかがですかと唆した」ことなどが不法行為に当たるとして被告に名を連ねられました。佐々木先生を「唆す」など恐れ多いのですが。
>>199
>懲戒請求してないって主張に切り替えたんか？
余命ブログのささきた答弁書
1 懲戒請求書の扱いについて
被告や選定者が作成していない、もしくは懲戒請求を行っていないとの主張については否認し、争う >>207
まじか…
これ、東弁から原本出てきて終わりのやつやん
裁判所の心証最悪のパターンやね >>206
櫻井弁って、前に不当懲戒請求に対して提訴して40万の勝訴判決勝ち取って遅延利息まで含めてきっちり回収したセンセやん
もはや毒を喰らわば皿までのラインすら飛び越えとるな >>209
これ下手したら神原先生よりやばくない？ 櫻井光政@okinahimeji 2020年7月13日
一昨年懲戒の濫請求してきた人に損害賠償請求訴訟を起こして４０万円の認容判決を得たのだけれど，任意弁済してくれないので，預金を差し押さえてみたら４４万円の定期預金があった。２年分の遅延損害金まで満足させる行き届いた定期預金であった。
>>209
市営住宅在住でなけなしの定期預金きっちり取られたんだっけ？
余命信者も似た属性の奴多そうだし･･･
もぉハードランディング徳政令目指すしか無いねぇ～ ウニが唯一当てた予想ｗ
もしかして原告ウニ？
>813マンセー名無しさん2020/10/14(水) 14:32:44.75ID:W9Q5zQmx
>>802
＞いまRTした高橋先生など複数の弁護士を被告にした訴訟が提起されました。
>( ^ ^)
>なんとなく第2東京の櫻井も入ってそう
>（藁） >>206
地裁の認容額が5万円だったので、
当時このスレにいたネトウヨさん達が喜んでたけどw
櫻井光政@okinahimeji
7月13日
一昨年懲戒の濫請求してきた人に損害賠償請求訴訟を起こして４０万円の認容判決を得たのだけれど，任意弁済してくれないので，預金を差し押さえてみたら４４万円の定期預金があった。２年分の遅延損害金まで満足させる行き届いた定期預金であった。 櫻井弁護士は桜丘法律事務所の所長
「勾留決定されると10日間の拘束。それを防ぐのが逮捕弁護。逮捕されたら即お電話を！
「難しい事件を歓迎します。手ごわい事件を歓迎します。一審敗訴の事件を歓迎します」
勾留決定を防ぐ、こりゃ「逮捕されたら犯罪者」と主張する豚クンの敵だな
高橋弁護士も福永センセとツイッターでバチバチやったので豚クンの敵
3バカが5バカになったわけだw
>>217
自己レス
ナベテルも訴えられているんだった 櫻井弁護士をまた敵にまわしたのか、馬鹿どもはw
この先生は真っ先に懲戒請求者を訴えてたからな。
佐々木先生等が記者会見開いた時に既に裁判終わらせていた。
是非反訴して徹底的に叩きのめしてもらいたい、言っても解らぬ馬鹿どもには実力行使しかない。
【朝日新聞】「我々少数派はどこに訴えれば」朝鮮学校の卒業生ら落胆 無償化棄却「朝鮮人として生きるのは贅沢ですか」
成りすまし先輩に相談しよう！！！
>>222
小倉はfacebookにいるよ
もう「ツイベン」じゃないね 懲戒請求の正当性は無いことを請求者が認めてるんだもんなあ
バカかと
受領印だの裁判遅延目的にしか思われないようなこといえば賠償金が上がるだけなんだが、
まあ、信者を鉄砲玉に使って弁護士に迷惑をかける余命の目的には合致してるな。
信者なんか余命にとってどうでもいい連中だし。
菅首相と津崎先生は一心同体だな。津崎先生の底力を見た。
>>211
(^ ^ )
今度は原告９５９人が背後にいるで（笑）
＞任意弁済してくれないので，預金を差し押さえてみたら４４万円の定期預金があった。 >>235
小倉がいなくて残念だったね、豚
何回ID変えるのw >>237
イマジナリー子豚は子供とちゃうぞクソアスペ 出廷したくない、だれか代わりにというネトウヨが多い中、原告１人で6人の弁護士相手にするとは威勢がいいなあ。
逆に言うと、6人から次々にボコボコにされるわけだw
まさか五十六って事はないよな、奴なら余命ブログで何かしら言及するだろうからなあ。
>>237
おっと、安倍ちゃんの悪口はそこまでにしておこうか
実際には総理大臣だったけど子供を育ててないね
国民が子供のようなものなんていう幼稚な弁解はなしだよ >>246
空っぽの頭で精一杯考えてそれか
懲戒請求してへん雑魚反日はとっととコソクリされてまえゴミ ＮＨＫ記者「責任は感じませんか」
余命くん「感じるわけないよ」
余命は早く判決をアップしろよ
またわざわざ打ち直しているのかな
>>253
いまごろ、そんな時期のブログを引っ張り出してどうした？
第5次請求を理由とした佐々木の単独訴訟の話だな
ずれているねw >>246
なんで信者の元に調査開始通知届いたんだろうな？ 弁護士会から調査開始通知書が送られてきたということは
弁護士会が懲戒請求を受理したということぞ
他人に名前を使われたのなら
弁護士会に連絡したり警察に行ったりするよな
バズフィードと琉球新報が「ファクトチェック」で国際原則とかけ離れた記事、恣意的な運用の恐れ
藤代裕之 | ジャーナリスト
2019/6/13(木) 18:06
ソーシャルメディアに広がる「フェイクニュース」の検証や、政治家や専門家の発言を確認する「ファクトチェック」。
2018年沖縄県知事選挙での取り組みが注目されたバズフィードと琉球新報ですが、国際団体であるファクトチェック・ネットワーク（IFCN、International Fact-Checking Network）が加盟団体に求める原則から逸脱した記事があります。
このままでは、特定の政党や候補者を有利にする恣意的なファクトチェックを有権者が判断することが難しくなります。
余命信者が櫻井弁護士を訴えたやつ
あれ3年前の9月13日のツイートが元らしいが時効過ぎてね？
>>258
恣意的なファクトチェックいうのはな、今日産経さんがやらかしたようなやつのことを言うんや ＾＾
その割にイキベンらが変なテンションだし時効のない外患罪に絡めてるんじゃねえの
今年のはじめごろ余命が「ステルス」とか言ってたな
■2632 弁護士の犯罪、裁判官の犯罪
いわゆる弁護士法は性善説で成り立っている。
現在ではまれに見る犯罪のデパート集団であるが、それまでは｢弁護士はうそつかない｣
｢弁護士は正義｣｢弁護士は法の番人｣なんてことで、今では地に落ちてみる影もないが、
従前、社会的地位はかなり高い職業であった。
それが悪徳弁護士グループにより犯罪に利用されている。
彼らのやり方は実に巧妙で、一つ一つの事例では法の罰則が適用できない
アバウトなグレーゾーンで動いている。
法の規制を逃れるためのシステム作りも巧妙である。
パチンコなどはその最たるもので、単なる賭博であり、三点システムなどまやかしにすぎない。
こういう敵と戦うには正面攻撃は無理で、安倍総理のように、個々の法規制の積み重ね、
あるいは本体はいじらずに、別途カジノで攻めるような戦略が必要である。
諸悪の根源マンセー日弁連への対応としては、正面攻撃は懲戒請求、
側面では悪徳弁護士のあぶり出しと訴訟作戦、
また、｢弁護士自治の剥奪｣や士業との連携で代理人業務の開放、あるいは第二の日弁連まで検討されている。
■2632 弁護士の犯罪、裁判官の犯罪
・・・現状は自浄能力はなく、自浄努力も見られない無用の組織になっている。
具体的には｢弁護士性悪説｣での対応しかなかろう。
国会デモがいい例だが、反日や在日弁護士の活動には、全く日本という国や
日本人、日の丸の国旗が存在しない。
ところが彼らとの戦いの中ではその主力が在日朝鮮人であり、
その先兵として反日日本人の存在があった。
その親玉が日弁連であり、傘下弁護士会幹部であり、現状、最前線で対峙している神ばら元弁護士、
佐々木亮弁護士と北周士弁護士の賛同勢力である。
これを売国奴、非日本人とみるならば図式は実に簡単になる。
まさに｢日本人と在日朝鮮人との戦い」である。
外患誘致罪まで覚悟して日本人と対峙する売国奴日本人弁護士はせいぜい２０名程度であるから、
戦いの主力は在日コリアン弁護士協会の弁護士となろう。
日本において在日外国人の政治活動は禁止されている。
それを無視し、それが日本人を貶め、国益に影響する者であれば、有事外患誘致をもって処罰しなければならない。
在日コリアン弁護士協会の弁護士にとっては命がけのハンデ戦である。
＾＾
受領印の無い懲戒請求書を阿呆に「渡した」のは何故なん
〔その親玉が日弁連であり〕
（＾＾藁）
可哀想や
カムアウトしたくなかった櫻井センセイが可哀想や 笑
＞高橋雄一郎 10月15日
北，佐々木，嶋崎，渡辺の各先生と，自分以外にもうひとり被告になっている
ハイパーな先生がいらっしゃるのだが，まだカミングアウトしていないので
自分からは言及できないよね。
＞櫻井光政 10月17日
私も、Ｔｗｉｔｔｅｒで佐々木先生に
「損害賠償請求訴訟を起こされてはいかがですかと唆した」ことなどが
不法行為に当たるとして被告に名を連ねられました。佐々木先生を「唆す」など恐れ多いのですが
＞高橋雄一郎 7時間
先生、一緒に頑張りましょう！
>>259
催告していなければ
消滅時効が完成してるよね
仮に完成していなくても
通るとは思えないけど （＾＾藁）
つーかこの高橋弁護士って初期しばらくノースラの寄付金明細について
かなりうるさかった人よな
ただ一人
＞先生、一緒に頑張りましょう！
性悪説で成り立っとる法律ってあんのけ
強いて言えば給付決める前から不正受給を念頭に置いとる某政権与党さんらの法案がそれに近いか？
>>269
タイムリープもののホラー時空を生きとるんやろな Youtube
テキサス親父日本事務局 ワールド・オヤジ・サテライト 2020年9月18日 生放送
せんたくが電話出演して余命裁判について語っているな
東京地裁の1万1000円判決の控訴状だな
肝心の地裁の判決文がない
佐々木に対する外患罪告発状が証拠として提出されているようだ
佐々木以外に青林堂労働事件の依頼者とか、TBSの役員が名を連ねているとのこと
余命が検察庁の情報漏洩と言うのはこのことだな
原判決は判決一覧表の84番東京地裁（ワ）22880だな
一覧表では22万円×10名となっているが、2万2000円×10名の間違いなのだろう
「原判決について」という項目から察するに
地裁判決は、単独不法行為であることを認めつつも
被告の人数が多いことから一人あたり1万1000円としたようだ
正当な目的じゃないと自白してやんのｗ
>諸悪の根源マンセー日弁連への対応としては、正面攻撃は懲戒請求、
>側面では悪徳弁護士のあぶり出しと訴訟作戦、
棄却判決よりヤべー状況
まぁ余命の予想通りに1万1000円判決が来たな
０３８７ 惨めな弁護士集団
弁護士が１７人もつるんでの判決が「１万１０００円」である。
棄却より惨めであるが、厚顔無恥な連中には蛙の面に小便か。
北周士は広島で三連続棄却である。４連敗しないように頑張り給え。
ここで踏ん張らないと、日弁連解体はないだろうが、新日弁連設立は簡単だからな。
>>279
その金額が高裁でも変わらなかったのなら、これからアップされるだろう 裁判負けたから俺の勝ち！はもう見飽きたわ
バイドは他になんかおもろいイキり方でけへんの？
広島の北周士3連敗
余命ブログと判決一覧表を突き合わせるとこうなると思われる
一覧表番号26 平成30（ワ）1460 佐々木・北勝訴 33万円×2×10名
↓
一覧表番号62 令和元年（ネ）264 佐々木勝訴11万円×10名 北敗訴（原判決取り消し）
一覧表番号46 平成31（ワ）69 佐々木勝訴16万円×9名 北敗訴
↓
一覧表番号116 令和元年（ネ）374 佐々木勝訴33万円×9名 北敗訴？
26、62、46はブログの過去ログで確認できる
高裁判決は両方とも広島高裁民事3部
一覧表番号116 令和元年（ネ）374はいずれブログに掲載されるだろう
>本件懲戒請求②は，対象となる行為が懲戒に相当するものであるか否かは別論として，
>事実上又は法律上の根拠を欠くものであるということはできないから，
>その余について判断するまでもなく，不法行為を構成しないというべきである。
これまでの広島での北の請求棄却理由はこうなっている
北のツイートに対する懲戒請求は不法行為ではないと判断
一覧表番号116も前回と同じ広島高裁民事3部で
裁判官もひとりかぶっているので理由も同じだろう
>>279
北の提訴が棄却されたから新日弁連が作れるってどういう理屈だ？w ＞高橋雄一郎 10月15日
北，佐々木，嶋崎，渡辺の各先生と，自分以外にもうひとり被告になっている
ハイパーな先生がいらっしゃるのだが，まだカミングアウトしていないので
自分からは言及できないよね。
＞櫻井光政 10月17日
私も、Ｔｗｉｔｔｅｒで佐々木先生に
「損害賠償請求訴訟を起こされてはいかがですかと唆した」ことなどが
不法行為に当たるとして被告に名を連ねられました。佐々木先生を「唆す」など恐れ多いのですが
( ^ ^)
この弁護士二人、実は分が悪いんですよ
今回の余命事件ではいつもの「当たり屋から分捕る」が
「当たり屋として」
分捕られる
にジョブチェンしてしまってるからな
＞俺が北・佐々木両先生の「スラップ訴訟」に資金提供をすることで
＞原告を脅迫をしたという主張のようだね。
＞櫻井光政 18時間
宜しくお願いいたします。
（ﾜﾗ＾＾）
これらのやり取り見てあわててツイ消してる弁護士が何人かいるな
実名の
>>275
＞佐々木に対する外患罪告発状が証拠として提出されているようだ
＞佐々木以外に青林堂労働事件の依頼者とか、TBSの役員が名を連ねているとのこと
＞余命が検察庁の情報漏洩と言うのはこのことだな
なるほどそういう事か
確かにバカなＳＫの裁判証拠をもって検察の、漏洩証拠となってるみたいだな
公開余命ブログにＳＫとＴＢＳとの繋がりが示唆されてる箇所は全くなかったしな
ほんとアホだな 悪魔のようだ
詳しい解説サンクス
( ^ ^ )ﾆﾔｯ >>279
( ^)
棄却より１万の方がやばいのか
弁護士費用をかけてない素人に弁護士費用３０万以上かけてるんだよな
上告もあるしますます訴訟費が上乗せされるね
プロ軍団 >>279
超過請求の正義は主張できたんけ？
所詮はカネの問題なんか？ ウニさぁ裁判所はパヨクで不当な判決下してるんだろ？
1万円も不当な判決なんか？w
しかしやる気のない控訴理由書だなあ
三○○学者論文どこいったの
刑罰制度の機能不全とか損害賠償制度の目的論とか慰謝料の特殊性とか
かくことはたくさんあるだろ
>>297
>刑罰制度の機能不全とか損害賠償制度の目的論とか慰謝料の特殊性
理解しもしていない法律用語を並べ立てて恥ずかしくないのか >>285
( ^ ^)
今の学術会議への強力な世論を見ればだいたい読めるだろ
＞日本学術会議「廃止」論が浮上 抜本的改革を掲げても「民営化や財団で生き残りかねない」と識者
＞2020年10月10日 17時11分 ZAKZAK（夕刊フジ） >>302
マジそれな
完全に後付の言い訳やんな
別に潰すなら潰すでもいいけど
菅ちゃんのやったことの言い訳には一切ならんよっていう >>299
(^_^ )
ＳＫさんやＳＭさん
ＫＭさんらはある程度自分らが特殊なこと自覚してるけど
無自覚な悪ってのが一番やっかいだよな
＞かねひとくん >>303
「なんで6人弾いたの？」に対して「いいもん潰すから！無駄！改革！」やもんな
頭クラクラするわこんなん >>307
わざと誤魔化してるんやろと思うけどな
新聞の世論調査やと学術会議への対応は妥当って国民が三割ちょいおるらしいし (^ ^ )
キムと神ばらの名前が出た瞬間、
世論は間違いなく粛清の大合唱となるよ
・・・告発チームから判決結果の分析をいただいた。
第二小法廷を待って、最高裁の結果も記載の予定だったとのことだが、第二小法廷は今もって沈黙している。
法の番人が正義を行っているのだから、さっさと棄却判決をだせばいいと思うのだが、何か都合があるのだろうか。
>>309
無敵論法が完全しそう
都合悪くなったら反対してる人に反日勢力のレッテル貼れば何でもできそう ・・・分析チームが
認容率１００％や１０００万円を超える裁判官でも外患誘致罪の告発としないのは
有罪以外は無罪放免となるからである。
( ^ ^)
優秀なチームやね
そういう訓練ばっかしてるとこなんでしょうね
意味不明なんやが
ちょっと解説してくれんかウヨさん
最高裁が気にしているとしたら徳永先生と猪野先生のことで
余命らのことは気にしていないと思う。
>>279
惨めすぎるw
一人あたり500ちょっとw >>309
学術会議への対応を支持するのが3割だから、北の請求棄却で新日弁連になるって考えてるんだね。
ネコは緑色だから卑弥呼だねえ。 ・・・本表は前稿「０３６９」の判決一覧を基に、弁護士への寄与度、売国度としての訴額許容率、
許容額をまとめたものである。
たった１枚の懲戒請求書が違法行為としてこれだけの判決金額になるとは誰が予想したであろうか。
しかし、これが司法汚染の実態なのである。
地裁、高裁合算だが、地裁だけでもすでに１億円を超えているからな。
〔地裁だけでもすでに１億円〕
( ^ ^)
せんたく氏も地裁決定を”容認”して控訴してないんだろ？
ふつうはそうだよな
金かかるし時間もかかるし
一般人には精神的にも苦痛だし
だからこそ「ふざけた」痴裁崔判官の判決は「罪深い」んだよ
この先最高裁がいくら判決をぜんぶチャラにさせても崔判官の罪
売国奴罪は消えないだろうね
・・・売国奴許すまじ！
時間はかかったが法による裁きはもうすぐだ。
>>313
「外患誘致より援助のほうが構成要件に幅があるので有罪をとりやすい」
を余命語にするとああなるんやと思うで >>319
北の棄却と新日弁連がどう繋がるのかって話に「学術会議がー」で返すのって猫は緑色案件だし、それに付き合って話を広げるのも同類だと思うぞ。 ( ^ ^)
「地裁だから・・・」
とかいういつもの崔判官政治的パフォーマンス
これが今回効かないってことですわ
〔外 患 誘 致 罪〕
久しぶりにぱよぱよ日記見たけど、リニューアルして余命の文字が消えたな
余命ファンやめたのかな？
■０３８５ 外患罪へ一直線
・・・なんてったって、懲戒請求の裁判の証拠に余命のブログが使われているのである。
余命はびっくりだが、使われた検察も驚いたろう。
実際に告発されたかどうかはわからいはずだからだ。
少なくとも情報漏洩は公務員法違反となる。
その関連訴訟の原告が弁護士というのだからもうコメントのしようがない。
（＾＾藁）
７ 強い害意に基づく懲戒請求であること
「本件懲戒請求は、被告の一審原告らに対する極めて強い害意に基づくものである」ことも、
一審原告らの精神的苦痛を増大させる理由である。
まず、一審被告は、大勢いる弁護士の中で、何ゆえか東京弁護士会に何らかの役職にも就いていない
一審原告佐々木に対して本件懲戒請求を行っている。
しかし、この理由について、原審において全く合理的な理由を述べることができていない。
もっとも、一審被告の真意は、平成２９年３月から４月頃、
一審原告佐々木に対する懲戒請求に先立って行われた刑事告発に如実に顕れている。
>>325
最初から最後まで頭おかしい文章やが、おめでたい頭しとるとその怪文書がストンと腑に落ちるんけ？ 第１ 慰謝料
１ 弁護士法を由来とする身分的制約
原審でも主張してきた通り、弁護士に対して懲戒請求がなされると、その
請求を受けた弁護士会では、綱紀委員会において調査が開始され、被請求者
たる弁護士は、その請求が全く根拠のないものであっても、調査開始日以
降、その手続が終了するまで、他の弁護士会への登録換え又は登録取消しの
請求をすることができない（平成１５年法律第１２８号による改正前の弁護
士法６３条１項。現行法では、同６２条１項）。
その結果、たとえば公務員への転職を希望する弁護士は他の要件を満たし
ていても弁護士登録を取り消すことができないことから転職することができ
ないし（イメージとしては、裁判官が職務経験で弁護士登録をしている間に
懲戒請求がされると結論か出るまで裁判官に戻ることができない状況を想起
されたい）、弁護士業務の新たな展開を図ろうと他会への登録換えを請求す
ることもできない。
このように、弁護士の身分に対して重大な制約が課されることとなるので
ある。
実際、一審原告北は、この懲戒請求がなされる直前の段階では東京弁護士
会から第二東京弁護士会への登録変更を検討し、登録変更の請求の直前の状
況であったが、本件懲戒請求がなされ、綱紀委員会においては本件の結論が
出されまで登録変更かできなくなった（甲１０）。なお、現在も一審原告北
が東京弁護士会に所属しているのは、本件に関連した他の懲戒請求が起こさ
れており、その結論がまだ出ていないためである。
２ 弁護士会の手続に対する対応の負担
（1） 懲戒請求書の送付を受けた弁護士会は，弁護士法に基づき、その内容の当
否にかかわらず、全てについて、綱紀委員会に事案の審査を求めることとな
っている。例外として、当該弁護士会に所属するほぼ全ての弁護士を一括し
て対象とする懲戒請求については､弁護士会に対する意見表明であり個別の
弁護士の懲戒を求める趣旨ではないものとして取り扱われているが､一審原
告らに対する本件懲戒請求-特に一審原告佐々木に対するもの-は複
数の弁護士に対してなされているものの、この例外の類型には当たらず､東
京弁護士会によつて個別の懲戒請求事案として弁護士法及び会規会則等に
沿った取り扱いがされている（甲１３～１９）。
これは､弁護士会あるいはその役員が懲戒請求の内容や対象弁護士によっ
て恣意的な判断をして懲戒請求を門前払いにすることがないよう、制度の公
正な運営のためになされている取り扱いである。
（2） また、一審原告らの所属弁護士会は､一審原告らに対する全ての懲戒請求
を一括して処理しているわけではない。
本件懲戒請求は､そのそれぞれが一審原告らに対する別個の懲戒請求とし
て、個別の事案番号が付され、弁護士会において扱われている（甲１５～１
８の各枝番号２、甲１９）。
（３）一審原告らは､東京弁護士会から懲戒請求書を送付されると同時に.綱紀
委員会より答弁書の提出を命じられた（甲１３の１～２、甲１５～１８の各
枝番号３）。原告らは、これに従って、答弁書を作成し、提出した（甲９、
１０）。
答弁書については、内容が簡易なものであっても、事の性質上、他人に書
かせることはなく、すべて一審原告ら本人が対応した（甲９、１０）。
答弁書の提出する通数については、東京弁護士会の配慮により、-一審原告
佐々木についてはそれぞれの送付されるまとまりごとに１通､一審原告北に
ついては１まとまりとして１通でよいとされた。しかし、これはあくまでも
東京弁護士会の配慮によるものであって､一審被告の責任を減じる理由には
ならない。
書いた答弁書は東京弁護士会に提出せねばならないところ、一審原告佐々
木は､所属する事務所が雇用する事務員を使用しその都度東京弁護士会へ持
参して提出を行い、一審原告北は事務員等を雇用していないことから、自ら
書面を東京弁護士会に出向いて持参する方法で提出した（甲９、１０）。
３ 保管・管理の負担（甲９、１０）
一審原告らは、送付されてきた懲戒請求書を，ファイリングして管理・保
管せねばならなかった。ファイリングする作業時間、保管のための場所の確
保など、通常業務ではない本件懲戒請求のような事案のために、これらを割
かざるを得なかった。これは、時間と場所という損害のみならず、この懲戒
請求書の補完一管理のために、通常業務に充てるべき時間がその分だけ割か
れるということになり、それ自体が日常的に行う通常業務の遂行を停滞させ
るものであり、一審原告らにおいて精神的な苦痛を生ぜしめるものであった。
また、一審原告らは、こうした管理・保管を全て自分で行っており、この
ような懲戒請求に対し対応しなけれぱならないこと自体が､通常の仕事に対
する機会損失となっているのではないかと考えざるを得ず､それも精神的な
苦痛になっていた。
４ 弁護士にとって懲戒請求をされること自体が不名誉であること
そもそも、懲戒請求をされること自体、弁護士にとっては精神的に重い負
担となる。そして、訴状別紙にも挙げたとおり、業務に利害関係のある者１
名からの１件の不当な懲戒請求によっても､損害賠償請求が認容されている
のであるから、全く、一審原告らとの間に何の関係もない者からなされた不
当な懲戒請求は､一審原告らにとって､戸惑いと恐怖を生じさせると同時に、
精神的な負担として重くのしかかるものである。
したがって、不当な懲戒請求をしたことか、「受忍限度」内にとどまるこ
とは、通常の弁護士であればありえない。
前記した通り、そもそも弁護士は．弁護士登録がなければ弁護士業務を行
うことが許されておらず､懲戒請求は対象弁護士から弁護士の資格を一時的
または恒久的に奪うことを求めるものであり、弁護士のアイデンティティ、
生活、人生に対する危害を加えようとするものである。
一審被告は、懲戒請求を受けるいわれのない一審原告らに対して、相当な
理由もないにもかかわらず懲戒請求に及んでいるのであって､一審原告らの
蒙った精神的苦痛は甚大である。
また、弁護士にとって、懲戒請求を受けるということは不名誉なことであ
る。たとえ、それが事実に基づかない懲戒請求であったとしても、「何かや
らかした弁護士」として捉えられる危険が高いものである。
また、一般的にも懲戒請求をされるということは、懲戒請求者から「この
人間は弁護士としてふさわしくないから弁護士資格を停止すべきだjと言わ
れているのと同様であって､弁護士を職業とする者にとっては名誉感情を強
く傷つけられるものというべきである。
本件において、一審原告らに対する懲戒請求理由は、いずれも全くもって
荒唐無稽で無根拠なことに基づく懲戒請求である。しかし、たとえそうであ
っても、そのことを懲戒請求書という書面をもって突きつけられれば、一審
原告らの人格・名誉は傷つけられる。むしろ、荒唐無稽な理由であればある
ほど､そのような馬鹿げた理由で一審原告らの弁護士の資格を剥奪しようと
いう態度に直面するため、その不快感・精神的苦痛は増していくというべき
である。
５ コンフリクトチェックの負担
一審原告らは､いずれも複数の弁護士が所属する法律事務所に所属してい
る。所属人数は、一審原告佐々木は２６名であり、一審原告北は１３名であ
る（甲１１の１～２）。
この場合、一審原告らのみならず、一審原告らと同僚の弁護士との間でも
利益相反に関するチェックを行わねばならない。
すなわち、弁護士は、弁護士法２５条、弁護士職務基本規定２７条、同２
８条によって、利益相反が生じ又は生じる可能性がある事件について、その
受任が禁止又は制限されており、これに対する違反は、懲戒事由となる。そ
して、この禁止又は制限は、同一の事務所に所属する弁護士に対しても一定
範囲で課される（同５７条、５８条等）。
(職務を行い得ない事件)
第２７条 弁護士は、次の各号のいずれかに該当する事件については、その職務を
行ってはならない。ただし、第三号に掲げる事件については．受任している事件の
依頼者が同意した場合は、この限りでない。
一 相手方の協議を受けて賛助し、又はその依頼を承諾した事件
二 相手方の協議を受けた事件で、その協議の程度及び方法が信頼関係に基づくと
認められるもの
三 受任している事件の相手方からの依頼による他の事件
四 公務員として職務上取り扱った事件
五 仲裁、調停、和解斡旋その他の裁判外紛争解決手続機関の手続実施者として取
り扱った事件
(同前)第２８条 弁護士は、前条に規定するもののほか、次の各号のいずれかに該当する
事件については、その職務を行ってはならない。ただし、第一号及び第四号に掲げ
る事件についてその依頼者が同意した場合、第二号に掲げる事件についてその依頼
者及び相手方が同意した場合並びに第三号に掲げる事件についてその依頼者及び他
の依頼者のいずれもが同意した場合は、この限りでない。
― 相手方が配偶者、直系血族．兄弟姉妹又は同居の親族である事件
二 受任している他の事件の依頼者又は継続的な法律事務の提供を約している者を
相手方とする事件
三 依頼者の利益と他の依頼者の利益が相反する事件
四 依頼者の利益と自己の経済的利益が相反する事件
（職務を行い得ない事件）
第５７条 所属弁護士は、他の所属弁護士（所属弁護士であった場合を含む｡）が、
第二十七条又は第こ十八条の規定により職務を行い得ない事件については、職務を
行ってはならない。ただし、職務の公正を保ち得る事由があるときは、この限りで
ない。
(同前－受任後)第５８条 所属弁護士は、事件を受任した後に前条に該当する事由があることを知
ったときは、速やかに，依頼者にその事情を告げて、辞任その他の事案に応じた適
切な措置をとらなければならない。
そのため、懲戒請求を受けた対象弁護士は、自己の受任事件のみならず、
同一の事務所に所属する他の弁護士の受任事件についても利益相反の有無
の確認をする必要があり、事件管理の事務負担が生じる。この負担は、本件
懲戒請求が同一又は同種の内容であることとは無関係に､個々の懲戒請求ご
とに生じている。そして、言うまでもなく、この負担は損害である。
これを本件について見ると、前述のとおり、一審原告佐々木の事務所には
弁護士が２６名所属しており、一審原告北の事務所には弁護士が１２名所属
している（甲１１の１～２）。一審原告らは、一審被告との利益相反を所属
する弁護士との間でチェック.する必要がある。一審被告の懲戒請求によっ
て、一審原告らは現実の事務負担の増加という損害を蒙っている。そして、
これは現在も続いている｡新規案件にかかる利益相反チェックをする必要が
生じ、これらの負担は相当なものである（甲９、１０）。
６ 全く関係のない者からされる懲戒請求という心理的な負担
弁護士に対する懲戒請求をなす者のほとんどは、事件関係者（依頼者（相
談者も含む）、相手方、それに関わる第三者）であったり、所属事務所に関
連する者（事務員、他の同僚弁護士、事務所に問い合わせをしてきた者）で
あったり、私生活に関する者（配偶者，近隣関係者、その他私生活上で関り
をもった者）であるなど、対象弁護士と何らかの関りを持った者が行うのが
一般的である｡全く無関係の者から懲戒請求をされるということは通常はな
く、それ自体、特殊なケースといえる。
自身との関係が明らかな者からの懲戒請求であれば､それを受けた弁護士
も、ある程度事情を理解でき、対応することになる。しかし、全く関係のな
い人物から懲戒請求を受けた際の衝撃や戸惑い・恐怖は､筆舌に尽くしがた
く、例えるなら道を歩いていて突然見知らぬ者から罵倒されるようなもので
ある。
本件は、一審被告と一審原告らの業務上・事件上の関係はない。また、私
生活上でも関係はない。そうした者からの懲戒請求であることが、一審原告
らに強い精神的苦痛を与えている。
加えて、一審被告の主張からも明らかであるとおり、本件懲戒請求は、一
審被告の独特の世界観・政治観に基づいて行われている。しかも、一審原告
佐々木は本件会長声明とは全く無関係であったのに、また、一審原告北につ
いては、その一審原告佐々木を擁護した些細な言動を捉えて、それぞれ懲戒
請求がなされたものである。懲戒請求という弁護士に対して物理的・精神的
に重い負担のかかる手続を､一審被告独自の価値観に基づいてなされたとい
うこと自体、一審原告らに強い恐怖心をもたらし、精神的苦痛となる。
以上のとおり、本件懲戒請求は、それ自体においてそもそも尋常な懲戒請
求でないことは明らかであり、たとえ１件であっても、一審原告らに与える
精神的苦痛は大きいというべきである。
請求を行った際に参照していたと思われるブログを､書籍として出版してい
る企業である。
もう１つの告発状（甲１２の２）は「TBSホールディングス」と記載さ
れ、その役員の名があがっている。これは、テレビ局であるＴＢＳのニュー
ス番組において､一審原告佐々木の受任した上記事件をニュースの１つとし
て報道したため、当該テレビ局の役員である彼らが、原告佐々木とその依頼
者とともに外患誘致罪として告発されているのである。
このように、一審被告は、一審原告佐々木の取り扱う事件とは全く無関係
であるにもかかわらず､一審原告佐々木の弁護士としての活動に強い不満を
抱いていたことが分かる。
こうしたことの延長線上に、本件懲戒請求がある。
ゆえに、一審原告北が、一審原告佐々木に対して同情して投稿した些細な
言動に過剰に反応し、本件懲戒請求に及ぶのである。一審被告らの一審原告
佐々木に対する強い害意がなければ、一審原告北に対する懲戒請求など、本
来あり得ないものである。
こうした一審被告が、一審原告らに対する強い害意を持ち、それを向けた
ものが本件懲戒請求であることを､本件懲戒請求における一審原告らの精神
的苦痛を評価する際に軽視すべきではない。
８結論
したがって、一審原告らが被った損害は、原告１名につき３０万円を下る
ことはない。
第２ 弁護士費用
原審が弁護士費用を損害額に含めたことは妥当である。ただし、上記の通り慰
謝料額は､原告１名につき３０万円が認められるべきであるから、この慰謝料額
と相当因果関係を有する弁護士費用は、原告１名につき３万円が相当である。
よって、弁護士費用を一審原告１名につき１０００円とした原判決は変更さ
れるべきである。
第３ 原判決について
１ 慰謝料額が低きに失している
原判決は､本件懲戒請求を違法とした点は評価できるが､慰謝料額について、
―つ一つの懲戒請求に着目した場合､これにより原告らが被っだ事務負担ない
し精神的苦痛はごく僅かであるとする。
原判決が何を根拠にこのような判断をしたのかは原判決に理由の記載がな
く不明であるが､一つ一つの懲戒請求に着目するならば､その一つをもってし
ても、本件懲戒請求は理由がなく、全く不当なものであることが分かる。
しかし、原判決は、判示では「一つ一つ」と言いながらも、実のところ，全
体的に多数なされたことを重視して、一つ一つは軽いとみているに過ぎない。
たとえば、もしこうした懲戒請求が１件だけ起こされた場合に､慰謝料をわ
ずか１万円とするのであろうか。
弁護士にとって､懲戒請求を受けることの精神的苦痛については第１に述べ
たところである。どんなに荒唐無稽なものであっても、弁護士の職業的フライ
ドが傷つき、懲戒請求を受けた弁護士の精神的な苦痛は小さくない。原判決は
これを正しく評価せす,懲戒請求が多数あるということをもって、過度に小さ
く評価したものと言え、妥当ではない。
よって、原判決は変更されるべきである。
２ 高裁判決の指摘
なお､本件と同種事件において､東京高判令和元年９月１８日（令和元年（ネ）
第2384号，野山宏裁判長）は，「懲戒請求が全く根拠のないものであって
も,懲戒請求を受けた弁護士は,懲戒請求が全く根拠のないものであることを
弁護士会の綱紀委員会において説明し,裏付けとなる証拠を提出するのに多大
な労力を注がざるを得ない｡懲戒請求があったことを第三者に知られた場合は，
それが全く根拠のないものであることを第三者に理解してもらうために,同様
に多大な労力を注がざるを得ない｡綱紀委員会の調査中は,他の弁護士会への
登録替えや登録取消しの請求ができず（弁護士法６２条），懲戒請求が全く根
拠のないものである場合には，日本国憲法２２条により保障された居住,移転
及び職業選択の自由という基本的人権が実質的に侵害される可能性すら生じ
る。また，懲戒請求が非常に多数に及ぶ場合は，弁護士職務基本規程２７条及
び２８条の趣旨に反した弁護士活動を行なわないようにするための利益相反
チェックの作業数が懲戒請求者の数に比例して著しく増加する」と判示してい
る（慰謝料として１件につき３０万円を認定）。
この判決に照らしても､原判決の損害評価が著しく一審原告らに不利に解さ
れていることは明らかであり、変更されるべきである。
３ 最後に
本事案は、インターネットなど情報技術の発展によって生じた現代型の事
案である。本件のように、インターネット上の呼びかけや、インターネット
上における情報をきっかけとして、お互い面識のない多数人が、意思の共通
もなく、少数者に対して加害行為を加える類型の不法行為（殺到型不法行
為）は、今後も起こり得る類型である。従来もマスメディアの報道をきっか
けとして，殺到型の不法行為は起こっていたが、現代は．マスメディアの報
道によらずとも、インターネットがそれに代替し、殺到型不法行為が容易に
引き起こされる社会環境にある。
その際、加害者側が共同不法行為を主張して自己の免責を図ったり、大量
であることを理由に一つ―つの加害行為を過小に主張することは十分にあり
得るところである。しかし、そうしたことを許しては、社会にモラルバザー
ドを引き起こし、我が国の法秩序・社会秩序に深刻な事態を招来しかねな
い。
本件の意義は、インターネット上の情報を見て加害行為に及んだ加害者１
名１名に、現実社会の構成員として、その行為の法的責任を問うところにあ
る。
閲覧制限さんｗｗｗｗｗｗｗ
櫻井光政@okinahimeji 10分
因みに端役の当職の加担行為として指摘されているのは４か所合計僅か12行。例えば「被告櫻井光政は『懲戒請求を公衆便所の落書きくらいに考えているから痛い目に遭うんだよ。ごろつきに踊らされて。』と、原告ら懲戒請求者を侮辱した。」で3行。ごろつきに踊らされ、は配慮のつもりだったんだけどね。
櫻井光政@okinahimeji 25分
とにかく甲号証だけでも2000枚位ある。こんな大量の書面を送られるだけで大変な迷惑。そして余事記載の多い訴状が110枚。あまりに余事が多いので、裁判所から、脅迫の加担行為として主張している個所は〇頁の〇行から〇行で良いか、他にあれば指摘されたいと釈明・補正を求められている閲覧制限さん。
櫻井光政@okinahimeji 2時間
対応できないのではなく、くだらない請求に手間暇を掛けさせるな、というのが弁護士会の本音なのだ。同じ請求をバラバラに千枚寄せられても無駄な事務手続きが増えるだけなのだ。そもそも同じかどうかも1枚1枚読まなければ判断できないのだから。
櫻井光政@okinahimeji 2時間
それにしても、被告日弁連の会長名は中本和洋先生、東弁会長は小林元治先生とされており、それだけでもずさんな訴訟提起だということが判る。
櫻井光政@okinahimeji 2時間
閲覧制限さんの主張は多岐にわたるが、濫訴に関しては、「懲戒請求者が集まって千人になって千枚届いたとしても、社会問題を取り扱い国民の人権に寄り添うべき弁護士会がたった千人足らずの懲戒請求に対応できないのであれば、そんな不安のある弁護士会に懲戒制度は任せておけない。」という主張だ。
櫻井光政@okinahimeji 2時間
件の訴訟は原告が閲覧制限をかけているので、事務所では原告名を「閲覧制限」さんに統一した。
閲覧制限をかけると閲覧制限さんになるとのこと。これは言質だな。
>被告日弁連の会長名は中本和洋先生、東弁会長は小林元治先生とされており、
日弁連と東弁も被告なのかな
せんたくは傍聴に行けよ
「閲覧制限さん」は知っている人かもしれないぞ
>あまりに余事が多いので、裁判所から、脅迫の加担行為として主張している個所は〇頁の〇行から〇行で良いか、他にあれば指摘されたいと釈明・補正を求められている閲覧制限さん
余命ブログコピペしたのかな？
>>341
「御名御璽」を陛下の名前だと思ってるレベル。 最初の頃、単独で訴えられていた被告のように小坪ブログもコピペして提出したかも
2000ページの証拠ってすごいな
(/▽<)
佐々木サン（実は外患罪にビビッてた）
は相手一審被告○○さん（ら）が自分を外患誘致罪で検察に告発したこと、
どうして知ってるんだ？
だから懲戒請求書を細工したの？
７ 強い害意に基づく懲戒請求であること
「すなわち、一審被告は、一審原告佐々木を外患誘致罪等で東京地方検察庁に刑事告発をし、
一審原告佐々木を死刑に処するよう求めているのである。
一審被告らは、刑事手続きを介して一審原告佐々木を亡き者にしようと企てていたのである。」
〔・・・実際に告発されたかどうかはわからないはずだからだ。〕
この告発状（甲１２の１）に記載されている一審原告佐々木以外の２名は、
一審原告佐々木の依頼者である。
>>341
>閲覧制限をかけると閲覧制限さんになるとのこと。
卑便豚も卑便豚さんと呼んでほしいんだね
料理 >>351
節子は2000ページもの甲号証を出したり
裁判所から補正を求められるような訴状は書かないだろう
本人訴訟じゃないのかな、信者の単独行動か余命の鉄砲玉か >>349
余命がブログで何十回も検察に告発したと書いてたのは嘘？
お前も同じこと書いてたが嘘？ 訴状の字数制限なんかないだろ。弁護士だって弁護士団とか言って訴状に弁護士の印鑑を何十個も何ページも連ねたりしてる。
>>354
ないよ
無駄な部分を削れと言われているだけ
代理人の氏名と印鑑は必要事項
1bit脳には同じに見えるのかな これ
櫻井光政@okinahimeji
余事記載の山のような訴状から、原告が不法行為と指摘する個々の被告の言動を拾い上げるのも大変な作業だったと思う。こんな裁判で裁判所の手を煩わせるのも税金の無駄遣いだと私は思うよ。
〔だから懲戒請求書を細工したの？〕
(/▽<)
これ有事壇上上、情状酌量の余地あるのか？
いややはり仕返しのやり方に、ＳＫの人間性ｶﾞ･･･
７ 強い害意に基づく懲戒請求であること
この事件は、両名を依頼者として、株式会社青林堂を相手にした労働事件があったところ、
一審原告佐々木はその代理人であった。
そして、この株式会社青林堂は出版社で、一審被告が本件懲戒請求を行った際に参照していたと思われるブログを、
書籍として出版している企業である。
もう一つの告発状（甲１２の２）は「ＴＢＳホールディングス」と記載され、
その役員の名があがってる。
>>349
余命ブログ「告発しました」
佐々木さん「余命ブログによると私は告発されてるそうです」
余命ブログ「何で知ってるんだ！」
こういうことやがお前はどう思う？ >>358
懲戒請求書を細工 ← 証拠出しなさい 細工されたならなぜ刑事告発しなかった？
調査開始請求に異議申し立てしなかった理由は？
1行も答えられないでしょ？ 櫻井光政
@okinahimeji
皆様におかれましては、「いいね」を押して下さるのもリツイートして下さるのも結構ですが、「厚かましい濫訴者を痛めつけてやれ」とか「思い知らせてやれ」という類のリプはお控え下さい。
気を付けないと閲覧制限さんから分厚いクリスマスプレゼントが裁判所経由で届くことになりかねませんから。
>>361
( ^言^ )
な
ようやくわかってきたみたいだな
スパイラル、のいみが
＞「厚かましい濫訴者を痛めつけてやれ」とか
＞「思い知らせてやれ」という類のリプはお控え下さい。
＞気を付けないと閲覧制限さんから分厚いクリスマスプレゼントが裁判所経由で届くことになりかねませんから。 ウニ
もしかして外患誘致罪で刑事告発したことも、「実際はやっていない書類偽造された」に路線変更？
佐々木、北、嶋崎もナベテル、高橋、櫻井と同じく
ツイッター上の発言が理由の訴訟なんだろうな
特定個人に向けたものではないにしても、
懲戒請求者のひとりとして精神的な苦痛を受けたので
それぞれ損害賠償せよ、ということじゃないか
福永センセに代理人を頼めばいいのにね、豚クン
あ、有名人以外お断りだからダメかw
>>360
＞調査開始請求
（＾＾藁）
開始がなにかね
ただの内部手続きなのが分からんの？藁
・・・ほぼ全員が懲戒請求書記載日を自署しておらず、
中には白紙のまま「提訴」されている者までいるのである。（乙４号証） >>366
受理されていないのになぜ調査開始のお知らせくるの？
なんで？
日付入れてないという証拠出して
弁護士会は自分たちは日付記入していないと反論してるが、それに対して信者は反論した？ >>366
内部手続きじゃないよ
弁護士法に基づく公的な手続き
信者たちは望んでその当事者となった
まだ理解していないのかな ［ワシントン １７日 ロイター］
中国政府は米政府に対し、米司法省による中国軍と関係がある中国からの研究者の訴追に対応し、中国に在留する米国人を拘束する可能性があると警告した。
米紙ウォール・ストリート・ジャーナル（ＷＳＪ）が１７日に報じた。
同紙が関係者の話として報じたところによると、中国の当局者らはさまざまな外交チャンネルを通じて米側に繰り返し警告のメッセージを発したという。
この中で米国は国内の裁判所への中国人研究者の訴追をやめるべきだと訴え、さもなければ中国在留の米国人は中国の法律違反を指摘される可能性があるとした。
>>367
（＾＾藁）
日付の不備を把握してたから弁護士会は受理印押せなかったんだろ
しかし調査開始のお知らせは、郵送した
後々「脅す」ためにな 受理したのに受理されないことになってるのかな？ウニワールドでは
>>370
>日付の不備を把握してたから弁護士会は受理印押せなかった ← 証拠出して 信者が書類をあえて不備にした理由も書いて
調査開始のお知らせは弁護士法に則った手続きなんだが、それが脅しになるという根拠出して
内部手続きだから無視していいというなら、懲戒請求書への受理印も単なる内部手続きだから問題ないね >>370
日付がなくても調査は開始される
弁護士会はそう回答しているだろ
何回同じことを言ったらわかるのかな 予言
次レス ウニは懲戒請求とは全く関係無いコピペでお茶を濁す
懲戒請求をしておいて、調査開始のお知らせが来ると「脅し」だ～
バカなの、ウニはw
(/▽<)
だから受領印のない請求書を・・・
余命らの告発によって外患確実の弁護士会が・・・
その死刑の危機感から手先にし・・・
しかもみずから尖兵に・・・
阿呆
７ 強い害意に基づく懲戒請求であること
・・・その役員の名があがってる。
これは、テレビ局であるＴＢＳのニュース番組において、
一審原告佐々木の受任した上記事件をニュースの１つとして報道したため、
当該テレビ局の役員である彼らが、原告佐々木とその依頼者とともに
外患誘致罪として告発されているのである。
告発され「ている」のである。
告発され「ている」のである。
告発され「ているのである。
〔・・・実際に告発されたかどうかはわからないはずだからだ。〕
>>375
バカいうより制限行為能力者であることはほぼ間違いのないとこやな
事実認識だけやなくて何から何まで歪みきっとるわ >>375
就職しておいて、会社の仕事に文句つけて弁護士に相談する労働者と同じだね。 >>372
＾＾
おまえが佐々木に受領印のある懲戒請求書を出させればいいだけの話だろ
というか出させろ
＞証拠出して 信者が書類をあえて不備にした理由も書いて >>381
裁判所に言えば？
必要無いって言ってるけど
信者が書類をあえて不備にした理由は？ ← 答えられないでしょｗ ウヨさんちょっと前にも受領印の話してボロカスにされてたやんけ
寝て起きたら忘れたんか？
例えば遺言だと日付がないと無効だし、重要な手続きは厳格な要件を課すべきだから、弁護士会が決めた約款ではなく裁判所の判断になれば無効の余地はあると思う。弁護士会側が懲戒手続きは重要は手続きではないと言う主張が出るとは思えないし。
>>379
まったく違うね、知能が低いと例えも下手だね、豚
>懲戒請求をしておいて、調査開始のお知らせが来ると「脅し」だ～
>就職しておいて、会社の仕事に文句つけて弁護士に相談する労働者
なぜ同じなのか、法律的に論じる用意があるんだろうな
日本語で論理的に説明してみようか
はい、どうぞ
↓
カウントダウン開始 >>379
就職したら例え違法な行為を命令されても従えということ？ >>384
豚クン、ID変えて数年前のネタを蒸し返すつもりなのかいw
論破されて逃げ出したね
日付問題が通用せず、ついに余命もこの件について何も言わなくなった
ウニと豚だけだよ、今でも同じネタの繰り返し >>384
なぜ調査開始通知に異議申し立てしなかった？
それ以前に日付未記入かつ誰かが勝手に記入したという決定的証拠出せる？ >>384
そんな頭でよく法律事務所勤めてたとかフカせたもんや
感心するわ 弁護団組んで何十人もハンコ連ねて、
被告に圧力をかける訴状作る弁護士ww
ネトウヨに文句言えねえだろww
豚クン、今日はIDコロコロの頻度が高いね
もしかしてID変えれば別人で通ると思ってるの？
臭いですぐわかるんだよ、卑便豚w
>>391
薬合ってへんわ
明日は病院行ってきっちり診てもらえ 段ボールに入れて提訴してるのテレビで見るぞww
桜を見る会の訴状とかそうじゃなかったかな？弁護士さんw
>>391
豚クン、発狂寸前だねw
気持ちが落ち着くなら言ったらどうかな
選挙結果、支持率、国民の判断、読者の判断
さあどうぞ
↓ 弁護士が国や大企業訴えるときの構図と、ネトウヨが弁護士訴えるときの構図は似ているね。
ちなみに遺言書に日付書かれていなくても遺言書が封印された封筒内にあり、
封筒に日付があれば有効となると弁護士の見解
>>394
豚クン、訴状の行数にも証拠の量にも制限はない
でも、この原告は裁判官から「削ってね」と求められたという話
文句は東京地裁に言えばw >>397
どこがどう似ているのか、法律的に論じる用意があるんだろうな
日本語で論理的に説明してみようか
はい、どうぞ
↓
カウントダウン開始
さっきの問いにレスつかないな～(にやにや) >>397
福永弁護士が東電訴えるのとネトウヨが弁護士訴えるの似てるんだ
メモメモ 豚クン
訴状が長くて無駄が多いとスレ民が言っているんじゃないの
スレ民は読んでないんだし
裁判所が言っているんだよ、なぜキレるのかなw
日付云々は恥ずかしいから辞めとけよ
確かに書いた！
署名もした！
捺印もした！
でも！無かったことにしたしてくれーー😂
って言ってるの恥ずかしくないの？
>>385と>>400にレスつかないね、豚
今日も頓珍漢な例えを披露して豚走か
「その論だと～」←つながらない
「〇〇と××は似ている」←別物、似ている部分すらない
なぜそこまで低知能なの、豚は 懲戒請求書に押印されてる印鑑
実印が結構あるんだってな
自ら実印押しておいてこの書類無効と言い張るのはどうなのよ？
弁護士「裁判官が言ってる」
せめて中立な第三者ならね(^^)
>>407
裁判においては裁判官が中立の立場なんだよ
バカなのかな、ウニはw >>408
弁護士がそうらしいと言ってたから
何で書類偽造されたって分かるのよ？ なんで実印だとわかるのかなぁ（にやにやにやにやにや）
豚もこれは余命信者が間違ってるということだよね？
>懲戒請求をしておいて、調査開始のお知らせが来ると「脅し」だ～
今後は福永さんの話も真実として取り扱わなくてはならなくなったね。>>410 >>414
豚クン、そんなことで勝ち誇ることしかできなくなったのかい
実印だろうと三文判だろうと効力に変わりはないのにね
で、返答は
都合の悪いレスは無視作戦かいw >>415
健康診断していきなり内視鏡開始の通知が来たら間違いなく脅しだろ。 >>416
出た、1bit脳
すると佐々木や嶋崎の話もすべて真実と言うことだね >>418
またヘタクソな例えしかできないねw
懲戒請求のお知らせは請求者の希望に応えたものだよ >>420
豚、脳内変換で敗北宣言か
また豚が負けたな
了解 これは実印っぽいって普通分かるよな
まずサイズ
三文判でデカいの使ってる人はほとんどいない
あと字体も
>健康診断していきなり内視鏡開始の通知が来たら間違いなく脅しだろ。
何それ？ｗ
豚クンはたとえが下手すぎる
「うん？これは同じかも」と思わせる部分がまったくない
豚クンの脳内では同じなんだろうな
自分が思っていることは人も思っているはず
病気なんだけど
しかも「脅しみたいなもんだろ」じゃなくて「間違いなく脅しだろ」なのがポイント高いわw
何が間違いなくなのかw
>>429
ほんとそれ
ゾウとイカは似ている
理由は両方とも目と耳がある
こんなの幼稚園児でも言わない 例えとして的外れなうえに例えた先の内容も非常識丸出しとかどないなっとんねん豚
まあ多分「豚が内視鏡嫌いなだけ」とかやろな
そのうち「ピーマンは脅し」とか「学校は脅し」とか言い出しそう
印鑑や捺印や書類の日付の効力について無知な不動産会社社長ってなんやねん
前の余命ブログには調査開始通知届いたという報告が大量にある
調査開始通知があれば当然調査結果の通知も届いてる
今さら書類無効なんて通らないから
プレステが欲しかったから通販でプレステをポチったんです……
そうしたら、なんと！プレステが届いたんですよ！
みなさん！これはおかしいですよ！
私はAmazonからの脅しだと思います！
↑こんなの即入院やろ……
1684 懲戒請求アラカルト５
ここら辺に懲戒請求調査開始通知や不明点に関する弁護士会からの問い合わせに
関する信者報告がいくつも載っている
余命の返事は
．．．．．第一東京弁護士会に対して第一東京弁護士会所属弁護士を懲戒請求しているのである。
対象者は特定されており回答の必要は全くない。ただの嫌がらせだ。
．．．．．懲戒請求は誰でもできる。懲戒事由は明らかなものであるので、あとは受理側の対応の問題である。返信や署名等は一切必要がない。
「まさかそんな大変な話とは知りませんでした」という戸惑いのお気持ちを
なんとか相手のせいにしようとした結果として「脅し」という言葉を選ぶんやろなって
>>382
そこな
裁判所としては当たり前の判断やけど
東弁から原本出てきて発狂するウニが見れんのは残念 またネトウヨ不当懲戒請求したんか
いい加減学習しろや
弁護士にクソリプ送り続けてる目障りなやつさあ、いい加減相手にされてないからやめろよ
昔は日本大好きってアカウント名だったよな
ここでは豚って呼ばれてるみたいだが
コバエみたいにしつこくてずーっとウザいと思ってたんだけどまさかここで有名人だったとはな
>>424
実印やろうが三文判やろうが法律上の効果は変わらんて言われててこれやしなあ 日本大好き
↓
もりかけ、正義マン、ハマコー（その他）
ここでは卑便豚と呼ばれている
弁護士本音スレでの愛称wをそのまま転用
>>445
マジでしつこいな
こいつがやたら弁護士に拘る理由は何なの？
ここが本拠地だったとはな
長年の疑問が解決されて気持ちいい >>443
有名やったのはここやなくて資格板かどっかの弁護士さんのスレやねんけどな
我々は向こうさんに豚を押し付けられた形や 豚の子育てモデル
小学生ユーチューバーゆたぽん、金髪で登校したら先生に来るなと言われ激怒「俺ロボットじゃない」
だいたいTwitterのさらに表示欄にいるよなw
マジで笑けるわ
＞櫻井光政@okinahimeji 10分
因みに端役の当職の加担行為として指摘されているのは４か所合計僅か12行。
例えば「被告櫻井光政は『懲戒請求を公衆便所の落書きくらいに考えているから痛い目に遭うんだよ。
ごろつきに踊らされて。』と、原告ら懲戒請求者を侮辱した。」で3行。
ごろつきに踊らされ、は配慮のつもりだったんだけどね。
・・・『懲戒請求を公衆便所の落書きくらいに考えているから痛い目に遭うんだよ。ごろつきに踊らされて。』
言い訳の効かない酷い侮辱だな
しかも背後に外患背負って
やっとブーメランタイムが来たんだな
これからも続々つづくとおもうぜ
(＾∀)げら
>>450
ゴロツキって余命三年のブログ主のことか
津崎かな？芳賀かな？
ウニはどっちだと思うw >>361
＞「厚かましい濫訴者を痛めつけてやれ」とか
＞「思い知らせてやれ」という類のリプは
( ^言^ )
世論はこの傲慢なる弁護士界隈と、対する市井の人間
どちらを応援するのかという事なのだよ
＞日本学術会議「廃止」論が浮上
＞抜本的改革を掲げても「民営化や財団で生き残りかねない」と識者
2020年10月10日 17時11分 ZAKZAK（夕刊フジ） 名指しこそ避けてるがササシマさんやササシマさん支持者や君たちを遠回しに批判してるようにも聞こえますね。
>「厚かましい濫訴者を痛めつけてやれ」とか「思い知らせてやれ」という類のリプはお控え下さい。
>>455
また妄想かいw
こんな奴に関わらない方がいいよと言っているだけだね
低知能だね、ホントに >>455
豚クンもご近所様から、あの人を刺激しない方がいいよ、と言われてそうだねw
それと同じ >>455
批判じゃない
ネット上で少しでも弁護士を擁護するようなこと書くとバカが訴えてくるからという注意喚起 そうかなぁ。意見が分かれたね。あとは裁判官の判断ですね。
僕はネトウヨの言い分も一理はあるので、乱訴にまではならないと思います。
>>455
ねえねえ豚君
ネット上ではほとんどが批判だがこういう子どもと親どう思う？
小学生ユーチューバーゆたぽん、金髪で登校したら先生に来るなと言われ激怒「俺ロボットじゃない」 >>455
何でもかんでもリプ送ってる豚クンみたいな奴をを遠回しに批判してるようにも聞こえますね
>「厚かましい濫訴者を痛めつけてやれ」とか「思い知らせてやれ」という類のリプはお控え下さい。 全くその通り。最近のツイベンは悪ノリが過ぎる
>そもそも、女性側が、「恋人ができた」と言っている状況だけど、それが真実であるかどうかも分からない（女性が嘘をついていると断言しているわけではないです）状況で、一方の話のみを前提として盛り上がっていて、気持ち悪いですね
>>460
>意見が分かれたね。あとは裁判官の判断ですね。
>>455のツイートは提訴後のものなので裁判に関係ない
論破されると話をすりかえて意見が分かれたと逃げる
ツイッターでもよく同じ醜態を見せているね
豚踊りw >>463
豚、意味不明の話にすりかえて豚走準備か
何のことか知らないけどスレチだよ
レス乞食w ちょっとかまうと「ツイベンが～」
しかも何の話かまったく不明
真性レス乞食
そういうとこだぞ、豚
>>403
悪徳の弁護士らを引っ掛けるためだ
仕方ないだろ
(∀＾)ｺﾚｶﾞﾖｺﾞﾚｯﾃﾓﾝﾖｰ わはは
・・・こういう敵と戦うには正面攻撃は無理で、安倍総理のように、個々の法規制の積み重ね、
あるいは本体はいじらずに、別途カジノで攻めるような戦略が必要である。
諸悪の根源マンセー日弁連への対応としては、正面攻撃は懲戒請求、
側面では悪徳弁護士のあぶり出しと訴訟作戦、→（注/日付等） なんで「日付がないから直ちに受理できません。なりすまし防止のため免許か保険証も見せてください。受理した場合でも違反金が発生する場合があります。」としなかったの？
今は携帯の契約でも本人確認とか違約金の説明とかどこもかなりうるさいよね。
>悪徳の弁護士らを引っ掛けるため
>正面攻撃は懲戒請求、訴訟作戦
はい正当性のない懲戒請求と訴訟ゲロ
ウニバカはすぐゲロする
>>470
病気悪化してるで
悪いこと言わんから豚は少しネット断ちすべきや >>470
日付は消印あるからいいじゃん
ちなみに身分証明書添付を義務にしたら懲戒請求の煩わしさが増えるという理由で却下された >>470
今日は何年も前に論破された話を蒸し返すだけ
ついにボケたかな？
あ、もともと脳味噌が小さいんだな、豚はw まず日付空白が嘘なんだけどね
余命は何千もの日付記入で骨折したと言ってた
Exclusive — Peter Schweizer: Hunter Biden’s Flipped Business Partner Provided 26,000 Emails
MATTHEW BOYLE 18 Oct 2020
The business partner of Hunter Biden who flipped on the Biden family from prison provided access to 26,000 emails, Breitbart News senior contributor Peter Schweizer said in a Saturday morning radio appearance.
>>470
連合弛緩とは、思考のテーマが次々と脈絡なく飛躍し、連想に緩みが生じて話にまとまりがなくなります。
当人はそのことに無自覚で、指摘されても気づきません。
連合弛緩が進行すると、思考が支離滅裂になり、話す内容は他者にはまったく意味不明の「言葉のサラダ」と化していきます。 >>477
してへんやろな
っていうより懲戒請求するだけの知能と行動力を有してへんと思う 余命スタッフも大和会も超忙しいので、懲戒請求書の日付は余命が記入しているが肘を疲労骨折しているのでキーボードを叩くのにも不自由している状況である。
まだ１件当たり、1000通も残っている。残2万4000通である。つまり群馬弁護士会への懲戒請求書は200通送付したので、あと1000通残っているということである。
できるだけ急ぐが、まあそういう状況なので．
【悲報】韓国人「この900兆ウオンの借金は誰が返すのですか？」
韓国で償還すべき赤字性債務が急増！国家信用格付けに悪影響の可能性‥
心配無用、有能な在日君たちが直に帰国して粉骨砕身働き、足りない分は北に身売りしてでもなんとかするから安心しなさい
>>470
弁護士会への到達日付をもって提出日付にすりゃええやん
懲戒請求者の手間も減るし 1 トッポ(静岡県) [US] 2020/10/19(月) 19:30:59.22 ID:wIW5C2sN0● BE:789862737-2BP(2000)
オブライエン米大統領補佐官（国家安全保障担当）は16日、オンラインのイベントで、中国が新疆ウイグル自治区でイスラム教徒に対して「大量虐殺に近い行為」を行っているとの見解を示した。
オブライエン氏は「（中国は）また台湾をいじめており、香港を占領した。チベットもそのままだ。大量虐殺ではないにしても、それに近い行為が新疆で行われている。中国は非常に積極的で、アグレッシブだ」と述べた。
米国は、中国のウイグル族や他のイスラム教徒への扱いを非難しており、弾圧を行ったとして当局者に制裁を科している。しかしこれまでのところ、中国当局の行為を「大量虐殺」とは呼んでいない。大量虐殺という言葉を使うことは法的に大きな意味合いを持ち、中国に対してより強い対応が必要になる。
国連の推計では、100万人以上のイスラム教徒が新疆で拘束されている。また活動家は人道に対する罪と大量虐殺が行われているとしている。
中国は弾圧行為を否定し、収容施設は職業訓練を提供し、過激主義対策だと説明している。
オブライエン氏は16日、新疆で人の髪で作られた毛髪製品を米税関が「大量に」押収したとし、「中国はウイグル族の女性の頭を剃って毛髪製品に使い、米国に送っている」と述べた。
ポンペオ米国務長官は6月、中国が新疆のイスラム教徒に対して不妊手術や中絶の強要、強制的な産児制限を行っているとする報告書について、「ショッキング」で「憂慮すべき」内容だとして強く批判した。
ソース 英ロイター通信 2020/10/19 11:19
https://news.yahoo.co.jp/articles/1a44351ac948fe6c0129721b526b8d12d55f5da0
亡命ウイグル人、中国の「ジェノサイド」捜査をICCに要請
亡命ウイグル人らは7日、オランダ・ハーグ（Hague）の国際刑事裁判所（ICC）に対し、中国がジェノサイド（大量虐殺）と人道に対する罪に及んだ証拠をまとめた膨大な書類を提出し、中国に対する捜査を要請した。
https://www.afpbb.com/articles/-/3292611 うっかりスルーしてたが余命ブログ、また「答弁書送付」と堂々と書くようになってるな。
非弁行為セルフ開示
>>488
実際は非弁行為で内容証明すら打ててないんだっけ 余命信者は反中記事ばっかり貼ってるけどお前らが活路見出すべきは親中路線だろうに～
上級国民様が多い体制派と逆張りしてチャイナの鉄砲玉になれば余命の鉄砲玉になるより生活は良くなるんでは？笑
初代余命の設定からして別に寝返ってもあっ察しとしか思わないから大丈夫
底辺のくせに総理と2人3脚な軍師気取りだけどｗ
今般、日本学術会議歴代幹部と日弁連歴代幹部も外患罪で告発することにした。全司法労働組合も最高裁も対象である。
ただし、３年前とは違って、ブログ上で詳細の公表は一切控えることにした。
欧米への国際テロリスト告発は対象者が１０００名を超えており、徐々に進めている。今月いっぱいはかかろう。
なんてったって、懲戒請求の裁判の証拠に余命のブログが使われているのである。
余命はびっくりだが、使われた検察も驚いたろう。実際に告発されたかどうかはわからないはずだからだ。
少なくとも情報漏洩は公務員法違反となる。その関連訴訟の原告が弁護士というのだからもうコメントのしようがない。
懲戒請求裁判当初からコンビを組んできた佐々木亮と北周士は原告コンビを解消した。
広島で北周士の３連発棄却を受けてはふんばりきれまい。
現在継続中の裁判へ影響しそうだな。北周士は背筋が寒かろう。
米ツイッター社前で抗議イベント ANTIFAが参加者襲撃 バイデン氏息子のメール問題で
2020年10月19日 22:00
米カリフォルニア州サンフランシスコ市の一部の市民は10月17日、
ソーシャルメディア大手のツイッターとフェイスブックが、大統領選の民主党候補ジョー・バイデン前副大統領と息子のスキャンダルに関する投稿を規制したことに抗議し、市内で集会を計画した。
しかし、極左暴力組織「アンティファ（ANTIFA）」の妨害行為で、同日の活動は中止となった。
同組織メンバーが、参加者に暴力を振るっていたことが明らかになった。
>>493
「ごろつき」は明らかに余命のことを指してるやろ。
これを侮辱として訴える当事者適格が他人に過ぎない信者にあると思うか？ 具体的な反論のできない豚が書き逃げするときの枕詞やね
＞いずれにせよ
濫訴じゃない＝弁護士敗訴するわけじゃない
豚みたいなバカウヨは、一部の否定が全てが否定されるかのようにデマを書く
リベラルツイベンが政府や大企業を訴えるときと、
ネトウヨがリベラルツイベンを訴えるときの構図は似ていると思う。
豚は全体と部分を区別できない
必要条件と十分条件を理解できない
論理的思考ができない
>>472
＾＾
べつに
「日本をとりもどす」
これ出すつもりなんだからむしろ正当なんだよ
外 患 罪 >>500
「訴える」という点では共通
それ以外の点でなぜ構図が似ているか法律的に論じてみようか
日本語で論理的にね
はいどうぞ
↓
カウントダウン開始 >>502
お前の仲間がこんなこと書いてるぞ
外患誘致罪じゃね？
>リベラルツイベンが政府や大企業を訴えるときと、
>ネトウヨがリベラルツイベンを訴えるときの構図は似ていると思う。 リベラルツイベンの政府や大企業に対する無理筋訴訟は乱訴ではないの？
桜を見る会で安倍ちゃんを訴えた件とか。
>>500
そもそも弁護士が政府や大企業を訴えるわけじゃない
当事者の代理人だよ
そんな初歩的なことすら理解していない低知能 >>505
さっそく話をすりかえたね
民事事件の話に刑事を持ち出してどうしたの、豚 豚が政府や大企業と「リベラルツイベン」を同列視してるんやな
あいつの脳内でリベラルツイベンとやらが異様に肥大化してるのだけは分かったで
刑事告発を「乱訴」とか…
そこから理解してないのか
福永さんがガンガン言質取ってるね。
福永さんアンチは、福永さんより大量訴訟してるリベラルツイベンを知らないのかな？
豚は日付空白と思ってるバカ
>なんで「日付がないから直ちに受理できません。なりすまし防止のため免許か保険証も見せてください。受理した場合でも違反金が発生する場合があります。」としなかったの？
>今は携帯の契約でも本人確認とか違約金の説明とかどこもかなりうるさいよね。
余命ブログ
余命スタッフも大和会も超忙しいので、懲戒請求書の日付は余命が記入しているが肘を疲労骨折しているのでキーボードを叩くのにも不自由している状況である。
まだ１件当たり、1000通も残っている。残2万4000通である。つまり群馬弁護士会への懲戒請求書は200通送付したので、あと1000通残っているということである。
できるだけ急ぐが、まあそういう状況なので．
>>511
出た！1bit脳
アンチ福永は、多人数を訴える行為を一律に非難しているのかね
そこから間違っているね >>511
言質とはこういうことを言うのだよ。
おまえが何を書こうが、「客観的な真実はわからない」と自分から書いているのだから、何を書いても無駄。
333 マンセー名無しさん sage 2020/10/15(木) 21:14:17.13 ID:9Cjyb1NN
>>331
客観的な真実は人間にはわからないという立場ですが。 >>497
333 マンセー名無しさん sage 2020/10/15(木) 21:14:17.13 ID:9Cjyb1NN
>>331
客観的な真実は人間にはわからないという立場ですが。 >>513
日付が必要だと認識してる、日付がないと受理されないと考えている証拠になるね。 >>517
(4) 控訴人は，本件懲戒請求①の懲戒請求書について，控訴人らは日付を記入していなかったのに，
何者かによって日付を書き加えられていると主張している。
しかし，前提事実(3) のとおり，控訴人らは本件懲戒請求①をしているのであるから，
たとえ何者かによって懲戒請求書の日付が書き加えられているとしても，その事実をもって，
本件懲戒請求①の不法行為該当生が否定されるものではなく，たとえ上記事実があったとしても，
本件懲戒請求①の不法行為該当性の判断とは無関係というべきである。
そうすると，控訴人の主張は，採用することができない。 名簿をもとにのべつくまなく→乱訴の可能性あり
裁判官が仮に認めた全員に対して→乱訴ではないな
>>517
>日付がないと受理されないと考えている
誰が？
いつも主語を曖昧にして逃げ道を作るね
誰が？
1分以内に答えてみな >>517
証拠になるかならないか、客観的にはあんたにはわからないよ。
333 マンセー名無しさん sage 2020/10/15(木) 21:14:17.13 ID:9Cjyb1NN
>>331
客観的な真実は人間にはわからないという立場ですが。 豚クン、すべての発言で論理的思考力の欠如を披露
>トマトと鯨は似ている→食べられるから
こんなのばっかりw
>>522
実際は1万円等の低額判決が相次いでるんだっけ？ >>523
相次いでいるかどうかは君には判断できない。
333 マンセー名無しさん sage 2020/10/15(木) 21:14:17.13 ID:9Cjyb1NN
>>331
客観的な真実は人間にはわからないという立場ですが。 >>523
豚クン、話をすりかえる作戦に出ましたw
豚走準備に入ったねw 実際は殆どの弁護士さんは訴訟をやらなかったね。動いたのは数人だけ。
>>528
なぜそうなるのか法律的に論じてみようかね
日本語で論理的にね
はいどうぞ
↓ >>527
客観的な真実はわからないんだろ？なら黙ってろ。
それとも自分は人間ではない(=豚)ということの告白か？
333 マンセー名無しさん sage 2020/10/15(木) 21:14:17.13 ID:9Cjyb1NN
>>331
客観的な真実は人間にはわからないという立場ですが。 豚クン、ついに論破されたネタを持ち出し始めました
もう息が切れちゃいましたw
>>528
誰が福永弁護士の大量訴訟を批判してるか教えてくれや卑便豚クン？ リベラルツイベンって、サラ金や奨学金の容赦ない大量訴訟をひはんしてなかったっけ？
福永弁護士の動向に注目してるのここでは豚くんだけやが？
>>528
福永センセは大量のIP開示仮処分はやったけど
相手を特定するための発信者開示訴訟はそれほどやっていない
こちらは本訴になるので最短でも2回か3回の期日が必要
相手を特定した上での損害賠償訴訟はまだ起こしてなさそう
なぜ大量訴訟をしたと思ったの、豚クン >>535
誰かがサラ金や奨学金支給者に対して大量訴訟を起こしたのかね
ソースはあるんだろうね
バカなの、豚は >>535
サラ金側や奨学金支給者側が債権者を訴えたということなら
批判されているのは相手が多人数であることではない
1bit脳w ミスタイポや変換忘れから察するに今日も朝から顔真っ赤やなコイツ
トマトと鯨は似ている by卑便豚
ずっと同じことを繰り返すの？
豚クン
トマトと鯨は似ている、という数々のピンポンダッシュへの反論に対して
今日は一度も再反論できなかったね
低知能
追随弁護士は殆ど現れず。1万円等の低額判決が相次ぐ。
想いではなく数字で語りましょう。事実のみを淡々と。
>>544
事実はわからないんでしょ？黙ってろよ。
333 マンセー名無しさん sage 2020/10/15(木) 21:14:17.13 ID:9Cjyb1NN
>>331
客観的な真実は人間にはわからないという立場ですが。 >>544
敗訴したけど低額だから俺の勝ち
もうそこしかすがるものがないので、話はそこに限定してください
豚クンは涙を流して土下座しているんだね
哀れw 余命更新
０３８８ 宋惠燕懲戒請求書と告発状
もう滅茶苦茶
宋惠燕弁護士が懲戒請求書を証拠として提出したのだが
当然だが、そこには同時に告発された宋惠燕以外の弁護士の名前もある
他の9名の弁護士の了解は得ているのか、というイチャモンだ
>>544
>想いではなく数字で語りましょう。事実のみを淡々と。
では、鯨はトマトに似ている、という類のピンポンダッシュはもうやらないんだね
ツイベンとか福永センセの話はスレチということだね
了解w
事実のみを淡々と。 ←大爆笑 >事実のみを淡々と。
>事実のみを淡々と。
>事実のみを淡々と。
言質だね、豚
>>544
ほとんどの判決で懲戒請求は不法行為と認められた、という事実も淡々と語るべきだね。
余命は不法行為を煽りたてる反日なんだよ。 >>340
櫻井光政@okinahimeji 25分
とにかく甲号証だけでも2000枚位ある。
こんな大量の書面を送られるだけで大変な迷惑。
そして余事記載の多い訴状が110枚。
あまりに余事が多いので、裁判所から、脅迫の加担行為として主張している個所は〇頁の〇行から〇行で良いか、
他にあれば指摘されたいと釈明・補正を求められている閲覧制限さん。
櫻井光政@okinahimeji 2時間
対応できないのではなく、くだらない請求に手間暇を掛けさせるな、
というのが弁護士会の本音なのだ。
同じ請求をバラバラに千枚寄せられても無駄な事務手続きが増えるだけなのだ。
そもそも同じかどうかも1枚1枚読まなければ判断できないのだから。
( ^ ^ )
で
当たり屋やったお前はどれだけの反論が用意できるんだ？
笑 >>496
懲戒請求者に対して「あなたは余命に踊らされてるんですよ」と、ある意味庇ってる面もあるしな >>505
桜を見る会の件で安倍ちゃんが訴えられたって始めて知ったわw >>353
＞余命がブログで何十回も検察に告発したと
(^_^ )
佐々木があげつらねてる「１万１千円の被告らが」告発した
と佐々木本人が断言してるんだが
訴状で >>517
「余命は」日付がないと受理されないと思っとったみたいやな
で、その余命の勘違いが裁判になんか関係あるんけ？ ＞そして、この株式会社青林堂は出版社で、
＞一審被告が本件懲戒請求を行った際に参照していたと「思われる」ブログを、
(^_^ )
つまり「余命が」
検察に告発した！と言ってるわけじゃないんだわ
あくまで「この」１万１千円の被告が告発したと「吐いて」るんだわ
佐々木は
・・・余命はびっくりだが、使われた検察も驚いたろう。
実際に告発されたかどうかはわからいはずだからだ。
少なくとも情報漏洩は公務員法違反となる。
>>557
>検察に告発した！と言ってるわけじゃないんだわ
じゃ、どこに告発したんだ
バカなの、ウニはw ＞少なくとも情報漏洩は公務員法違反となる。
( ^ ^)
検察も「おモモだち」でしたっけ
ふつうに外患罪で告発でしょうな
お漏らしした公務員
．．．原告が期日も知らないのに、被告が内容を全部知っているとはさすがに３庁癒着だな。
横浜地裁と嶋﨑量はグルということか。
横浜移送にこだわるわけだ。
■0366 安静から復帰したけれど
公務員法って書いてあるだろ？
公務員の話だよな？
ウニくんさぁ
弁護士は公務員か？それとも公務員じゃないか？
答えれるよね？
>>559
そりゃ訴状が届いたからだろ
期日はいまだに決まっていないと余命がブログに書いていたね こんな知恵遅れが四六時中四方八方に殺意撒き散らしとんのやもんなあ…
唯一の救いはウニカスが子供部屋から出ーへんから被害者が出んことやな
・おももだち、またはオモモだち
おいしい果実を食べあう仲間
またはそのひと
お桃たち
( ^^)ｒ
〔さすがに３庁癒着だな〕
>>560
＾＾
べんごしはこうむいんじゃ無いっすね
笑 ( ＞ ﾟ)
へえー
Ｑアノンの震源地が実は２ちゃんだったり
アピール合戦に使われるちまちましたゲームが日本産だったり
まさか俺たちが世界のアメリカ重大（今回マジ重大）大統領選に影響与えるなんて
昭和の時代じゃぜったい想像出来なかった未来だぜ
＞政治経済 2020/10/19 11:30 バイデン陣営があつ森（nintendo）に「選挙本部」、若者へのアピール強化
＞Abram Brown , FORBES STAFF
2020年の米国大統領選挙では、これまでとは全く異なる取り組みが行われている。
その一例にあげられる動きを10月16日、民主党のジョー・バイデン陣営が始動させた。
バイデン陣営は16日、任天堂のゲーム「あつまれ どうぶつの森（あつ森）」内に選挙本部「Biden HQ」を開設し、
ゲーム内で本格的な広報活動を開始すると宣言した。
バイデンの島には、アメリカの国旗に使われている3色（青、赤、白）の旗が飾られ、
彼と副大統領候補のカマラ・ハリスへの支持を呼びかけている。
>>557
証拠提出された告発状は被告の誰かが実際に署名捺印して余命経由で発送したものなんか？
「大量懲戒請求の背景事情」として出てくるんやから余命が配ってた雛型とちゃうんか？ ( ＞ ﾟ)
・・・・・
ただし、あつ森を通じて若者を取り込もうとする民主党議員はバイデンだけではない。
ニューヨーク出身の民主党下院議員、アレクサンドリア・オカシオ＝コルテスは今年5月にこのゲームの利用を開始し、
ツイッターで680万人のフォロワーたちに彼女からの招待コードを受け取るように呼びかけた。
＞政治経済 2020/10/19 11:30
＞バイデン陣営があつ森（nintendo）に「選挙本部」、若者へのアピール強化
＞Abram Brown , FORBES STAFF
あつ森は今年、2200万本以上のセールスを記録し、その半分以上がダウンロード購入となっている。
バイデンのライバルであるトランプ陣営は、現時点ではあつ森上で選挙キャンペーンを行っていない。
墳墓とせんたくはシャレのセンスが同レベル
つまらん
さすが天才チョンぼ半島
韓国は今年、初となる軍専用通信衛星「アナシス2号」を打ち上げたが、肝心の衛星を制御する端末は開発していないことが19日までに分かった。
望遠鏡で眺めるだけでもホルホルできるよね、普通こういう事は善人に有りがちなんだが
稀代の天才詐欺師にしてこの失敗は自害モノだぜｗ
せんたくなんで傍聴と閲覧やめたんや
たまにはスレ民の質問に答えても損はしねえやろ
>>580
子供用の天体望遠鏡でもなんとか見れるんじゃないかな
雲のない日に眺めてホルホルしてろ、チョン >>581
悔しそう
韓国人にしか通用しない煽りで返してて草
ID:LpcYNtfrが韓国人以外だった場合
ぐうの音も出ない完敗やぞ？ ウニへの皮肉になぜかレスする墳墓クン
かまってちゃんのデリブ幼稚園児ww
>>582
通用しちゃてるからコソのお前の発狂だろｗ
四の五の言わずに成りすまし否定の動かぬ証拠をだした方が話が早いんでねぇの？ >>583
おい、成りすまし一々絡んでくるなよ、ワイの好きにやらせて置けない悔しい事情があるなら聞いてやるぞ、チョン助よ 墳墓クンから無理やり絡んで来たのにw
そのままチョンチョン踊りを続けるように
命令だよ、墳墓クン
>>584
デリブくんとID:0KGeOrUUくんの話をしてるだけやで？
ワイが何なんや？
つうか意味わからんこと言ってる奴に「意味わからんよ」って言ったら通用なんか？
デリブ墳墓ワールドでは昨日の豚の「健康診断で内視鏡は脅し」の件も反応したやつの負けってことになるとるんか？w メンドクセー連中だよ、チョンは
其れでなくても嫌われてるのになぁ、他所様の敷地だぞ、エラを思いっきり張って粋がるんじゃねぇぞ！
このスレ墳墓くんの敷地やったんやな
ジムのもんやと思ってたわ
その調子、その調子
命令通り、チョンチョン踊りに励んでいるね
大変よくできましたw
まとめブログを真に受けてます、と公言して回る靖国デリブくんであった
国会議員が謀議
ですな～
＾＾
・・・辛さんは「日本は在日の歴史を根本的に見つめ、外国籍のままで国政も認めるべき」と発言、
これについて白議員は「地方参政権はともかく、国政は外国籍では難しい。
在日の歴史的経緯はあっても、まず地方参政権から入るべき」と主張した。
■０３８９ 宋惠燕告発状№３５
寝た子を起こしましたな。
ほら、振り切ってもこんな風に無理やり自分から絡んでくるんだよ、墳墓クンってw
淋しがり屋の墳墓クンのチョンチョン踊り、デリブ幼稚園のお遊戯タイム
デリブくんの連想ゲームって大概、豚に匹敵するよな
そのURL見ても「ウーバーイーツのパクリかな？」とは思ったけど領海侵犯デリブくんの発想はもっとぶっ飛んでて草
こりゃ誰もデリブくんの望んだ返答することないわ
アスペルガーの「望んだ返答を待つ」って習性が永遠に満たされないんやろなぁ
隠岐諸島沖の海上で韓国漁船から船員が転落、韓国海洋警察から連絡で海保が巡視船や航空機で捜索！
自分で助けられない位置で漁なんかするなや、密猟？反日の分際で日本に助けを求めるなｗ
なんか胡散臭いな、チョンのやることは・・・・・
余命が立て続けに更新しているのだが
予告した広島判決はどうしたんだろ
北山特集とかいう過去ログ？ばかり
中国で韓国人タレントの発言が叩かれる、ついに「BTS関連の荷物は配送しない」企業まで……中国はなぜここまで韓国を叩くのか？
そりゃ、支那は長年の経験でチョンの扱いに長けているからさｗ
日本が異常に甘いだけ(T_T)
（＾＾（＾＾ ;））
なんやこれ、、、（戸惑い）
＞「健康診断で内視鏡は脅し」
>>601
豚が昨日言うてたんやで
つうかウニの「通知は脅し」って話を豚なりに擁護しようとして出た言葉やぞ
お前は豚の味方してやれよ >>601
ウニ、北山って何のことだ
全部読めばわかるのかもしれないけど
あんなものを読むのはいやなんでね ( ^ ^)
まあたしかに校門内視鏡は死を覚悟しますが
■０３９１ 北山特集①
・・・・・要約すると、戦後日本国籍を勝手に剥奪されたんだから日本人として扱え、
でも日本人に同化するのは絶対に嫌、
日本で生まれ日本語を話し日本人と同様の生活をしていても嫌、あと、拉致を政治利用するな、
デモを妨害させろ。・・・・・
(※その①)(北山)
人種差別撤廃条約に基づき提出された
第7回・第8回・第9回 日本政府報告書に対するNGO報告書
2014年7月
報告団体名：Lawyers Association of Zainichi Koreans (LAZAK)
>>601
ウニさあ、それ、言うたんが豚社長やてわかってる？ ウニ⇆ションベンとかなら
まだ差別用語並べあってればエコチェンできるんやろうな
さすがに豚レベルまでいくとお仲間から見ても「はぁ？何言ってるんだ？」となるのか……
やっぱり豚は格が違うな
■０３９２ 北山特集②
宋惠燕と神ばら元は最悪のタイミングで最悪の選択をしましたな。
( ^ ^)
神ばらっちはロマンチストだからね
５６氏とここも似てる
・・・(※韓国憲法裁判所宛ての意見書です。)(北山)
意 見 書
在日コリアン弁護士協会
>>600
現実見れば全然長けてないだろ～圧力掛け捲ってもTHAADも結局撤去出来なかったし米韓同盟も維持されてるし
サムソンは日本企業に先んじていち早く中国からベトナムへ逃亡
韓国は日本以上に中国人排斥激しくて中華街も小さいのに。北朝鮮は言うまでもなく
ネトウヨの中国は韓国の扱い上手いって何の根拠があるのか ( ^ ^ )
「北山」
というのはどうも余命ブログの投稿者の名前のようだね
■０３９２ 北山特集②
(※韓国憲法裁判所宛ての意見書です。)(北山)
意 見 書
在日コリアン弁護士協会
・・・加えて、特別永住者の退去強制事由は、内乱罪、外患誘致罪
及びそれらの予備罪、陰謀罪、
幇助罪で禁固刑を受けた場合等のほか、
無期又は７年を超える懲役又は禁錮に処せられ、
かつ法務大臣が日本の重大な利益が損ねられたと認定した場合に限られ
6、
一般永住等の中長期在留資格に比べて非常に狭く限定されています。
lud20220922223107ca
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/korea/1602928800/ヒント：5chスレのurlに
http://xxxx.5ch
b.net/xxxx のように
bを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「余命三年時事日記って真に受けていいの？531 ニコニコ動画>1本 ->画像>3枚 」を見た人も見ています：
・余命三年時事日記って真に受けていいの？501
・余命三年時事日記って真に受けていいの？521
・余命三年時事日記って真に受けていいの？591
・余命三年時事日記って真に受けていいの？541
・余命三年時事日記って真に受けていいの？571
・余命三年時事日記って真に受けていいの？511
・余命三年時事日記って真に受けていいの？561
・余命三年時事日記って真に受けていいの？551
・余命三年時事日記って真に受けていいの？581
・余命三年時事日記って真に受けていいの？534
・余命三年時事日記って真に受けていいの？526
・余命三年時事日記って真に受けていいの？510
・余命三年時事日記って真に受けていいの？543
・余命三年時事日記って真に受けていいの？515
・余命三年時事日記って真に受けていいの？594
・余命三年時事日記って真に受けていいの？563
・余命三年時事日記って真に受けていいの？525
・余命三年時事日記って真に受けていいの？519
・余命三年時事日記って真に受けていいの？536
・余命三年時事日記って真に受けていいの？532
・余命三年時事日記って真に受けていいの？529
・余命三年時事日記って真に受けていいの？574
・余命三年時事日記って真に受けていいの？516
・余命三年時事日記って真に受けていいの？507
・余命三年時事日記って真に受けていいの？58
・余命三年時事日記って真に受けていいの？592
・余命三年時事日記って真に受けていいの？563
・余命三年時事日記って真に受けていいの？505
・余命三年時事日記って真に受けていいの？544
・余命三年時事日記って真に受けていいの？576
・余命三年時事日記って真に受けていいの？584
・余命三年時事日記って真に受けていいの？503
・余命三年時事日記って真に受けていいの？557
・余命三年時事日記って真に受けていいの？518
・余命三年時事日記って真に受けていいの？537
・余命三年時事日記って真に受けていいの？508
・余命三年時事日記って真に受けていいの？573
・余命三年時事日記って真に受けていいの？524
・余命三年時事日記って真に受けていいの？539
・余命三年時事日記って真に受けていいの？577
・余命三年時事日記って真に受けていいの？540
・余命三年時事日記って真に受けていいの？530
・余命三年時事日記って真に受けていいの？555
・余命三年時事日記って真に受けていいの？520
・余命三年時事日記って真に受けていいの？512
・余命三年時事日記って真に受けていいの？594
・余命三年時事日記って真に受けていいの？569
・余命三年時事日記って真に受けていいの？506
・余命三年時事日記って真に受けていいの？57
・余命三年時事日記って真に受けていいの？509
・余命三年時事日記って真に受けていいの？566
・余命三年時事日記って真に受けていいの？585
・余命三年時事日記って真に受けていいの？559
・余命三年時事日記って真に受けていいの？558
・余命三年時事日記って真に受けていいの？549
・余命三年時事日記って真に受けていいの？588
・余命三年時事日記って真に受けていいの？545
・余命三年時事日記って真に受けていいの？546
・余命三年時事日記って真に受けていいの？586
・余命三年時事日記って真に受けていいの？542
・余命三年時事日記って真に受けていいの？554
・余命三年時事日記って真に受けていいの？580
・余命三年時事日記って真に受けていいの？587
・余命三年時事日記って真に受けていいの？546
・余命三年時事日記って真に受けていいの？599
11:33:06 up 13 days, 20:41, 7 users, load average: 8.01, 8.55, 8.24
in 0.14898300170898 sec
@0.14898300170898@0b7 on 120401
|
