【衝撃】中小企業診断士のストレート合格率が3％台！【社労士越え】 [無断転載禁止]©2ch.net

本日発表された中小企業診断士の2次筆記試験の合格率は19.2％だった。
今年度の１次試験の合格率は17.7％であり、ストレート合格率は約3.4％ということになる。

これは今年度の社会保険労務士試験の合格率4.4％を下回る数字であり、単純な試験難易度は
中小企業診断士>>>>社会保険労務士
であると言える。

なお、今年度の診断士1次試験は、例年に比べ難易度が高かったため、経営情報システムの下駄履かせ(加点)があり、加えて通常の合格水準である「総得点の60％」を「59％」に下げるといった補正措置が行われた。

2次筆記の合格率は昨年度と同等であるが、1次試験が難化したため、合格者の総数は減少。

昨年度から難化したとされる社労士試験であるが、まだまだ診断士試験の方がその難易度は上のようだ。

合格したB君はこう語る。
「診断士試験の難しい点は2次筆記の模範解答例が示されないところ。落ちた場合、翌年どうやって修正していけばいいのか分かりづらい。
その点、社労士は暗記してマークシートだけだから楽ですよね。」


28年度試験ページ
http://www.j-smeca.jp/contents/007_shiken.html

クソスレ

今年の2次受験者4300名のうち、前年度の1次合格＆2次不合格者が恐らく2500名はいるだろう。
となると本年1次合格＆2次事件者は1800名で42%。

ということは、今年の2次合格者840名のうち42%である350名程が、今年1次＆2次合格者。

本年の1次受験者は、16000名でそこからの合格者は350名。

合格率は実質2.1%。

これが実情。

その論法で行くと、税理には勝てん

モデルを単純化しすぎだろ
医者になる方が簡単とでも言うのか？

社労士はマークのみだし暗記力の試験だろ。
診断士はマークと論述で考える力も問われるし単純に比べられないのでは。

ユーキャン死ね

中小企業診断士は１次試験だけでも、合格率23%の司法試験よりも難しい！

合格率91.5%の医師国家試験なんか、中小企業診断士様に比べれば30倍も簡単！


と寝言を言う池沼診断士>>1がいるスレはここですか。

妖精を考慮するべきでは？

中小はFPと争ってくれ。業務独占がある師士業さまと競い合うなどおこがましい。中小企業庁は珍断士に期待はしていません。弁護士、会計士、税理士に期待しています。

中小企業診断士に独占がない？これだから情弱は…

1次試験を簡単というやつもいるが、保険として1次を受け直す2次再チャレンジ組も相当数いる。
初チャレンジで1次突破できる受験生は思ったより少ない。

中小珍断士の業務独占があるwww。オラは中小珍だーとさけべるぐらいか。

情弱は黙ってたら？

だから言ってみるよ。何ができるのか！www

>>4
税理士の場合は一次、虹のような段階試験ではなく、各科目が並列関係だから確率は高くなる。

独占業務の中は、過当競争のレッドオーシャン
既得権益者が勝者だから今から合格してもしんどいよ

診断士はそんなの気にせず自分に合う仕事をやればいい

合格率だけで難易度の比較をするとかアホですか？

>>16
ならねーよwww

社労士と比べると受験者層も診断士の方がレベル高いんだよな

恥ずかしいから、こんは比較書くな！

情報処理安全確保支援士という新たなライバル資格が出来たようです。社労士には形成不利なのでこっちと戦いましょう

内報奨金社労士7万円　診断士10万円だわ。

>>1
糞スレ主、社労士試験のことなにも知らねんだな
2次が解答示されないからどーたら言ってるが
社労士の選択地雷運ゲーに比べりゃ
実力者が順当に合格する素直な試験だわ

合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！

【合　　否】　
【得　　点】　
【受験年度】
【受験回数】　回目
【勉強方法】　独学・通信・通学
【勉強期間】　約　年　ヶ月
【年　　齢】　歳
【職　　業】　
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】　合格の秘訣は？　敗因は？
【次の目標】

ストレート合格率ってｗ

二次が2回目の奴等をあわせると社労士の合格率に負けるのは確実

残念


社会保険労務士合格率4.4％＞＞＞＞＞＞中小企業診断士一次二次総合合格率7〜8％

クソスレ立てやがって
なにがストレートだよww
虹落ちても、泣きの一回無条件で認められるんだから楽勝だろ
こんな国語試験&2.5級財務検定3回も落ちる馬鹿いんの？
社労士試験はどんな優秀な奴でも運が悪けりゃ4回でも5回でも普通に落とされるんだが

>>27
入力ミスった

クソスレ立てやがって
なにがストレートだよww
虹落ちても、泣きの一回無条件で認められるんだから楽勝だろ
こんな国語試験&2.5級財務検定2回も落ちる馬鹿いんの？
社労士試験はどんな優秀な奴でも運が悪けりゃ4回でも5回でも普通に落とされるんだが

落ち着け

社労士と診断士両方持ってるが
内容は診断士の虹の方がかなり難しい。
社労士が難しいのは制度に問題あって
選択で足切りくらうだけなんだよな。
内容だけみたら診断士の一次と対して変わらんレベル

おれは今社労士しか持ってないが、
>>27 みたいなのが社労士ageてんのがみっともなくてしょうがない。
恥ずかしいからやめて欲しい。

確かに診断士の方が難しいでしょうね

社労士は企業の総務・労務とかの事務系の人が目指すことが多く、受験者のレベルは一般的
(年金機構の職員でも長く勤めてれば免除がある)

一方、診断士は企業の経営企画部門やコンサルファームの人、
銀行員、SE、上場企業の管理職の人とかが多く、受験者のスペックが高め
(いわゆる「意識高い系」の人が多い)

そして試験形式も社労士より難しい
範囲が膨大だし、総試験時間も長く
なにより筆記があるのが曲者です

>>28
診断士試験だって運が悪ければ優秀な人でも何度も落ちるよ
結局「運も実力のうち」でしょう

内容は診断士の方が難しい。
社労士は運が悪いと実力あっても受からない試験制度。
だからどちらが受かりやすいとは一概に言えないんだよな

>>33
診断士は運の要素は一次の科目毎の難易度のブレくらい。
あれも7科目受ければよいだけ

社労士は誰も知らないような問題でて5問中3問とけないと有無を言われず落ちるという選択の運な。

診断士は実務補習に行くと、東大出や有名企業の役員、税理士なんかと一緒になることもあります

社労士の実務なんて年金事務所の窓口ぐらいじゃないですか・・・

そもそも社会保険労務士のベースとも言える社会保険庁が不祥事だらけで消滅したわけだし受験者の母体のレベルは知れてます
旧社保庁の人とか年金機構の非正規社員が受験して落ちて「難しい、難しい」と言ってるんじゃないかな、って個人的には思ってます

あと、統計データ見ると受験者に「無職」も多いんですよね(笑)

税理士、社労士、珍断士やっぱ喧嘩する程仲が良いんだね！中小企業相手に頑張ってるもんね。

合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！

【合　　否】　
【得　　点】　
【受験年度】
【受験回数】　回目
【勉強方法】　独学・通信・通学
【勉強期間】　約　年　ヶ月
【年　　齢】　歳
【職　　業】　
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】　合格の秘訣は？　敗因は？
【次の目標】

とりあえず今更社労士取るメリットがないことはよく解ったよ。

>>31
嘘付け珍談死w

>>33
「運」の一般的な解釈してるだけで
お前もやっぱり社労士試験のこと何もしらないんだな
知らない奴は無理して適当で薄っぺらなレスすんなよ
俺は両方合格した上で言ってんだがホルダー以外のコメントはなんの意味もないわ

お前は珍談死しか持ってないから珍談死アゲに必死なだけだろ
悔しかったら社労士も合格してから能書き垂れてくれよな

私は社労士と診断士のダブルホルダーだけど、セットで保有して初めてシナジーが生まれると思ってる
そして診断士試験の方が難しかったです

どっちか片方の資格だけ保有して相手を貶しても説得力ないと思う

>>30
偽社労士乙
基本4択で合格率20%前後の1次と社労士が同程度な訳ない
こんなこと言うのは珍談死、それも妖精くらいなもの

司法書士と社労士と珍断士もってるが、珍断士は失効させる。まぢで役に立たない。司法書士は暗記力半端なかったが、2年で取った。論述がーとかあるが、基本暗記。社労士も2年だが、1年目に落とした時のダメージが半端無い。8割り得点しても1点で落ちる。

>>44
社労士＋診断士　って結構いますが、民間の顧客開拓の際の差別化要因になる
とうことでしょうか？

行書＋診断士＋宅建
を狙っていますが、このトリプル資格は如何でしょうか？

>>44
診断士ブロガーのアラサーさんですか？
アラフォーになったんですね。

珍断士は1年。一次は半年で余裕。虹はアウトプットの問題。問題に対して自分の知識でいかに納得いく回答をまとめあげるか。まぁプレゼン能力だが得点配分がわからん。ようするにFP1級と2級の間ぐらいの知識を使いきれる能力があれば、珍断士は受かる。

>>46
俺的に診断士が魅力なのはAIで消えない職業にランクインしてる処
書士は軒並み影響受けるって話なので苦労が水の泡になる可能性が高い

>>47
珍断士って、何のために出来た資格が知ってる？行書、宅建ならFP1級や司法書士が良くない。ネームバリューで欲しいならマーチくらすの大学の経営学修士のほうが、よっぽど価値が高いよ。

そうだな。
書士系は「Web上のAIと問診して出力」で必要書類が作れるようになるのも時間の問題。
10年持つか持たないか

>>50
俺も珍断士に期待してたから資格とったが、経産省と中小企業庁は認定支援機構をあらたに立ち上げ、受験資格は各士業と受講してること。弁護士、税理士、会計士は受講期間が優遇されている。これを見た瞬間に珍断士は終わった。資格維持してる意味なし。

>>51
行政の役人が中小企業に「行政指導・経営指導」する際の箔つけ？

認定支援機構を受験するため受講したいが、期間が司法書士や社労士で受けるにはキツすぎる。珍断士も期間同じ。経産省は中小企業の支援は認定支援機構にやらせる感じだから、TKCの税理士はほぼ取ってる。まじ珍断士って名乗るにしてもMBAの方が泊があるし、失効させるよ。

>まじ珍断士って名乗るにしてもMBAの方が泊があるし、失効させるよ。


すみません。上記の意味が解りません。

>>54
行政の役人は取りにいかないよ。指導というか、補助金の審査しかしないし、中小企業庁とかで15年ぐらい勤めれば資格貰えるて思うよ。ただ維持がかったるいよね。宅建行書で行くならFP1級がいいよ。一般的な相続とかのアドバイスとか必要だと思うよ。

>>56
名刺に、中小企業診断士と書いてあるのと早稲田大学(経営学修士)と書いてあるのと、どっちと相談したいとなると世間一般に思われるのは経営学修士の方が高いと思うってこと。どっちにしても2年程度かかるなら社会人学生でMBAをと。維持費かからないし。

>>58
理系だった場合、技術士に相談するか、それとも、
早稲田大学の博士さまだったobkt氏に相談するか？

>>58
宅建＋行書＋FP1級＋診断士

だとかなり強いということでしょうか？
基本的に企業へのコンサル路線をやりたいのですが・・・
FPだと、企業より個人相手の商売であり、余り儲かるイメージもないのですが・・・

>>59
理系の場合、先端研究→大学の研究室や研究所、特許→弁理士、→施工の技術的可能かの問題→工学博士、技術士、施工管理→技術士じゃない。

>>60
企業規模によるが、300人以上の規模になると、資格の前に東大京大早慶卒は必要。こちらはかわしたいが、学歴の話は何故かしたがる。建設業界なら日大可能。学歴悪いと、小馬鹿にする雰囲気が現れる。まぁTVや雑誌に出てれば別だが。

>>46
コスパで言ったらどれが1番？

>>62
学歴は国立大ですが。。。あと、英検1級も取りたいと思っています。

>>63
コスパは司法書士も社労士もどっちもどっちだよね。結局社労士で給与計算や補助金の相談を受け、その社長の遺言や投資で買う土地の登記もやらせて貰える。銀行とも仲良くなれたし、案外司法書士と社労士はシナジー効果があるよ。

>>64
学歴は平気だね！私は主に10人〜50人ぐらいの事業主と契約してるけど、多角経営に興味がある人はいないから個人資産の相談でFPのほうが維持費もかからないし。(CFPはかかる)英語できるなら行書はこれからくると思うよ。外国人労働者の手続きがありから。

>>65
なるほど。サンクス。

>>45
お前は文章の意味理解できないようだな。
社労士も受からんわけやw
試験内容のレベルが一次と同じくらいってことや。
社労士も選択がなくてトータル6割でよければ同じくらいの合格率あると思うよ。

>>66
なるほど、先見的助言ありがとうございます。

>>68
妖精必死だな
お前こそそんな読解力・思考力だから
国語テストの虹すら受からず、妖精に逃げ込むハメになるんだぞw

内容云々言ってるが、
内容がちぃとばかり難しくとも、結局基準が低くてお前みたいな馬鹿でも合格できちまうんだから試験としての難易度は
社労士>>>>>>>>>>>チン断死
と言ってんのがわからんとは

読解力も記憶力もないお前のために
補足しといてやるが
上で言ってるチン断死とは一次のことだからなw

お前が受かってもいない虹の事ではないから誤解すんなよw

>>36
補正があるから誰も解けない問題は救済されるよ
選択は運だ何だと騒いでる奴がいるけど、結局は実力不足なんだよ

「チン出ﾝし」がストレート持ち出してまで社労士に勝とうとしてるのって笑えるW

その論法なら今年社労士一発合格の俺は間違いなく2%台の難関突破したことになるな
合格者のおよそ半分はベテだからW

どのレスに対しての発言？

>>72
ネットで聞きかじりの知識でドヤ顔ご苦労さん

補正があったとしても、それは無勉層を含めた正答率を使って
最終的な合格率を操作しているだけ
だから、本来救済すべき科目に救済が入らず、
きちんと勉強していれば合格点取れる筈の科目が救済されたりする
難問奇問の救済とは無関係

にも関わらず「どんなテキストにも載ってない難しい論点が出ても救済入るから
」などというのは社労士試験の実態を何も知らない奴の戯れ言

いるんだよな運で合格したのに実力と勘違いしている奴
本気で実力で合格したと思ってんのか？だとしたらお花畑脳確定

>>75
長文お疲れ様
ネットで遊んでる暇があるなら勉強しなさい
そんなだと来年も落ちるぞ

>>76
ベテ拗らせているお前と一緒にするな

>>76
ひょっとして、俺が合格できないから運のせいにしていると思ったのか？
わりぃわりぃ
ちゃんと書いとくべきだったな
もちろん合格してる
しかも一発でね

だが、合格は実力とは思ってない
現実を客観視できるところがお前さんとの違い
難問奇問の運ゲーを実力で合格できるやつなどいないだろうからな

お前さんが実力で受かったというなら聞くが何年の試験？
まさか2014年ｗ

士業というだけで尊敬します。電験2種しか持ってない俺涙目。
士業を調べて社労士に興味持ったけど電験よりかなり難しいのかな。

>>78
あっそ
じゃあ同じ社労士として言わせてもらうが、
みっともないから二度と書き込まないで貰えるかな

ちなみに2014ではないよ

>>80
日本語わっかりますかぁ〜ｗ
在日？
何年合格か聞いてんだが

１陸技と社労士、FP持ちの感想だと
試験は文系の方がタチが悪い、難しいというよりタチが悪い
独学では厳しいと思ったら予備校とか使って上手くやる事だ

珍談死は独占業務もないし、資格価値の話になると
一流企業ｶﾞｧｰ
一流大学ｶﾞｧｰするよな
資格そのものに価値がないから学歴や職歴の話をせざるを得ない

社労士は性格が捻くれてます？

>>82
タチが悪いというのが良く分からないけど、暗記中心ならいけると思います。難しいと言っても繰り返し挑戦すれば何とかなりそうですし。電験1種よりはだいぶ簡単そうです。

>>84

資格難易度ランキング
http://shikaku-fan.net/rank.php


中小企業診断士66
社労士65
行書65
電験1種63 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b5e5bdea0dd3a95f52c5ebd99dd73fb1)

社労士より診断士の方が難しいんですね。

正解が公表されない試験なんて、難しいとかのlevelを超えている。

こんなんに何年もかけるなら、さっさと養成行った方がええわ。

>>86
結局社労士ディスりたいだけの池沼か
姑息な野郎だ

このランキングのデータは結構前のもの
その後社労士の難易度は上がってる
珍談死は相変わらず

いずれにしても、おまえ頭悪そうだからどれも無理

個人の能力や努力、人脈、環境、運などあると思いますが、個人でコンサルタントになろうとした場合、
(1)二次合格＋実務補習
(2)養成
ではどちらが有効なのでしょうか？
資格取得や企業内診断士なら何年かけてでも(1)で合格すればよいと思うのですが、独立しようとした場合には実務補習でも実践に使えるスキル(の基本)を十分に学べるものなのでしょうか？

妖精はバカにされるだけだよ

>>89
妖精の講師は実務補修の講師も兼務してるやつ多いよ。
時間かけてやるだけでやる内容は対して変わらない。
スキルが身につくとか期待しない方がよい

養成も機関ごとで内容に相当差がある。自分で調べろ。

誰にどのような場面でですか？
登録証のようなものに記載されたりするのでしょうか？

ついでに教えていただけたらと思いますが、養成卒業後または通学中に二次を受けることは可能なのでしょうか？

診断士仲間から妖精はバカにされる対象だよ。
妖精いってから虹受けるやつはよくいるけどみんな落ちてるw

診断士は更新があって、失効する可能性があるのが嫌だなぁ〜

養成自営成功＞虹企業内社畜診断士>養成企業内社畜診断士