◆2013/09/23版
合否報告テンプレ
まぁSA通らないからってST受けちゃうようなバカは余程仕事ができないんだろうな
この週末には受験票届くかね？
>>6 受験票の発送時期の確認
午前Ⅱの過去問、五年分印刷したので週末はこれを覚える。
IPA公式に例示している試験のキャリアパスはこれ。
>>993 >>14 http://www.nec-solut...company/license.html >>15 >>15 STの3倍の人数、PMより多い人数が合格しているSAを避けるのは、業界人からすれば
このスレにいるSA落ちた恥ずかしい人はDBは持ってる感じだけど >>19 http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/column/17/073100321/080800002/?P=2 >>12 など企業の公開データから明らかだろ。 >>20 >>20 ヒジカタさんはまた論破されてるなw
>>21 >>24 話をすり替えようとするアホW >>25 >>13 のとおり。 >>17 のとおり。 >>20 >>28 >>31 >>32 何度でも言うがSTの受験前提資格にSAは入っていない。
ドカタうるせーよ
>>34 >>35 PMとSTは国語が人並みなら誰でも合格できる
>>38 考えれば考えるほどSAを持ってないSTってあり得ないよなw
SAの午後も単なる国語だけどな。
>>38 ドカタの世界ではSAが重宝されるのかもしれんが
>>42 >>43 >>44 >>45 >>45 ｸ ｸ ｜| プ // http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1344659507/979 STは一番難しい資格と思われている事は事実
>>51 wikiにもこうあるな。
>>53 経営者や経営コンサルから見たらSTもPMもママゴトみたいなもんだからね
取得ルートの議論なんてどうでもいいから
どうでもいいとか言ってるのはSA持ってないアホ確定w
真面目な話、STの午後2に通るにはSTとしての論文が書ける必要があってな
>>58 >>59 >>61 >>47 2chの合格報告 http://2chb.net/r/lic/1413895738/ http://2chb.net/r/lic/1476715863/ >>63 ｜┌──────────┐ 経歴書
｜┌──────────┐ 経歴書 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1173064400/280 http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1344659507/979 ま た お ま え か ！ 10年前から不憫… キ チ ガ イ ワカヤマン http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1173064400/280 >>65 SA持ってない彼が荒らすだけだし
前提で良いんじゃないか？
まぁSAの有無などどうでもいい話だ
ＳＴ受験のベテランに聞きたいんだけど
>>68 午後２のネタ教えてくれ
>現行制度ないし今日においてレベル４SAの重要性なんてせいぜいSA合格者数の程度だろ。
STもSAもドカタだっつーのにw
もともと一つの試験が同じレベルで3つに分かれたのに、自分が取れないSAだけは受ける必要がないとか喚く基地外に誰か救急車呼んでやれと（笑）
>>86 ファクトとは主張の立論を担保する材料でしかないのに
>>83 みたいな何を教えてほしいのかすら傍目にはサッパリで自分が喋りたいだけ感バレバレのオナニストもSA落ちた人と一緒にワッチョイ行ってよ面倒臭いから ゼロ1でしか物事を考えることができない二項対立バカには概念理解も不可能か
国語力は情報処理技術者に必要なスキルだけどな
国語力は情報処理技術者としてというより人として必要なんだよアホが
自己矛盾に陥ったバカ >>20 >>84 特種から分かれたAEとPMとSTが同じレベルだと言い張るアホ >>86 IPAが公開している資料さえろくに読まないマヌケ >>87 今まさにITストラテジストの仕事をやってるけど国語は大事だわ
現実に問題になる真の原因は、殆どの場合
>>94 >今まさにITストラテジストの仕事をやってるけど国語は大事だわ
もうええよ、この論議は
合格に向けた最大のアドバイスは
>>104 >>103 >>108 こんな見え透いた自演
>>110 ITストラテジストとITパスポートのどちらを受験するかまよったが、
クラウド利用の場合って、システムの形態と規模なんて書けばいいんだ
Loopy De Loop >>20 >>37 >>101 >>20 https://www.ipa.go.jp/jinzai/itss/itss12.html >>25 https://www.ipa.go.jp/jinzai/itss/itss13.html >>37 >>116 参照)。 >>101 https://www.jitec.ipa.go.jp/1_07toukei/toukei_h29a_oubo.pdf ST取りたいのに何で先にSA取らなきゃいかんのだ
他人の資格取得順を干渉してくるなんて幼稚だよな
何を取ろうが勝手だわな、所詮資格だし
よくいえば こきたなくて ふとりぎみで つかれきったひへしたかんじ
>>54 午後１は過去問全て2周した
地頭が良ければ１週間位の勉強でも受かるっていうブログあるなー
みんな～、勉強してるかーい？
まあSAに合格できないアホ約1名の負け惜しみは置いといて…
40字以内にまとめろ
午前2は過去8年分を5周したから余裕だろうけど問題は午後だな
>>128 https://www.jitec.ipa.go.jp/1_13download/guidebook_pdf/guide_200702_02.pdf >>131 午後１の過去問見ると、設題２ページ位で、超能力発揮しないと正解にたどりつけないのあるな。
>>134 >>133 >>137 >>138 「9.問題冊子の余白などは、適宜利用して構いません。」
>>140 古今東西、受験生というのは例外なく不安に襲われている
>>142 【１０年以上前から“不憫…”大好きワカヤマン氏のスカタン出題予想（大爆笑）】 http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1344659507/340 http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1344659507/979 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1173064400/280 そもそも切り離しちゃいけない理由ってなんだろうね？
切り離し時のビリビリ音が不快で試験に集中できない。なんとかしろ
>>144 カンニングの紙を持ち込まれたときに、判別しにくいからかな？
1回気付かずに切り離してしまい試験管から注意されたことあったな。
>>132 >>138 >>152 三好は色々実際に試している
こんなところを覗いてるようなクズが三好と同じレベルの論文を書けるはずもないだろボケがw
>>155 >>157 大分精神的に病んでるな。ま、こういうの↑がいるのも悪くない。
大量に存在するバカを如何に操るか
くだらん事言ってないでなんか情報よこせや
ひとつ言える事は、受験者が100人いたら86人は不合格な！
受け手のバックボーンの前提も切らずにホイホイ出せる万人向けのアドバイスなんざ
>>167 午前問題はどの年をやっても初見で全部6割超えたわ楽すぎ
Q 受かる論文とはどのようなものですか？
>>154 >>170 >>166 俺、SA持ってるけど、STにSAの知見が必須とは思わんな。
免許でも何でもないから、嘘ついてまで受かったって何にもならない資格
>俺、SA持ってるけど
／∧ ／∧ http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1344659507/979 >>179 >>182 >>183 >>185 アーキテクトなんてストラテジストにはいらん
午後は、、、運かな
みよちゃん ダウンロード＆関連動画＞＞ VIDEO >>188 みんなー、勉強してるかーい？
俺、SA持ってるけど、違う職域の資格なんて必須でも何でもねぇよ
／∧ ／∧ http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1344659507/979 出るかもな。
IOTで集めた大量のデータがビッグデータになり、それをAIが解析する
組込系の論文は採点が甘い
明日は行かないわ
>>200 STで全区分合格になるんだが（マニアと言われても構わん）
>>203 明日は全国的に天気悪いし区分関係なく欠席多そうだな
>>205 てか、どんな論文テーマでもいけるやつっておる？
>>207 あー、疲れた
論文ネタだいぶ仕込んで追い込めた。
59点の論文集があれば、読みたいとおもうのは俺だけ？
んなもん意味ない
明日試験なのに衆院選の議席予測スレに入り浸ってて全く勉強に集中出来ない…
そーかー。
おれ、私はITストラテジストである（笑）って書いてるけど、それでいいんだよね？
安定して合格出来る準備が出来ている人なんてほんの一握り
>>217 >>216 名称独占でまだ合格してないのにITストラテジストって名乗っていいんかなーって思うけどいいんだよね？
そうそう。そんな仕事ができてる人が、なんでこんな試験受けるの？ぷぷぷって思っちゃう。
風邪ひいたようだ
>>230 >>231 おれのA社は大手保険会社なんだけど、なぜかIT丁稚会社から団体申し込みされているっていうね。
合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
合格発表まだまだ先やん、、、
問題作成の時期は半年前くらいだから
もう一つ出る確率が高いのはフィンテック
震災の年の次の年に震災についての問題出てたから、働き方改革は間に合わないだろう
受けるな、ここの予想。
>>244 >>245 ビックデータを活用した新サービスとかいう問題出てるからな
【合 否】 合格
風邪引いた。
今日は寒いぞ、試験会場のオマエラ防寒対策しっかりしとけよ
嫁さんが行けというので行くことにするは
>>246 一番心配していた当日の大便
論文、一回も書いてないんだけど、受かるかなぁ、、、
去年ST受かった同期が論文1回も練習せずに
>>256 普段の業務にマッチした問題だったら内容は分かるだろうから後は手書きを必死にやる
午後IIの問3 組み込み系だけは、最近、
高度試験の会場に着いた、超快適わろた
>>262 組込みってめっちゃ浅い製品企画になって字数がスカスカになるわ
論文しっかり準備してきたガチ勢じゃなく
問1、2だって母数多ければ、しょぼいのも多いはず。
今日は勝負のピンクブラ
>>268 受けてきたわ
イアエエウ
アアイエウ
初見の問題が多かったような
>>280 皆結構ばらついてるなぁ
相変わらず受験率低いな。
午前2の過去問使い回し数が半減してた
エアエエウ
>>286 アアアエウ
雨降ってるなー。午前2よく分からない問題多かった。
午後は感覚を大事に。
試験の説明聞くのこれで60回目くらいなんだけど簡略化してくれ
年２回として30年ぐらいですか？
問2問4
あれはかんたんだった。
午後1は2,4選んだ。
確かに自分も60回ぐらい聞いてるかも。休み時間短すぎて、トイレ混みすぎ。
>>306 回収に5分かかって20分前に着席してたらトイレ行く時間取れない
>>310 1は多分満点近い。
2、3選んだ
問2,3を選択したけど、問3が結構簡単で助かった～～
>>314 2,4 選択者少ないと思ってそうしたのに
諦めて早々に退出しました。
午後2、最後、時間なくて600字まで埋められんかった。
うわーぶっちゃけ手応えあるのに午前2で足切り食らいそう…
論文時間なさすぎ、、
問2の設問イで1000字行かなくて午後1通っても終わった
午前２楽勝、午後２余裕
午後1は3が勝ち組かね？
空白の文字数って減算されるの？
午前2
>>330 >>334 論文って設問に対する全ての要求を満たしてなくても採点対象としてくれるのかな？
文字数は致命的だろうけど、それだけで切られるわけではないのでは？
>>339 >>341 ウの改善なら大丈夫だと思う
足りないのはウだけだから。
練習だと実感時間オーバーするけど、本番だと10分くらい余る
>>342 >>338 ところでベテラン受験生には失礼な話かもしれんがこの資格人気ないの？w
初めて論文受けたけど疲労で手が震えてるw
>>350 SC合格午前1免除で、午前2・午後1はSCの勉強の勉強貯金もあってなんとかなったけど、午後2が駄目だったな。問３が400字で時間切れ。
論文問2
>>353 今更だけど午後２で
隣のやつのため息がでかかった
俺のとこも若い女の人が何人かいたな
論文の最後が支離滅裂で字がぐちゃぐちゃ
>>359 俺は本物のストラテジストだし論文も事実を書いたし合格くれー
>>366 字数たりないのは採点対象外でしょ？
疲れててkpiとkgiを同じこと書いちゃった。他に問題なければ合格できるよね？
371
疲れててkpiとkgiを同じこと書いちゃった。他に問題なければ合格できるよね？
改行とかで抜いた空白は文字数にカウントされないんだっけ？
>>372 >>374 二重書き込みになってしまった。
それにしても燃え尽きたわ
>>374 もっと言うと、字が汚いと人間性までマイナス
みんな論文の事ばかり気にしてるけど午後１は午後２より落ちる人が多いんだぞ
90分で論文書き終わる奴とかどんな速さで書いてんだよ
皆さんお疲れ様。
>>376 >>387 SAの人はそもそも受けてないんじゃないか
あの人しつこかったよね～
午前2
>>372 俺、SA持ってるけど、ストラテジストにはSAなんていらないと思うよ！
>>391 午後2_1ビジネスの発展、継続性を考慮した投資効果っていうのがイマイチ分からん
>>396 午後1 多分ふるいで落ちる系回答例 >>310 , >>318 の通り、正解は人工衛星開発・データ処理をワンストップでやるって感じっぽい 他社に先行も断定はできなさそう
>>403 >>403 , >>404 >>401 まぁ、何にしても終わった。
午前は20時に回答出るからそれまで待てばよろし
いやー終わった後の開放感半端無いなw
パーっとビールでも飲むか
問題選択のミスをしたときの、後悔感半端ない。
午後1難化してなかった？
>>396 が正しければ9問落としでギリギリいけるかも！！ 【午前Ⅰの解答例】
高度はどれもそうだけど、
>>425 問３の設問４の（２）
>>425 問３は回答が書きにくくて
論文問2て、適切な評価方法で課題を捉えて見直す部分が肝だよね？
IPA午前2 >>396 は問3間違ってたようだすまんな >>433 午前2は84点だった。
午前2は22/25｡返す返すも午後2の時間切れが悔しい。。。>_<
午後1解答を晒してみます。キーワードだけですがまず問1から
高度って午前だけはすぐ結果わかって気分良くなるけど
問2を晒してみます
午後2は一応出し切ったつもりですが、本当にこればかりは待つしかないですよね。一度落ちたので対策は練ったのですが。
午後Ⅰの設問（４）は、最初「各情報の重み付け係数の微調整」だと思ったけど、
>>446 午前2は１問間違いでした。ただ前回も午前2午後1とも9割いけたが午後2がB判定だったので不安しかないです。
>>429 >>452 >>450 ネスペ、セキュスペ、午後の出来は微妙だったけど
結局合格率ありきの相対評価だからな
午前2は23/25だったが、午後1の問3が心配。
｜┌──────────┐ 経歴書
｜┌──────────┐ 経歴書 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1173064400/280 http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1344659507/979 ま た お ま え か ！ 10年前から不憫… キ チ ガ イ ワカヤマン http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1173064400/280 【１０年以上前から“不憫…”大好きワカヤマン氏のスカタン出題予想（大爆笑）】 http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1344659507/340 http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1344659507/979 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1173064400/280 午後1はコツといいますか、過去問を一通り三回くらい解いたのと、アイテックの講習ペーパーで注意点を把握したくらいですね。
>>456 ま た お ま え か ！ キチガイ ワカヤマン
というか午後Iの問4
◆◆◆◆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ https://www.facebook.com/profile.php?id=100015107231671 んん？なんか午後1をアイテックの回答？で丸付けしたら、問2が4割くらい、問4がよくて7割くらいだったwwww
>>467 午後２問４設問２の事業戦略は
>>471 午後１ 問３ 設問１
>>464 >>472 >>476 >>473 >>473 やっべえな
まあ厳密にいうと
『『『試験直前にワカヤマンが生存確認される。もはや自作自演で応戦するしかない！？』』』 >>721 >>63 >>78 261 ：名無し検定１級さん：2012/12/11(火) 23:55:16.55
>>478 >>479 >>480 あともうこの際どうでもいいけど、
>>487 >>473 >>489 >>491 は深読みだと信じたいが、 問2
問3
午後Ⅰ問３で大体の人が同じ答え書いてるのが設問２（１）だけという事実に身が震える
なぜ問３を選んだのか 半日前の自分を小一時間問い詰めたい
>>495 難しい時はなんか知らんけど受かることあるから気にしすぎないほうが良いよ
午後1の1と3は無理そうで避けたが、やっぱり難しかったのかな
iTacってただの有志じゃねぇかw
3なんて明らかに難しそうだったじゃん
>>488 >>494 を見て、多分正解だと思ったのは、 皆さんに聞きたい
てか、AIを予想してた人はおれだけじゃなかったんだなw
>>504 >>504 >>505 >>491 iTacの回答見たけど、確実に取れる点数は50点程度だと思うわ
午前を突破した者に希望与えることを書く
午前の難易度とかこの資格あるんだっけ？
>>512 前回AU受けたけどシス監のエスパーっぷりに慣れるとこれくらいの理不尽は許容範囲になるな
確かにAUの午後1はシステム監査より広い視点？が必要な気がする
あ～あ問３選んじゃったよ・・・
>>514 自分は広田を信じているから最初の答えは、重複設計についてではなく、製造に必要な工程について書いた
俺の答えはiTacと半分程度異なっていて、落ちたと思っていたけど、今読み返したらワンチャンどころかスリーチャンくらいあるな
合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
>>519 【合 否】 合格
ITACの午前２の解答速報の問12、ペネトレーションプライスと
なお、俺は午前２は奇跡の100点だったぞ。
>>525 配点が知りたい。午後1の問3の設問3(1)の答えがあまりはっきりしない。
問3設問1は
午後１こんなの一部の天才しか安定通過はムリじゃね？
ポイントシステムの問題点をポイントシステムの欠陥と読み替えてしまうと
絶対評価なら6割は余裕だと思うが、そうじゃないから自信はないな
問3
>>520 問3 設問4-1、他社の検索条件を保存し流用する機能って書いたんだけど、部分点くらいもらえんかな？
午前2は比率少ないながらも4割くらいは過去問だったし、これで今回は難しいから下駄とかなくね？
ちなみに受かったてたらなんか良い事あんの？APの時みたいに紙来るだけ？
itacの解答は素晴らしいな
>>541 厚生労働省から医師と同様の専門職とみなされるんでしょ？ITだと唯一だよね
そこそこの年数働いてて年収1075万円以上のSEも対象だよ
あー、落ちた悔しー
>>546 午後１は大体半数が通過するんだけど
>>544 午後Ⅰどの問題が難しかったのですか？
今更だけどこの資格ってなんか意味あるの？みんなはなんで受けてる？
仕事には役に立つけど？
>>555 >>554 保安士じゃなくて、支援士だった
>>559 >>561 >>560 IPA公式の午前II解答、
資格は役に立つよ
自己採点50点で落ちたと思ったら受かってたっていう事はある？
>>564 >>568 >>571 >>567 >>572 >>554 >>574 >>570 >>577 >>579 >>573 >>580 中小企業診断士って人気ですね
中小企業診断士って銀行やコンサル、システム屋が補助的に取るもんでそれ自体を仕事にしようと考えてるならやめたほうがいいぞ
中小企業診断士はぶっちゃけsTより簡単だからな
>>583 >>584 >>581 >>588 >>590 >>591 あんまり難しい試験やるよか英語やったほうがよくね？
１つわかったのはこの資格を受ける人の恐らく9割以上はSEだということ
プロダクションエンジニア持っている人はガチ
>>596 >>586 情報処理試験は役立つよ
なぜ中小企業診断士試験は難しいか教えといてあげよう。
しかも診断士試験は解答が発表されない。
ぶっちゃけ、STの方が診断しより難しいね。
>>589 >>598 STの難しさというか受からなさって業界外の人からしたら午後2の論文がそもそも書けないって話であって、知識体系を身につけて吐き出す試験とはまた別の世界なんじゃないの？
>>598 >>575 診断士を受ける人を見てみるとわかるけどアホばっかりだぞ
インプット量だけで言うなら診断士の方が5倍から10倍くらいは勉強必要なんじゃない？
>>609 まぁ、こんな話をしても結局個人差だからどうでもいい事だと気付いて反省している
午後2の評価がCとかDって評価の人の反省コメント見たくて検索したが、検索の仕方が悪いのか見つけられなかった。
問3の設問3-1、itacの回答が全然ピンとこない
>>614 >>619 奇跡の超下が駄来ねえかなぁ
>>625 >>629 >>630 IPA資格試験の受験者が年々減ってきているのはなんででしょうか？
午後1は問3選んでない人は7割くらい通過だろうな。
>>636 >>637 >>639 >>639 2年連続で悪問掴んだorz
>>644 >>636 午後１問３の2(2)なんだけど購入店舗名は要らないよね？
>>647 みんな論文どうだった？
>>647 俺は店舗名入れるか悩んだけど、ひっかけだと思って外した。
>>647 購入店舗名がわかったってイオンで10000円のもの買っても高級品かどうかわからないじゃん。
>>652 >>648 会員番号ってなんで必要なの？購入店舗名と購入日にしたんだけど
まぁ、あれだ
>>657 >>659 >>659 購入額、購入日、購入店舗、年収、住所がズラーっと並んだ列データを渡せば、会員番号なんかなくても解析はできるやん。
>>655 会員番号というのは、アイテック、タックとも無かったわけだが
今回は午後イチはやっぱり易しいわ。問1,2選択。
帰ったら、道楽で問3やってみよう。
問1:40点、問3:20点ってことかな
問1 34点
今回の午後1の通過率の良さを考えると午後2は激戦かもな。
>>673 >>659 >>661 のとおり。 全部埋めたがことごとく間違ってたわ
午後１の時間がたとえ丸一日あったとしても60点に届かないんだけど
Tacとitecの解答で自分の解答と一致するものを正解とすると点数が跳ね上がる
「延滞の増減は～」とあって、延滞している顧客数の増減だから、何円以下の決済がこの地域全体で日に何件、何円以上の決済がこの地域で日に何件ていう変化を見たいってことじゃないの？
>>679 >>685 俺も午後１は通過した感。
問2はたぶん50点で悪くても42点
>>689 問3が業者間でかなり違ってて、糞問題作成者に対する怒りを通り越して笑えてきたよ
てか問4も答え割れてるなあ
ほんと問３はひどいよな。
>>692 問3やはりダメ問題でしたか。
TACとitecで割れてるなー
>>689 ちなみに
>>696 >>698 簡単に例えると
>>680 もっと言うと、広田式はとにかくキーワード至上主義だから
さらにさらに言うと設計完了後というのがポイントで、標準化や共通化は設計前にやる事
問3
まぁ、リアルITストラテジストのたわごとだけど、IPAの意思は知らん
問3は明らかに難易度が他と違うから、別解が幅広く認められる上に、得点調整もあるんだろうな
>>707 >>708 >>705 問3の最後は
>>711 >>709 午後一ってほんと糞ゲーだよな。
>会員番号がないと京とかのスパコン使っても永遠に相関求めるの無理だから
>>715 あと、問3の最後の答えが、重み付け係数なら、
>>718 >>717 真面目な話
問3の問題文出来悪いな
>>722 問3は
>>723 >>721 加盟店が抽出条件を直接指定する機能とか頭おかしいんじゃね？
>>727 午後１問３、不評だから読んでみたけど、そんな悪問とは思えないけどね。 >>722 ／∧ ／∧ http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1344659507/979 >>689 年収の匿名化って200～400とかクラス分けすることでしょう。
>>732 弁護士卵なんですが、今後のIT社会に対応すべくIT知識を身に付けたいと考えています。
>>734 ストラテジストもちとまでいかなくてもシステムに理解の深い弁護士先生は頼りになりそうって思うわ
ST持ってるけど、システムとか全然分からない。IT経験なくて、いきなりSTだけ取っても、あまり意味がないよね。勉強したことは、無駄にはならないけどさ。
問3の書き込み見れば見るほど愉快で仕方ない。
会員番号がーって言ってる奴
抽象化、概念化の試験なんだから方向性が合ってれば正解だろ
>>717 ,720 どうせ調整ないから問3選んだってだけで不合格多そうだな。
>>734 会員番号要らないとか言ってるやつはデータベーススペシャリストと話も出来ないからストラテジスト失格だよ
>>745 講評「会員番号と答えた解答が散見された。個人情報の取扱いは経営上の大きなリスクである。匿名化を施している意図をつかんで欲しかった」
会員番号だけなら個人情報じゃねーよ
誰かクソモンGOに反応してやれよ。ちょっと面白かっただろ。
なんで会員番号にとらわれるんかな。
問3は答えが分かれる楽しいパズルゲームみたいだね。
>>734 >>750 >>749 >>753 まさか例えばと断りを入れてるのに、そこすら読み間違えられるとは思わなかったわ。
753は落ちて754は受かる。
選択ミスも実力のうち。
>>753 改正個人情報保護法では、容易照合性を持ち、個人に対して一意にふられた会員番号も保護の対象だよ。
それから個人情報保護委員会は匿名加工情報として扱えるデータ作成方法をガイドラインで公表してるけど、そういう高度な知識を求める設問だったら嫌だなw
ガイドラインでは会員番号は保護対象の個人情報だからアウト。
延滞の事実は要配慮個人情報だから、個人を特定できるような状態にしちゃ駄目よ、今年から。
俺はIPAの試験はよく出来てると思うよ。
容易照合性書かれちゃった
職場の生保会社も証券番号は単独でも厳秘。
>>768 今日、久々に修理持ち込みに携帯ショップに行ったんだけど、
>>766 >>763 匿名化って一人に特定されないように加工することでしょ。k匿名化とか。
なにもわざわざ会員番号抽出しなくても任意に番号振ればいいんじゃないの？
![ITストラテジスト Part17 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>1本 ->画像>9枚](https://www.jitec.ipa.go.jp/1_14hyogikai/pubcom01/images/kubun_zu02.gif)
