最近続々登場するレバレッジ型バランスファンドについて語りましょう
前スレ
レバレッジ型バランスファンド part19
http://2chb.net/r/market/1601466907/
レバレッジ型バランスファンド part20
http://2chb.net/r/market/1603908528/
≪米国分散投資戦略ファンド(5倍コース)≫
≪米国3倍4資産リスク分散(年2回決算型)≫
＜米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド(H無)＞
≪米国分散投資戦略ファンド(3倍コース)≫
≪楽天・米国レバレッジバランス・ファンド≫
＜ボンド・ゼロトリプル(資産成長型)＞
≪ウルトラバランス 世界株式≫
＜NWQグローバル厳選証券(米国株プラス)毎月分配型＞
≪ウルトラバランス 高利回り債券(年2回決算型)≫
＜マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド＞
≪グローバル3倍3分法ファンド(1年決算型)≫
≪グローバル5.5倍バランスファンド（１年決算型）≫ 1乙！
さ、ニートのミジメおじさんみたいになりたくないから努力してかっこいい男になるぞー！
>>3
日本のGDP増加にしっかり貢献してくださいね
そうすれば日本の株価も上昇するでしょう バフェット太郎です。
2015年12月末から2020年10月末までのバフェット太郎10種とS&P500ETF（IVV）のトータルリターンは以下の通りでした。
バフェット太郎10種：+52.4％
S&P500ETF（IVV）：+75.9％
S&P500ETFのトータルリターンが+75.9％だったのに対して、バフェット太郎10種のそれは+52.4％と、市場平均を23.5％ポイント下回りました。
10月の騰落率を振り返ると、S&P500種指数が2.8％安だったのに対して、バフェット太郎10種は4.5％安でした。
これはIBMが8.2％安、ジョンソン・エンド・ジョンソン7.9％安と急落したことが足枷になったためです。
ただし、今後はS&P500種指数が予想外に低迷する可能性があります。
そもそもS&P500種指数は時価総額加重平均型指数といって、時価総額の高い銘柄ほど指数全体を占める比率が大きくなるので、これまでのS&P500種指数の上昇はGAFAMによる上昇分が寄与したと言えます。
言い方を変えればGAFAMが上昇していなければS&P500種指数は上昇していなかったということです。
そして、今後GAFAMが低迷すれば、S&P500種指数は予想外に低迷する可能性があります。
実際、S&P500種指数が過去最高値を更新する中で、GAFAM５銘柄のうちアルファベット（GOOGL）を除く４銘柄は高値が切り下がり始めています。
アルファベットは10月に発表した四半期決算が好感されて株価が大きく上昇しています。
アマゾンの株価は上値が次第に切り下がっているほか、50日移動平均線に抑えられるようにして下げています。
これは投資家がアマゾンの先行き見通しに対して自信を無くしていることを示唆しています。
フェイスブックの株価は８月の高値から上値が切り下がっていて、これまでの勢いを失いつつあります。
アップルも９月の高値をピークに上値が切り下がっています。フェイスブック同様に50日移動平均線の上で推移しているものの、投資家は明らかに先行き見通しに対して自信を失っています。
マイクロソフトの株価も９月の高値をピーク上値が切り下がっています。
また、瞬間的な急騰局面を除けば７月以降ほぼ横ばいが続いており、これまでのような勢いが見られません。
このようにアルファベットを除いたGAFAMの４銘柄は、これまでのような市場の牽引役とはならない可能性が高まっていますから、これらの４銘柄が原因で指数全体が伸び悩むことも想定されます。
バフェット太郎です。
サイオン・アセット・マネジメントのマイケル・バーリー氏は、最近のインデックスファンドへの大量の資金流入は「市場を歪めている」とし、
「多くのバブルがそうであったように、長く続けば続くほど崩壊はより深刻なものになるだろう」と指摘しています。
バーリー氏は2008年の金融危機前から住宅ローン証券の値下がりを見越した投資で成功し、
マイケル・ルイス氏のベストセラー『世紀の空売り』でも取り上げられたヘッジファンド投資家です。
同氏は「特に難関とは思えなかった」という理由で医学部に進学し医師になり、その頃から投資ブロガーとして情報発信をしていました。
その後ヘッジファンド「サイオン・キャピタル」を立ち上げると、2001年にドットコムバブル崩壊でS&P500種指数が-12％と沈む中、+55％のリターンを確保しました。
さらに、2002年と2003年のパフォーマンスはそれぞれS&P500種指数が-22％、+29％だったのに対して、
サイオン・キャピタルのそれは+16％、+50％と大きくアウトパフォームするなど、驚異的な投資成績を残しました。
さて、バーリー氏が指摘している通り、多くの投資家はいまインデックスファンドに夢中で、「S&P500インデックスファンドに投資しさえすれば良い」と確信しています。
しかし、これは新たな問題を引き起こす原因となります。つまり、「合成の誤謬」が起こり得るのです。
「合成の誤謬」とは、個人にとって最適な行動も、全体でやれば悪い結果を招くというものです。
たとえば、不況において支出を減らし倹約的な生活を送ることは個人にとって最適な行動ですが、
全ての人々が同じ行動を取れば経済全体にお金が出回らなくなるので不況が深刻化してしまいます。
投資の世界でも同じで、S&P500インデックスファンドに投資することは個人にとって最適な行動も、全体でやれば指数に組み入れらえている大型株を中心にバリュエーションが割高になる一方、
指数に組み入れられない中小型株は割安に放置されやすくなります。
さらに、中小型株は適正なバリュエーションがつかないだけでなく、決算書も精査されにくいため粉飾決算など不正の温床にもなりやすいです。
そのため、市場に歪みが生まれやすいのです。
仮にバーリー氏が指摘するように、「インデックスファンド・バブル」が崩壊すれば、
多くの個人投資家は「インデックスファンドに投資してしまっているせいで十分なリターンが得られない」として、低すぎるリターンに甘んじる日々を過ごすことになるかもしれません。
そのため、個人投資家らは市場が正常化するまでの間、低リターンに耐えることができずに狼狽売りに走ってしまう可能性があります。
ただし、市場の正常化は”長期的に見れば”インデックスファンドへの投資が最適化することを意味します。
いずれにせよ、S&P500インデックスファンドへの長期投資は報われる可能性が高いものの、みんなが思っているほど平坦な道ではないということです。
☆ライブドアブログ金融株式カテゴリ第1位☆
大人気米国株ブログ
バフェット太郎の秘密のポートフォリオ
（米国株配当再投資戦略）
http://buffett-taro.net
YouTube『バフェット太郎の投資チャンネル』は毎週、月曜・水曜・土曜の18時にアップされます。
日本一わかりやすい投資・経済専門番組を目指していきますので、チャンネル登録ぜひよろしくお願いします！！
https://m.youtube.com/channel/UCQPPXy9LCznUQHHG_kh6Bpg
バフェット太郎のプロフィール
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
2006 300万円で日本の中小型株で投資を開始
2015 全ての金融資産の3000万円を米国株にシフト
2016 ブログ『バフェット太郎の秘密のポートフォリオ』を開設
2017 多数メディアに掲載（ダイヤモンドZAi、日経マネー、米国会社四季報、週刊SPA、など）
2018 【バカでも稼げる『米国株』高配当投資】を出版
2019 米国株投資本では異例の発行部数４万部を突破
2020 Youtube 「バフェット太郎の投資チャンネル」を開設
ぜひ、ツイッターのフォローもお願いします！
Twitter：＠buffett_taro
バフェット太郎の秘密のポートフォリオ（米国株配当再投資戦略）はバフェット太郎という一人の投資家の物語です。
みんなと同じ時代を生きる投資家が、ジェレミー・シーゲル氏の
「株式投資の未来～永続する会社が本当の利益をもたらす 」
を信じて米国株に配当再投資し続けた結果どうなるのか、
億万長者になれるのか、あるいは株で大損してしまうのか、
はたまたS&P500ETFにアンダーパフォームし続けてみんなの笑い者になるのか。
バフェット太郎の物語の続きをみなさんと一緒にぼくも楽しみにしています ！！ >>1
乙
グロ3とグロ5上がりすぎだわ
朝起きるだけでお金が増えるんです >>3
そうそう、がんばって俺のために株価上げてくれｗｗｗｗｗｗｗｗ
ざまーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>11
そうそう、頑張って俺のためにこの掲示板でミジメさを晒して俺の掌の上で踊ってくれ笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
ざまぁ笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑 >>13
まーさーか、明日も？他人のために仕事しなきゃいけないの？
うっそーだろう？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「ミジメ」って、完璧にブーメランじゃん。
他人のために社畜人生って、最強に惨めじゃないか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>15
いや、自分のためだぜ？その結果他人の利益にもなるなら万々歳じゃんか
それに、俺は自分の能力でどこまで上に行けるかとっても楽しみにしてるわけだ
だから今の仕事は楽しくてたのしくてしょうがない
めんどくせーこともあるぜ？
そんな中で人間成長していったり、綺麗なお姉さんとも仲良くなれたりするしな
1日ドラクエやってネットで年下に見下されて惨めじゃないんならそれでいいじゃない笑笑笑笑笑
ニートおじさんなんて意識の低い、なんも達成したことの無いママのすねかじって買ってもらった株の配当なんかで甘ったれて生きてる、
魅力のないおじさんなんて興味無いしさ
ま、そうやって俺に挑戦するんなら俺も男だからね
いかにニートの自分が甘ったれて恥ずかしい立場かを思い知らせてあげるけどさ >>16
うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ママのすねかじるとかまたまた妄想ばっかりｗｗｗｗｗｗｗｗ
妄想するしか楽しみがないんだろう？
百歩譲ってやって給料もらえたとしても（笑）、資本家に搾取される下っ端社畜が最強にミジメだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>17
へぇ、なら言ってみてください笑笑笑笑笑
どうやって収入のないニートおじさんが配当を得られる株を購入できたのか笑笑笑笑笑
仕事？ええ大好きですよ
どうしてもなりたくてなった職に死ぬほど努力してやっとつけたんだからね
なんも達成したことも無くてバイトでいじめられてひきこもりになったおじさんにはわからないっすよね笑笑笑笑笑 グロ5強い日が続くね
一時期と比べれば債券そこそこ下げてるのにあっさり最高値更新するのはいい意味で誤算
>>24
ワクチンによってリート上がってるだけじゃねぇ？ 昨日はグロ3、両方合わせて75億流出したと思うんだけど、今日はどれくらい
流出したのかな？
>>27
そんな流出してなくね？キモい
また親殺されたやつ？ >>28
昨日は1年決算型が54億5300万、隔月が20億5900万流出したはず
＞また親殺されたやつ？
いや違う
お前のことが嫌いな人間 グロ5買ってるけど爆益だわ
やっぱりいつの時代も靴磨きは儲けられないのな
>>27
1年決算型 33.83億
隔月分配型 11.95億
合計45.78億の流出
グロ5も6営業日連続で流出だな
こんなことは今までなかったはず グロ3のやれやれ売りはわかるんだけど、グロ5はなんでかね？
みんなレバファンとか値動きいいのに切り替えてるのか？
>>31
1か月前と状況が全然違うから
債券利率、＄弱、GAFA圧力、感染増加、ワクチンでナス下げ、トランプ裁判・・・
とりわけトランプがダダこねてるのが一番立ち悪い
選挙でマスクなしで大声でわめいて集会という国民性も理解できん >>34
レバナスとかファングに行ってんだろ
知らんけど >>35
どうだろ、あちこちでレバはやめとけとよく書かれてたが
コロナ関係なくても基本伸びるだろうから悪くはないが（俺はインデックスに切り替えた）
財務長官がウォーレンになったら即撤退かも
巨大IT企業解体とか言ってる >>34
グロ5昨日利確注文したところで、今日ageでちょうどよかった
理由は
今は株(日経やS&P500など)のほうがいい
先進国債券は別に持ってる
債券バランス効果薄く
日本イタリア国債いらん
金も頭打ちでは
日興という会社にうんざり（鯖ダウン？、httpsに！マーク、動画が言い訳がましい）
個人的状況や主観が多いので参考にならないかもだけど > 今は株(日経やS&P500など)のほうがいい
なるほど
いいもの買ったほうがいいなｗ
しかし先進国国債を別に持ってるとか正気か
それはいいのか
>>33
どうもありがとう！！！
ワイの計算も同じ結果や！！！
>>28
昔は毎回Webにアクセスしてマニュアルでcsvダウンロードして
ペーストしたりしてたんだけど、最近はpythonでスクレイピング
してるわ。
これからは、ワイのことをスクレイピングニキ、って呼んでほしいな。 >>31
売れ過ぎると逆相関が弱まるから売れないほうが受益者にはいいよ 今までグロ5集中だったけどグロ3とUSA360と3等分にしたわ
んでリバランスしない
そうすれば自動的に常に「過去のパフォーマンス」に比例した配分に変わっていくから右往左往しなくて済むわ
>>45
リバランスしないなら単に3分割して投入してるだけなので、各ファンドが時期によって伸びたり縮んだりしてるだけで全くメリットないぞ
むしろ一つのファンドに絞るよりリターン減る >>18
おい、すべての人がおまえみたいに「平凡な資格とるのに4年かかった」とかのプライベートなこと言うと思うか？
他の人は、みんなおまえと同じバカではない。
そんなにヒントがほしいわけ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
貧乏から抜け出そうと、ありっとあらゆるあがきをしてるね。
ミジメｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>49
情けないクソニートやってる分際でお前らの夢だろうとか自信満々で語っちゃう世間からズレてるというか頭が悪い言動からニートおじさんのプライベートなんて推し量れます笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑 バフェット太郎です。
お金持ちになる方法は今も昔もずっと変わりません。
それは、「勤勉に働き、倹約に努め、堅実に運用する」だけです。そのため、株式市場が欠かせないのです。
しかし、個人投資家の中には「米国の超大型株へ投資するなどという堅実な運用スタイルは、バフェット太郎のように毎月50万円を入金できる一部の投資家はいいが、
「普通の個人投資家」はある程度のリスクを取ったうえで、値上がり益の見込める銘柄に投資しなければならない」と主張する人がいます。
なるほど、確かに新規の投資資金がないなら手元にあるお金でどうにかしなければなりません。
例えば、100万円を30年で1億円にするためには年率16.60％のリターンが必要なので、S&P500種指数の年平均リターン8％を考えれば、（目標金額を1億円と設定した場合）堅実な運用をすべきではないことがわかります。
しかし、この考え方ってどこかおかしい。
新規の投資資金が入金できないのは、働きたくても働けないとか倹約したくても倹約できない特別な事情がある場合のみで、多くの人にとって努力や工夫次第で、新規の投資資金を入金することは不可能ではないからです。
つまり、新規の投資資金が入金できないのは「普通の投資家」でもなんてもなくて、言い方を変えれば単なる「怠惰な投資家」であり、
怠惰なクズだからこそリスクを取らなければお金持ちになれないというわけです。
でもこれって、まるでカイジの鉄骨渡りだ。
この一コマを簡単に説明すると、この橋を渡っているのは借金まみれの債務者（クズ）で、大手金融業者「帝愛グループ」主催のゲームに参加させられています。
この橋を渡り切れば2000万円もの大金が手に入るんだけれど、落ちたら文句なく即死。
帝愛グループの最高幹部である利根川は、ゲームの参加に躊躇している債務者たちにこう挑発します。
「小中学と塾通いをし、受験戦争に勝って就職戦争に勝って、ようやく一流企業に就職しても、待っているのは出世競争…！仕事第一と考え上司にへつらい、
取引先にはおべっか、毎日満員電車に揺られ、残業をし、そんな生活を10年以上続けて、気づけば30代半ば、40...そういう年になってやっと蓄えられる預金額が1000、2000万という金なんだ…！」（中略）
「わかるか…？それでも手に入れたい、どうしても手に入れたい、となったらもう、命を賭けるしかない…！」
つまり、怠け者のクズ、手っ取り早くお金持ちになりたいと願うゴミみたいな投資家ほど、リスクの高い投資を余儀なくされ、勤勉に働き、倹約に努めることができる投資家ほど、リスクの高い投資を避けることができるのです。
従って、「普通（一般）の個人投資家は、ある程度のリスクを取ったうえで、値上がり益の見込める銘柄に投資しなければならない」という主張は間違いで、正しくは「怠惰な投資家は、リスクを取らなければお金持ちになれない」ですww
株ってどのみち上がるもんだからとにかく高レバレッジのものに投資したほうがいい
>>47
リバランスなら各ファンドの中でアセットクラス同士でするから良いんだよ
問題は、リバランスするにしてもどのアセットクラス配分が最適解かがわからないこと
そこであえてリバランスせずに正解の候補を複数持つことで、最適解に近い＝一番増えたファンドの比率が自動的に高まるから、実質的なアセットクラス配分も最適解に近づくということ
そもそもリバランスって、構成資産の強弱が入れ替わる前提でやるものだからな
バランスファンド同士は仕組み自体の違いで値動きに差が出るのであって、今どれが強いからそのうち弱くなるって原理があるわけでも無いからな
（そう見えるのはただの偶然）
根本的なリターンに決定的な違いがあるのなら、リバランスはむしろリターンを減らす
極端な話、何十年か前にナスダックと米国債を半々で持ってたとして、リバランスし続けたのとリバランスしなかった場合とでどっちが合計で増えてるか >>51
貧乏ニートおじさんの遠吠え笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑 グロンサン午後薔薇うさ子信号機バラ肉うる債やつらダボちゃん兎脳となりのテトラ
うさリスほうれん草耳をすまればボンド003おにぎりひふみかげぶしゃひっひっふー
>>56
まっ、君が言ってるのは後から一番儲かったのはこのアセット以上の話ではないな >>62
アクティブかパッシブかっていうとアクティブだけど、
銘柄選択はインデックスだし資産配分は通常固定でパッシブだけど、
景気サイクル判断をアクティブにしてポートフォリオを入れ替えるって感じだから
フリーハンドのいわゆるアクティブとはまた違うな abc、銚子いいな
グロ5とabcが稼ぎ頭だわ
usa360がちょっと大人しく見えるけど
決して悪くは無いんだよな
>>63
その通り
俺は頭悪いから、あんたみたいな適確な表現できなかったが >>57
負けそうだからって、今度は俺の真似か？ｗ
俺は社畜しないでいい女と旅行三昧だけど、20代下っ端のおまえは貧乏確定だろう？ｗ
「貧乏は努力次第で抜け出せるでしょ」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
がんばってｗｗｗｗｗｗｗｗ >>67
負けそうって、みじめな40代のおっさんのニートにどうやったら負けれるのか教えてください笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
嘘つけよ
引きこもってドラクエで女キャラのネカマとデートだろ笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑 >>68
妄想が激しいねｗｗｗｗｗｗｗｗ
ドラクエなんか、聞いたことあるけど、遊んだこと一回もないぞｗ
貧乏社畜に疲れすぎて、脳に欠陥があるようだなｗｗｗｗｗｗｗｗ 何なんだよここの書き込みは。
金持ってんなら、もう少し落ち着いて情報交換しましょうよ。
>>63
うん、だから後から振り返って一番儲かったアセットを、そうなるまでの過程も含めて取ろうっていう話だからね
このスレで「（今までは◯◯が一番上がったから）これだけを買えば良い！」みたいな意見をよく聞くが、そう考えるのであれば、それをマイルドながらも自動的に、しかもそう判断するまでの期間のリターンも機会損失せずにできるってだけ >>69
へぇ、その脳に欠陥がある俺よりもバカだから
40のオッサンになっても無職で、無職がお前らの夢だなんて恥ずかしい幻想を振りかざしてマウント取れると思って、逆に恥かいたんですね笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑 は？ネカマの良さがわからないなんでガイジかよw
俺が理想の女の子になるんだよ！！！
11歳下と結婚したが時々ネカマやりたくなる
リアルで女装オフも出たが最高に楽しかったな
40だと働かざるを得ないから50にはリタイアしたい
ニートは勝ち組
俺たち労働者は負け組なのだ
一流企業や医者も所詮は奴隷の鎖自慢
奴隷が大多数だからそこ成り立つ奴隷同士の価値観でしかない
早くニートになりたい
>>72
おいおい、
どうすれば資格取るのに4年かかったバカよりもバカになれるんだよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
腹が痛くなり始めたぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗ わざわざ数式まで書いてくれてるのにそれを見ないって信じられないんだが
こんな知能なら投資なんてしないほうがいいだろ
サンロクマル純資産伸びないねー
良い商品だと思うけど
>>77
ほう、もちろん俺の資格以上に難関資格を4年以内に取ってるんだよな？俺のより難しい資格なんてほとんどないけど
それか、40年無職ニートやってるおじさんよりバカで惨めな人をあげてくれよ笑笑笑笑笑 >>83
自分の口で「俺のより難しい資格なんてほとんどない」と言ったなら、弁護士か公認会計士か言えよ。
言えないだろう？ｗｗｗ
それ以外はクソだよな？ｗｗｗ あと20年でリタイアしたいわ
一日でも早めるために節約するしかない
>>87
さぁて、どの資格かな？笑笑笑笑笑
で、ニートのおじさんはもちろんこの辺の資格4年以内でとってるんだよね？笑笑笑笑笑
それで4年かかったのが、どーのこーの言ってるなら笑っちゃうよね笑笑笑笑笑
自分は1番バカでみじめなおっさんニートなのに笑笑笑笑笑 >>89
ある程度の金額が貯まるまで節約すればいいんだよ。
例えば5000万保有で毎月10万投資で
年利7%なら1.5億を超えるのは14年
一方で、5000万の運用だけで放置した場合1.5億円を超えるのは17年
つまり、毎月10万負担してもたった3年しか早めることができない。 >>90
おいおい、逃げるなよｗ
なんで言えないの？
恥ずかしすぎて言えないんだろう？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
4年かかったのは言えても、それで何を取ったかは言えないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 2000万運用
1500万現金
暴落用の資金をもう少し運用に振るわ
はよリタイアしたいわ
>>91
サンキュー >>93
逃げてるのはにーとおじさんじゃん
で、何持ってるの？ >>95
俺はどうでもいい資格なんか持ってるって言ってないよ。
持ってるってアホなこと言ってるのはおまえ一人。
早く言えよ、恥ずかしすぎて言えないんだろう？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
4年かかったのは言えても、それで何を取ったかは言えないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ グロ5はイメージ通りの推移だな
上がる時はしっかり上げて下がるときには踏ん張る
グロ5の売り文句は日々の変動は株式？並だけど長期では儲かりまっせじゃなかったかな
ここ最近のグロ5は出来すぎだと思うよ
>>96
どうでもいい訳ないでしょ笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
日本最高峰の難関資格持ってる俺を馬鹿にできる資格と知能を持ってるのかきちんとジャッジしてやる必要がある
そうだよ、俺に勝てるなら司法試験又は会計士試験を4年未満で受かる必要がある
ニートおじさんはどっちを何年で受かった？
逃げてるのはどっちか、ニートのバカでもわかるでしょ？ >>101
俺は資格取ったことないよ。
またお得意の妄想かｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だから、日本最高峰の難関資格ｗｗｗｗｗｗｗｗｗは何なんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ
逃げるな笑
まあ、明日も一日中、働けよ♪
ざまーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>102
とったことないのかよ笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
最初に思った通り俺より遥かに馬鹿でした
さすが40にもなってニートしてるだけある
みっともない >>103
バフェットやビルゲイツも資格なんかないよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまえよりはるかにバカか？
バカは、無理やり金持ちを自分より馬鹿だと思いたいよね、じゃないとやってらんないからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今日もせっせっと貧乏のために働けｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ そもそも資格のために4年もかかったなんて、本当に頭悪いね。
>>106
その通り
バフェットもビル・ゲイツも偉大な投資家であったり経営者だからな
1代であそこまで築き上げるのは専門職になるのよりも難しい
で、その偉人たちとただのニートの甘ったれてママのスネかじって株の配当で生きてる情けないおじさんとなんの関係があるの？笑笑笑笑笑 >>106
それと、金持ちでも馬鹿だと思ったりしてないよ
ママのすねかじって甘ったれてみっともないニートやってるおじさんは馬鹿だと思ってるけど笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑 どっちかが証拠を見せればいいじゃん
金持ちの自称投資家ニート先生か
自称難関資格持ちの子供おじさん
どっちが勝つか見たい
>>107
そもそも、みっともないミジメニートで40歳とか本当に頭悪いね 自称難関資格持ちの子供おじさんは早く資格を持ってる証明をしてニート投資家を倒してくれ
いつまで続けるんだこんなこと
>>110
まず確定してるのは配当ニートおじさんがニートであること
自分で認めたからさ
それならもうニートな時点で全ての労働者よりみっともない格下じゃん 金持ってるなら働く必要ないだろ
労働者って言うのは奴隷階級なんだから
マルクスの資本論読んだことないのかよ
>>112
やだよ
最難関資格のひとつってだけね、教えるのは
信じないなら別にいいよってスタンスだし
証明する義務もメリットもないしな じゃあ自称難関資格持ち子供おじさんの勝ちは無くなったな
ニートおじさんは早く金持ちの証明をしてくれ
>>111
妄想が激しいねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺は40だなんて、一言も言ってないよ。
社畜に疲れて、妄想しないと、今後数十年到底やってらんないからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>114
働いてどこまで上に行けるか挑戦してるからなぁ
多分お前とは労働に関する価値観が待ったけ違うんだろうな >>116
完全に論破して気持ちよくなったら勝ちなんで
残念でした >>117
嘘つけよおっさん
てかどうせ仮に今30くらいだとしても、どうせ40や50になったらニート続けてるんだろ？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>117
早く金持ちの証明をしてくれ
それですべて終わる >>121
だから、俺は自称難関と同じバカではないので、資格取るのに4年かかったとか、詳しいプライベートは示さないから。 >>118
ただの社畜の癖に上も下もねぇだろうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
誰もおまえみたいなただの一社員には興味ねぇんだよー
どこまで自意識過剰なの？
社畜はただの畜だからｗｗｗｗｗｗｗ >>123
そりゃミジメなニートなんだからプライベートは悲惨ですもんね笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑 グロンサン午後薔薇うさ子信号機バラ肉うる債やつらダボちゃん兎脳となりのテトラうさリス
ほうれん草耳をすまればボンド003おにぎり武村ひふみかげぶしゃひっひっふーうさぎあべし
>>124
上も下もあるよ
そりゃ家でドラクエやって引きこもってたらわかんないよね笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑 >>126
統合失調症なのか？
本当に気持ち悪いよ >>127
上も下もねぇよ
成長も癖もねぇだろう、あるのは生後数年とかに成長して、出荷（使い捨て）するのみ！ｗｗｗｗｗｗｗｗ
誰もおまえみたいなただの一社員には興味ねぇんだよー >>129
あるんだよ
ニートにはそりゃ上も下もないよ
いや、一番下か
興味ないなら絡んでこなくていいっすよ笑笑笑笑笑 そもそもクズ下層ニートなんてまともに相手する価値もないんだよ
馬鹿にして遊んでるぐらいが楽しいと思うけどね
ID:ibT6MByW0なんて、明らかにコミュ障じゃん
こんなクズにそもそもお金があるわけないし、合ってもどーでもいいだろ
>>130
どこまで自意識過剰なの？
社畜はただの畜だからｗｗｗｗｗｗｗ >>132
ならニートはただのだらしのない甘ったれて生きてる情けないクズじゃん >>133
柴犬とレトリーバの間に上も下もねぇだろう？
社畜も同じだよwwwwｗ
おまえでも、隣に座ってる田中君でも、同じ、社畜だからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ お互いに証明できない事を相手に認めさせようとして
主張し合ってるのかこの子供おじさんたちは？
キチガイじゃないのか？
>>134
働いてるなら出世したいからな
単純に社長や頭取が1番上って考えでいいよ？
あ、ニートはフリーター以下ですけど笑笑笑笑笑 コミュ障なんだから、そこをついて虐めなきゃつまんないでしょ
昔いじめられてたんだろうし、そーいうとこを突かないと駄目だよ
そもそも、お金があることと仕事をするしないは全く別の話だよね
ニートくんは、単にコミュ障で周りから嫌われるから働けないだけなんだよ
>>136
おいおい、社長の上に、私のような株主様がいるんだぜｗｗｗ
株主の観点から見て、資格持ってようがなんだろうが、社畜はただの使い捨て社畜だから、上とか成長とか、どうでもいいんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ いつもより余計にヒートアップしてます
レバレッジスレだけに
>>138
社長や頭取→努力の末上り詰めた労働者の憧れ
株主ニート→ママに買ってもらった株で配当貰うみっともない無職 >>142
使い捨て社畜を、たった年収数百万のアメで騙せるなら、安いもんだ、さあ、働け！働け！ｗｗｗｗｗｗｗｗ >>143
なんかもうミジメさに拍車がかかってかわいそうになってきた >>144
何も言えなくなって、ブーメラン投げたのか？ｗｗｗｗ >>143
一つ聞くけどさ
お前どの程度の覚悟でニートになったの？
らくして生きてこうくらいなんだろ？
俺はさ、自分の選んだ道に自信も誇りも持ってるし、たとえニートのおじさんみたいな他人に社畜、と言われても何ともないのよ。自分を信じてるから
でもニートおじさんすっごいニートはみっももないとかいったら発狂するじゃん
そんなふうに世間の人が考えるのなんて一般論として当たり前なのわかってるでしょ？バカじゃなきゃ
どの程度自分の道を真剣に考えてニートになったの？
自分で真剣に考えて自分の選択に自信を持って選んだのがニートなら、たかが他人の俺にみっともないとか言われても気にならんはずだぜ？
俺がニートおじさんに社畜と言われても気にしないようにね
みんな働いてる人はそれなりの自分の誇りや覚悟や自信があるのよ
よっぽど人に流されたりいきあたりばったりじゃなきゃ他人に自分の選んだ道をバカにされても狼狽したりしないもんだど思うぜ？ >>146
長文見た瞬間吹いたｗｗｗ
平日に5chで一生懸命カキコしてるやつを、社長にするわけへぇだろう？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さあ、ゴミ社畜、働け！働け！ｗｗｗｗｗｗｗｗ >>146
つべこべ言い訳はいいから、働けーーーーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>147
あらあら、
また発狂してるね
質問には答えられないか
みっともないニートおじさん >>150
うん。
つまり、働きたくない気持ちが、すーごくよく伝わった。
質問に対する、俺の答えはね、
ざまーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>151
働きたくない気持ちがわかったの翻訳
↓
働いてない無職ニートの俺を羨ましがってくれ
そりゃ無理っすよ笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
みっともない無職とじさんとか罰ゲームじゃないっすか笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑 ハゲ武者(ぶしゃ)くんがまた暴れてんのか
日本語ぐらい覚えような
5chの自演荒らしにレバレッジかけてどうすんだよ
もっといいアセットあるだろ
金持ちでも難関資格を持ってるわけでもないこどもおじさんが
自作自演して何かを得ようとしてるの？
たしか資産が700万で中古のBMWに乗ってるんだっけ？
約定待ちのグロ5もabcも下がったところでの約定になりそうで
ウマウマだわ
本日のグロ3
1年決算：24億2100万流出
隔月決算：9億6400万流出
合計で33億8500万流出
>>152
うはｗｗｗｗｗｗ
貧乏の息子が静かになったね。
上司に仕事しろって叱られたかな笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
明日も、ぶら下がってる人参めがけて、社畜がんばってねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ざまーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>180
ニートおじさんそんなミジメな引きこもりって言われて悔しかったの？笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑 バフェット太郎です。
投資家の中には配当株よりも無配株の方が良いと盲信している人たちがいます。
たしかに、配当には税金が掛かりますから、配当を出さない無配株の方が税制上有利であることを間違いありません。
しかし、これは「生存バイアスの罠」にハマっていると言えるんです。
「生存バイアスの罠」というのは、生き残っている一部のデータだけを抜き取り、淘汰された無数のデータを計算に入れないことです。
たとえば、学校の部活の監督の中には「俺は体罰のおかげで成長できた」と主張し、子どもたちに体罰を繰り返す人がいます。
監督は子どもたちに良かれと思ってやっているかもしれませんが、これは生存バイアスの罠にハマっていると言えます。
なぜなら、監督は体罰で成長できたかもしれませんが、体罰を受けたことでやる気をなくしたり、挫折をして部活を辞めてしまった子供たちを計算に入れていないからです。
もし、体罰がなければ、やる気を失うことなく、あるいは部活を辞めることなく、素晴らしい選手に育ったかもしれません。
しかし、生存バイアスの罠にハマっている人たちはそれに気づかないのです。
そしてこれは投資の世界でも同じことが言えます。その典型的な例が無配株への盲信です。
たとえば、無配株で有名が銘柄の中にアマゾン・ドットコムやアルファベット、フェイスブックといったGAFAM銘柄が挙げられます。
これらの企業はたしかに利益を配当として株主に還元することなく、事業に再投資することで会社を成長させてきました。
しかし、世の中には事業に再投資しても、それがうまくいかず、結果的に配当を出した方が株主のリターンが高かった企業は山ほどあります。
つまり、配当利回りが高過ぎる銘柄というのは、結局減配のリスクが高まりますから、配当株への投資は平均よりも高く、かといって高過ぎない3％～4％くらいが丁度良いということです。
一方で、配当利回りが低ければ低いほど、リターンが低下していることがわかります。
たとえば、配当利回りが最も低く、無配株が多い左から10番目のクラスのリターンは11.8％と平均の13.2％を大きく下回っています。また、左から9番目の低配当株は11.7％と最も低かったです。
いずれにせよ、配当利回りの低いクラスのパフォーマンスがトータル・リターンも低い傾向にあるわけですが、これは何故かと言うと、そもそも配当を出さない企業というのは、赤字企業が多いからです。
こうした赤字企業の多くは利益をほとんど生み出すことができず、あるいは事業に再投資しても失敗ばかりで、最終的には淘汰されるので、
「無配株が良い」と言っている投資家は、アマゾンのような一握りの生き残り企業ばかり見て、淘汰された無数の無配株を無視するといった「生存バイアスの罠」にハマっていると言えるんですw
☆ライブドアブログ金融株式カテゴリ第1位☆
大人気米国株ブログ
バフェット太郎の秘密のポートフォリオ
（米国株配当再投資戦略）
http://buffett-taro.net
YouTube『バフェット太郎の投資チャンネル』は毎週、月曜・水曜・土曜の18時にアップされます。
日本一わかりやすい投資・経済専門番組を目指していきますので、チャンネル登録ぜひよろしくお願いします！！
https://m.youtube.com/channel/UCQPPXy9LCznUQHHG_kh6Bpg
バフェット太郎のプロフィール
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
2006 300万円で日本の中小型株で投資を開始
2015 全ての金融資産の3000万円を米国株にシフト
2016 ブログ『バフェット太郎の秘密のポートフォリオ』を開設
2017 多数メディアに掲載（ダイヤモンドZAi、日経マネー、米国会社四季報、週刊SPA、など）
2018 【バカでも稼げる『米国株』高配当投資】を出版
2019 米国株投資本では異例の発行部数４万部を突破
2020 Youtube 「バフェット太郎の投資チャンネル」を開設
ぜひ、ツイッターのフォローもお願いします！
Twitter：＠buffett_taro
バフェット太郎の秘密のポートフォリオ（米国株配当再投資戦略）はバフェット太郎という一人の投資家の物語です。
みんなと同じ時代を生きる投資家が、ジェレミー・シーゲル氏の
「株式投資の未来～永続する会社が本当の利益をもたらす 」
を信じて米国株に配当再投資し続けた結果どうなるのか、
億万長者になれるのか、あるいは株で大損してしまうのか、
はたまたS&P500ETFにアンダーパフォームし続けてみんなの笑い者になるのか。
バフェット太郎の物語の続きをみなさんと一緒にぼくも楽しみにしています ！！ みんなの投信ランキングってコーナーで、コロナ前後の複合資産型ファンド流出入ランキングに出た
コロナ前(2019年8月～2020年1月)はダントツの1位
コロナ後(2020年5月～10月)はランク外
で終わるかと思いきや、コロナ後1位の「投資のソムリエ」と詳しく比較され、流出拡大のグラフも出た
値動きのグラフで見る限り、悪くはないんだけどねー
コロナ前のバランスファンドの流入1位はグロ３だが、コロナで落ちた
コロナあとのバランスファンド流入1位は投資のソムリエで、コロナでそんなに落ちなかった
グロ３はリスクが高いという内容
現時点で債権（ヘッジ付き）が61％の投資のソムリエとか誰が買ってんだと思うが、最近のリターンしかみないみたいだな
>>188
グローバル3倍3文法ファンドはコロナショック後、資金流出が続いているという内容 てか、投資のソムリエ買うやつは絶対内容理解してないだろ
国内債券＋先進国国債（ヘッジ付き） ６１％
現金 ２０％
新興国債券 ８％
株リート １１％
グロ３がいいかどうかはともかくとして
投資のソムリエはアロケ可変を強調してたな
それがコロナショックの時はうまくハマったと
が、可変が良いかどうかは別の話で、同じように可変の投信でもダメダメなのがあると紹介されていた
ついでに投資のソムリエはコロナ前からもそこそこ売れていた感じ
コロナ前ランキングでも5位だったかに入ってた
eMaxis先進国債権（ヘッジあり）が設定された2016/7からの４年４ヶ月リターンで見ると
投資のソムリエ +10.2% (年率+2.2%)
全世界 +65.3% (年率 +12.1%)
先進国国債 +4.9% (年立 +1.1%)
２０１６年７月の組成ではリスク資産が37%、国債が61％、現金 2%
全世界株 37%、先進国国債（ヘッジあり） 61%でスタートしてリバランスなし： +27.1% (年立 5.6%)
何もしなきゃ+27.1%だったのに、アホな比率変更することで+10.2%と利益を2.7分の１まで減らしたクソファンドマネージャーがクビにならないどころか
可変なんですよ！とドヤるとか世も末だな
>>197
アクティブ判断の超過リターンがいくらだったかぐらい分かっているだろうに
プロの可変判断がまるで有効であるかのような宣伝をするのはズハリ詐欺だな
それでも過去の安定的なリターンが継続すりゃいいが
この超低金利で実現できるのか
他のファンドはコロナでこんなに落ちたんですよ、とセールスすりゃ投資のことが理解できてない人は買うかもしれないが恥ずかしくないのかね 防衛軍すごい(笑)
モーステでは極めて客観的に事実だけ伝えてたぞ
可変が良いわけではない、ソムリエの運用はたまたまよかった、と言ってたし
>>199
ソムリエの運用は「良くなかった」が事実でしょ
コロナの数ヶ月だけ取る意味がわからない コロナ前後での投信流出入ランクだったんだから文句はモーサテに言って(笑)
>>197
それは違う
ソムリエは低リスクを目指してる 最悪の判断をしたけどそれでも儲かった、だな
なんだかんだで投資の9割は対面販売
ほとんどの人はいうがままで調べる頭もない金だけ持ってる連中だ
数百万くらい口座に置いておいただけで、銀行から投信の営業電話来るもんな
こうやってカモを探してやがるんだと思って嫌な気分になる
馬鹿みたいに手数料高いの勧めて良心傷まないのかね
>>202
低リスク高コストの投資信託って買う意味あるか？ なんでソムリエだけ叩かれてるんだ。
スマートファイブも似たり寄ったりのはずだが。
あっ、そういえばここ、日興のたまり場だもんなｗｗｗ
>>205
ないね。
特にソムリエとスマートファイブは。 同じゴミで片方にソムリエが売れたから叩かれただけだぞ
>>211
スマートファイブも2タイプ合計で4000億以上あるぞ。
ソムリエより残高多いんじゃないか？
お前の理由じゃ、説明になっていないぞ、日興猿軍団www なんか防衛軍？のコメントが全てブーメランな感じで笑えるんだが、本人達にその自覚はあるんだろうか？
投資のソムリエ、実績だけ見ると設定8年で年率3%程度だな
リスクを4%程度に抑えるってのが前提にあるようだね
総資産額3,461億で順調に伸びてる感じだし、早晩グロ3追い抜くな
こんなファンドでもニーズはあるってことかな
勝手に認定すんなハゲ
お前こそ敵対部署の中の人か？
スマートファイブなんか初めて聞いたわ
>>214
ただのキチガイだから触るな
相手すると喜ぶだけ スマート・ファイブって日興なんだ
1年決算型(無分配)より毎月分配型のが総資産額多いのだな
年率3%程度なのに分配金4%以上出したら目減りするよね
投信会社を気にするやつなんなんだ
スマートファイブもゴミならゴミって言えばいいだけじゃね
モーニングサテライトで投資のソムリエの宣伝があったから確認してゴミって書いただけだろ
>>216
まーたグロ3に親殺されたアホ湧いてるのか そろそろグロ3は比率見直した新商品出すべきだと思うの
グロ3ここ6ヶ月間でみればSP500と変わらないくらい上げてたんだな
別に悪いものでもない
Jリートが上がってきたら手のひら返すんじゃない
グロ3はリートが死んでるだけで悪い商品じゃないからな
これからリートが上がるかと言われたら多分上がるけど…
グロ3は三分法を3倍レバしたわけで比率見直したのがグロ5だろ
コロナ相場を経験したことで窓口の地銀が売りにくくなったし手数料も安いからソムリエ他守れたように見える売り手が儲かるファンドに買換させてんだろ
1年決算：26億500万流出
隔月決算：14億8400万流出
合計で44億8900万流出
1年決算：26億500万流出
隔月決算：14億8400万流出
合計で40億8900万流出
バフェット太郎です。
お金持ちになる方法は今も昔もずっと変わりません。
それは、「勤勉に働き、倹約に努め、堅実に運用する」だけです。そのため、株式市場が欠かせないのです。
しかし、個人投資家の中には「米国の超大型株へ投資するなどという堅実な運用スタイルは、バフェット太郎のように毎月50万円を入金できる一部の投資家はいいが、
「普通の個人投資家」はある程度のリスクを取ったうえで、値上がり益の見込める銘柄に投資しなければならない」と主張する人がいます。
なるほど、確かに新規の投資資金がないなら手元にあるお金でどうにかしなければなりません。
例えば、100万円を30年で1億円にするためには年率16.60％のリターンが必要なので、S&P500種指数の年平均リターン8％を考えれば、（目標金額を1億円と設定した場合）堅実な運用をすべきではないことがわかります。
しかし、この考え方ってどこかおかしい。
新規の投資資金が入金できないのは、働きたくても働けないとか倹約したくても倹約できない特別な事情がある場合のみで、多くの人にとって努力や工夫次第で、新規の投資資金を入金することは不可能ではないからです。
つまり、新規の投資資金が入金できないのは「普通の投資家」でもなんてもなくて、言い方を変えれば単なる「怠惰な投資家」であり、
怠惰なクズだからこそリスクを取らなければお金持ちになれないというわけです。
でもこれって、まるでカイジの鉄骨渡りだ。
この一コマを簡単に説明すると、この橋を渡っているのは借金まみれの債務者（クズ）で、大手金融業者「帝愛グループ」主催のゲームに参加させられています。
この橋を渡り切れば2000万円もの大金が手に入るんだけれど、落ちたら文句なく即死。
帝愛グループの最高幹部である利根川は、ゲームの参加に躊躇している債務者たちにこう挑発します。
「小中学と塾通いをし、受験戦争に勝って就職戦争に勝って、ようやく一流企業に就職しても、待っているのは出世競争…！仕事第一と考え上司にへつらい、
取引先にはおべっか、毎日満員電車に揺られ、残業をし、そんな生活を10年以上続けて、気づけば30代半ば、40...そういう年になってやっと蓄えられる預金額が1000、2000万という金なんだ…！」（中略）
「わかるか…？それでも手に入れたい、どうしても手に入れたい、となったらもう、命を賭けるしかない…！」
つまり、怠け者のクズ、手っ取り早くお金持ちになりたいと願うゴミみたいな投資家ほど、リスクの高い投資を余儀なくされ、勤勉に働き、倹約に努めることができる投資家ほど、リスクの高い投資を避けることができるのです。
従って、「普通（一般）の個人投資家は、ある程度のリスクを取ったうえで、値上がり益の見込める銘柄に投資しなければならない」という主張は間違いで、正しくは「怠惰な投資家は、リスクを取らなければお金持ちになれない」ですww
グロ3分配型を3000万買えばリタイアできますよね？
グロ3資金流出額
2020年6月30日から累積した場合
1年決算：1153億3500万流出
隔月決算：511億2300万流出
合計で1664億5800万流出
グロ3は日本比率高い時点で確かにゴミだと思うが今更売ってるやつはもっと馬鹿
日本比率が高いと駄目な理由が全くわからない
そんなに日本を毛嫌いしててカッコ悪いよ
>>237
掴んでるのか
日本とグロ3に未来はないドンマイだな >>240
150万ぐらいしか持ってないからどーでもいいよ
そんなに日本が嫌なら出てけばいいのに（笑） たまにいる日本叩きしてる俺かっけーとか思ってるやつか
日本株は好みかな…とりあえず日銀が出口戦略に入らない限りは持ってて良いとは思う
10年くらいは大丈夫だろうけど、20年はどうかな…
>>241
住むには悪くない投資対象としてはうんこって話な >>242
投資対象としてはうんこって言ってるだけだな >>245
どこが良くないの？
具体的に言えるかな？ 日本に住んでれば日本がもうダメなことくらい分かるだろ
海外は住んでないから分からないけど日本はダメだ
>>247
だから具体的にどこがだめなの？
それで何で投資対象として悪いの？ >>247
お前がダメなのを日本のせいにするなよ
他のほとんどの国はもっとハードモードだぞ >>246
人口が減るってだけでもううんこじゃん
これから数十年で東京の不動産は400兆円値下げすると言われてるしな
REITも株も死ぬでしょ アメリカも労働人口における16～34歳の割合は急速に下がってる
欧州も高齢化だし
中国韓国も今後日本以上に急速に高齢化が進むな
アフリカに投資すればいいですか？
アメリカは若い労働者が移民してくるからね
まだうなぎ登りよ人口は
>>250
え？じゃあ他の先進国は？
それでも日本は将来的にもGDP上位だと予想されてるよ
取りあえず君みたいなのは早く海外に行ったらいいよ ナイジェリアには安く投資できる方法があれば投資したい
人口とか成長率とか関係ないよ
株価は企業が儲けられるかどうかってだけ
GAFAMも新たな市場を切り開いたわけじゃなく、既存の市場を代替しただけでGDPを増やさなかった
しかし非競争的な優位を持っているから利益を出せて株価が上がった
中国企業はGDPは成長したが、従業員の給料と不良債権処理に消えて企業利益はそこまで伸びなかった
>>256
じゃあ市場を奪われた側の株持ってたら損してたな
未来のGAFAMを今から予見して選べれば良いのだが PERが低くても高くてもそれが適正なら、俺ら投資家の利益は変わらんけどねｗ
>>260の言う通り
低成長でもPERが低すぎればなんかの拍子で儲かるし
高成長でもPERが高すぎれば儲からない
史上類がないほどグロースが弱い今だから評判が今一つだけど
時価総額比例よりバリュー寄りになる3倍3分法のやり方は
この先優位性が出てくると思うけどね >>261
史上類がないほどグロースが
× 弱い
○ 強い >>262
1番大事なところ間違えたら説得力なくなるよ 直近6カ月では、
グロ５ > グロ３ = S&P500 = USA360
直近3カ月では、
グロ５ > グロ３ > S&P500 > USA360
日本株比率が高いのと、リートでグロ３が上がってきたね。
abcてまだ1か月くらい？
アクティブなら最低1年は様子見ないと
コロナみたいに-40%暴落からどの程度で戻ってこれるか見ないとabcは買えないなあ
abcは暴落した時、そのうち戻るじゃなくて強制償還で消えそうで買えない
>>253
GDPってよーわからんけど人口にそこまで左右されんの？一人あたりではないっけ？
それにアメリカは人口が増えていくうえGDPも上だね。はい論破 グロ3全力の人何人かいたけどちゃんと続けられてるのかな？
>>254
株価の上昇のチャートをsp500と日経で比較してみろ
PERじゃ説明つかないんだよ ID:y3GBOdRI0が幼稚すぎて痛々しい
恐らくニートだろうな
>>274
ニートはゴミだけど、
理屈で反論してみろよ雑魚 >>275
2010年以降で配当ありのチャート重ねてみろよ
GDPも分からないのに何でそんな偉そうなんだよ（笑） >>276
なんで2010以降なんだよ？
ゴミのグロ3握っとけ 俺も前まで日本は人口減でそもそも市場が縮小するから投資妙味は無いと思ってたけど、
・その分海外と比べて割安
・海外もそういう国は多い
・日銀緩和は終わる気配が無い
・内需はともかく外需は関係無い
といった理由で見直してある程度は買ってるわ
ちなみに>>270、一人当たりは「一人当たりGDP」って呼ばれるから、
ただの「GDP」と言ったら「一人当たりGDP」×国民の数だよ
だから、「アメリカは人口が増えていくうえ１人当たりのGDPも上」というのが正しい つーか、自分で「だっけ？」と言っておきながら他人に「経済学知らないアホ」はねぇわな
日本への投資を否定はしないけど、グロ3は比率高過ぎだと思ってる
日本の比率は1割程度でいいよね
>>278
それなら尚更日本に投資する価値はないな
一人あたりGDPが日本より伸びて、人口もさらにアメリカは増えるんだからな >>281
まぁ俺もそういう理由でメインはアメリカだが
グロ３みたいな日本も含むファンドも毛嫌いせず買ってる程度には日本も買うようにした みんな成長が好きだね
成長だけを見て株を買うなら、日本からの投資手段がある国だと
中国とアセアンが本命
アメリカもグロ3も等しくクソということになります
>>282
その二つなら還元率のいいSBIだけど
今は株コムか松井のほうがさらに還元率高い >>284
じゃあチベット族やウルグアイ人が虐待されてる現実はどうすんの？ 今後もし新興国がアメリカより伸びたら悔しいから新興国ファンドも少し持ってるわ
同じ理由でよくニュースになる日経225ファンドも持ってるし
まぁ精神衛生のためだけだから本当に微量だけど
>>282
優良インデックスは楽天
実験場としてSBI >>288
新興国はpfに入れるかマジで悩む。今んとこFANG+の中国株くらいだわ。 >>277
じゃあ、いつから比べるんだよ（笑）
頭大丈夫か？
何でそんなに必死なの？ >>285
カブコムと松井そんな良いんだ
しらべてみるね >>291
じゃあ30年間で較べて
必死って楽しんでレスバしてるけど、キミは必死なの？ >>293
バブル崩壊があったんだから仕方ないだろ（笑）
その頃のPERの推移見たことないのかよ（笑）
あんまり笑わせないでよ
そんなんだから日本でまともな会社に入れないんだよ
それが日本を恨む原因なんだよね？
恥ずかしいよ >>271
昨年末と年始に1500万全力して、つい最近まで毎日吐いてた
今年は4月からグロ5を積立て始めて400万ほど、+15%くらい。 >>293
お前はまず社会に出ろよ
何ですぐニートだとバレるのか少し考えてみろ >>295
1500万x2回で合計3000万突っ込んだってこと？ 昨年9月にグロ3全力、グロ5のスタートに合わせて全力乗り換えした
利益は出てるけど暴落時に追加入金できなかったのは悔やまれる
>>294
んじゃ50年でもいいよ？バブル崩壊入れなくても日本株なんてゴミ
別に恨んでないよ？
投資対象としてゴミ
いやぁ必死だねぇおばかさんは >>296
多分お前より稼ぎはいいと思うよ
投資のパフォーマンスも
グロ3なんてごみ買ってないしさ笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑 グロ5とうさうさだけ買って脳死してたらいいんだろ
簡単ジョン
>>300
え？ニートなのに稼いでるの？
凄いな。 結局あっちもこっちもってなったらグロ5みたいなファンド買うしかないんだよな
>>303
え？知恵遅れなのに投資するんだすごいな >>305
んで、お前は何をメインにいくら位買ってるんだよ レンジ相場の様相だからレバングとレバナスは連休明けに切るわ
>>308
いや、グロ3は150万しか買ってないな
お前は？ >>309
レババラに限った話ならグロ5とUSA360を７対３くらいだな >>312
7万か。恥ずかしがらずに言えよ
あとさ、グロ5.5には日本株も日本国債も入ってるよ
わかってるの? >>313
150万ってNISAか？
含み益30万？
知ってるわ
しかし少額だから気にならんわ
正直ないほうがいいけどな >>314
やっと解析完了
お前って昔拾ってきた資産アップしてたクズだよな
5chだから個人情報バレないとでも思ってんのか？
死ねよクズ下層 >>315
え？笑笑笑
違うけど笑笑
なんの解析したの？笑 >>317
誤魔化さなくてもいいよ
また拾いものアップしてみたら？ 郵便だとさ差出人から受取人ってそれぞれの場所でログが取られるんだよ
犯罪捜査の番組で、見えないインクで情報印字してあるなんて見たことない？
ネットも同じなんだよね。ただ、そのログが隠されてたり暗号化されてるだけ
隠してあるだけだから見ようと思えば見れるよ。
暗号化は簡単には解けない。普通には絶対的に無理なぐらい安全だよ
でもさ、ある程度の条件を絞ることで特定できるんだよ
>>318
ないからなぁ
グロ3と一緒に沈んでるんだな たとえ話でいえば、犯行現場の靴跡から足のサイズやメーカーが特定できる
そーすると性別や体格、体重なんてのが分かるんだよ
他にも靴跡の深さで体重や歩き方のくせまで推測することも可能だよ
これで、そのエリアの数万人の犯人候補から一気に絞こめるよね
ネットも同じだよ。絞り込んで解析の時間を大幅に短縮できるよ
>>320
だから、バレてるよ（笑）
あんまり笑わせないでよ >>322
だから早く解析してくれや笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑 必死で痛々しい貧乏人だな
こんなクズみたいな性格で、よく今まで生きてこれたな
>>321
なら俺の個人情報書いてみろよ？
許可してやるからさ 今日の推奨NGID
ID:NWCK8fCq0
ID:y3GBOdRI0
ID:dvAmayuS0
>>297
グロ3は合わせて1500万です。
グロ3が+2%でグロ5が+15%くらい どこの地域が成長するとか
それがどのくらい続くとか
成長に伴う増資・希薄化でEPSが増えず株価は振るわない可能性とか
平均への回帰が来る可能性とか
未来のことはわからないから、債券もりもりのオールウェザー型
レバレッジバランスファンドに投資してるんじゃないの？
どこが儲かるかわかる人にはリスクパリティなんてクソだと思うけど
>>328
で、必死に解析してくれた個人情報は？
出せなきゃお前の負けな 株100より低リスクで株100より高いリターンを目指すという大義はある
グロ5とUSA360半々で買ってるけど、グロ5の中身の6割がアメリカだしUSA360いらん気がしてきたな
USAは金とリート、その他米以外に投資したくない人向けの商品だな
市場の期待とどのぐらい差があるかで今後の株価は決まるのに
テレビですら言ってる少子高齢化や日本の生産性の低さが
自分だけ気づいてる秘密の情報とかだと思ってるのかな
どんだけ馬鹿なんだよ
市場もそのぐらいは織り込んでるに決まってるだろ
>>312
その7000万だけでいいから、アップ希望。 >>334
それな
中身被ってるから2つ買うの無駄なんだよな 7000万どころか70万すら持ってないだろ
恥ずかしくて二度と出てこなそうだよね
グロ3とグロ5とUSA360
金があったり無かったり、米国以外があったり無かったり、国内・先進国・新興国をリバランスしてたり
細かい違いが色々あって将来的にどれが一番有利に働くか分からんから
全部買ってリバランスせず伸びた奴を伸びたまま一番多く保有することにするわ
レババラだけじゃなくてただのバランスとか単体のインデックスとかレバナスなんかも候補として買った
>>339
7000万言う人は、拾いの資産画像アップした人かな。
じゃ、ニートじゃなくて最近資格自慢してる人ね。 ダウ、S&P500、FANG+、米国配当貴族、グロ5.5、USA360、ゴールド…が今のポジション
株価指数がばらけているのは完全に趣味、ゴールドはまだ債券やS&P500より強いから持っている
明らかにコミュニケーション能力が欠如しているから、仕事は無理だろうね
それ以前の問題で、資格なんて取ったってなんの意味もないよ
あんなに酷い性格に生まれてしまって、かわいそうだよね
>>337
なんで？お前が言い出した個人情報は？
個人情報抜いたとか言ったらビビると思ったんだろ？笑 >>344
グロ3を150万しかかえない雑魚がなんだって？笑 >>341
リバランスでリターン伸びるのは構成資産の最終的な差と比較してその途中で十分に変動してくれた場合だよ
最終的に圧倒的な差が出たらリバランスは強かった方の複利効果を邪魔するからむしろリターンを減らす
株、債券、リート、金みたいな基礎的な資産なら強い時期が互いにバラバラでリバランスが有利と考えても良いから
そういう意味でレババラや普通のバランスも持ってるわけだが、
レババラ同士はもう仕組みの違いであって強い時期が互いにずれるという理屈は無いからリバランスにメリットがあるとは思えん
というか、仮にレババラ同士でリバランスが有利に働くとしたら、構成比の違いで有利不利が交互に来た場合だろうから
それは個々のレババラやバランスファンドの中でリバランスして取れるからそれで充分
結局、どういう比率でリバランスする、あるいはしないのが有利かがわからんから
色々試しながら伸びたものを伸びた分だけそのまま多く持つようにするだけ
それ自体が学習装置みたいなもんだ >>346
だったら何かアップしてみたら？
恥ずかしくてアップできないのかなぁ？ >>344
同意。
資格よりも、大企業勤めかどうかだよね。 >>348
俺からしたらする理由がないじゃん
そもそも150マンって自分で主張してる雑魚なんかに勝ってるわけだし
グロ3みたいなごみにぎってしずめば？ >>349
大企業勤めかより収入と資産だよね
グロ3とかいうゴミ握っててくれ笑 わいは、弁護士かホワイト大企業かなら、弁護士取るわ。
最近の弁護士は金ない言われてるけど、飲みに行っても楽しそうにしてるの見て、
ストレス少なそうで羨ましいで
>>355
見世物小屋みたいで面白いじゃん
日常で関わることのない珍種が手軽に見れるのは楽しいよ >>356
それをお前に言う必要もあるの？
年収も資産もキミより多いと思うけどさ >>357
グロ3馬鹿にされて必死だな
日本なんか長期の投資対象としてゴミなら理屈で返してみな？ バリューが強いから
次の3ヶ月もグロ3はsp500を上回るよ
>>358
え？でもお前って仕事してないんじゃなかったっけ？
何の年収なんだよ？
あと資産はいくらあるの？
200万円ぐらい？ >>362
もうええわ ここで文字のやり取りしててもしゃーないしリアルで会おか >>363
ごめん、下層と会うのはほんと無理
気持ち悪過ぎて無理だよ >>364
ここで逃げたらあかんやろ。会えば良いじゃん
この世の中、下層の人ばかりだろ >>366
いや、さすがに無理だろ
明らかに精神異常っぽいやつだし、嘘つきだから待ち合わせても来ないよ
せめて、数百万程度でも資産をアップしてもらわないとね
それでも、7000万なんていう明らかな嘘付くやつは信用できないけどね >>362
え？どこで俺がニートだって言ったの？
お前の口からはグロ3たった150万しか買えない貧乏人って話は聞いたが笑 >>367
信じなくても別にいいけど、お前は150万な笑
それは信じてやるよ貧乏人 >>369
必死だね（笑）
余裕なさ過ぎてかわいそう >>372
もうお前つまんないや
人として薄っぺらすぎてかわいそう
何でそんな性格歪んじまったんだよ？
それじゃあ、どこにも雇われないよ？
次の人生は頑張れよ >>373
グロ3なんてゴミって全力でたった150万wwwwwwwwwwwwwwwwww
そっちの方が可哀想だわ
貧乏大変だね
数万円増えて喜ぶの？ >>375
slim3均等、日本株式・Jリートバランスファンド >>379
前も思ったが、そんな煽りしかできないなら何も言わない方が良いぞｗ
というかぶっちゃけ共感性羞恥でこっちが辛い リバランスは本来リスクを下げるためにするもので
リバランスボーナスはついでについてくるもの
レバレッジバランスは本来どのファンドもだいたい
リスクパリティ＝シャープレシオ最大になってるはず
それを複数持って、さらにリバランスしてまでリスクを下げたいなら
初めから株の割合が最も少ないレバレッジバランス1本にしといた方が
税金を払わないで済むし結果的に有利な可能性が高いと思うよ
>>347 は結論として複数のファンドを持っている場合リバランスしないでいいと言っている
>>381 は結論として単一のレババラを持つのがいいと言っている
両方理屈は狂ってるし内容もどうでもいいが、>>382はおかしいね
リバランスは本来リスクを下げるもの？ なんでそんな馬鹿なこと思いつくのかねｗ リバランスに幻想抱いてる人多いけど適切な時にやらないと逆効果
研究してる人いるから調べてよく理解するといい
>>383
どっちも、複数のレババラ間でのリバランスを否定してるじゃん
言った本人だから当然だが、具体的にどこが狂ってるのかわからんし リバランスの効果があるかないかは相関が高いかどうか
相関が高くてリバランスの意味がないのであればそもそも複数のレババラ買ってもファンド間の差は出ない(=複数買う意味がない)
ファンド間で差が出るのであればリバランスは効果がある
元レスがファンド間で差が出るのを期待してる以上、リバランスは効果があると考えるのが妥当
リバランスは効果がある（言ってることは正しいが+の効果があるとは言ってない）
リバランスで+になるのはなんらかの理由で特定の資産が適正な価格より下がった時とか
具体的にはコロナで株価が暴落した時に債券を売って株を買う等
適正な価格がいくらかはわからないけどね
リバランス無し(＝バイアンドホールド)は上がった資産の保有比率が増える消極的な順張り戦略
順張りでも逆張りでもない中道を貫きたいならリバランスしましょうってだけのこと
>>387
長期的に差が出ることと相関は関係無いぞ
相関ってそれぞれのデータの平均と標準偏差を基準にするからな
つまり仮に1日あたりのリターンの平均がプラスのファンドとマイナスのファンドがあったとしても、
片方が平均より強かった日にはもう片方も平均より強いような組み合わせなら順相関なんだよ >>389
まぁそういう意味で、順張りしたいというのが狙いでもあるわけよ
個人的には順張りの方が良いと思いつつも高値掴みが怖くて苦手で困ってたんだが、
伸びた分自動的にそうなるならビビらなくて済むからな
ただリバランスするのが中道とは思ってなくて、極限までマイルドかつ相対的な逆張りだと解釈している
無限難平なんかと違って資金が足りなくなって破綻することが無いと保証されている良い戦略だとは思うが
ただ逆張りが有効なのは上がったら下がる、下がったら上がるという法則というか傾向が潜在的にあることが前提な
でなかったら下がったからって買う理由にはならないんだから
で、株と債券の相対値とかならそういう傾向があるようだが、レババラ同士では別にそんな法則無いだろって話
あるとすれば、例えばリートが多いとか少ないとかでリートの強弱がレババラの短期成績にも影響するだろうが
それこそ、そういう構成資産の変動を一番上手く取ってくれるレババラが一番伸びるんだから
実質的に学習装置であって、するべき順張りになるわけよ >>385
人口が減っていけばその市場の期待とやらも下がっていくわけで
大体、それ自体違うぞ？
究極的には1株辺り純利益と株価は連動する
PERが高い株価がずっと維持できてる例はない
反論してみろよ？ そもそも投機ならともかく、企業業績とか（インデックスじゃない）投信に関しては順張りで良いだろ
企業業績や投信の成績が最近調子悪いからって、何か適正値的な水準に戻る仕組みがあるわけでもあるまいし
むしろ過去伸びたなら今後も同じ理由で伸びる可能性の方が高いよ
特需とか特殊な要因があった場合を除いて
資金の移動が容易であれば、たとえば米国株が日本株よりも儲かると思ったら
投資家は既に日本株を売って米国株を買って
どちらも同じ程度の利益が期待できる程度で釣り合うはず
もし釣り合っていないならばそこには大きな儲けの源泉がある
何故か自分以外は手足を縛られた投資家しかいないと思ってる奴がいるようだけどw
金融商品a,bの2アセット(aの比率をA、リターンをx_a,リスクをσ_b、アセット間の相関係数をrとする)で考えると
リターン Ax_a+Bx_b
リスク √((Aσ_a)^2+(Bσ_b)^2+2r*Aσ_a*Bσ_B)
相関係数1のときポートフォリオのリスクは最大になってその値はアセットa,bのリスクの線形和
つまり相関係数1じゃなければ必ずリスクは下がる(リスクの単純な線形和と比べて)
>>395
うん、だから分散した方が良いね
リバランスした方が良いという話にはならんが >>395
アセットAとアセットBを7:3で持っているファンド1と
アセットAとアセットBを5:5で持っているファンド2と
アセットAのみのファンド３を
それぞれ1:1:1買う
このポートフォリオ（アセットA:B＝11:4）のリスクはファンド1，ファンド２、ファンド３より低いのかｗ
一瞬でも考えりゃありえないことがわかるだろｗ リバランスは逆張りで、順張りが正しい
なので普段からやるとリターンが落ちる
リバランスでリターンが増えるのは一部のタイミング
そのタイミングは大儲けのチャンスでもある
レババラじゃなくたって同じよ
Aが個別株、Bが現金（リターンゼロ、リスクゼロ、相関係数０）と考えてみりゃいい
リスクは当然こうなる
ファンド３（株100%で分散なし) ＞ ポートフォリオ（１，２，３ミックス） ＞ ファンド１（株70%) ＞ ファンド2（株50%) ＞アセットB（分散なし）
CAPMの基本の基本が全く分かってないね
いやだから>>395でいうところの金融商品a, bは話の流れ的にレババラを想定しなきゃいけないのを忘れてたってことなんだが、まぁいいや >>397
3つのアセットには言及してないが「線形和よりは」下がるはず
3つになるとここに書くのがめんどい若干高度な数学が必要なのでまず単純に君の例の1行目(①)と2(②)行目をミックスすることを考えよう
よくリスクリターン平面で左に凸の曲線見るだろ？
>>395で言ってたのは2つの金融商品混ぜると左に凸のグラフになるということ
ここで①も②もこのグラフ上の点なわけだ
で①と②を結ぶ直線を引くとやっぱりその左側にリスクリターン曲線がある
よってバランスファンド同士を混ぜてもやっぱり「線形和よりは」リスクが下がる
>>395に使ってるの高校までの数学なのでわからない人は一回上に書き起こしてみるといい(せいぜい分散の和くらい)
メチャクチャなことは言ってない >>401
レバレッジ考慮するなら比率決めたあとリスクリターンともにレバレッジ倍するだけ(ここで金利は無視しているが)
なのでレバレッジかけない状態のシャープレシオが一番重要 >>401
忘れてたからなんだよ
381では奇妙な理屈（？）でレババラ１本がいいといい、382では複数持ちリバランスなしが正解といい、
396では分散したほうがいいといい、398ではレババラの場合は話が違うという
大丈夫か
>>402
>>396が「だから分散したほうがいい」と馬鹿なことを書いていたので、>>395に「リスクの単純な線形和と比べて」と留保されているのを見逃した。すまん
しかし、だからどうかしたのか？って話だな
（結果的な）最適ポートフォリオと別のポートフォリをミックスして、線形和よりリスクが下がったところで
リスク・リターンは悪化してるだけだ >>403
うん、だからレババラでしか成り立たないとは言ってないじゃん
レババラでも成り立つ性質を適用するべきだと言っただけで
>>404
うん、だからレババラを複数持ちながらリバランスするのはおかしいという点で一致してるよね
そうしないためにはレババラを一本だけにしてもそうなるし、
複数持ちリバランスなしでもそうなるし、それはイコール分散だよね
ちなみに>>381は俺じゃないし、一本ギャンブルよりは分散して小さく当たりを引きたい派だから完全に同意はしかねるが
ちょっと二人とも、面倒だから最低限の国語力は身につけてくれないかな >>396
リバランスしないでガチホしたリターンはそれぞれのアセットの加重平均にはならないよ
極端な例として年率リターン0とリターン100%の金融商品100を半々で持ってたとして10年経ったら資産は50:51200でリターン0の方は無視できるようになってしまう
リバランスするからこそリターンは線形和になる(良くも悪くも)
>>404
俺は最終的に一番強かったアセットより普通のバランスファンドのリターンが上回るとは一言も言ってないぞ
レバレッジバランスなら勝ち目あると思うけどな いや、>>396はリスクの観点で分散した方が言ったが、レババラの話であることを忘れてシングルアセット同士の前提で返答してしまったわけよ
で、レババラで分散した方が良いと言ったのは、候補を幾つか買って伸びたものを伸びたまま持つ戦略がしたいからであってリスクは関係無いわ
全く別の話だからな
偶然とはいえややこしい間違え方をして混乱させたのは謝るが
忘れてたと言ってるんだから、いつまでもそれが俺の主張である前提で進めるのはやめてよ >>406
それは知ってるというか、それが狙いですらあるからな
だから>>347で、リバランスを「強かった方の複利効果を邪魔する」という理由で否定してるんだよ
その「良くも悪くも線形和」というのを、個人的には悪い面しか無いんじゃないかと思ってるということだ >>408
レバレッジバランスでリスクは関係ないは設計的にありえない
例えば比較対象を株100にするならがレバレッジバランスのリターンが上回るとは条件はシャープレシオが上回ること(前提としてレバレッジバランスのリスクは株100と同程度としている) 押し目も作らず一直線に右肩上がりなら複利の邪魔するだろうが、レババラとはいえ上下する限りは複利の邪魔になるとかありえないぞ
>>410
いや統計も何も、俺の方針の問題だから
仮に紙屑になっても諦める覚悟で買ってる
それだけの話 長々レスが続いてるけど常識的な話でしょ
１ アセットクラスをミックスさせ、分散することによって、その線形和よりはリスクを減らすことができる
２ この分散によってリスク・リターン最適なポートフォリオは一意に決まる（事後的には）
３ 既に分散されたファンド（ポートフォリオでもいい）を、更に分散させても改善するとは限らない（２項の最適ポートフォリオに近づくか遠ざかるかはわからない）
４ ３項はリバランスするかどうかとは関係ない（元々改善するかどうかがわからないんだから当たり前）
>>411
いやいや、そりゃ時には一部のレババラだけ上下して結果的にリバランスして良かったーと思うこともあるだろうよ
が、そんなのは偶然だよ
上の下が来る理屈も下の後に上が来る理屈も無い
下がった後、２回に１回は上がるが同じ確率で更に下がりもする
まぁあくまでレババラ同士の相対での話だがな
そんな根拠の無いオカルト染みた可能性に賭けるより強かった方が増えたまま放置して同じ強さが続いてくれる方に賭ける方が分が良いわ ＞そんな根拠の無いオカルト染みた可能性に賭けるより強かった方が増えたまま放置して同じ強さが続いてくれる方に賭ける方が分が良いわ
ブーメランすぎる…
>>391,>>399
リバランスは逆張り！ってよく言われるけど
上がった資産の保有比率を高めるのが順張り、
下がった資産の保有比率を高めるのが逆張りとするなら
ポートフォリオを一定に保つリバランスが中道、とするのが自然でしょ
これ以外に「順張りでも逆張りでもないちょうど中間の戦略」の定義があり得るか？ >>414
己の信念の話でアカデミックな話に突っかかっていくからこじれていくんやで
>>416
時価総額加重平均が中道に一票
ずっとガチホだしね >>415
いやいやｗｗｗｗｗ
レババラの強弱って、構成資産の長期的な強弱はともかく、レバの性質で安値で売らされたり、バラの性質で高値で売れたりという積み重ねなんだから
安値で売らされて確定した損はもう取り返しようが無いし
高値で売れて確定した利益はもう失うことは無い
そうやって値動きしてるのに、直近と直後で逆相関があると思えるんだよｗ
仕組みの問題なんだから順相関と推定する方が自然だろ
市場の癖が定期的に逆になる仕組みでもあるわけでもあるまいし >>416
ある戦略において買う・売る頻度と直近の値動きの相関が０だったらそれは中間って言えるんじゃない？
いや、君がリバランスを逆張りと呼びたくないなら否定はしないよ興味無いから
言いたかったのは、上がったら下がる、下がったら上がるという性質が無い限りリバランスにメリットは無いよということだけなんだから
>>417
俺の信念でこういうアカデミーを選びましたって話に
ずれたアカデミーをぶち込んできたのは誰だよ…… >>419
俺の最初のレスは>>395でリバランスの効果を淡々と書いただけで食いついたのは君だ
自分が否定されたと思ったのか？自意識過剰では？ >>420
すまん、誰へのレスでもなくいきなり熱心に数式を書く人がいるとは想定できんわ……
いやまぁ君はそうだとしても、昨日辺りからあれやこれや反論してきた人も含めて思い浮かべて言ったわけだが、
ああそうか、数式＝アカデミックという発想だったかそうですか ID:W/exRnQd0は全員からこれだけ間違い指摘されて頑なに認めないのもすごいな
>>417
下がった資産を売って上がった資産を買うのが順張り、
上がった資産を売って下がった資産を買うのが逆張り
という、売買行為を基準として見た定義だな
時価総額加重平均のポートフォリオならその考え方はアリ、というかむしろ正道と言える
ただ時価総額加重平均でない任意の比率で組んだポートフォリオだと上手く説明できなくなるし
その場合はやっぱり>>416の考え方になるだろうと思う いや任意の比率で組んだらその決めた比率でリバランスし続けるだけじゃん
何言ってんの？
というか普段グロ3よりグロ5推してる人が多いこのスレでなんでここまで反発されるんだ
リバランスした方が良いということは直近強かったグロ5より直近弱かったグロ3買った方が今は良いことと同義なのに
謎過ぎるわ
グロ3とグロ5は景気局面によって強いほうが変わるんだから仮に2つ持ってるならリバランスしたほうがいいだろw
投資対象が被ってるから2つ持つ意味ないってのはリバランス以前の話としてあるが
債券含んでるやつの方が債券含んでないやつよりパフォーマンスいいのなぜだ
>>426
ランダムウォーク的な変化しかねぇよ
周期があるとしたら何度も書いてる通り構成資産の上下によるものなんだから、それはレババラ内でリバランスして取ってるだろうが
投資対象が被ってて、どちらが将来的に強いか分かってるならどうぞ片方だけ持ってれば良い
俺にはわからんから半々持って伸びた方を伸びた分だけ信じるだけ >>427
ここ最近の傾向だと株価が落ちる時に被害が少ないから ランダムウォークなら尚更リバランス効果あるがな
諦観してたけどツッコミどころ多すぎてレスしちまった
ランダムウォークでリバランス効果あるって、さすがに釣りだよな……
二箇所の会場でひたすらコイントスしてて自由な配分でベットできるとして
片方がしばらくハズレ続いたらそっちにベット移すんか
>>432
仕組みの違いによる潜在的な強弱と構成資産の強弱に起因する強弱を除いたらな
逆にそれ以外で説明できるなら教えて欲しい >>427
比率を常に維持できてたら基本的に線形和になるが実際にはリバランス周期の間は比率維持できてないのでそこでリターンが上下すると「リターンの線形和に対して」超過リターンが出る
ただリスクの低減に比べると効果は低い
>>433
独立のランダムウォーク(というか幾何ブラウン運動)でもリバランスしてればリスクは下がる
>>395のrに0を入れてみよう なんだろう、グロ3とグロ5を平均したようなポジションが最適だと思うなら
どうぞ、半々で買ってリバランスすれば良いんだけど
何かそういうデータあるんかね？
俺はそんな都合の良い位置に最適解がある確率は低いと思うけどな
いや、わからんからテストしながら今後長期的に強かった方を段階的に多くしていこうというだけ
それってどうやるの？ あ、そうだ、買ったまま放置すればいいんだ
しばらくリバランスし続けた後に
「グロ５売ってグロ３買ってばかりだなぁ、リバランスしてなかったらもっとグロ５の複利効果で伸ばせたのにな」
と思ってグロ５にシフトしてからまさかのグロ３大躍進なんてことにならないようにな
いや、お前がグロ3とグロ5の例えを出したからそれを使ってるのであって、誰もそれがベストとは言ってないが
そもそも大多数は複数買うことを推奨してないし、まして複数買って買いっぱなしとかアホかと言ってるんだが
>>434
さっきは「リバランスの効果を淡々と書いただけ」と言ってたが
今度は俺に喰いきたくなったのかよ
よくわからんな
そりゃランダムだってリスクは減るよ
コイントスだって一箇所に集中ベットしてたら２分の１で１回ミス分食らうが
二箇所に分けてたら４分の１でしか１回ミス分を食らわん
（この例だとバイナリだから確立の話だけになってしまうが、正規分布に置き換えても同じこと）
で、だから何？
少なくともリバランス＝下がった方を買うメリットの説明にはなってないが、何を言いたいの？ >>436
いやまぁ特定のファンドを信じて集中することを否定はしないよ
選んだのが外れだったら悔しさを耐えられない俺は真似したくないが
でもこれまで俺に着いたレスを見るとどいつもこいつもリバランスリバランスばかりじゃねぇか
そもそも複数買うこと自体ダメだと大多数が思ってる割には触れる奴全然いないじゃん
俺が例えを出したからって、それ自体がおかしいと思うなら喜んで指摘するはずだろ、お前らの性格的に というか、じゃあどれに集中投資するの？
そしてそれを選んだ理由は？
大多数が過去の成績を根拠にしてると思うぞ
もしリートが今後もダメだからという理由だったとしても、実際にここまでリートがダメだったからそう思えたんだろ
実際理屈だけで未来を予測して自信満々に選べる奴がこのスレにいるとは思えん
そしてそれって、リバランスの有効性を否定することと同義だからな？
リバランスするのが有効なら、今まで弱かった方を買うべきなんだから
つーか債券レバ自体が地雷なんだからそこでリバランスとかほぼ無意味
利上げ暴落期を抜けきってからの話でしょ
まぁつっこみどころにつっこまずにいられない性格をしているという意味では顔真っ赤ではあるが
際限なくつっこみどころを提供してくるのもなぁ
>>439見ても今までの自分の思い込みに疑問を抱かなそうだし、ほんと知能低い人と遭遇すると悲劇だよ
まぁ今日は元々出掛けるつもり無かったし、他の作業のついでに張り付いてるだけだから良いんだけどさ 休日中ずっと資産形成のことばっかり考えてる時点で
完全に敗北者だよなあ
お金を増やす目的と手段が逆転してて可哀想になるわ
いい加減めんどくせぇな
単発の煽りも一瞬でつっこめる低レベルばかりとか、わざわざ敗北味わいにきてんのかね
マゾヒストでもない限りぶっちゃけ資産形成のこと考える方がマシだろ
リバランスの意味がわからないなら自分でシミュレーションすればいいのに
株や債券等の資産は必ず上下しながら動くものと仮定して、資産Aが上下しながら増える資産、資産Bが全く動かない資産（現金）の２つの資産でリバランスしても何もしない時よりトータル資産は増える
資産Aと資産Bが全く逆の動きをすればするほどリバランスの恩恵が大きくなる
リバランスが何もしない時より損する唯一のケースは、資産Aが下がる事なく上がり続ける時だけ
>>426
予言するわ
グロ3がグロ5をアウトパフォームすることなんてほとんどない >>447
そのシミュレーション、同じ水準で上下するだけのデータ作ってやってるだろ
ちゃんと仮想する資産の平均リターンと標準偏差を考慮しろよ、というか実際の時系列データ使えばいいのに
そうすれば平均リターンが十分に違う資産同士だとリバランスしない方がリターン増えるよ
株と債券でも多分そうだと思うけど自信はない
少なくともナスダックと現金は間違い無くそう
レバレッジの方が強いぐらいなんだから
いずれにしても、株VS債券については誰も否定しとらんと思うよ
問題はレババラ同士であって >>447
個別にそうやって自分でポートフォリオを組んでるならわかるけど
バランス型ファンドってのはバックテストとかしてある程度の方向性決めて
このくらいの配分でバランス取りながらって感じで運用してるだけで
極端に偏るとかでもしない限りは個別をそんなに微調整なんかしねーだろ ちり紙の裏だけど、いま落ち込んでるRIETがこれから伸び幅があるよね。
グロ3いま仕込んでおいたら幸せになれるかも。
ダンが長期的に債券買えって言ってるね
グロ5、USA復活か？
>>426
両者の相関係数は0.93
リバランスに意味があるかわからないレベル グロ5は4-5割減っちゃうリスクあるし
コロナはたまたま早く戻ったけども
人それぞれ心地が良いスタイルで
コストで考えてグロバラ3よりも、グロバラ5・USA360のがいいのかな？
>>454
復活もなにも4月から死んだことないだろ 今日のグロ5は微妙だな。。
ドル高に寄ってるから
そこまでは下げないだろうけど
金と債券が…
>>457
俺はゴールド入ってるグロ5がな
USAは分散してないから米国で何かあった時に怖い 長期でアメリカの債権を買うべき
特にTLTだってさ
>>462
変わった話だからどういう理由かなと思って昨日の動画みたけど債券の話なんか一切でてないじゃん
とりあえず低評価つけたが嘘つくな そんなどうでもいい人がなんか言ってたからどうだってんだよ
>>466
紹介するなら要点ぐらい書いてくれよ
技術進歩がデフレ圧力
金融緩和がデフレ圧力
→ だから長期で金利はまだ下がる
両方とも完全に間違ってるが、結論がどうかは分からんね 一時期頭おかしいくらいグロ3流行ってたけど今はオルカンsp500に落ち着き、賢者はグロ5へ
グロ5に1000万、FANG+レバに100万、ABC5倍に100万、グローバルフィンテックに100万、米国IPOニューステに100万、neo自動車に100万の1500万ってやりすぎ？
ちな29歳
>>473
俺が20代でファンドを2000万円持ってるなら、信用でETFとかを4000万円ぐらい追加で買うな
neo自動車は買わないけど あ、2000万じゃなくて2900万円か
収入多いんだろうからもっと攻めていいと思う
>>475
2000万とは言ってないけど1500万投資で500万現金やね
確かにneo自動車だけはその中で1番微妙とは思ってるけど、将来性はあるかなと
信用は怖すぎるから大暴落後の回復期あたりに大量にに仕込む時くらいしか使う予定ないす 間違えたと思った訂正したらまた間違えた；；
好きにすりゃいいんだけど、でも「暴落後の回復期」がわかるかなｗ
>>479
確かに
そもそも信用ってやったことなくて何もわからんかったけど、投資信託は信用できないのね 投資信託買って、それを担保に株を信用買できるよ
1500万円投信持ってりゃ、ざっくり1500万円x80％＝1200万円担保にできて、その約3倍の3600万円まで株が買える
1500万投資してて大暴落に直面するとホントに怖くて買うのが大変だと思うよ
積立が1番
うちは2000万を5年で積立買い付け中
今3年目で1000万入れたとこ
>>485
えらい機会損失やな、3年前に2000万円一括買いしてたら今頃は… 2000万一括が合理的とはいえ実際にやるのは難しいから仕方ない
とはいえさすがに5年計画は長すぎる気もするけどな
>>490
50歳で5000万くらいに増えてたら
リタイアしたい >>491
俺は42だが俺も50くらいでそれぐらいにはしたいと思ってる
アーリーリタイアしたいね >>483
株はもう懲りた 笑
s&pとかNASDAQのetfとかも出てるみたいだけど、金利2.8%がきついっす、、 グロ5は年利20％はでる
誰でも300万ならもってる
誰でも月5万なら積み立てれる
わずか15年でみんな億り人よ
グロ3は着実に口数減らしてるけどグロ5も伸びなくなったね
なんでだろ
そんな毎日伸びなくて良い
グロ5は俺だけのものだ
グロ3みたいに惨めな目減りさえ無ければOK
金は今日も下かぁ
グロ5の足引っ張るのも嫌だけどそれ以上に親が金にそこそこの金額を突っ込んでるみたいなのが嫌
さんざんやめろって言ったのに
生活に困らない程度の資産は残ってるといいけど…
米国IPO良さげだな
今の上げの調整暴落きたら買うか
>>506
usoがUSA360をどれ位アウトパフォー厶してるか気になる アメリカを信じるなら
日本の銀行に貯金するより多分安心
NISA対応だとemaxsisのバランスしかないか
グロ5積んでるからいずれ億いくのはわかってるから税金はらって国を豊かにしたいから特定で積んでるよ
>>496
360、1年リターンで何％か調べてみ
今月でちょうど設定1年過ぎた 本日のグロ3
1年決算：20億9300万流出
隔月決算：30億0900万流出
合計で51億0200万流出
6月30日以降のケース
1年決算：1,174億2800万流出
隔月決算： 541億3200万流出
合計で1,715億6000万流出
>>516
それだけ流出してまだ何千億あるのかよ
グロ3鉄壁だな >>517
ゴキブリジャイアンツが負けてるの楽しいわ 5年後のグロ5はかなり上昇してるよな！
楽しみだよ
グロ3はもともと買われすぎたかな
何かで見た残高のグラフで増え方が異常だった
>>496
リートはここから2倍になってもおかしくないからな
まだまだ買いチャンスだな >>523
長期では+6%程度はあると思うけど、直近2倍はないよｗ
今の利回りが4.2%
歴史的に3.5%程度ならまあ妥当だからそこまで行くなら、今から+20%上昇
海外リートと同じ水準の3.0%まで行くなら+40%上昇。いくら上がってもこの辺が限界でしょ
ベストシナリオでホテルが完全復活、オフィスも下がらないとかで収益性が上がりゃ上がるだろうが時間かかるだろうし
そもそもオフィス市場の動向が不透明だからみんなリートを売ってるわけだしどうなるかねえ
三井不動産は超強気で増資してるからそっちが正しいのかもしれん
>>524
下のリンクは、債券が暴落する可能性があるからFRBはそれを阻止する必要があるって言ってるわけで
暴落はしないまでも下がるだろうって記事じゃん
実際どうなるかは知らんけど安心ですって話じゃないね >>525
別に直近とは言ってない
コロナの影響は日々収まっていくからね
+100%まで上げ続けるって言ってるんだよ >>525
そうか、危ないから買うのか
ありがとう！ Usa360は、他と組み合わせて積立られてますか？
グローバル3倍3分法ファンド(1年決算型) 『愛称 ： グロンサン』、売却完了
トータルリターンは19ヶ月で+3.5%（年利+2.2%）でした
USA当初からほったらかしで少額買い増してたらいつの間にか20％上がってた
グロ3の敗因はリートだな
特にJ-REITが足を引っ張った
ウルバラはPayPay投信とかになったんだね
俺の旅行三昧に何も言えなくなった娼婦の息子ｗ貧乏社畜ｗ
ざまーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>537
そもそも名前通りバランスとれてるからな >>531
グロ3の運用報告書見ると日本リートは何の寄与もしてない
ただ薄めてるだけ
日本株と海外リートが足を引っ張っている 久々にブレイン5チェックしてみたら
きれいな下落トレンドになっとるな
娼婦の息子：「百歩譲ってやって俺のオカンが娼婦だとしよう」
>>543
USブレイン5は10月末時点で、株リートを10%まで下げて、残り490%が債券・金だからな
でもまあ長期でみたらUSブレイン5が正解ってこともあるのかもしれん USブレインはこんな素晴らしい機械学習運用してんだから人間がかなうはずがない
AIさんは人間ごときが短期でごちゃごちゃうるせーな、って思ってるよ
●以下の膨大なデータを収集
・過去20年以上の指数データおよびマクロデータ
・数十種類のマクロデータ（GDP、雇用関係データ、金利、金価格等）
・各種インデックスデータ（リターン、ボラティリティ、モメンタム等）
●それぞれのマクロデータとインデックスデータをリンクさせて、過去における各データの関係性と特徴を発見
●過去の膨大な学習データから、現在に似た局面やパターンを特定
●投資対象となる4資産を、性格･パターンが近い同士に異なる観点から複数のグループ分けを実行
●過去の経験から学び時間とともに進化するTCW独自の機械学習モデル
運用してるのは、21兆円以上を運用し、高度のコンピュータサイエンス、電気工学および計算神経科学への強みをバックグラウンドとして、AI（人工知能）など機械学習に関する専門知識と経験を有するTCWグループだ
同じAI運用のYJamプラスは、１ヶ月、３ヶ月、６ヶ月、１年、３年、どの期間をとってもオールタイムでTOPIXに負けてる
日経平均が２２５銘柄のところ、２１４銘柄も組み入れててどうやってコンスタントに負けれるんだ
Yahooファイナンスのゴミみたいな書き込みを学習した成果はすごい
また三菱のＡＩ日本株式オープン（絶対収益追求型）も日経平均が+23%になったこの３年できれいに右肩下がりで-14.5%
こいつらに比べりUSブレインは神レベルだな
今日のグロ5はどうなるかな。
金が爆下げしてるうえ米国債先物も振るわない。
株価爆上げだからプラスはプラスだろうけど+1%もいかなそう
>>548
データをこねくり回してオーバーフィッティングさせた結果、ゴミが生まれるパターンにしか思えない…多分気のせいだ 多分コレはリートとゴールドの上昇期間の違いだと思う。＜グロ5低迷
歴史的にGDPが原則上昇基調と考えると、通常株リートの上昇期が長く、
ゴールドはそれとは違ったコモディティの長期的周期の延長線上にあると思うんだよね（つまり長期ではレンジになる）
「短期でレンジ・長期で上昇」が株リート。「短期で上昇・長期でレンジ」がゴールドと考えると、
長期では計算上はリートの上昇分をゴールドが食いつぶす可能性が高い（同比率の場合）。
ショック時にレバものは弱いというのは既に体験済みだと思うが、実は好況時（つまり金利上昇からインフレ期）
にもレババラの弱点が現れる可能性がある。これが今現在示唆されていることだと思う。
中銀決定によるいわゆる「利上げ暴落」時は、全てのアセットが落ちるために実質体力勝負（純資産勝負）になる。
だからこれらは検討除外とするとして、問題は利上げまでの株リート上昇期に債券レバ及びゴールドレバが株リートレバを食い潰すリスク。
ここを今後観察・検討課題とすべきじゃないかな。恐らく今後緩和政策は更に激しくなるからね。（つまりボラティリティが上がる）
>>554
レババラってあくまで債券多めのアセットをレバレッジかけたものだよね？
そうすると、世に出回っている債券が多いファンド（１倍）も振るわないし、GPIFすら厳しい状況になるよね。
それについてはどう思う？
債券はもう不要かな？ >>556
債券（国債）は保全性という観点では、長期的に安定したアセットクラスだと思う。（担保が各国政府なので）
凄くザックリ言ってしまうと、コモディティや為替と同じく周期性のあるアセット。（長期のレンジ相場）
だから「増やす」という観点からは不要なアセットクラスだと思う。
新興国債券や中国債券の様に長期で増えていく債券クラスもあるけど、これらも最終的には長期のレンジ周期に帰結する筈。
なので、投信では積立終了から取り崩し期にかけて、騰落率の大きいリートなんかを段階的に債券に移していくっていうプロセスが有効だと思う。
尚、GPIFの場合は増やすよりも守るという点に主眼を置いており、個人投資家の動機や方向性とはかなり違うと思える（どちらかというとスーパーリッチの運用法に近い） 債券比率の高いオールウェザーPFはショック耐性強かったのに債券レバファンドが弱かったのは何故なんだろう
グロ5については3月のショック時は債券部分は-6%程度だったのに、基準価格は40%ぐらい下がったからな
マンスリーレポートのチャートを見てもREIT部分と同じぐらい基準価格下がってるからどういう運用してたか謎すぎる
>>558
マンスリーレポートの3月のグロ5は各資産寄与度はざっくりこんな感じで-13%
株 -12.3%
リート -5%
債券 +5.6%
金・為替 -1.3%
どこが謎なんだよ >>559
具体的に言えば5,997円になった3月19日の寄与度かな
-6%でも400%だから実質-24%か
すまない俺の間違いだ 自分の頭の中の計算と実際の基準価格の変動が合わなかったら
自分の頭の中の計算がおかしいと思うのが普通なのに
実際の基準価格がおかしいと思い込む異常者だらけだな
最速Q&A作っといてやるわｗ
Q.○○というファンドの値動きが自分の計算と合わないのですがこのファンドはおかしいのですか？
A.あなたが馬鹿すぎて計算が不正確だけです
最速Q&A作っといてやるわｗ
Q.○○というファンドの値動きが自分の計算と合わないのですがこのファンドはおかしいのですか？
A.あなたがバカすぎて計算が不正確なだけです
いやまあ、グロのは日次の価格変動とかはなんでだろう？と思うことが結構あるけどなｗ
月次じゃ不思議なことは別にないから、新興国や国債の価格反映タイミングとかなんだろうが
そんな激しく怒ることでもない
関係してるぽい商品の基準価額推移一応調べてみたぞ。
直近高値からの変動幅ね。（尚米債のみ2.25～3.9の騰落率を記載）
日興グローバル5.5
10294 2.21
5997 3.19
-41.74%
楽天usa360
11626 2.21
8695 3.19
-25.21%
ダイワ米債為替ヘッジなし
13401 2.25
12937 3.9
13323 3.19
14000 3.24
-3.46%
楽天VTI
13531 2.21
8717 3.24
-35.57%
SBI SP500
11821 2.21
7742 3.24
-34.50%
>>558の疑問にたいする答えはざっくりといって「需給の違い」。
多分ココ。株式と債券の資金移動の時差とでもいうかね。
コロナショック相場も実のところトレーダー達が人為的に引き起こしているものであり、
相対結果として、株と債券の動きが時系列だと変わってくる訳よ。
同時に米債の強さね。ここをレイダリオは有効活用していた訳だ。（3.24の急上昇は凄いｗ）
しかしダリオ本人がその後中銀ゼロ金利導入で債券ディスりを展開。現在に至ると。 >>560
暇なんでちょっと３月１９日の値動き確認したけど
グロ5 -12.6%
オルカン -3.8%
先進国国債（ヘッジ付き） -1.5%
先進国リート -8.6%
-3.8%*100% -1.5% *400% - 2.1% *25% = 11.7%
為替とかゴールドとか考慮してない適当計算だけど、だいだいこんなもん
全部落ちたからグロ5にとってはひどい日だったんだな
国債が-6%ってのはなんか勘違いじゃね？ ID:HWimNOK20 のキチガイっぷりがすごい
>>566続き
あとまぁ当然だがレバの逆効果もありますわね。
ここらはさすがに分かるとは思うけども。
売られちまえば、その分下方向にもスピードつきますよと。
ただ債券レバの強い部分てのはリカバリー速度ではあると思う。
これはリートなんかを抱えているとなかなか厳しい。リカバリーに関してはウサはなかなか優秀だと思う。
これはリートやコモディティがなく、株式にはレバかけていないからだよね。
この辺はなかなか頭よいと思う。長期保有が正しいかどうかはさておいて。 >>534
うはwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ボコボコにされてそれ以来元気でした？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >569
> (USA360は）株式にはレバかけていない
よくある初心者の勘違いだが、レバかかってるよ
USA360は株90%+債券270%の合計360%だけど、資産総額が増減すれば、それに対して3.6倍レバをかけてる商品
例えば（株か債券かどっちかが上がって）総資産が+10%増えれば倍率調整がかかってこうなる
（誤） 株部分はレバがかかってないから+10%
（正） 株部分もレバがかかっているので+36% （債券も+36%)
減るときも当然同じ
>>557
勉強になりました
ありがとうございました！ >>574
純資産総額の360%ってやつ？すんげーボヤっとした表現だけどｗ
まぁこのてのは原則アクティブだから、そういうのもあるっちゃあるだろう。
俺はこの手の買わないので、検証程度に見てるだけなんだけどね。 今後債券レバはよくないというがUSA360はどうなんだ
俺の中で断トツ大口で稼ぎ頭だが今手放すのはもったいない気もするし今が最後の売却機会な気もする
>>573
いじめられっ子の無理なポジティブシンキングもいいけど笑笑笑
501の写真見て、ミジメな思いしながら、明日も社畜がんばって！
貧乏抜け出さなきゃ？
ざまーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>576
ボヤっとした表現ってなんだｗ 資産の3.6倍のエクスポージャーを持つってこれ以上具体的な話があるかｗ
どこがアクティブだｗ
他のレスも馬鹿すぎだな ひたすら増やしたいってだけなら、債券レバは悪手でしょ。だって債券だもの。増えないよ。
ただ債券の保全性という意味では割かし磐石だと思うし、ウサのリカバリーは素晴しい。
後は市場がどう判断するか？だよね。
グロ3が株リートレバで金利上昇期を乗り切れれば、
現時点ではウサとの二強になるのかな？という気もしないでもない。
いずれにしても増やしたいだけの人は要らないと思うね。
>>579
501今初めて見たわ
うん、
ニートおじさんみたいなミジメな貧乏人になりたくないんでがんばりまーす だってそうじゃん？株リートレバの上昇分を債券レバの下落が食っちゃうんだから。
政策ゼロ金利で長期金利上昇って、つまり債券がどんどん売られるから株リートが上がるわけで。
だったら最初から債券レバやらないで、他のもんに投資しといた方が増えるじゃない。
これから債券は落ちる、と予想するのはまあありえるし、上がると思うものに投資すりゃいいけど
書いてる内容がキチガイすぎだｗ
>>582
俺は社畜しないでいい女と旅行三昧だけど、20代下っ端のおまえは貧乏確定だろうｗwwwwwwwwwwwwwwwww >>586
マザコンだからママのスネかじって買ってもらった株の配当でミジメママと旅行だろ？
なんの取り柄もないニートががモテるとか笑っちゃう
そういや答えてないよねニートおじさん
今保有する株はどやって手に入れたの？ 574の内容もなかなかにキチガイ
総資産が+10%増えれば倍率調整がかかって+36%増えるって意味不明
倍率調整がかかった結果10%増えてるんだろ
>>583
今後数年～10年落ちることは上がるケースって何が考えられる？
コロナ終息は長期になると予想してるが 本日のグロ3
1年決算：14億1700万流出
隔月決算：11億7300万流出
合計で26億9000万流出
6月30日以降のケース
1年決算：1,188億4400万流出
隔月決算： 553億0500万流出
合計で1,741億4900万流出
5月に入れたジュニアnisaのグロ3がいつの間にかプラス20%になってる
生まれてまだ9ヶ月なのに16万も稼ぐなんて偉いぞ息子
>>588
全く何も分かってないね。「債券レバ」とか初心者は勘違いしがちで素人ブロガーが嘘かいてるってのもあるが・・・
資産 100円 エクスポージャー 360円 （株90円＋債券270円）
↓ +10% ＝ +36円
資産 136円
倍率調整して、エクスポージャー 490円 （株123円＋債券367円）
株は90円→123円になる。3.6倍レバがかかってるから当たり前 >>587
またまた妄想の始まりｗｗｗｗｗｗｗ
そんなに悔しいの？ｗｗｗｗｗｗｗ
そんなに貧乏抜け出すヒントがほしいの？ｗｗｗｗｗｗｗ
ざまーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>595
悔しいって、ニートの40代より負け犬なんていないでしょ笑笑笑
どうやったら悔しがれるか教えてください笑笑
マトモに働いたことないんだよね？
答えないならママにスネかじって買ってもらったもみなすからね >>594
先物はポジション取って値動きにレバかかってるだけで、資産が10%増えたって言い方はおかしいんじゃない？
それだと資産が36%増えた、って言い方しないと変でしょ
言わんとしてることはわからなくも無いけど >>596
もはや妄想で言い返すことしかできなくなったねｗｗｗｗｗｗｗｗ
貧乏の息子、超ミジメｗｗｗｗｗｗｗｗ 「株にレバはかかってない」ってのは間違いってだけで
10%とか36%は例だからどうでもいいよ・・
>>594
まじで意味不明だけどとりあえずお前の中では100の資産が+10%で136になることは分かった
その世界最高だな！ >>600
簡単に書いたつもりだけど難しいかねｗ
投資対象の資産が+10%になりゃ、レバ3.6倍かけてんだから+36%になるよ。当たり前
まあ株25%＋債券75%が1日で+10%にはならんけど数字は例だ
例ってのは現実に起こったことじゃないが説明上の架空の仮の話ってことね >>601
USA360はレバレッジ取引を用いた商品だけどレバレッジ取引は株取引には使われず債券取引のみに使われる
これが純然たる事実
債券とパッケージされてる株もレバレッジの影響を受けるから株にレバレッジはかかっていないは間違いﾄﾞﾔｧとか恥ずかしくないの？
自身で株90%、10%を債券レバにして日々リバランスでUSA360を真似た運用する人がいるとして
それを指してお前は株にもレバがかかってる！って言うんだな？
端的に言うと文章を書いたあと衆目に晒す前に自分勝手な語義を設定してないか見直す癖をつけることをオススメするよ >>598
はい、決定ね笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
ママに株買ってもらってよかったでちゅね笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
いい歳したおっさんがみっともない >>604
落ち着いて考えりゃ簡単な話なんだが思い込みが激しいね
「レバレッジ取引」なんてものはないよ。 なんだそれｗ
>自身で株90%、10%を債券レバにして日々リバランスでUSA360を真似た運用する人がいるとして
>それを指してお前は株にもレバがかかってる！って言うんだな？
その通りだね。
まず「レバレッジ」がなにか分かってないんだろう
資産に対するエクスポージャーの比率、だよ
資産額に対して固定で株90%、「270%」を「債券先物」の比率で運用するなら、元の資産に対して株にもレバがかかっている
対象資産の変動の3.6倍の影響を受けて株の投資額を変えることになるからね
アホブロガーでたまに10%の現金と270％の債券先物を買ってるからこの部分がレバレッジと間違っている人がいるが
10%現金と270%債券の比較は意味はない。（証拠金比率でもない。証拠金はもっと小さい）
総資産100%に対して、270%の債券先物、90%の株を買っている。トータルで3.6倍のレバに調整している
これを念頭にもう一度>>594を読み直せば分かるんじゃないか >>606
もっと勉強したほうがいいよ
めちゃくちゃなこと言ってるから >>606
じゃあ自分はグロ5の他いくつかのインデックスファンド、個別株、仮想通貨もやっててこれらの資産配分を適宜リバランスしてるからインデックスファンドはもちろん個別株も仮想通貨もそれどころか預金にも
おおよそ自分が保有するすべての資産にレバレッジかけてたんだな
お前のレバレッジかけてるの定義はよくわかったよ
100の資産が+10%で136になるし独特の世界観もってるね
いいと思うよ >>608
俺の定義、とか世界観、とか訳の分からんこと言ってないでちょっとは内容読みなよｗ
間違いを指摘されて意地になってるんだろう
頭を冷やして明日にでも読み直してみりゃいい >>609
大丈夫だよお前さんの独自解釈はよくわかったから
親切にありがとう >>605
娼婦の息子は自分のこといっぱい言って、他人も言うと思ったのに、
俺は個人情報ほとんど言わないから、自分のアホに気付ぐ娼婦の息子ｗｗｗｗｗｗ >>608
それはそうだよ
全体として一つのポートフォリオとして見るなら、希釈されているがレバレッジが全体にかかってる >>605
妄想しかできないということで、明日も、ぶら下がってる人参めがけて、社畜がんばってねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ざまーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>613
1年以上前から何度も同じ話してんなと思ったら
まさかのUSA360公式が嘘書いてるって言うオチw
ハイリスクじゃないんですって強調したいんだろうけど誰かUSA360公式にレバレッジ倍率何倍なんですか？って聞いてみてくれ
2.7倍じゃなく株を含んだ3.6倍と答えるしかないはずだが >>613
>>565を観る限り、楽天の説明する暴落時における21.8%の優位性は誇大広告だってことが分かる。
ただ直近のコロナ暴落時VTIにたいして+10.36%の優位性は出てるので、実測値では観測可能なレベルではあるな。
結論的に言うと、終身運用ファンドとしてはまぁまぁ有用って所？
伝統的アセットクラスや分散PFに劣後する可能性はあるものの、リカバリー含めた機動性と一定の安定性はあるように思える。
増やす前提なら多分これだけでは足りなくて、別途新興国とかリートは必要に思えるけども。 素人バカが楽天証券のアナリストに喧嘩売っててワロタｗ
USA360の株90%は90%の1倍か、それとも25%の3.6倍か
そんな問答に意味は無い 90%は90%だ
>>611
言わなくったってわかるんだよ惨めなニートおじさん
ママのすねかじってかって貰った株良かったでちゅねー
いい歳しておっさんがへいじつに遊び歩いててみっともない
人生うんこですね 設計思想：ポートフォリオ全体にレバかける
実際の運用：手数料や証拠金が安い債券にレバかける
でねえの？
ふとおもったけど、株と債券に3.6倍のレバレッジかけるのと、USA360運用するのって違いどんなんなるんだろうな
>>621
「債券だけにレバをかける」なんてことは不可能だね
ただ結局 (株25%＋債券75%)の3.6倍レバ＝株90%+債券260%なので、
『１日の』値動きはレバレッジ倍率云々考えなくても、株90%+債券260%で計算できるのでそれでいい
＝リスクが株100%より大きくなってるわけではない
USA360の公式はこういう意味を強調する説明にしたんだろう
しかし、レバレッジはどこにかかってるか？何倍レバか？と言われれば全体に3.6倍かかっているとしか言いようがない
２日目以降は倍率調整するわけだからな（値動きが小さければしないと思うけど） 娼婦の息子：「百歩譲ってやって俺のオカンが娼婦だとしよう」
>>623
>>しかし、レバレッジはどこにかかってるか？何倍レバか？と言われれば全体に3.6倍かかっているとしか言いようがない
どこがだよww
上で示されてる特集ページにレバは株式にはかけてません債券にかかけてます全体として3.6倍の運用してますって明記されてるじゃん
楽天がはっきり書いてあることまでも曲解しようとするんだから恐れ入る 株90%
残りの10%を27倍のレバレッジで債券買ってるとも理解できる
この場合は株にレバレッジはかけてない
どこにレバレッジがかかっているかはどうでもいい
良いスコアを出しているのなら
解釈の違いでしかないことを理解できず、株もレバの影響を受けること自体が否定されてると当初思い込んでいた623が、今更後に引けないからって、他の言い方はありえないと強弁してるからな
>>627
それは運用の実務上直接的に株の信用取引をしていないという意味であってリバランスを介して株にはレバレッジがかかってるんだよ
公式は少し卑怯だな >>633
＞リバランスを介して株にはレバレッジがかかってるんだよ
またトンデモ理論言っておる レバレッジって用はただの借金なんだから
その金がどのアセットに掛かってるかは分けて論じないと間違えるよ
ちょっとだけ買ってた360が一番パフォーマンスが良い
過去の議論と比べれば、今回の人は割と物分りが早いほうだなｗ
>>628
そういう解釈（？）は無理だ
現実と値動きが違うことになるからね
・90の資産を現物株運用
・10の資産を27倍レバレッジ
これは1日だけなら現実のUSA360と同じ値動きだが、2日目からは全く違うことになる
リバランスだけではなく倍率調整するから。
>>635
実務的には、社債を発行してレバレッジを効かせて投資するバークシャー・ハサウェイやソフトバンググループのような投資会社と
債券先物（短期金利で借金する）や、株式先物（こちらも短期金利で借金）でレバレッジをかけるのはコストの面などで違うのはそのとおり
しかしこれはコストは運用者の話でレバレッジをどこに何倍かけてるかという話とは全く別
ひょっとすると証拠金と買った資産額の比率をレバレッジ倍率と思ってる人がいるんじゃないか
証拠金が10で270の債券を買ったとしてそれはレバレッジ倍率じゃない
そもそも証拠金はそんなに出さなくていい1%程度だ。1%の証拠金で270の債券を持ってるからレバ270倍とは誰も言わない
あくまで総資産100に対して360の資産を持ってるんだから、全体としてレバレッジ3.6倍が正しい ついでにいうと、USA360も当初は株式現物90%だったが、
2020年3月から予告なく、株式現物75%+株式先物15%前後に変更されている
多分運用上先物を入れたほうが楽だからだろう
株式15%は先物で借金してるわけだが、値動きは別に変わらないんだからどうでもいい
＊短期金利コストがほぼゼロという前提での変更
更に例えばSlim S&P500はレバなしの株100%だが、株式先物を4%買っている
証拠金はおそらくかなり低いと思うが、これは株96%+株レバ＊倍か？ そうじゃなくてただの株100%なだけだ
>>638
(誤) あくまで総資産100に対して360の資産を持ってるんだから、全体としてレバレッジ3.6倍が正しい
(正) あくまで純資産100に対して360の総資産を持ってるんだから、全体としてレバレッジ3.6倍が正しい
重要なところ間違えた・・・ 結局こういうことなんだよな
原資産が当然純アメリカのUSAの方が当然強いわけで
グロ5は世界株で一歩劣るのをレバの高さで補ってるが
暴落時のダメージも大きいわな
はじめっからわかってるだろ目論見書にも書いてあるんだから
防御力のUSA360
攻めのグロ55
グロ3はリートがコロナでクソクソになってるだけで構成自体はそう悪いもんじゃないから…（ポジトーク
>>644
そりゃ、米国株というかGAFAM5社が強い相場だったからってだけよ
今後もGAFAM5社は強いと予想する人もいるだろうが、いくらなんでも今後同じペースで成長は無理だと思う人もいる ドル円下がると思うからこれからUSAはどうかなって思うわ
来年はグロ5で行く予定
今後はアメリカの低成長と円高見込んでvtに資産移行中
レババラからも一旦退避、金利2%前後になったらまた買いたい
グロ3は構成はいいよね…構成は
リートが戻る頃には利上げ来そうだからもう逃げとくわ
グロとウサの二刀流や
ショックでグロが大ダメージおったら軽症のウサを売って
グロを買えばいいだけ
>>634
どこがとんでもなん？
自分で1日ごとに計算してみなよ、紙に書いてさ
もし君が言うように株にレバレッジが掛かっていないなら「USA360」という名前が詐欺って事になる
3.6倍と言う数字が出てこないわけだから レバレッジは総資産に対して3.6倍ですよってだけの話であって、だから株にもレバかかってますという話ではない
>>655
その総資産に株が入っているという話
例えば株以外に3.6倍かかってると思う？ 実際にやらないとは思うけど、
米国債を現物で90%
米国債先物で180%
SP500先物で90%
という構成でもUSA360になるからね
実務上の都合でVTI 75%,SP500先物15%,米国債先物270%にしてるだけで
>>657
そうね。それでも値動きはほとんど同じになる（為替や手数料は違いそうだけど）
実際グロ5は株100%が全部先物で、債券の一部は現物という構成だからやってもおかしくはない グロ３今日も売りたかったなぁ
絶好の利食い日なのに休場
今度は海外へ。
俺がいない間、社畜達はいい子にして、俺の株上げるために雑用がんばってねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ミジメな貧乏社畜は努力で抜け出さなきゃ！笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑 米国債が動かなくなったからUSA360はほぼVTIだけど
高値圏になればなるほど防御力重要ですよ
なにかで暴落くれば国債が守ってくれる
0.9％金利は以前より低いですが、先進国の中では突出して高いですからね
株価が上がら無くなれば、イールドハンターは国債やリートに向かいますよ
下がらないという事は仕込めないって事だからね。
そういう需要向きって事だね。
レバレッジじゃないバランスファンド、見向きもしない状況？
いや、むしろレバとノーレバを比較検討する時期だと思う。
わざわざここ覗く人はバラファンいらんとは思うけどw
ブレイン5が株と連動してないってことは
AI的には下落予想ってことかな
>>657
これ自分で管理運用するのはどうなのかな >>653
ではなぜわざわざ資料あちこちにそう書いてある？ 俺のウルバラ世界株に
PayPay投信 って名称が頭に追加されてた
なんか20%割引されそうな名前になったな
タチのグロ５とネコの宇佐の二刀流でいいだろ
余興でabc
>>653
とうとう名前が詐欺とか言い出した
これ病気だろ >>677
だから名前が詐欺じゃないという話
もはや国語の問題になってくるな >>673
ブル2倍のように株単体でレバレッジがかかってる商品と同一イメージが付くのが嫌なんだろうね
販売資料も明らかにボラティリティ過大になっていないことを強調してる >>679
だから自分の主張が通らないと間違ってるのは楽天の方だって主張してるわけだろ
まさに国語の問題だな 主張が通るとか通らないとかつまんないこと言ってないで内容の話をしてみなよ
なんなら楽天投信に株式にはレバレッジはかかってないのですか？と聞いてみな
株を含む全体にレバレッジはかかっているが、リスクは高くないという意図です、と答えるだろうよ
>>681
そう、わかってるじゃん
自分の主張が通らないと、楽天の記載もまた間違っていることになる
自分の主張が通る時、楽天の記載も矛盾なく成立する
どちらも事実だから当然整合するわけだ
3.6倍が何の3.6倍であるのか、その何かが何を含んでいるのかという単純な話をしてるだけなのにな
読解力が低いとこれが「楽天は嘘をついている！」と主張しているように見えるらしい まだUSA360の株にはレバはかかってないと思う人がいるのか、意地になってるだけかよく分からないけど
もしまだ株はレバがかかってないと思っているとしたら一つクイズを考えてみてほしい
米国ABC戦略ファンド（５倍）というファンドがあるんだけど、これは他のレバレッジバランスとは桁違いのハイリスク商品で
米国株 90%
米国リート 90%
新興国債券 90%
米国ハイールド債券 90%
米国投資適格社債 90%
金 50%
の合計 500%だ
さてこの米国株90%はレバがかかってると思うか思わないか、その理由はなにか？
どうせ儲かるんだから高レバレッジのほうがいいに決まってんだろ
>>683
株にレバはかかってないですって言われるのがオチ 米国ABC 戦略ファンド、凄い構成だな。
米国比率が相対的に低いグロ3 と組み合わせてみたいかも。
>>684
3.6倍が何なのか楽天のページにはっきり書かれてるのに読解力が低いとこれが見えないらしい
いや病気だから見えないのか 理解力の無い人にいくら同じことを言っても無駄
そんな当たり前のこともわからないバカが居るね
>>680
イメージ戦略だけで嘘を書いてると？
それなら訴えたら勝訴するな
>>683
もはや目論見書と別お商品で大問題だな
だろうではなく実際聞いてみた回答を書くべきかな >>692
訴訟って誰が何を争って訴訟するんだｗ
組成は嘘じゃないんだし大問題とは思わないが、金融庁に報告したら訂正ぐらいはするかもね
目論見書と別商品ってなんのこっちゃ
何と何が別商品なんだ 100万預けたら360万の運用するよ
内訳は株90万、債券270万ってだけだろ
株にレバかかってるか気にして何が変わるんだ
大卒ってだけではたいして役にたたない
クビがきれることと、市場ニーズの能力をもっているかどうかだ
理想的な値動きとしてはどこにレバレッジかけてるかは関係なく、運用上追証しにくい上現物と乖離しにくい債券にかけてる
これじゃ不満なのか？
(実際は頻繁にリバランスするわけじゃないから若干はかける場所により乖離するだろうけど)
>>698
> どこにレバレッジかけてるかは関係なく
「どこにレバレッジ」なんてことは無理だってことがまだ分かってないのか
USA360の目論見書にも「ここにレバレッジをかけてる、ここにはかけてない」なんてアホなこと書いてないよ >>696
ニートで40超えちゃったミジメなオジサンよりかはマシだろ USA360の目論見書を3行でまとめるとこうなる
・先物を使って純資産総額の3.6倍相当の投資をする
・資産配分は米国株式90%、米国債券270%とする
・米国株式にはETFか先物で、米国債権には先物で投資する
>>699
運用上レバレッジかけるアセットはあるだろw
まあこういうのは用語の定義からしないと泥掛けになるので定義するとレバレッジとは「自己資本より多くの運用をすること」としておく
お前らもどういう意味でレバレッジ使ってるのか定義しろ 泥掛けの意味をまず教えてくれｗ
まあそれは冗談として>>685は、お前の「レバレッジ」の定義だと、全ての個別資産に「レバレッジ」はかかっていないってことか
いい加減飽きてきたが、そろそろ理解に近づいてきただろうからもうちょっと頑張って考え見てくれよ
「純資産より多くの運用」が部分で考えることができないことに気がつけばゴールだ
Slim S&P500が現物96%、証拠金0.4%、先物4%で運用してたら先物4%はレバレッジ１０倍で、株には一部レバレッジかかってるというのか？
ただのレバレッジなしだ >>704
もう１歩だ
S&P500の話の上の部分も読み直してくれ >>705
金にレバレッジかけて運用してるけどファンドとしてはレバレッジかかってない
それだけ カップそばまで来たボールをドライバーでフルショットされた気分だわ
なんでそうなるｗ
>>707
そりゃあ定義上金は突っ込んだ自己資本以上運用してるから定義上レバレッジかかってるだろ
むしろ君が何を持ってレバレッジと言ってるのか教えてくれよ >>692
イメージ戦略は大事だろう
しかもどこが嘘なの？
嘘を書いてあると思うならおめでたいわな 休場日で注文を受け付けてない日の翌日に基準価額変動以外の純資産の変動あるのなんでだろ？
>>689
そうだろうよ
だからこそ株に3.6倍がかかっていないと思いこむ >>715
ねえ、黄みは何を持ってレバレッジって言ってるの？
自信満々だったから華麗な定義が出てくると思って待ってるんだけど >>717
純資産に対するエクスポージャーの比率
これはあなたの定義と同じでしょ？
だから資産全体でしかレバレッジがかかってるとかかかってないとかは言えない、という
最後の一歩だけ分かればいいだけなんだけど、難しいかな >>718
分からない
実際>>703の例でも運用上金には突っ込んだ自己資本以上運用してるよね？
ポートフォリオのレバレッジ倍率以外に金のレバレッジ倍率も管理しないとロスカット受けるよね？ >>719
なるほど！
11月11日が休場日で、11月13日は純資産が変わらないってそういう感じか
納得 本日のグロ3
（1年決算型）
2020年2月21日（ピーク時） 4441億4100万円
2020年11月27日 3157億8100万円
本日の流出 36億5636万円
ピーク時からの累積流出 1081億7560万円
（隔月決算型）
2020年2月21日（ピーク時） 2388億2500万円
2020年11月27日 1762億6500万円
本日の流出 15億9034万円
ピーク時からの累積流出 514億6622万円
（両タイプ合計）
2020年2月21日（ピーク時） 6829億6600万円
2020年11月27日 4920億4600万円
本日の流出 52億4670万円
ピーク時からの累積流出 1596億4183万円
>>714
知らんがな
「株にレバはかけません」「債券にレバかけます」
と明記してるのだからかかってたら嘘だろう
イメージ戦略が大事は書くまでもない当然のことだが誤解を招く表現は問題だろということだ >>694
目論見書でなく販売資料だったがそんなことはどうでもいい
公式資料に差はない
別に株レバだろうがどうでもいいことだが問題は上に書いた通り そろそろ諦めれば？
公式はそういう意味で書いてないとか、こういう解釈しかあり得ないって言い張り続けてる人だよ
奇人変人狂人の類に何言おうが無駄無駄
>>723
何も矛盾しないだろう
実務上直接株にレバレッジをかけない、しかし間接的にレバレッジが掛かる、レバレッジがかかった結果株のエクスポージャーは資産配分比率の3.6倍になりその時100%を超えない
どこが嘘なの？
誤解を招くと言うのは難癖に近い >>725
まだ分かってないの多分あなた一人だよ
解釈の問題じゃないっての 低金利で債券の上がり目なし
資金が株に集まって金はジリ下げ
スレにはキチガイ
今はレババラの恩恵なし
>>727
すごいな
真上のレスすら読めないんだな
おー怖い怖い >>729
「実務上直接株にレバレッジをかけない」
この時点で、この人はレバレッジをどういう意味え使ってるのか自分でも理解できてない
ずっとこの馬鹿はここでつまってるが、もういい加減飽きたからやめてくれ >>729
お前には>>726が解読できるのかｗ
・実務上直接株にレバレッジをかけない
→ 個別の資産クラスにレバかけるとかかけないなんてことは無理
・しかし間接的にレバレッジが掛かる
→ 意味不明。お前のレバレッジには直接レバレッジと関節レバレッジがあるのか？なんだそれ？
・レバレッジがかかった結果株のエクスポージャーは資産配分比率の3.6倍
→ 結局お前は株にレバかけてると考えているということででいいのか？
・その時100%を超えない
→ 何が何の100％を超えないんだ
どこが嘘なのというより一言一句全て頭がおかしい >>731
お前の言ってることを理解できてないうちの一人なんだろうなぁと分かる程度には読解できるよ、お前とは違って >>732
そうか
じゃあまず「直接レバレッジ」と「間接レバレッジ」がそれぞれなにか教えてくれｗ 理屈や理論なんてどうでもいい
レババラが調子いいのは事実だったら今はそれが正しい
>>733
732読み返してくれる？
一回読んでわからないなら100回くらいどうぞ
あーあ、IDコロコロやってるからそういうことになるんだよ恥ずかしい >>736
いやお前の独自の言葉なんだからお前しかわかんないよｗ
「直接レバレッジ」、「間接レバレッジ」はどういう意味で言ってるのか、単純な質問だろ？ >>737
おいおい自分がIDコロコロやってるからってオレまで同類扱いするのかよ
お前と同類扱いは勘弁してくれ IDコロコロ否定しても無駄だと理解できる程度の知能はあったみたいで安心したよ
辛いだろうけど自重しなね
>>740
いやIDコロコロしてないよ・・・
Megaでエロ動画ダウンロードしてて、 >>731,733の間に10GB制限かかったから
ダウンローダーが勝手に回線切って接続し直したんだろう
つまんないこと言ってないで、自分がなぜ回答できないか考えてみたらどうだ >>738
同類？
それ以下が何言ってんだ
そろそろ消えてくれる？ >>720で何も言えずに黙っちゃったのに何でまた湧いてるの？ グロ３、ここ数日はオーバーバリュー
少しは利食っておけよ
グロ3のレバレッジかかってないやつがほしい
自分で組むしかないのか
>>737
他人を同一人物扱いとか病気、とまでは言わないが思い込み激しいよ
妄想性パーソナリティというか
100万円のうち、25%を株、75%を債券として保有しこの時債券はX倍のレバレッジが掛かっている
翌日債券価格は変動せず株価は半額になった
この時の損失額はレバレッジの倍率に関係なく一定額か否か、それはわかる？ >>722
足して5000億円割ったのは昨日が初めて？ 基地外を説得しようとしても無駄だよな
基地外なんだからw
>>748,750
思い込みが激しいのはお前だよ
レバレッジが何か。分からない単語使うなよ
もう１回このスレ読み直しな
一人は惜しいところまで理解できてるけど、748,750は０点だな >>748
多分ここでつまってるんだろう
> 債券はX倍のレバレッジが掛かっている
（１）100万円の25%を株、75%が債券
例えばエクスポージャーが2倍の株50%、債券150%とする
これは2倍レバ （純資産の2倍の200万円のエクスポージャーをとってるから）
これはいいよね？
（２）75%に対して、債券150%をかけてるから、債券は2倍レバ・・・と考えてるんじゃないか思うがこれは間違い
75%（７５万円）に対して、2倍レバをかけているわけじゃない
１００万円の純資産に対して債券150万円、株50万円のエクスポージャーをとっている。それだけで
75万円と25万円が分かれているわけじゃない
ここが多分分かってないポイントだな
> この時の損失額はレバレッジの倍率に関係なく一定額か否か
「レバレッジ倍率」という言葉は多分間違っているけど、債券だけが変動して、株価だけが変動した、そして株価は変動した
この時債券のエクスポージャーは価格変動に関係ない（債券は変動してないから）、という意味ならそうだね。変動してないんだから影響があるわけがない
レバレッジとは全く何の関係もない話だけど
一応、これは1日の変動額は、ね
2日目は変わる。これはいいね？ > 債券だけが変動して、株価だけが変動した、そして株価は変動した
日本語がおかしいけど許して・・・
運用額100円のとき株90円 債券270円（10円の27倍レバ）で合計360円分
しかし、債券が値下がりして半額になったとしよう。
運用額95円のとき株90円 債券135円（5円の27倍レバ）で合計225円分
バランスが崩れたので、リバランスを行う
運用額95円の時、株85.5円 債券256.5円（9.5円の27倍レバ）で合計337.5円分
どこに株にレバレッジがかかってるんだよ？
「俺が言いたかったのは、株25%、債券150%みたいに株にレバ(?)かかってない例だ」と言う気がしたから補足すると
現物株25%、証拠金2%、現金1%、短期債券72%、債券先物150%
みたいな資産構成で説明してもいい。全体として1.75倍のレバになる。比率は違うが中身はUSA360と同じ
証拠金と現金、短期債券合わせて75%の倍の債券先物を買ってるんだから、これで２倍だろ？と思っているのかもしれない
あるいは証拠金２％と債券先物１５０％の比率で７５倍みたいなことを言ってるアホブロガーもいる
分母として証拠金と現金、短期債券は入れて株式の資産を入れないのがまず意味不明だ。
レバ倍率は純資産とエクスポージャーの比率だ
次に、値動きは、株式の値動きに対して25%、債券の値動きに対して150%だろ？株は25%で全体のレバ倍率は関係ないだろ？というのはその通り
1日の値動きは株も債券も全体のレバ倍率は関係ない。それぞれのエクスポージャーの比率分の影響を受けるだけ
ではなぜ株にレバがかかっているということになるのかというと、1日の値動きとしては25%の株（レバなし）としても、
14.3%の株に1.75倍レバをかけてると考えてもどちらも同じだが、2日目以降は違うから
運用額100円のとき株90円 債券270円（10円の27倍レバ）で合計360円分
しかし、株が値下がりして半額になったとしよう。
運用額50円のとき株45円 債券135円（5円の27倍レバ）で合計225円分
バランスが崩れたので、リバランスを行う
運用額50円の時、株45円 債券135円（5円の27倍レバ）で合計180円分
どこに株にレバレッジがかかってるんだよ？
>>754
> しかし、債券が値下がりして半額になったとしよう。
> 運用額95円のとき株90円 債券135円（5円の27倍レバ）で合計225円分
この時点で360-225 = -135円
純資産100円から-125円なので債務超過で終了だね >>757
じゃあ、10%ダウンでいいよ。それで成り立つだろ
つーか、論点そこじゃねーだろ
みんな迷惑してるからそろそろ消えろよ -125円じゃないやｗ -135円だ
どっちにしても債務超過で終わるのは変わらないけど
>>758
論点もクソもレバレッジも分かってない計算で何が成り立つと思ってるのか見当もつかんわｗ いや、27倍レバだから3.7%下がったら終わりか。
アスペっぽいやつは、細かいとこ突っかかってくるからな
いや、純資産100円で、債券は270円って書いてるんだから100/270=37%ダウンだろう・・・
また異次元の人が出てきたな
まあ何を確認したいのかもう1回整理してみれば
>>762
めんどくさいな
こっちは片手間に書き込んでやってんだよ
論点そこじゃねーだろ？
お前はそんな性格だから社会でうまくいかないんだよ
みんなの迷惑だから消えろ 100%株式ファンドで全額先物運用の場合はレバレッジをかけているとは言わない
100%債券ファンドで全額先物運用の場合も同様
株と債券を1:1の割合で買うファンドの場合はどうなるか
両方50%なら当然レバレッジはかかってない
では、両方75%の場合は？
ポートフォリオ全体に対して1.5倍のレバレッジがかかっているが、個々のアセットはファンドの純資産を超える投資はしていない
どのアセットにレバかけてるかを区別する意味はあるのか？
これスレに居るってことはみんなレバ商品買ってるんでしょ？
なんで言い争いになってるんだ仲良く殺れよ
>>763
具体的な数字で確認してみるのはとてもいいと思う
論点がもう一度何か書いてみたら？スッキリすると思うよ
>>764
> どのアセットにレバかけてるかを区別する意味はあるのか？
そうね
区別する意味、というか区別できないってのは正確だな 完全なアスペだな
せっかくの休みに異常者の相手はもういいや
みんな任せたよ
まあ普通は自分が入金した金額以上に株を保有してる場合にレバがかかってるって言うんじゃない
入金した現金が内部でどうなってるかなんて分からないんだし
俺グロ3流行りだしたときにどこにレバレッジかけるかは値動きには関係ないよって指数動かしながら説明したやつなんだかまさか運用上債券にレバレッジかけてることすら否定するモンスターが産まれるとは全く思ってなかった
株1と債券3のファンドでどうやって株を90%も買うのか
ノーレバなら25%しか買えないはずの株を90%買うための資金を確保するための債券先物だから、どちらにレバレッジをかけているか区別する意味が無いって事であってるよね？
結局は資金調達の方法に過ぎない
法規制さえなければファンドとして直接現金を借り入れる方法もあったはず
買い付ける現物株式と現物債券を担保に買い付け資金を借り入れ
その解釈なら誰も異論はないだろうね
アホみたいに株にレバレッジかけてるなんて言うから荒れるんだよ
コスト面や変動リスクを考えて債券レバにしたんだろ
よりコストが安く規制が無ければ、借金を選ぶだけのこと
>>769
単純に投資額1/3にしてもグロ1にはならんでしょ 自分ではなく周りがキチガイだと思ってる類のキチガイだから鬱陶しい
だけど、うんうん、そうだねと全肯定してあげれば簡単に成仏しそう
>>769
それってできんの？
レバレッジ商品である以上減価発生するだろ
原価をリバランスしてボーナスで補ってるんだろ？ >>765
君怖いよw
で、横レス失礼、間接レバの定義俺も知りたい
分かりやすくよろ >>777
常に現金:グロ3=2:1を保てれば減価はない
ただ翌日の基準価額を予想するのは難しい アホに説明して理解してもらえると思ってるやつが一番のアホ
昔、130:30ってのをよく見かけたんだけど、最近見ないね。
>>780
どーせ毎日リバランスするんだったら自分で組んだ方が良さそう 前にもインデックススレに書いたんだが、グロ3隔月全力→分配金を積荷、対象を楽天インデバ債券
にするとほぼ資本市場線に沿ってリスクを低下させられると思うんだが
楽天インデックスバランスは熱心なファンが最低一人はいるけど何人いるんだろうなｗ
>>788
そりゃどんな商品の組み合わせでも、リスクが比較的高い商品Aから比較的低い商品Bの比率を高めていけばリスクは減っていくわな
てかそれグロ3のリターンは楽天インデックスバランスと6%以下しか変わらないって前提の計算だな
逆ならリスクは高くなっていくよ。だからどうってもんでもないが >>789
俺は松井使ってないけど投信の検索すらできないクソサイトなの？ ごちゃごちゃうるせえ結果がすべてだろ
レババラとかいろいろやって株100インデに勝ったなら存在価値あり負けたらゴミ
別にたわらノーロード最適化バランス保守型でもemaxis最適化バランスオウンゴールでもSMT 世界経済インデックス・オープンでもいいよ
>>722
グロ3激減したな
自分も今は積み立てていないが再開しようかな このスレで一番キチガイなのは、唐突に数式書き出すガイジだな。
>>796
お前ID真っ赤にしながら四方八方からボコボコにされてたやつ？ 1年でコロコロ変えてたら同じのを20年30年積めるやつおらんやろ
ABC5倍、9.11テロみたいなことがあったらどれぐらい下がるんだろうか？
>>797
おっ、数式ガイジすぐに反応したんだなwww >>722
ウル株<<グロ3なのはまだ変わんないな てか純粋にレババラって運用会社が追証喰らうリスクはないの？
>>806
そりゃゼロではない
想定を超える異常事態ならありえるが
考えがたい 原油先物がマイナスになる時代だ
想定外が起こることもある
というかググっても出ないしwikiにも出てないようだしなんなんすか？造語？
>>752
話が噛み合ってないな
まあ結論としてレバレッジの度合いに関わらず損失額が一定だと思ってるわけだ
実際は違うことは手計算でわかる
X＝1の時損失額は12.5万円
X＝2の時損失額は25万円 >>806
その可能性はほぼゼロだな
例えばUSA360なら、1日でというか運用担当者が反応できない短時間で米国株インデックスが95％ダウン、国債5%ダウンするようなことは事実上ありえないし
サーキットブレーカーもあるから無理だ ファンドが債務超過になって運用会社が負担しなきゃいけなくなる事はあるか？という意味だな >>812は
「追証」ってのがもし証拠金を追加で納めることはあるか？という意味ならあり得る
グロ3の例なら、200%の国債に対して2%程度の証拠金を出していて残りを短期金融資産にしている（USA360も多分同じ）
過剰に証拠金を出す意味がないから、少しでもリターンを取ろうということだな
なので国債が非常に大きく変動して、追加で1%追加の証拠金が必要になったとするとその資産を売って納めればいい
万一運用担当者が不在で追加の証拠金を差し出すのが遅れたとしても、そのペナルティは年利0.08%の１日分程度の金利なのでどうでもいい >>811
横だがエクスポージャーが同じなら結果は同じだよ
もっとかんたんな例で金融商品AとBを使い全体1.5倍のバランスファンドを作るとして
A50:B50を1.5倍持つのとA75:B25のBに3倍のレバレッジかけるのは同じ結果
違うと思うなら指摘するんで計算過程出してみると良い というか個人のレバと証券会社のレバ商品は別物
個人のは証拠金が一定以下だと追証くらうけど証券会社のはマイナスにならないとくらわない
個人3倍信用取引しようものなら1にち5%ずつ、累計20%下がった程度で破産する
証券会社のなら1/10まで暴落しても一日で下がらない限り問題ない
アメリカの債権が超暴落しない前提なら上手いやり方だよ
>>817
> 個人のは証拠金が一定以下だと追証くらうけど証券会社のはマイナスにならないとくらわない
そんなことはない
> 個人3倍信用取引しようものなら1にち5%ずつ、累計20%下がった程度で破産する
個人３倍でも１日5%下がった時点でポジション調整すりゃ、累計20%下がっても別に破綻はしないよ
純資産100円で300円の信用買いしてるとして、5%下がって15円損したら、
85円で255円の信用買に縮小すりゃいいだけ。この場合は1日で33%下がらない限り破綻はしない
心は壊れるだろうけどｗ そのように考えるとABC５倍コースのエクスポージャー（米株、米REIT、ドル建て新興国債、ハイイールド債、適格社債に各９０％と金５０％）はいささかやり過ぎのような気もする。
ABC5倍全力で買えるのは心臓毛むくじゃらか脳味噌ツルツルのどっちかだけよ
>>820
ここまでやっても個別株を一つ買うよりは低リスクなんだよなｗ
それぞれの資産が分散されてる上に更に資産クラスを分散させてる効果が大きい 今が2月の水準ならabc全力も怖いながらもありかな
実際はspxl tecl百万円でほとんど買えなかった
30%落ちてる時は40%おちるっていってる奴らだらけだった
上手いやつはどんと買ってネット遮断
３月時点で、これは大恐慌と同じチャート。そのチャートと同じならこの後更に数年暴落し続けると言ってた人いたな
今は逆に、米国株の黄金の２０年代の再来になる、とか言ってる奴がいてチャートの形みて似てるってやつはロクでも無いわ
特定口座で試験運用していたabc5倍を
nisa口座でやることにした
馬鹿になって積み上げるのみ
>>825
凡人は何も考えず脳死積立が1番ってことだな ABCは肝心の比率表記がないのでパフォーマンスでしか評価不可能。
超巨大グロ5の可能性も否定出来ない。
上手くやればショックまではそれなりかもね。
ボラ高いABC5倍とかは落ちた時にひたすらかい続ければアホみたいなパフォーマンス出すと思う
>>816
資産比率が同じでエクスポージャーが違う話
言ってる事はわかるよ、全てエクスポージャー次第だって事は USA360 2020年10月末時点月次レポート
●現物100%
VTI現物 78.5%
短期金融資産 21.5%
●先物 279.9%
S&P500先物 11.3%
米国国債5年先物 134.5%
米国国債5年先物 134.1%
米国株はVTIとS&P500のミックスになってんだね
目論見書では米国株とか書いてないんだけど、VTIだと思いこんでたわ
>>831
いつ暴落するの？ 暴落した後は更に暴落しない保証あるの？ ゴールドはもうちょい待ってろ
こんだけ金がじゃぶじゃぶ刷られてたら必ず上に吹くから
>>836
だいたい暴落は、〇〇ショックよぶからな
そう呼び名がついてからでもいいんじゃない
別に底で拾え無くても >>830
予想外に良好なバランスw
適格社債とゴールド以外は相関率高いので、インフレになるまではまあまあでは？
利上げとか米中デカッフで消し飛ぶので、地合いはよく観てないと危ないのは変わりないが。 ローテートアセットが本格的に上がるのはロックダウン解除後なんで、今高値更新のアセットの伸び代は限定的。
ゴールド下げはそういう意味では健全。
肝心なのは構成と比率でグロ5は厳しいな。色々と。
レババラ、これだけ流行ってるんだから、野村AMも早く出して欲しい。
ポルトガル国債がマイナス金利突入ってニュースでやってた
欧州中央銀行が国債購入で金融緩和進めるって観測らしい
ここ3か月はUSA360が伸び悩んで、リートの影響の強いグロ3･5が強かったけど、
またUSA360が強くなって、リートが下げ基調もあるかもね 冬の間は
米国債券のVIXはいま凄く下がってて、金利の上昇は見込めないって市場観測らしいけど
（米国議会の上院のねじれから）
>>830
360％が暴落する可能性あるってことか？
やばくね
グロ5の125％であの落ち方だったんだぞ 午後薔薇→うさ子の乗り換えで売り切ったので
今週からうさ子→午後腹に乗り換えるｗ
>>853
マジでいい加減にしろよ
他の人も含めて不快に思ってんだよ
どんな神経してんの？マジ気持ち悪いよ？
どーせ、お前みたいなキモいクズは数十万程度だろ
いい加減ウザいから消えろクズ これも気持ち悪い
526 名無しさん＠お金いっぱい。 sage 2020/11/30(月) 09:43:37.13 ID:PyLWPBI90
マンデー！マンデー！
どんな神経してこんな気持ち悪いこと書き込んでるんだ？
人として何かがおかしいんじゃねーの？
126 名無しさん＠お金いっぱい。 sage 2020/11/19(木) 14:53:02.63 ID:9vre6eVI0
グロンサン午後薔薇うさ子信号機バラ肉うる債やつらダボちゃん兎脳となりのテトラうさリス
ほうれん草耳をすまればボンド003おにぎり武村ひふみかげぶしゃひっひっふーうさぎあべし
キモいとは思うけどそこまで騒ぐようなことかな
騒いでる奴らも逆に気持ち悪いわ
袋に石入れて振り回しそう
>>864
ここに暫く居た人間なら誰もがキモいしウザイし死ねと思うんだよな 何回もキモいと指摘されても、同じことをほぼ毎日書き込むんだよね
何かしらの異常なんだと思うよ、強迫性障害なんじゃないかな
正直、気持ち悪すぎて寒気がするよ
レバ商品での短期売買してる人おる？
何か基準とかおせーて
レバとはいえ投信で短期って、
レバETFとか先物で良いんじゃないですかね
このスレの殿堂入り基地外
造語キチガイ
配当ニート
グロ3に親殺されたやつ
バフェットクソ太郎
グロ3に親殺された人
手上げて＼＼\\٩( 'ω' )و //／／
>>874
もうええわ そこまで人の境界に踏み入るならリアルで決着付けよう 俺とお前とでサバイバルゲーム いつもの造語くん
相変わらず気持ち悪い
872 名無しさん＠お金いっぱい。 sage 2020/12/01(火) 20:18:17.00 ID:9lvkMPXG0
ミュータントくんどうしてなの！？なんでジャパオちゃんみたいにできないの！？
>>864
同感
こんなこと書くとひんしゅく買いそうだが、あれってこのファンドのことだったのか、と楽しんでる
まだ不明なのもあるし、午後薔薇と午後腹の違いとか（これは単なる変換ミスか？） 誤解ないように
キモイと言ってる人を否定してるわけではなく、どうせ言ったところで辞めないから逆に、という俺の考え
>>883
これ結構やばくね？
これで金融機関が連鎖破綻したら金融恐慌まっしぐらじゃね？ USA360 +0.47%
グロバラ55 +0.23%
USA優秀ぺこー
>>885
なんでこんな上がってんの？
国債そんな上がってたっけ？ 楽天で確認したけど、USA360の今日の基準価格は出てないね
本日のグロ3
（1年決算型）
2020年2月21日（ピーク時） 4441億4100万円
2020年12月1日 3084億8000万円
本日の流出 46億4285万円
ピーク時からの累積流出 1128億2582万円
（隔月決算型）
2020年2月21日（ピーク時） 2388億2500万円
2020年12月1日 1734億3600万円
本日の流出 13億6271万円
ピーク時からの累積流出 528億2844万円
（両タイプ合計）
2020年2月21日（ピーク時） 6829億6600万円
2020年12月1日 4819億1600万円
本日の流出 60億556万円
ピーク時からの累積流出 1656億5426万円
>>884
中国は途上国への貸しもかなりある
当然コロナで戻る可能性はほぼない
経済上昇中とはいえけっこうな問題抱えてる 12/01 ヤフー調べ
USA360 13,428 44円 -3.3%
グロバラ55 11,965 115円 -9.5%
やっぱりうさは下げ耐性も優秀ぺこー！
>>895
USA360 13,428 -44 -0.33%
グロバラ55 11,963 -115 -0.95%
グロバラ33 13,112 -49 -0.37%
の間違いでした、訂正ついでにグロバラ33も追加 昔はグロバラって言えばセゾン投信のアレをさしたんだけどな
国債安・ゴールド高・株高は、財務長官とペロシ下院議長が今日会談するってニュースが出て、
財政出動＆大量国債発行するのでは、って予想だな
米国債が暴落してますがなｗ
ま、株とゴールドも急騰してるから、相殺されるけどさ
リスクを下げるってことはそういうことだねｗ
今月量的緩和拡充される可能性高まるから国債下がるのはいいや
ボラ高いなら下がった時積立で防御力高いのよりリターンあるぞ
毎月1万くらいならabcありかもしれん
下がり続けてからいつか爆発する前に償還されそうだけど…
>>890
凄いね
同時期で
グロ3 4441億 → 3085億
slim米国 618億 → 2038億
だもんね
今年2月のslim米国ってまだそんなに少なかったんだ USブレインのAI的には株と連動してないし株が下がると見てるようだが、米国ABCの基準では景気拡大と見ていてリスク資産タップリの模様。どっちが正しいのか
語尾が鳥肌が立つレベルでキモい
なんで、こんなに気持ち悪いんだろう
894 名無しさん＠お金いっぱい。 sage 2020/12/01(火) 22:43:00.51 ID:pSbNgol70
12/01 ヤフー調べ
USA360 13,428 44円 -3.3%
グロバラ55 11,965 115円 -9.5%
やっぱりうさは下げ耐性も優秀ぺこー！
グロ3絶好の積み立て時期に解約しちゃうとかリテラシー低すぎるやろ
いままで不遇の中 耐えてきたんだから
上がってきたら 利確して逃げたくなるのが
人間だもの
言うほど積みたて時期か？
2～3年後に利上げ来たら伸び悩むよね
つか昨日株は上がったけど債券爆下がりだから大した利益でないよなこれ
日中結構戻してたけど
いつの時間の価格で計算するかによるな
うはwwwwwwusa360しょっぼ笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
まぁ仕方ないかぁ
債券買えやfrb
あらー仕方ないなUSA360
またリバランスのチャンスもあるさ
ブレインはここ半年ずっと外してる
ＡＢＣはずっと当ててる
金融緩和続いてる間はグロ5とABCだけでいい気がしてきたわ
USA360債券が明らかにあし引っ張ってるでしょ
>>924
気持ち悪いんだよ
他の人からも気持ち悪いって言われてるんだからいい加減にしろ
888 名無しさん＠お金いっぱい。 sage 2020/12/02(水) 17:36:24.31 ID:DuZ+HJBI0
ひふふｗ 債券いらないとか言ってるのはABCでいいだろ
ハイイールドは債券ではないと思う
ABCの動画ってなかったっけか？
もう一度見直したいわ
これからはグロ5、USA360、レバナス2倍3倍、ABC5倍買い付けていこうかな
本日のグロ3
（1年決算型）
2020年2月21日（ピーク時） 4441億4100万円
2020年12月2日 3078億7700万円
本日の流出 13億3232万円
ピーク時からの累積流出 1141億5814万円
（隔月決算型）
2020年2月21日（ピーク時） 2388億2500万円
2020年12月2日 1732億6000万円
本日の流出 5億8245万円
ピーク時からの累積流出 534億1089万円
（両タイプ合計）
2020年2月21日（ピーク時） 6829億6600万円
2020年12月2日 4811億3700万円
本日の流出 19億1477万円
ピーク時からの累積流出 1675億6903万円
>>937
この流出みてたら
途中償還濃厚だな
長期積立できないじゃん レバレッジやるぐらいなら個別株買おうとなるんじゃね
ABCは各資産クラスが逆相関ではないと思うのだけど、過去のシミュレーションはどうなっているのだろう？
>>938
グロ3は見た目重視の均等分けみたいなアホな振り分けやめて
ちゃんとした改良版出せばいいと思うよ
債券あ5カ国均等で日本国債40%とかアホくさ >>937
昨日は資金流出が少なかったんだな
と思ったら、毎月2日や3日は一ヶ月で一番投資信託に資金流入するはずの日だった
その割に悪いね 11月は4％でてるやん、この調子なら年で1.5倍いけるな
試しにABC５倍を少しだけ買ったが信託報酬エグいな
1.7%ってその辺のアクティブより高いやんけ
確かにあべしの過去シミュレーション出して欲しいね
やろうと思えばできるはずや
>>947
公式の動画の中にあるよ
21年で150倍（ここ2年で4倍）
「景気サイクル判断」が上手くいった前提だから無敵だな
ちなみにソフトバンクグループ株はここ18年で157倍 ＡＢＣは多分いつか痛い目みるぞ
というかブレインとＡＢＣでリバランスすりゃいいんじゃね
この二つ逆相関っぽいぞ
>>937
グロ3なんて日本比率高い時点でゴミだろ そういやブレイン5とかホントコロナの時だけの一発屋だったな
ぐろ3分配やろうは分配さえもらえればええんちゃうんか？解約したらもったいないで。
グロ5弱すぎぃ
昨日一昨日とゴールド反発してるのにそれを全く感じさせない上げ
債券が怖いので一旦うさは離隔
また利上げとかしたら来るさ
昨日と今日でslimSPとオールカントリーは急激に純資産が増えたのにグロ3の純資産は結構減ったね
もう純資産が再び増加することはないのかな
966名無しさん＠お金いっぱい。2020/12/03(木) 20:58:07.21
本日のグロ3
（1年決算型）
2020年2月21日（ピーク時） 4441億4100万円
2020年12月3日 3057億8900万円
本日の流出 17億3662万円
ピーク時からの累積流出 1158億9476万円
（隔月決算型）
2020年2月21日（ピーク時） 2388億2500万円
2020年12月3日 1723億3000万円
本日の流出 7億2092万円
ピーク時からの累積流出 541億3181万円
（両タイプ合計）
2020年2月21日（ピーク時） 6829億6600万円
2020年12月3日 4781億1900万円
本日の流出 24億5754万円
ピーク時からの累積流出 1700億2657万円
USA360は64億円で、運用会社の報酬は0.2%＝年間1280万円
黒字なんかな？
リターンは好調なのにファンド運用商売も大変そうだ
俺が心配する話じゃないけど
>>970
日経新聞によると信託報酬の合計
3000万が採算ライン USA360は数年もしたら嫌でもランキング上位に出てくるからその時だな買われるのは
Slim S&P500は2143億円で、信託報酬が0.034%～0.033%（500億円刻みで減額）だから、売上が年間7150万円
こんなしょっぱい商売の低コスト商品を提供してくれて感謝しかない
指標に追従するだけの機械的作業で手数料を取るボロい商売
それがインデックスファンド
我がレババラにそんな詐術が勝てる道理もなかろうよ
USAは先物の国債長期チャート見りゃわかるが長期ではクーポン利息があるから必ず右肩上がりだからな
あとで今の債券不調分も回収してくれるやろ
だからなんの心配もないわ
そんなもんかな
俺は暫くは債券が足を引っ張る局面だと思って利確したわ
よーし、パパ、息子の大学進学費用を全力でUSAに突っ込んじゃうよ
>>981
先物にはクーポン利息の分も織り込まれてるんだよバカが USA360とemaxis slimや楽天の全米株式ってどっちがリターン多い？
手数料も差し引いて
>>983
自分で調べられないやつはスライム買っとけ クーポン利息に声出して笑ったわ
この程度の人間が買ってるのかいな
グロ3の解約ラッシュが止まらない
2020年08月 181億円の資産流出
2020年09月 188億円の資産流出
2020年10月 285億円の資産流出
2020年11月 348億円の資産流出
止まらないどころか10月からの流出加速が凄まじい
988名無しさん＠お金いっぱい。2020/12/04(金) 09:44:06.61
もしかしてレババラって、うんちでは・・・
>>991
そもそも売り時ってないからな。
買い始めたやつはホールドか積み立て、お金が必要になった時に売るもので利益がでたとかで売るやつは向いてない。 国債先物の利益は、ロールダウン収益とキャピタルゲインがある
・キャピタルゲインは金利が下がれば債券価格上がることによる収益
・先物には期限（月限）があるので、今なら12月月限から3月月限に買い替えた時、価格差があるので収益が得られる。これがロールダウン収益
これはイールドカーブの形状がスティープなほど大きい
> 先物の国債長期チャート見りゃわかるが長期ではクーポン利息があるから必ず右肩上がりだからな
米国債先物のチャートにはロールダウン収益は反映されず、純粋にキャピタルゲインのみなので長期で上がるものじゃない
今右肩上がりなのは単純に金利が下がっているからというだけ
ロールダウン収益を含めたチャートは例えばこれで、こちらは基本右肩上がりになる（金利変動の影響が支配的だが長期では・・・）
https://www.spglobal.com/spdji/en/indices/fixed-income/sp-10-year-us-treasury-note-futures-total-return-index/#overview
コロナ前の米国債10年は利回り1.8%程度、今は0.9%程度だが、ロールダウン収益は今のほうが高い（イールドカーブがスティープなのでそのはず）
現物米国債は上昇余地が小さく利回りはインフレに確実に負ける＝実質金利はマイナス＝日本円ベースで名目マイナスになるので買えないが
米国債先物は名目リターンはプラスのはずでリスクはあるとはいえ、レバレッジバランスのような組み込み方をするならまだ買えると思っている >>994
あってると思うけどクーポン分はロールダウンに織り込まれること言ってあげたほうが文脈的に親切だと思う
あと立ててくる >>986
ほんとだよな
クーポン利息分も先物価格に織り込まれてるのも知らないバカが買ってるとはな 1000名無しさん＠お金いっぱい。2020/12/04(金) 11:21:55.82
頼んだぞ
lud20201207162755ca
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/market/1605551446/ヒント：5chスレのurlに
http://xxxx.5ch
b.net/xxxx のように
bを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「レバレッジ型バランスファンド part21 YouTube動画>1本 ->画像>6枚 」を見た人も見ています：
・レバレッジ型バランスファンド
・レバレッジ型バランスファンド part9
・レバレッジ型バランスファンド part5
・レバレッジ型バランスファンド part3
・レバレッジ型バランスファンド part6
・レバレッジ型バランスファンド part7
・レバレッジ型バランスファンド part4
・レバレッジ型バランスファンド part8
・レバレッジ型バランスファンド part16
・レバレッジ型バランスファンド part29
・レバレッジ型バランスファンド part26
・レバレッジ型バランスファンド part14
・レバレッジ型バランスファンド part10
・レバレッジ型バランスファンド part33
・レバレッジ型バランスファンド part15
・レバレッジ型バランスファンド part31
・レバレッジ型バランスファンド part19
・レバレッジ型バランスファンド part2
・レバレッジ型バランスファンド part28
・レバレッジ型バランスファンド part25
・レバレッジ型バランスファンド part22
・レバレッジ型バランスファンド part32
・レバレッジ型バランスファンド part24
・レバレッジ型バランスファンド part30
・レバレッジ型バランスファンド part27
・レバレッジ型バランスファンド part12
・レバレッジ型バランスファンド part18
・レバレッジ型バランスファンド part11
・レバレッジ型バランスファンド part13
・レバレッジ型バランスファンド part20
・レバレッジ型バランスファンド part23
・レパレッジ型バランスファンド part32
・レバレッジドバランスファンドPart1
・インデックスファンド（レバレッジ除く）part310
・レバレッジファンド
・レバレッジファンド
・レバレッジファンド 5
・レバレッジファンド 4
・レバレッジファンド 3
・レバレッジファンド 2
・レバレッジ・ドラッカー研究所米国株ファンド (10)
・バランス型ファンド 7
・バランス型ファンド 6
・バランス型ファンド 8
・バランス型ファンド 5
・バランス型ファンド 7
・バランス型ファンド 7
・ランボーが怒りのアナルファックでコップランドからジャッジドレッド
・【大和】iFreeレバレッジ FANG+【レバファン】
・▲▲年末グランドオープンスレッド▲▲ [無断転載禁止]
・約束のネバーランドファンスレ
・レバレッジ型投資信託ってどうなの？資産を数倍に増やせるらしいんだが
・ジャニーズアイランド社 総合ファンスレ1
・ジャニーズアイランド㈱総合ファンスレPart2
・【中世バレー】ジャップランド所属の木村沙織のインスタグラムが怒りのタイ人により炎上中 [無断転載禁止]
・【アイランド】Jr.総合ファンスレPart16【脱出】
・【バーチャルYouTuber】.LIVEアイドル部ファンスレ#4976【アップランド】
・【バーチャルYouTuber】.LIVEアイドル部ファンスレ#5405【アップランド】
・【バーチャルYouTuber】.LIVEアイドル部ファンスレ#5418【アップランド】
・【バーチャルYouTuber】.LIVEアイドル部ファンスレ#5448【アップランド】
・【バーチャルYouTuber】.LIVEアイドル部ファンスレ#5228【アップランド】
・【バーチャルYouTuber】.LIVEアイドル部ファンスレ#5409【アップランド】
・【バーチャルYouTuber】.LIVEアイドル部ファンスレ#4988【アップランド】
・【バーチャルYouTuber】.LIVEアイドル部ファンスレ#4989【アップランド】
・ファッションフレグランス総合スレ
21:02:29 up 21 days, 22:06, 0 users, load average: 9.78, 11.23, 13.37
in 0.057523965835571 sec
@0.057523965835571@0b7 on 020411
|
