Inter-universal geometry と ABC予想 24 YouTube動画>6本 ->画像>1枚

IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。

前スレ
Inter-universal geometry と ABC予想 23
http://2chb.net/r/math/1515202641/

四十年勤め上げた會社を退職し、何やら張り合いの無い日々を送る内、大學生の孫に「退屈しのぎに遣って見たまへ」と勸められた弐チヤンネル。
當初は「こんな電腦掲示板、何たる幼稚加減」と莫迦にしてゐたものの、遣つて見ると存外に面白ひ。
華やかな色彩の髪と目を持つうら若き乙女に「ゆとり乙」と何度と無く罵られるにつけ、食ふや食はずやで慌しく過ぎ去つた學生時代が自ずと思ひ返され
「戰爭さえ無ければ、小生もこのやうな青春が送れたやも知れぬ」と獨りごちることも屡々。
すつかり虜となつた今では、孫の部屋から白銀色の電腦計算機をせしめては書齋に篭もり存分に「祭り」を堪能する毎日を送つている。
「小四女兒遺棄事件」なるスレツドを拜讀した際には、その餘りに不憫な境遇と過酷な運命に
落涙し、臺所で葱を刻む家内に「かような理不盡が許されていいものか！」と熱辯を振るって呆れられる始末。
年甲斐もない、とはこのことと後で赤面することしきり。
下手の横好きとはいえ「繼續は力なり」の言葉通り、最近ではブラクラの回避やコピペの管理にも慣れ、「好きこそものの上手なれ」を座右の銘として弐ゲツトに勵んでいる。
同年代の友人達が癡呆や重い病に惱まされるなか、老いて尚矍鑠としてオフ會に向かえるのも、ひとえに弐チヤンネルのおかげかと思えば
再三に渡る「半年ＲＯＭつてろ」の罵り文句も、何やら「まだまだ死ぬには早いよ」と言われているようで愉快極まりない。
ひとつ間違えれば自らが乗り込んでいた機體と同じ名前を持つコテハンに出會える日を樂しみにしつつ、今日もデスプレヱに向かう。
それでは、弐ゲツト。

前スレ一覧

ABC予想が解かれたかもしれんぞ！
http://2chb.net/r/math/1347851182/
ABC予想が解かれたかもしれんぞ！ Part2
http://2chb.net/r/math/1348832025/
ABC予想が解かれたかもしれんぞ！ Part3
http://2chb.net/r/math/1352356668/
Inter-universal geometry と ABC予想
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1348482671/
Inter-universal geometry と ABC予想　2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1384590850/
Inter-universal geometry と ABC予想　3
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1393855847/
Inter-universal geometry と ABC予想　4
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1407655369/
Inter-universal geometry と ABC予想　5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1412254544/
Inter-universal geometry と ABC予想　6
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1413634462/
Inter-universal geometry と ABC予想　7
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1419683636/
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1419683920/
Inter-universal geometry と ABC予想　8
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1433605399/
Inter-universal geometry と ABC予想　9
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1440786048/
Inter-universal geometry と ABC予想　10
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1447408765/

>>3 の続き

Inter-universal geometry と ABC予想　11
http://2chb.net/r/math/1450338239/
Inter-universal geometry と ABC予想　12
http://2chb.net/r/math/1454327840/
Inter-universal geometry と ABC予想　13
http://2chb.net/r/math/1463088468/
Inter-universal geometry と ABC予想　14
http://2chb.net/r/math/1467114733/
Inter-universal geometry と ABC予想　15
http://2chb.net/r/math/1469048666/
Inter-universal geometry と ABC予想　16
http://2chb.net/r/math/1473385614/
http://2chb.net/r/math/1474308996/
Inter-universal geometry と ABC予想　17
http://2chb.net/r/math/1475614129/
Inter-universal geometry と ABC予想　18
http://2chb.net/r/math/1479952243/
Inter-universal geometry と ABC予想　19
http://2chb.net/r/math/1491740643/
Inter-universal geometry と ABC予想　20
http://2chb.net/r/math/1504249984/
Inter-universal geometry と ABC予想　21
http://2chb.net/r/math/1509378059/
Inter-universal geometry と ABC予想　22
http://2chb.net/r/math/1513707655/
Inter-universal geometry と ABC予想　23
http://2chb.net/r/math/1515202641/

peter scholze points out possible error in IUT

https://www.google.co.jp/amp/s/amp.reddit.com/r/math/comments/7leoy8/peter_scholze_points_out_possible_error_in_iut/

WIKI 宇宙際タイヒミュラー理論

https://www40.atwiki.jp/tock_t9710/sp/pages/1593.html

宇宙際タイヒミューラー理論のまとめWiki(日本語版)
http://blog.livedoor.jp/abc_conjecture/archives/44597227.html

ゾンビ軍団まだやるつもりかよｗ

宇宙際タイヒミュラー理論のまとめWiki（日本語）
https://t.co/eY9Xwm78Os 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)

IUTは 間違ってすらいない

ハインリッヒの法則だってさ
研究不正大国ニッポン
https://news.yahoo.co.jp/byline/kimuramasato/20180123-00080793/

俺は京大卒業した！！

自称本人ブログ、数学はpdfに記録、みたいな記述に違和感があるな。
彼の若い頃なら少なくともプレプリントや投稿のやりとりは印刷体だよね。
まぁ俺はハナから本物とは思ってないけど。

https://twitter.com/edfrenkel/status/956740377356062722

フレンケルにクソリプ送りまくるjin、マジで害虫だな

文元さん小物やなぁ
あんな勝ち馬に乗る様な白黒の既にハッキリしたちっちぇえマスコミ批判なんか
わざわざ言及する価値もないものを
暇人ねぇ

>>13
ブンゲン氏のIUTT講演のスライドを作った人が１０月初旬にリンク貼ってたから本人だと思うよ
http://d.hatena.ne.jp/shi3z/20171007/1507331001
せ○○ーんが「ついにバレてしまった」みたいなツイートしてたし

テレンスタオみたいなやり方がネットとの関わりでは一番いいと思うな
つまり余計なことはしない。ロクなことにならん

俺もあまりにそのまんま過ぎてなりすましに違いないと思ってたけど
望月氏の学歴から過大に考え過ぎてたのかもね
ワイルやオッペンハイマーやヴェイユはやはり別格だと改めて思ったよ

共同の件で撤回させてやったと思い込んで調子こいて査読まで正当化させようなんて考えたらフルカウンターパンチで再起不能になるよ

>>16 そいつの発言が信頼たるという根拠は？
そもそもそいつの自演じゃねえの

記事の内容も稚拙すぎてなんだかなって感じだし。
濃度の話とかいかにも習ったばかりのニワカが書きそうな内容のない話

te

>>20
会社経営者や数学研究者がなりすましのブログを作ったらマズイでしょ？
この二人の名前は調べればすぐわかるし
俺は例のブログが望月氏本人だと思ってるだけ
いろんな意味で驚いたけど

恥というものを知らんのかねあの糞jinとかいうゴミは
テメーみてえな糞が海外の数学者に余計なメッセージ送ることこそ一番IUTの普及の障害になってんだよボケ
本当に何もなかったかのように元のアカウントで活動してやがる
見てるんなら今すぐアカ消せよクソjin

>>23
誤解や伝言ゲームによるちょっとした勘違いという線ならなくはない。
望月先生がああいいう半世捨て人系の人だから数学者の近い所にいる人ですら
気軽に本人に直接確認しにくいかも知らんし。

>>25
いやぁ、半ばそう思いたい自分がいるんだよ、実は（笑
しかし、朝日で報じられ、ブンゲン氏やせ○○ーんのような
目端の利くエンターテイナー的な人たちもツイッターで否定のコメントを書いてないからね
例のブログが望月氏本人でなければ、近しい人が否定のコメントをツイートした方がいいと思うよ

違うなら違うというでしょに

ところが誰一人根拠らしい根拠を示せていないんだよね。
本人にコンタクト取れなければ否定のしようはないし。
その辺の奴らが氏と交流を持ってるとは思えないな
アカヒの記事に至ってはもはやゴシップ誌レベルの内容やし

勘違いの一人歩きで馬鹿総晒しになってなきゃええがw

根拠の有無の話に持っていくならどっちどっちだと気付こうや

本人ブログを作ることより
どこぞの輩一人が偽物を作る方がはるかに容易なんだから
どっちもどっちというのは間違いだな。

はるかに容易？
もしかして人数を比べて確率の話に持ち込もうと？
筋悪すぎでしょ

根拠がない以上そう考えざるを得ないな。
あの内容で本人と思ってる方がいいよっぽど筋が悪い。

>>26
ブンゲン氏も気軽に「このブログって望月先生が書かれたんですか？」なんて
雑談を本人に聞ける雰囲気じゃないんじゃね
だからブンゲン氏自身も知らないんじゃね。
ブログの内容も一応当たり障りのない事しか書いてないから
わざわざ敢えて何か急を持って確認しなきゃいけない必然性もないし
本当に本人だったらなんか失礼になっちゃうかも知れんし
数学以外のプライベートで何をしようが簡単に安易に干渉する事はアレだし
あと「せ○○ーん」って誰のことかちょっと分からない

違うね
君のやるべきことは飽くまで内容で判断することだ
無い根拠の話や意味不明な確率で説得を試みるのは逆効果

確率とか言ってんのはお前だけね。そういう問題じゃないんだわ。
お前は安倍晋三名義で爆破予告があったらそれを鵜呑みにするのかとw

>>26
>例のブログが望月氏本人でなければ、
>近しい人が否定のコメントをツイートした方がいいと思うよ

というかむしろ
例のブログが望月氏本人であれば
近しい人が自分のsnsに例のブログURLをリンクするはずでは

>>24
宇宙際に類がおたくの友を呼んで 圏をなす、
あな、、オソロシや

何言ってるんだ、君の言い出したことだぞ
その安倍晋三の例えが>>30と同じ趣旨とは思えない
>>30は筋が悪いねと俺は言ったんだ

これだけ注目を集める数学者望月氏のノリノリ随筆ブログを
数学者の誰も自身のsnsにURLをリンクしないって
それ自体の方が実は冷静に考えると異常な状態なんだよ

ただし望月先生が半世捨て人だから
近しい数学者に一切知らせずに一人で勝手に書いてるパターンもあり得なくはない

>>38 ?お前の言ってること意味不明だわ。

俺はこの話題を降りるよ

せ○○ーんはわざと伏字にした
知りたければ過去スレを調べてからググって

決定的なのが内容の未熟さ、な。
せいぜい出来損ないの院生が頑張って書きました程度にしか見えないわ。
有限の話とか寒すぎて酒飲み話でもしないわ。

前スレに出てたclusterの入門書教えて

>>40
それは君が俺を本人派の人間だと決めつけて敵視しているからだよ
俺の言葉に刺が含まれていると解釈しようとしてる

にほんまつせきゅーん に聞けよ
てか、こんな話題すら識者の意見がわれるなら論文の正否なんてとても小保方、いや覚束ないと思った

おたくは妄想 夢を語り 判断が信じるかどうか、
東山は病人が捨てられ寺と墓になる、、
平安時代に物の怪が住んでいたとさ。
こちらはリアリティがある

まあ整数版のタイヒミュラー理論とかネヴァンリンナ理論が可能なのは間違いないけどな
しかし冷静に考えれば考えるほどラングランズの難しさを感じるな
宇宙際が正しくても次元の問題や保型表現の大きさを考えると30%くらいしか通用しなさそう
早くて30年、普通なら50年かかりそうだ

>>46
語尾が「とさ」で終わる文を書く人って自分が賢いと自惚れている馬鹿が多い。
山下純一とか。

>>47
そういう意味ではショルツが半ば公けにコメントを残したというのは
IUTTにとっては大きいことなのかな？
どんな学問でも最悪なのは無視されることだし

このスレも近い内に
「Inter-universal geometry と Mochizuki's theorem」か

むねあつ

>>48
葬式で聞いたからだよ

>>49
ショルツってIUTに興味を持ち始めてるのかな？

p進や関数体のような所での幾何学の整数版をやったというのだから
興味のない数論幾何学者のほうが少ないはずだけどね
普通に難しいわけで、弟子が理解できたのは単に質問できたからだと思う
Scholzeも含めて、恐らく遠アーベルに拘りのない数学者に評価されるのはいいこと
広がりという意味では

>>50
dark side of the Force

ダウンロード＆関連動画＞＞

細かいことだが、>>53の「評価」とは批判を含めた精査の意味

あとスレチではないと思うので(IUTTの対象から)連投させてもらいますが
前スレのクラスターの数論との関係は、頭を使って深いサーチをしないと
今はわからない話だと思う。勿論強い貢献があるかはまだ確定していないが
一つにはカラビヤウとタイヒミュラーという文脈がある。つまりモジュライ
前者はより数論的であり、後者はIUTTは別としても幾何学ラングランズに関係する
もう１つの文脈のほうがクリティカルな気はするんだが、これは自分で考え行き着くための
楽しみに伏せておく

更に適当な与太話ですが参考に付記しますすいません
クラスターと絶対遠アーベルはある意味で似ている気がする
対象自体は違うんだけども、どちらもmutationというものを考える
これは直感的に言えば抽象的なDNAのようなものを実際考えている
代数幾何のモジュライの異なる理論に何となくだが似たアイデアがあるのは面白いと思う

あー、団代数はたまたまMSRIでサーストンの息子を見つけて、俺が戯れで書き込んだだけなんだよ
完全なスレチでなくてよかった（苦笑
故長尾氏もやってたみたいだね
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/seminar/topology/past_7.html

低次元トポロジーと団代数、ディラン・サーストンと故長尾氏は研究内容は一緒だね
スレチごめん

ブンゲンはこの理論をほめるけど、
理論が泥臭すぎて華麗さが少ないんじゃないか？

泥臭いのは良いけど、胡散臭いんじゃないの？

>>56
能書きはいいから該当論文貼れやこのペテン師

また馬鹿が湧いた。
＞
もっとも『普通の服』はABC予想風にいうと現代数学的に表現できる。『この服は高々有限個のコーディネイト
の組み合わせの例外を除いて、常にぱっとするコーディネイトの組み合わせが存在しない服である。』

もっとも『ぱっとする服』はABC予想風にいうと現代数学的に表現できる。『この服は高々有限個のコーディネイト
の組み合わせの例外を除いて、常にぱっとするコーディネイトの組み合わせが存在する服である。』

＜Corollary 3.12への誘い＞
INTER-UNIVERSAL TEICHM¨ULLER THEORY III:
CANONICAL SPLITTINGS OF THE LOG-THETA-LATTICE

August 2012（初出）全128p
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/preprint/file/RIMS1758.pdf

December 2017(最新版）全155p
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Inter-universal%20Teichmuller%20Theory%20III.pdf

査読チームに指摘されたんだろうか。
あくまで望月さんにとってはSlightly modifiedみたいだけど。
前スレで出ていたtoy modelsはp145〜

それにしてもScholzeとBCnrdはどこにいったんだろう。

>>63
jin乙

コンラッド、ショルツ　スティックスあたりは今クローズドな場所でまさにその議論してる

>64
もうそのなんでもJINというのやめてくれないか。

>査読チームに指摘されたんだろうか

査読チームでなく共同研究者ですか？
査読中に多数修正を加えれば原論文から
逸脱する。

>>64
そうなの？本人が直接対応すりゃいいじゃん

ていうか、やっぱりアメリカ行かないのが俺は疑問だなあ
英語圏育ちでph.Dをプリンストンで取った人間がいくら飛行機嫌いでもやらないのはな
もう5年も経ったら随分解説力あるだろうに

色々と勘繰りたくもなるよな。
センターまで作ってポストも大量確保したんだからいい加減説明責任があると思うが。

コンラッドもショルツもRIMSに呼んで直接モチーに説明させりゃーいい
呼ぶ金はたんまりあるんだろうし

IUT論文の査読が疑惑だらけ、
12月まで修正多数はありえない。

前代未聞

適度に馬鹿なほうがいいのかもな
丁寧に書くから
俺は文法と単純な計算ミス以外で致命的な指摘を受けたことがない

物理なら単純な計算ミスで
ノーベル賞を逃した人もいる。
数学の代数は計算から、、
計算出来ない場合もあるだろ。

IUTの論文って4つあるんだから、
間違いないのから掲載すれば？

それとも全部だめなの？

そういう意味では佐藤テイトもかなり複雑だったけどな
あれはガロア変形だから多少は理解されやすかったか

Galois表現には抜群に優秀な研究者が沢山いたから受け入れられやすかったんだろ

80・90年代のプリンストン大の数論幾何は凄いよな
ワイルズの教え子たちのその後の業績も凄いし
当時ファルティングスもいて望月氏はその教え子だったわけだが
どういう思いで過ごしていたんだろうね

別の場所で大栗がストリング理論から受けた空気を直接Wittenから感じ取ったのは確かだな
Faltings、Grothendieck、Wittenの流れを代数体で統合するというビジョンは
初めから何となくあったという気がするな
Wilesの理論にもabcはより強いわけで、それも含めて予定調和というかね
Hurwitz schemeやHodge-Arakelovなどから特に、abcを早くから意識していただろうと

でもアメリカは本当に苦手なんだろうね

以上、ブン○ンがお届けしました

確かに IUTは数学もどき、物理もどきだな。

>>80
数理物理専門の院生かポスドクが妄想語ってるだけだと思うぞ

IUTが電波だろ
>>5

>>5
ショルツは古いバージョンで間違いを指摘してたらしい。
math_jinがそれを指摘したら、コンラッドもショルツも反論できず、今籠もっておべんきょうしなおしてるみたいね。

すげえ妄想

IUT論文は査読中に多数修正。
それも12月までとはね。
IPS論文の捏造も杜撰な査読から。

jinはデマを流しています。
助教がIPS論文を捏造し、
中山先生は論文を捏造していません。
↓
前スレ23
0983 １３２人目の素数さん
2018/01/25 20:52:2
jinです。
とある筋からの情報によりますと、
海外マスゴミの余りにも卑下した記事、
山中先生の捏造問題のせいで、
アクセプトが当初より遅れているようで
あります。 



>>87
訂正
×中山先生 ◯山中先生

>>87
言葉足らずの部分だけを指摘してたら、大局観を見失い、有益な内部情報を逃してしまうよ

Taylor Dupuy
‏ @DupuyTaylor
2017年12月17日

So there is a bit of explaining to do. Look at the editorial board:
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~prims/


HP Huang
‏ @12358thirteen
2017年12月17日

As long as M let another editor handle the paper and choose impartial reviewers, I am fine with that. The biggest question is who are the referees, and what their referee reports look like.

M Flax
📎
📎
📎‏ @m_flax
返信先: @12358thirteenさん、@DupuyTaylorさん

What if the referee says: "I went step-by-step, and see no errors. But yet I don't yet *understand* the proof." Then the editor-in-chief would have a difficult decision, and a conflict might influence it.


Taylor Dupuy
‏ @DupuyTaylor
1月10日
返信先: @m_flaxさん、@12358thirteenさん

oops, I meant to respond to this. I don't think anywhere is going to publish this unless they understand it 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

>>89
jin 乙

英文のこれでいいよ、とかって査読関係者を匂いわせる

>山中先生の捏造問題のせいで、
アクセプトが当初より遅れている
ようで あります。

12月までIUT論文を修正しているのに、
元々 IUT論文の受理が予定調和だったのね。
RIMSの数学のIUT論文と医学のIPS論文は
無関係。
原因は山中先生でなくIUT論文の内容だ。
山中先生へ誹謗中傷じゃん。

>>84 古いバージョンだってFesenkoが怒ってるのも変な話なんだよな。
ということは少なくとも旧バージョンには致命的なギャップがあったということになるが
著者本人はそのことを一切報告していないわけで。

これが赦される、というかこれで指摘した人が非難されるなら永久に100ページ超の原稿を弄り続ければ誰も批判できないということになってしまう。

リーマン予想だろうがPNP問題だろうが意味不明の長文原稿を更新し続けることで
「解いた」という理屈が通用してしまうわけだ。
就職に困ってるポスドクなんかが一か八かで真似しちゃうかもね！

>古いバージョンだってFesenkoが怒ってるのも変な話なんだよな。


アクセプト直前（直後？）だから騒ぎ立てるな！って意味ならわかる

>>84>>90
消えろjin

極めて狭い意味での専門家しか相手にしていないのだろうね
コンラッドやショルツの半ば公けのコメントを読む限り
望月氏と密なやり取りをしているとは思えない

これでこれからは普及だ、というのもなんだかなぁ
毀誉褒貶相半ばするのも仕方ないよ

>>95 それも変だよね。騒がれるとまずいことでもあるわけって話
正しいなら全て対応できなければいけない。

このmath_jinという人、本当に止めてほしい
>>14
Edward Frenkel? @edfrenkel
返信先: @math_jinさん
Please stop. Otherwise, I will block you. Thanks.
20:07 - 2018年1月25日

math_jin@math_jin1月26日
返信先: @edfrenkelさん
I'm sorry. I will stop.

引っ掻き回して迷惑かけているだけだよ

当の本人が解説から逃げ回ってるから仕方がない。

もっとも、取り巻きを昇進させたり採用したりセンターまでこしらえたんだから
旅行嫌いだとか個人的な言い訳はもう通用しませんよ。
税金と研究環境資源を大量消費してるんだから理解者
(取り巻きやどうでもいい小物じゃなくて第1級の大物)
を増やして普及する社会的責務がある。
もちろんご本人はこのことをよく理解してるでしょうし今後の進展が楽しみですわね

いくらマスゴミが最初持ち上げるだけ持ち上げといて、後で叩いて２度美味しいところを持っていこうとしてるとしても
税金使ってる＆社会的関心が高い以上説明責任はある。

>>82
俺は妄想っていうほど持ち上げていないけどなw
整数論は広い意味では量子化だから、タイヒミュラー空間の整数論は確かに物理でも
有意義であろうけども、古典的な「曲線のタイヒミュラー空間の代数幾何学とガウス積分」
自体はストリングのごく一部でしかないしな

影響と拡張の図式としては
Grothendieckから遠アーベル→絶対遠アーベル
Wittenから代数的タイヒミュラー空間→数論的タイヒミュラー空間
Faltingsからp進ホッジ→大域ホッジ(またはその一部)

を統合しているとすれば大したものだよ
勿論正しいなら、だけど

味噌糞一緒で 妄想を言っているの
数学のパーツが壊れているのに

論文の正否は置いても、公的機関に勤める者としての態度は褒められたものではないね
>>100 に同意する
arXivに投稿して引き籠ったペレルマンですら海外ワークショップは行ったのに。
普及活動にしてもスカイプで充分だとは思わない、誠意の問題だよ

アクセプトは2月、3月、もしくは4月。

何がしか論文を掲載する等の動きがあっても何も発表しないとしたら逆に批判のやり玉に挙げられるだろうなｗ

>>104
何が海外に「来い」だよ！
おまえ等が「来い」！
「日本遠い？」だろ？俺も「海外遠い！」なんだよ！
って気持ちじゃない？本人にしてみれば。

シャボン玉の話って面白い話だったんだね。

まぁ、math_jin のような鬱陶しい外野のゴシップ好きストーカーに付きまとわれるのが嫌なのは分かるけど
理解・普及に対する熱意は問われても仕方がないかな

ところで、大栗氏のブログでのコメントは見たけど、ウィッテンは何かコメントしてたかな？

受理ならRIMSは終わるな

ああ、ごめん、ブログではなく2012年10月03日の朝日の記事だったのかな？
https://plaza.rakuten.co.jp/rakino/diary/201402160000/
＞数理研助教授を経て、米カリフォルニア工科大で物理と数学の教授をしている大栗博司さんは、同僚が「モチヅキの何年も前の論文から勉強しないと」と話すのを聞いた。
＞「アイデアが美しいのは一致した見方。解けていれば、数学だけでなく、物理などほかの科学の考え方にもインパクトを与えそうだ」と話す。

ビットコイン云々というのも遠い話だ（笑

>>107
でも「京都」なら行く気にもなっちゃうよな
Scholzeなんて年齢の割に安泰な地位なんだから旅行がてら来てもいいな

ジーゲル、ヴェイユ、カルタンなども日本に来た時、岡潔に会うため奈良に来たぐらいだから
IUTTにそれほど魅力があるなら彼らも京都に来るかもしれないね、しかもRIMSだし
まぁ、実際のところ分からん
外野から見てると数学以前にコミュニケーション不全に見える

IUT京都サミットにも結構な人数来日したし、今年はその参加者が複数RIMSに長期滞在してる。意外に「来い」じゃなくて「来てくれませんか」ならshcolzeも興味を持ってるなら来てくれる気がするw

残念だな
数理解析研究所が終わるとはな

急先鋒ケッドレヤが沈黙してしまったのを忘れてまた話をすり替えるな

受理ならRIMSは終わるな

それこそ仮想通貨と同じで舞い上がってる連中に言ってもムダ

５ちゃんとはいえ、あまりに無責任な肯定コメントは止めてほしいよ
望月氏は殿上人で、ショルツが無知な一般大衆みたいじゃないか

まぁ、6年前の大栗氏のコメントじゃないけど、あくまで解けていれば、正しければ、が先なんだよね
俗な話だが、極めて狭い意味での専門家しか理解できない以上、どんなに美しく、「新奇性」があっても
目に見える成果を出さなければ受け入れられないだろう
証明が間違っていても理論に価値がある、という状況ではない

大栗氏は物理だね、
数学と物理は目的も論理も違う。
数学なら well definded 出来ない定義もある。

>>115
終わるとは言わないが、元々代数幾何・代数解析の勢力が強くなりすぎたからな
望月やScholzeみたいな方向とは色の違う才能が欲しいとこだ

望月さんは京大RIMSに長らく在籍しているけど、
学問は積み重ねだから伝統は大切だね。
ま、2018年フィールズ賞受賞の有力候補
シュルツと一緒にしないで。

フィールズ主義は悪い意味で素人の証

シャボン玉 石鹸膜、ケプラーの惑星軌道が
円軌道から楕円軌道 ケプラーの法則、
をスレチと言ったじゃんw

実は

シャボン玉 石鹸膜は平均曲率一定、
極小曲面から調和関数 可積分や
有理型関数から楕円曲線、
表面張力がある動く曲面の発展方程式は
等高線法や工学系の広義解や張力がある
超弦理論にも広大に繋がっていく。
北大の数理ならバックに雪の結晶があるね。

ケプラーの円軌道から楕円軌道は
複素平面 モジュライ空間 タイヒミュラー空間
で分析したり繋がるが離心率がポイント
になる。
解析力学のハミルトン形式、シンプレクティック幾何は大切じゃん。
で、シャボン玉 石鹸膜の流れがなぜか
交わって来る。

物理の物性は面白い現象があり実験で
トポロジーもマヨラナ粒子も超対称性
もある。
南部先生もベースが物性だ。
超弦理論が物性と対応づけられる時代、
統一理論の超弦理論より面白い気がするね。

RIMSの数理解析は何処に向かっているんだろ

>>124
北大だと雪の結晶を群論で説明していて面白かった

センター長にならずに海外に引き抜かれた方が結果的に普及したかもな
京都に閉じ込めとけば無視出来ちゃうし

トポロジー化の傾向は長く続いていて、Scholzeも望月もその一人だと思うが
正直やりやすいから発展してる感は否めないと思う。コンツェビッチも含めて
かといってそれを抜け出た所での統一理論に向けた才能ある人間は殆どいない

せ○○ーんが >>14 >>99 のフレンケルとmath_jin のやり取りをリツイートしてる（笑
ブンゲン氏にもmath_jin をリツイートしないように進言したらいいのに
この手のパパラッチみたいな輩は消えて欲しいよ
望月氏やその周辺を背後から狙い撃ちしているだけだ

>>125
雪結晶の成長や融解は 超弦理論より難しい
かもw

多分内部からjinに情報を漏洩してる輩が勘違いの元凶だからそいつを駆逐しないとダメ

いいんじゃないの
情報の発信者は責任を負うべきだ、と公言してるわけだし

どう責任を取れるのか見物だけどな
辞職するぐらいで後は皆さんがんばってねー、みたいな奴なら社会復帰許すまじ

>>130
もしそうだったら、その人物は望月氏を罠に嵌めたいのかな、異常だよ math_jin の所業は

北大と言えば、かつて肥田晴三先生がいたけど、今回の件はどう思っているのだろうね

ファンクラブとの違いがわかってないんだよ

>>130
そういう輩がいると妄想できるお前は知能がjinと同レベル

なんでわざわざ否定するの
図星ですまんな

まあ言っておくがIPの開示請求なんていつでもできて状況によっては逃がさないよ

準公務員が刑事事件の訴訟対象になった時点で停職の対象になる規定なんてしりません

平成28年度は,
１、宇宙際Teichmuller理論について国際的に他の研究者との議論、
２、宇宙際Teichmuller理論のより深い理解、
３、宇宙際Teichmuller理論において遠アーベル理論が果たした役割の部分について発展的な事柄の模索、を行った。
１については7月に京都大学数理解析研究所における国際研究集会で講演および他の研究者と議論を行った。
この国際研究集会は宇宙際Teichmuller理論において重要な研究集会となり、そこでの交流や議論は有意義であった。
２については、宇宙際Teichmuller理論の別の角度からの視座としてp進Teichmuller理論との類似から小平-Spencer写像による視点が(研究分担者の望月氏により)得られた。
３については、パーフェクトイド空間を遠アーベル幾何に応用できないか模索をした。
https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-15K04781/

しかし何で数学なんだよ
バンドマンでいいじゃねえか

＞パーフェクトイド空間を遠アーベル幾何に応用できないか模索をした。
＞パーフェクトイド空間を遠アーベル幾何に応用できないか模索をした。
＞パーフェクトイド空間を遠アーベル幾何に応用できないか模索をした。
＞パーフェクトイド空間を遠アーベル幾何に応用できないか模索をした。
＞パーフェクトイド空間を遠アーベル幾何に応用できないか模索をした。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

だからケッドレヤが帰国してからどうなったのよ

やっぱりリーマンなんだね目標
遠アーベルとホッジーアラケロフからか

>>127
モスクワ大学卒のアンドレイ オクンコフ
一応 フィールズ賞受賞者。

超弦理論の量子カラビヤウと古典的な
結晶融解モデルが双対にある。
バッファと共著。

https://arxiv.org/pdf/hep-th/0309208.pdf

俺は個人的には宇宙際とは違うアプローチのリーマンゼータ理論を見たいんだよなあ
どれが先にやるか

>>144
トポロジーで物性を定性的に理解できるのは非常に良いことなんだが、
それだけでは統一理論にはたどり着かないだろう。思うところはある
リーマン予想も数理物理的には枠組みは同じようなところがあるな
俺はあまり代数幾何学で解いて欲しくない側の人間だ

久しぶりに高木レクチャーのHPを覗いてみたけど、ショルツは第１２回で公演予定だったんだね（お流れになったようだ
「パーフェクトイド空間とその応用」
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~toshi/jjm/JJMJ/JJM_JHP/contents/takagi_jp/12th/TL-Scholze_jp.pdf
第１４回は出ている
「局所対称多様体のコホモロジーのねじれ部分について」
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~toshi/jjm/JJMJ/JJM_JHP/contents/takagi_jp/14th/TL-Scholze_jp.pdf

まぁ、肥田先生の方が遥かに近いし、関心を持ってコメントを残しただけショルツには感謝した方がいいのかね？

Go
scholzeとの共同研究、微レ存？

>>146
遠アーベル幾何から素数の並びが決定されたわけじゃないのに無茶いわないで
鶏と卵の議論じゃないけどN番目の素数がわかったわけでもないでしょ
少なくとも証明なら１乗目のゼータ関数の値と実部が０．５となる初項の値が
一致しないとおかしい

>>149
阿呆は黙っとれ

perfectoidはガロア理論的な話だからそりゃ発展性はあるだろうけど
(IUTT的には精緻化に利用できるか)
次元の壁に縛られた遠アーベルをScholzeがやるとはあまり思えない。わからないけどね

>>150
なんで？実部が０．５になる循環式を作るか証明できないと意味ないよ

わかってないんだから苛めてやるなよー

宇宙際でリーマンを解く場合、やはりフーリエ向井のような数論的フーリエ変換と
後は数論的de Rhamを使うかどうかというイメージだな
実はガウス積分・テータもかなり使えるんだが、もしその線で行くなら5年かかるかも

>>154
連想ゲームおつかれ

>>155
つまらん嫌味を言うならもっと面白い観点を書いて

かなりいい事を言ってるのに擁護派が理解できないことについて

>>156
ただ言葉を弄んでるだけの人間が偉そうなことを言ってるんじゃないよ

「擁護派」なんて math_jin だけでしょ、わからない人が多くて慎重にしているだけで
その math_jin も消えたようだよ

そう言えば宇宙際メリン変換の理論構築はどうなっているのだろうね

>>154
数論的de Rhamとは何のことを言っている？

馬鹿の構ってちゃんがまた消えた振りしてるけど、アカウント残してまだ再開する気満々じゃねえか
完全にアカウントを消せよ、ゴミjin

jin、やればできるじゃん
永遠に引きこもっとれ

>>161
ツイ消しまでいったのはかなりの進歩
これで奴のゴミツイートが引っかからなくて済む

二度目の関係者しか知らない情報の揉み消し

>>158
そっくりそのまま返すわ。偉そうなのは自分だろ
「他人が何か言うのを待って、言ったらドヤ顔で批評してマウントする」って卑怯クズじゃん
言葉弄りとか言うなら何かもっと意義のあることを言ってみたら？
適当に出した用語ではなく、かなり必然的な結合なんですが

>>162
しかしSupportすらまともに綴れないという…

>>165 ね？肯定派ってアタマにくるでしょ。

他人が何か言うたびに「そんなの俺知ってた。大したことねー言葉弄りだー」って
マジで卑怯すぎません？自分は何も考えを言わないで
そりゃある程度は検索すれば色々出てくるが、そんなこと言ったらキリがないだろ今の時代

jinは今家でしくしく泣いている

>>168
煽りに付き合ってたらきりがないですよ
で、数論的de Rhamとは何のことを言ってます？

>>170
逆に何もイメージできないですか？嫌味ではないですよ。大体イメージできると思うんだが
実際フーリエ向井ともピタリとはまります
どうも思い違いみたいで、絶対遠アーベルを知り尽くした人間なら
3年以内にやれる可能性がある。自分なりに埋めるとそれくらいIUTTは近い

>>171
イメージできないので聞いています

でもさ、煽りの人も聞いてる人も、何でそんなID変わってんの？
怖くないすか、ここw

>>173
できれば気にしないで不快なレスならスルーしてほしい
俺は前スレでIUTT-�Wの基礎論について聞いた者だけど、IUTT素人なのでずいぶん参考になってるよ
まともなレスができなくて心の中でゴメンといつも思ってる（笑
返しのレスがなくても続けて欲しい（無理言ってゴメン

>>172
つまり数論幾何の人ではないがIUTTに興味があるということ？
De Rhamっていうのは有名だが、代数幾何学的にはホモロジー代数から抽象的に構成できる
IUTTの場合はFrobenioidとAnabelioidという普通の代数幾何学より深い圏があるわけだから
数体に対しそれを再構成すると
非常に代数的にde Rhamを作るんですよ

わかりました、変な人じゃないと思いますw
色々言い方はあるんだけども、望月さんはIUTTでマンフォードの代数的テータの理論を
使っているけど
同じようにde Rhamも普通は解析的なんだが、Grothendieckが環論・ホモロジー代数的に
抽象化しているんですよ
従って宇宙際の設定でホモロジー代数を拡張できれば数体に対するde Rhamも作れる
勿論ホッジ理論でもde Rhamは一番基本的なものですから、IUTTが使えます

それが正しくても一旦論文の取り下げになるので受け入れられないに一票

>>176
質問した者ではないけど、↓の辺りから読まなきゃいけないみたいだ
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Mochiifu.pdf

やっぱりツマミ食いはダメなのかな（苦笑
もう寝ます、今日も参考になるレスありがとう

>>175-176
何言っているのかわかりませんね（煽りではなく）
数体に対するde Rhamとは何のことを言っていますか？

Anabelioidっつーのはただのガロイス圏のことでしゅ（いやマジで
Frobenioidはくっそ雑に言うと各対象にモノイドがくっ付いたガロイス圏モドキことでし

例えばXをnice varietyとしゅると
X上のゆーげんえたーるかばりんぐの圏はAnabelioidになってて
X上の直線束付き連結ゆーげんえたーるかばりんぐの圏はFrobenioidになってるでしゅ

通常の代数幾何学の範疇にある深くもなんともない概念でし
こんなのが普通の代数幾何学より深い圏とか言ってるやつはアフォーでし
AnabelioidとFrobenioidに関しては、モッチッチーはただ既存の概念たちを系統立てて整備をしただけでし

抽象論の数学屋と物理屋の隔たりがこんなに大きいとは

完全証明済みと思ってるコア近辺者＜＜＜＜越えられない壁＜＜＜＜証明は不完全で多少は応援してやろうと思った者
コア近辺者はIUTTのアクセプトが第一義で他の理論が発達したりましてや証明につながるなど論外
RIMSマンセー特攻兵なので提案は北○鮮並みに全拒否
そうしてアンチがまた一人増えてゆく.....

連想ゲーム君の妄想は👇と質的には変わらんでしゅよ〜
https://www.ieice.org/jpn/message/pdf/tk_06_002.pdf

>>179
難しく考えすぎでは？あくまでスキームでの話の延長ですよ。数体も数体です。或いは整数環
その質問は、これも本当に煽りではなく、ここでは本質的ではないと思います
本当の問題は、何故Grothendieckがやっていることを宇宙際などで
一般化しなければならないか、ということだからです

>>180
だったらIUTTが新しい理論である必要がないよね。いや、マジで
はっきり言って捉え損ねてるよ君。それで他人の悪口が言いたいだけなのはわかったけど

>>183も俺見たことあるけど
自信を持って言いますが、それに関係なく実際に本質的な必然性がある
ある意味でその人すげーよw 代数幾何学とフーリエだけで連想したにしても的を射ている
ただ、その電波に乗っかって茶化してるあんたはアホがバレたと思うよ
本当にわかってたらここは「補足」するとこだから
俺も毎回煽られるの嫌だから控えるけど、知ったか批評家も高が知れてるわ

>>180は流し読みとWikipediaで何となく出せるよね
Galois categoryってのはAnabelioidで本人が書いてる
ところが>>180をトータルで言うとディレッタントの似非理解になっているのは何故？

やはりつまみ食いはよくないし、ゴシップの話をすべきなのかもな

「ただのガロア圏」？
「モノイドがくっついた」？
「通常の代数幾何学の範疇」？？
マジでこんなんで他人の話に口出すなって馬鹿が
知ったかはいいが、悪口を言う必要も資格もないわお前。もうやってらんない
連投すいません。もういいです。一部の人はありがとう

癇癪乙

連投はしてるが冷静だぜ
これでよく悪口言えんなーって感じ
何がおかしいのか簡単に指摘できるけど、馬鹿の便利な情報屋にはなりたくないから自粛

茶化し半分に悪口とばしとるだけやろ
つまみ食い同士仲良くやれや

>>190
あ〜ゆ〜jin？

>>182支持

数学が一般人にも知れ渡ったら
「俺のほうが数学わかってるぜ？」という壮絶なマウント合戦が
繰り広げられることになるのだろう

学会も分野で雰囲気が大幅に違うし結局は人

>>184
まさかと思うけど数体に対するドラームって代数的ドラームの事？

O栗さんみたいに教えてあげるという姿勢がとれないのか

>>188
https://www.maths.nottingham.ac.uk/personal/ibf/files/ts-1.pdf
ワンクリック病と言われるかもしれないけど、anabeloidについてはこれを読めばいいんじゃない？
さてどっちが知ったかかな？

>>194
既にツイッターでは中高生がマウント合戦に勤しんでますね

グロタンディークからピタゴラス教団の
数秘術ですね。

>>192
数学ド素人かどうかの区別すらつかんのか
お前の知能はjinと同レベルだな

「数論的de Rahmとは・・・のことである」
「数体に対するde Rahmとは・・・のことである」

何故こう答えないのか。曖昧な回答ばかり。

本当に解けてると確信してる本人からしたら、まぁ外野の馬鹿どもがほざいてるのなんてほっときゃ良いって余裕の心境になるのもわからんでもない。
何と言おうが証明が正しいのは事実と思ってんだから。

ペルシフレージのCnrdの長文の意味がわかってないんだよ

数学が出来ても抽象的な読解力はありません

>>178
周期ね、

2次曲線はギリシャのアポロニウス
円錐曲線が由来で、準線からの離心率で
統一されて楕円曲線 放物線 双曲線に
分類される。

地球の軌道は離心率が極めて小さな楕円曲線
で周期軌道だ。
暦で地球の軌道が楕円の影響はあるか？
暦から地球が楕円軌道と判断できるか？
おまけ
太陽 地球 間は中心力として
惑星の楕円軌道から万有引力の法則を
導くことが出来るのか？

>>205
訂正
×楕円曲線 ◯楕円の曲線

馬鹿jinは馬鹿ブログも閉鎖したの？

>>205
いろいろと「周期」を誤解してそう。
楕円曲線の方は流石に違いを明示的に>>206で書かないと酷い知ったかになるのぐらいは自覚してるよって示唆してるようだけど。

>>208
ニュートンは3次曲線の分類をしたんだよ、

>>178
モチーフのde Rahm実現とは別の話

>>209
誤解以前に論外なんで巣へ帰れ

>>210
ニュートンのプリンキピアだよ

休眠乍のℓ進コホモロジー的場の理論
若林泰央（東京大学数理科学研究科）
http://mathsoc.jp/section/algebra/algsymp17_files/number-theory/15.Wakabayashi.pdf

ぐぐってたら面白いもん見つけた
HPみたくブッ飛んでやがる

数学的にもブッ飛んでるが

俺東大数学科だけど質問ある？

>>214
数学の教科書はなんですか？

4色問題をIUTTで華麗に解けるかもって噂

IUTT 自体がエレファントな気がしますが

ABC予想も証明できた、との噂がある

ケプラーとかブールピタゴラスとかのおかげで四色が全然エレファントに感じられなくなってしまった

IUTとオカルトは親和性が高い

>>195
違う。勿論関係あるが違うし、今まで定義されたこともないものを指している
>>197
どのみち「ただのガロア圏」ではないだろ。わざわざああいう名前になってるのは意味がある
使われる文脈を含めて一般化しているのに、ただのガロア圏とは？
しかしどっちが上か、みたいなのに拘るのは下らなくないか？だるいだろお互い

ただのマウント合戦にはマジで興味がないので真面目に言って、
Frobenioidやmono-analytic objectとの関連性を見越してあれは構成されているわけだ
そして、そのシステム自体が明らかに、というか本人が強調しているように
普通の代数幾何学にはなっていない。stackともまた異なる

>>219
ケプラーは合理的にチコブラーへのデータから
現象論の惑星軌道 3法則を導いた。
例えば 火星の大気差や火星と地球間の
公転軌道面差は現在の値からも差は小さい。
だからニュートンが万有引力の法則を導く
ことが出来た。
むしろ、現在の数学は緊張感なく
退化しているのでは？

>>223
せいぜい十七世紀の話しか分からない人がかみついてきてもしようがないんだけど。
せめてKAM理論ぐらい追えて理解できる人ぐらいになってから来てね。

あと>>197の文書はmotivationについて基本的な点が抜けている気がするな
とにかく、Anabelioidがガロア圏の一種だというのは確かにそうだろうし
そこまで否定する気はない。しかし、本質的な拡張を上のシステムの意味で含んでいる
別に信者ではないがよくできてる

>>224
ビーム力学は？
KAM定理では手に負えないんだが

KAM定理のアーノルドがプリンキピアの証明
を絶賛していたな。
プリンキピアは幾何の証明だったなあ、、

マウント合戦したい住人だけではないよ、基本ROMの人も多いだろうし
ただ、よくわからない人が多いだろうから、>>201 のように答えてくれたら少し荒れ具合は治まるのじゃないかな

素人の横レスすまん

大まかに言えばAnabelioidは、Frobenioidやmono-analytic objectと関連しつつ
「環の宇宙際空間」の際の際まで扱えるようなものになっていると言えるだろう
普通の環のガロア圏も十分一般的だが、「環より深い設定で環を扱う」
絶対遠アーベルには対応できないと思うが

それが誤解かもしれない可能性は認めるが、焼き直しのように見えて違うと俺は理解している

数論的ドラムについては実際想定される可能概念に過ぎないので(代数的ドラムの拡張なので)
元々あまり詳しく説明したいとも思わない
曖昧というけど、仮想的な定義を自分のアイデアを含めて定義披露する義務はないでしょう
各人想像すればいい

先が見えてないのにわざわざ投稿することはないだろうから先がたのしみだ

>
>>197の文書はmotivationについて基本的な
点が抜けている気がするな

気がするなら明確に言ってね。
>>197の内容はケプラーの方程式発で
コーシーが始めた複素解析 複素幾何だもんね

もう一度強調しますが
「環より深い設定で環を遠アーベル的に扱う」のが宇宙際なのです
これがスキームやspecZを扱う普通の数論幾何との違いです

>>230
了解。
＞仮想的な定義を自分のアイデアを含めて定義披露する義務はないでしょう
その通り。
あと、前スレから質問者と煽っている者が同一人物である可能性が捨てきれないので適度にスルーして

>>219
四色定理のコンピュータを使わない証明をすることはまだ難しい未解決問題。
四色定理のステートメント自体には数学的な価値は殆どないけど、
組合せ論が応用的で問題解決としての数学の一面があるから、それなりの意義はあるだろう。

俺、俺俺指数定理厨だけど仮想表現と言われると指数をやっぱり思い浮かべる。

数学の指数定理の指数はwell definded
されている。
物理の指数なら 経路積分のヤコビアンで
物理現象として質量としても観測されている。
仮想ではない。

>>235 モニターの縦横の走査線が規則的なRGBの発色体である場合に何色あれば最低
限１つずらしで重なり合わないかじゃだめなの。

素人質問でイイカゲンで悪いけど
よく遠アーベル幾何は高次元化が課題だと言われるけど、IUTTの４つの論文が正しいと仮定して、
IUTT-�Wの基礎論は高次元化に道を開くものなのかな？

トンチンカンなこと書いてたらスルーしてくれ

開けてたらアナウンスするだろ
ブンゲ○講演の前スレあたりからできねーとかわめいてたろ
卵と鶏の話の類

局所部分しか見てないスマホ勢は負け組

>>238
組合せ論には理論的な一面と応用的な一面とがある。
トーラスの表面のグラフの場合は、四色定理に似たような、
7色あれば塗分け出来るという定理が成り立つことが理論的に証明されている。
それと同様に理論的に証明しようという問題として、コンピュータを使わずに、
理論的に四色定理を示すことが未解決問題として残っている。

４種類のタンパク質が隣り合わないならDNAでいいじゃないの

ブックオフＣＭ　速読王
ダウンロード＆関連動画＞＞



速読術がちゃんと伝わってる。
ぜひ、関連動画も見て。

新井紀子教授が文章の読解がどうのこうのといってた理由がわかった。
速読術を人工知能で解読するのができないんだよ。

速読YOUTUBE

速読の眼の動き/Speed Reader's eyes
ダウンロード＆関連動画＞＞

;feature=youtu.be

速読術入門　NHK佐藤江梨子ﾄﾚｰﾆﾝｸﾞ
ダウンロード＆関連動画＞＞

あ、アミノ酸か

>>243
タンパク質には4種類よりもっと多くの種類があるが。

>>224
数学板やし低脳やスレチが湧くのはしゃーない
無視するしかない

低脳ってアーノルドのこと？
アホくさ

abc予想って多項式版は証明されてるんだってね
多項式とそれを微分した式とから攻めて証明するらしくて
IUTTはその証明の類似物として、整数の微分ではない
それの代わりになるものを作っているのだとして、
それを取り巻くものまで、新しく作られざるを得なくなったという事？

もう一回ガロア圏の話をさせてもらうけど、調べて見たら確かに似たような研究はある
あるが、範囲を何処まで広く取るかで話が変わってくる
特に抽象性を突き詰めた所でのガロア圏論がAnabelioid(遠アーベル圏)
こういうレベルから(宇宙際のレベルで)環を調べるなどということは勿論類似にはない
少なくとも今の段階では非常に抽象的なガロア圏から「環の具体的な」数学ができるのは
遠アーベルしかないのは間違いない

>特に抽象性を突き詰めた所でのガロア
圏論がAnabelioid(遠アーベル圏)
こういうレベルから(宇宙際のレベルで)環
を調べるなどということは勿論類似にはない
？

ショルツのパーフェクトノイドを応用しよう
としているな。
>宇宙際Teichmuller理論において遠アーベル理論が果たした役割の部分について発展的な事柄の模索を行なった。
>パーフェクトイド空間を遠アーベル幾何に応用できないか模索をした。
https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-15K04781/

一方、パーフェクトノイドのショルツは
peter scholze points out possible error
in IUT
>>5

>>250
山下氏がFAQで書いているようにグロタンディーク宇宙を「取り替える」ために必要だということ？

なぜかスレが止まった。

>>197 は
HPの 「モチーフ 代数多様体の数論的骨格」
が表示されていたのに変わった。
動く表示か、、

京大数理研が、望月新一の論文のまちがいを指摘できずに壊滅するっていうのは本当？

この地球には、重複存在が存在する。
素粒子統計学を使い、発見されているが機密の素粒子を使って作り出された重複世界、模型地球だ。
そこには、幻獣世界や魔界なども存在するが、数学世界というものも存在する。
すべてが数学でできた地球だ。ぼくたち文系はまったく理解できないだろうから恐怖の対象としているひとつの楽園の姿である。

>>252
宇宙を取り替えるというのは、見方を変えれば異なる環を区別するということでもある
「重要なのは個々のスキームではなく、それらを統制するパターンである」
という時のパターンは、分解され復元されるという環構造のガロア理論的情報を指している
Anabelioidの論文でも、「core(つまり環の抽象的な区別)」を捉えるための議論があるね
結局全体を捉えるには、様々な原子を素粒子のシステムとして捉えるように
対象の抽象化が必要になる
そういう意味ではFrobenioidとAnabelioidは同じ「抽象化と統一」の目的から構成された
文脈は違うがperfectoidも動機は似ている

なんとなくで

2016年 IUTの山下氏はショルツの
パーフェクトイドを遠アーベル幾何へ
応用を模索した。>>251
一方、
2017年 12月
パーフェクトイドのショルツが
IUTの証明は間違いの可能性がある。
理解できない山下 論文を読んでも助けに
ならない、、
>>5

IUTが理解できないショルツのパーフェクトイド
を科研費を使って応用模索するとは、、。
ショルツも怒って当然だ、
IUT論文の多数の修正を読まないショルツが
悪いとか、、言いがかりだぞ〜。

素粒子というよりはやっぱDNAや暗号がしっくり来るだろうな。組合せ論的だし
こういう組合せ論的抽象構造というのは今の数学の流行りでもあるな

原子や素粒子は単なる粒ではないよ。
物理の研究対象だな。

京大佐藤スクールは優秀だった。
組み合わせ、イジングモデルは素養だね

https://www.jstage.jst.go.jp/article/bjsiam/11/2/11_KJ00005768871/_pdf/-char/ja

>>256 >>259
ありがとう！！！

ジーゲルが天国でため息ついてそうだけど（笑

well definded ?

しかし一世代上の数学者（ファルティングス、ワイルズ、メイザー、肥田氏など）がほとんどコメントしていないのは
世代間のズレがあるのかな、ジーゲル、岡潔らとブルバキ世代のような
「抽象化のための抽象化」のための抽象化、みたいな感じで

T軍団の若い衆は積極的に取り組んでるね
あと若頭F藁先生も

T軍団の若い衆って誰だよ
あとF藁センセって若頭なの？

ネタだから気にしないでww
一応若い衆ってのはT口Y崎Y田先生の事を言ってた

藤原一宏の不正はどう決着したの？

田口山崎安田？
安田はT軍団員だが田口山崎は違くね
しかも積極的じゃねぇし
ついでに若くねぇし

全体を捉える為に抽象化するというより特徴付けをおこなう為に抽象化するのが本筋だな
要は整理整頓
本当は整理整頓した上で抽象化前の世界に何らかの成果物を持ってくるのが望ましいんだがそんなに甘くない
大体整理整頓で満足して終わる
やっぱ抽象化する前に具体的な計算をおこない見通しを持った上で抽象化しないと駄目だな
望月一派は解析数論をやった方が良いと思う
以上、高卒文系の感想でした

2010年頃ならY田は若手かも知れんが
時の流れは早いものでもう2020年頃だからなぁ
もはや若手ではなく中堅だろう

>>270
それGrothendieckの前でも同じこと言えんの

まず 予算獲得 センター準備 就職 ありき、
胡散臭い広告塔に海外からダメ出しされた
こんなところか？
数学もどき、物理もどき、なんだもん

>>264 ワイルズは初期検証メンバーだったと思うがノーコメント
>>270 着想当時にはデータとかなかったんだよ

>>274
１０の２０乗までの１４００万件の反例が公開？されたのは昨年末だから
相当泡くっただろうな

610１３２人目の素数さん2018/01/30(火) 06:43:53.03ID:Eciu25Ok
εの値って母数が大きくなると順当に小さくなると勘違いしてませんか
https://www.math.leidenuniv.nl/~desmit/abc/abctriples_below_1018.gz
https://www.math.leidenuniv.nl/~desmit/abc/index.php?set=1

数論とデータは関係がない、大事なのは数論。 解けているかどうかは重要ではない。

→ じゃあ数論だけで論文出せばいいじゃないですか。
ABC予想とリーマン予想の論文をなぜ同時にごり押しするのですか。
↑
いまここ

まだアクセプトされてないのにリーマンというのは、確かに理論に好意的な俺も違和感ある
こう畳み掛けられても受け入れられるのか

Goからしたら論理にギャップがないか隅々まで勉強してサーベイまで書き上げて自力でやれるところまで検証し尽くしたんだから
本人の中で理論が正しいのは揺るぎようがないんだろ
だから次の段階（IUTのRiemann予想への応用）に取り組んでるのでは

�V-12の不等式が表している対象はなんですか

→定義にかいてある、自明だ


以下無限ループ

せきゅーんが明示的予想の？ブログ書いてるが切り札って程ではないな

仮定の上に仮定を重ねるのは馬鹿だってどっかに書いてたな

数学で自明先生になったらお終いだと思うの
自明ということばを使うやつはさっさと引退しろ

永田死ね
死ねじゃなくて死ね

自明ということばを使うやつは全部永田くんだから

>>278
もっと地道なことをしたほうがいいんじゃないの？
特に幾何学的ラングランズとの関連性を整理するとか
新しい研究所のために更に打ち上げ花火やりたいのかね

>>285
それはそうだが適材適所というのがあるだろう
Goには幾何的Langlandsはやれんだろ

IUTが幾何学的ラングランズとの関連してるってのは>>285の妄想だからな
誰もやらないわけだ

つまりまともなタイヒミュラー理論ではないと言いたいのか？

寝言は寝て言えってことだよ

ガロア圏の一種だと言うなら、ガロア理論みたいな面もあるんだろ？

仁美が消えた！

>>289
何がどう寝言なんだ？悪態つかないと死ぬ病気か？

無意味な全肯定(有害！)やテキトーにdisるのは考えなくてもできるから放置がよろしい

>望月新一氏の計算においてabc予想の
誤差項にRiemannゼータ関数との関連性
を示唆する1/2が現れる.
>宇宙際Teichmüller理論に
おいてテータ関数が中心的役割を果たす
>テータ関数はMellin変換によってRiemannゼータ関数と関係する.
>宇宙際Teichmüller理論において
宇宙際Fourier変換の現象が起きている.
>長期的な計画であるが"宇宙際Mellin変換" の
理論ができればRiemannゼータ関数と
関係させることができるのではないかと
期待して共同研究を進めている.

結果は
↓
>そもそもの問題がやはり極めて難しい
問題であるということも進捗が遅れている
理由の１つである。

なあなあ
Inter-universal Mellin transformの定義、どこに書いてあるか知っている人いる？

>>294 解析的接続はしても級数的収束なんぞさせてなんいんだから仕方ないと思われ

「いま、会いにいきます」　市川拓司
１位／７５６作品。日本語小説。
日本語小説の７５４作品中の一位に推す。フランスには「星の王子さま」があるなら、
日本には「いま、会いにいきます」がある。まるでぼくの話が書かれているのかと思った。
飽きることなく読める充実した読みやすい文章の名作。
小説を一冊も書いたことがないのに小説家であるのはまさにぼくだ。

もしかしてＩＵＴＴってリーマン予想に関していえば、
解けるとしても、将来最短で解ける理論よりも、だいぶ遠いところまで行って
しまっていて、まわりくどい解法ってことになるとか？

他人の文体真似してバカぬかすな、math_jin
裏垢に引き籠って二度と出てくるな！
５ちゃんにも書き込むな、鬱陶しい

３と同じく

なんでもjin乙ｗ

jin体

オワコン

>>293
仰る通り。何度か試して完全に学んだ
>>298
解析的な情報量が乏しいのは仕方ないが、問題は代数幾何学の他のアプローチと比較して
どうかだな
結局コホモロジーなので本質的には同じようなものになるんだけども

統計力学を使ったConnesとどっこいどっこいな気はするな
本当に統計力学必要なのか？っていうw
タイヒミュラー空間も一種の力学系だけど、そういう一種のホッジ理論もConnesも
歴史的なインスピレーションは同じところから来ているというのは重要だ

超おすすめサイト。意識の科学の最先端知識だ！！！！！

意識は、統合情報理論と数理現象学で説明できる。
http://singularity.jp/download/%e4%ba%ba%e5%b7%a5%e6%84%8f%e8%ad%98%e3%81%ae%e8%a9%b1%e3%80%80%e9%87%91%e4%ba%95%e8%89%af%e5%a4%aa/?wpdmdl=1088

東ロボくんで有名な新井紀子の人工知能本が出た。

「AI vs. 教科書が読めない子どもたち 」新井 紀子

そういえば、近親相姦を禁止する科学的根拠はメンデルの法則であり、
メンデルの法則が遺伝学で何かおかしいといわれはじめた最近では、近親相姦は別に問題ないのではといわれている。
日本でも、むかしは兄弟姉妹で結婚するとか平気であった。

近親相姦が悪だというまちがった二十世紀の価値観に対して、批判の声は大きく、
ウィキ「近親相姦」はウィキ「ペドフィリア」よりも遥かに充実して詳細また多彩に研究されている。

ワトソンとクリックがDNAが二重螺旋であることを発見したのは、おそらくメンデルの研究を参考にしているので、
メンデルの研究は偉大な研究であることは疑いがないものの、あまりにもひどい副作用であると将来、いわれるであろう。

ワトソンとクリックの螺旋は別の研究者からの横取りらしい

IUTの議論、理解、普及につては「遅れている」というより
熱意が足りないと受け止められても仕方がないと思うのだが・・・

適材適所は趣味の数学、
じいさんの、、

>>308
デタラメ過ぎる

ああ、この人「記憶喪失した男(愛知県)」というコテだから触らないように

新しいセンターが本当に宇宙際メインならやる気満々でしょ
東大はストリング理論に力が入ってるし、色々大丈夫かなとは思うけども
超対称野郎とホモロジー野郎多過ぎじゃない？

多すぎというかそれらでゴリ押しするのが目的だからな
そのせいでしわ寄せがありそうだけどさ…

宇宙際メリン変換の定義は何処に？
予算獲得のために 宇宙際と命名しただけでしょ

気がついたら1月が終わってた

いつまでも気づかなくていいよ

先日酒は脳に不可逆な損傷を与えると証明されたからな
祇園で酒を飲むことも能わず

気づいたことに気づいた

センターこしらえて予算取って何も進展ないだ？
IUTってただの利権だったんだな。
小保方と同じじゃねえかよ

ポリヤコフ弦は数論と関係するが、
ボゾン弦で超対称性はない。

宇宙際メリン変換って未定義なの？
でっちあげってこと？

フーリエ・向井変換の類似？

どうやらあの彼が！って衝撃的情報！by裏垢仁美

ショルツがやらかしたのか

なぜかSTAPを思い出す、

Fumiharu Kato 加藤文元さんがTaketo Sanoをリツイートしました
私も楽しみにしています！
0:06 - 2018年2月3日

Taketo Sano @taketo1024
文元先生のIUTT講演の英訳PJもいよいよ終わりが見えてきた
23:41 - 2018年2月2日
https://twitter.com/taketo1024/status/959693368820289536

アクセプトされてもずっと同じ状態がつづくのか

発信力のある数学者が理解したことを発信し始めたら状況は変わるだろうな。それこそShcolzeなりConradなり。

限定的であるのが判明すると

普通、初期の論文から逸脱するから査読中に
修正は許されません、、多数修正なんて。
受理なら査読者は共同著者として明記する
必要がありますね〜

>>330
口に出すのがリスクみたいなとこがあるからな
雑談レベルだと「こんな話でしょ？」なんて話は様々な場所で普通にあると思うが
計算機科学でも私的に興味を持っている学者がいるし、多分結構理解している
基本的にはガロア群、楕円曲線、トポスの話だから、確かに一部のハイレベルな
計算機科学者なら理解できるわけだ

数学の証明の話ですね、

平成も「次郎」の暴走族日本統一を気に、ヤンキーよりオタクが人気になった。
「ウシジマくん」の闇金日本統一により、さらに「計画書」は構造が変わり、もはや平成が終わろうとしている。

妄想通信で、ウシジマくんのアバターがおれになめた画像を想起させてくるが、
おれの「計画書」が終わるってことは、ウシジマくんの時代が終わるってことだ。

次の時代は、遺伝学の時代だからよ。マジで、日本人全員の全核ゲノム解析を目指す。
その結果によって、優生学を実行するかどうか決める。

遺伝学と教育学の時代が来るぜ。平成の次は。

基本的にはガロア群、楕円曲線、トポスの話
だから、確かに一部のハイレベルな 計算機
科学者なら理解できるわけだ

楕円曲線は 対称性がありガロア群につながる、
なら気の利いた高校生でも知っている。
楕円曲線は暗号にも関係するし、
トポスを含め 興味がある人がいるんだろ。
数学の証明とは別にね。

一月アクセプトは無しか
会議が紛糾したのかな？w

The main idea of the proof is, I think,
understood. We want to compute
the same thing in two different
ways. In particular, for (certain
elliptic) curves with at worst split
multiplicative reduction at certain
places (where you have Tate models and Tate parameters),

we want to compute the valuation of
the tate parameters in two different
ways. One way is direct, and the
other way is indirect and uses
anabelian geometry. This is
interesting to us because of Szpiro's conjecture.

The valuation of the tate parameter
is exactly the valuation of the
minimal discriminant of the elliptic
curve. This is the left hand side of
the Szpiro inequality an inequality
which is equivalent to the abc
conjecture. The second way is
sloppy and leads to an inequality.

In fact, we encode these vals in
terms of log vols which can be
reconstr(this is where these log-
shells come into play) and we can
only reconstr the region up to
monoid actions (these monoid
actions are the indet appearing in
IUT3). The slop gives rise IUT3 3.12

The actual breakdown of what this
inequality means/is is what gives
rise to Theorem 1.10 in IUT4.

The main technical aspects are
about the anabelian geometry that
go into the reconstruction. There
are many different versions of the
same objects introduced in the
paper which behave differently and
sorting all of this out in a clean way
is important.

Brian and Peter are mentioned a lot
but they honestly haven't done
anything in this. The names
Fucheng Tan and Emmanuel Lepage
are never mentioned but I think they
are two people (along with Chung
Pang) who I have learned the most
from.

どっちがまちがってるか明らかになるといいね

because of Szpiro's conjecture.
弱いabc予想を対象にしているといいたいのかな。

ショルツ「てんてんぷるぷるぅ！」
？？？「そう思っていた時期が私にもありました」

予想は予想、
正しいか、反例があるか わからない

>>346
不等式の意味の説明とか、ショルツの批判とか、だろ

>I think
誰？

jinのやつ、Dupuyさんにウザがられてることにいい加減気付けよ

５ちゃんやって思ったのは「なんで俺みたいな三流の学歴のうんこよりはるかに頭のいい人達が
イデオロギーに侵されて信じられない極論いってるんだろー」ってことだなぁ・・・・。

>>351
お！鍵垢潜り込み仁美ストーカー乙

>>352
はるかに頭が良くても視野が狭い人って多いんだよ
人生経験や恋愛経験の厚みでこの辺はかなり変わる
学者なんかは経験の幅が狭いのが多いからイデオロギーの魔術に脳がやられちゃうのが目立つね
昔はもっと酷かった
東大なんて共産主義者に乗っ取られた状態になったからね

http://tocana.jp/i/2017/05/post_13242_entry.html
ダウンロード＆関連動画＞＞


https://news.infoseek.co.jp/article/tocana_47018/?p=1
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1633481.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:941a5cc947ec9c7d5b589a16479b2c86)

jinとういう下劣低能パパラッチは、分数の割り算ができずに中学で数学に挫折したタイプに違いない
あと、引用の作法を知らないところを見ると、大学教育も受けていない、高卒か専門卒
ただ、あの壊滅的な語学力を見ると中卒もあり得る（高校中退など）

英語は平均より上くらいだろあれでも
擁護じゃなくて現実はそんなもん

小室さんの成約報道も掌返し

不等式ってのは難しいんだよな
解析は馬鹿がやるみたいなレスもあったが、全然そうは思わないわ
偏微分方程式論は頭が良くなきゃできない。複雑な不等式が絡むと検算地獄になる
そういう意味では代数ばかりやってる人が不等式を論じるのはしんどいだろうなあと思う

>>352
そういうのはなんとなく物理学系に多い気がする

平成の歴史。

まあ、いろいろ問題があるが、

すべての問題は、「大河内次郎」という男が日本の暴走族の日本統一したことからおかしくなる。
ヤンキーよりオタクが人気になり、オタクを理解しないヤンキー好きのおじさんたちの意見がぜんぜん参考にならなくなったからである。
漫画「ワンピース」も大河内次郎の暴走族日本統一以後、急速につまらなくなった。
オタク文化を知らないヤンキー出身のおじさんがオタク文化の指揮をとりはじめたからだ。
大河内次郎の次は、宇治原史規の時代である。お勉強を楽しくする文化を実験している。
宇治原史規の囮は、ウシジマくんであり、ウシジマくんの闇金統一をもって平成を終わらせることを天皇が決意した。

なぜ 数学系は仁のように おたく 鈍臭い ストーカーに走るんだろ

>>360
エビデンスもないのにいい加減なことを言わないで欲しい

ルイセンコ学説やマルクス主義、ソーカル事件も含めて
実証や数学や査読によるクロスチェックを軽視したものは
信頼性に欠けるものが多いという主張でいいのではないのでしょうか
その点物理学が有意に偽科学に走りやすい分野とは考えにくいです

社会的な要請があるので強い主張はしませんが
ジェンダーは生物学的な要素を意図的に軽視している部分があるので
若干距離を置きたい分野という印象です

>>363
いい加減なことが書けない5ちゃんねるなんて、そんなものこの世にあるものでしょうか？

>>364
特定個人に宛てたレスを5ちゃんへ超拡大解釈して適応する詭弁野郎がおまえ

>>365
控えめに言ってこの宇宙から存在それ自体消えて欲しい。

なら宇宙際で生きていけばいいね

>>365
誰だっていい加減なことを書いていい

>>363
あと、>>352は偽科学の話ではなくて、専門分野でちゃんとした業績を上げている人が極端なイデオロギーに染まっている話だと思う。
タイヒミュラーとか

タイヒミュラーがナチ党員だったとか、
グロタンディクが親父譲りのアナキスト
と言われているとか、
アインシュタインがルーズベルトへ原爆製造
を提言したとか、事実だろうが、、
スレ違いだね。
タイヒミュラー空間やグロタンディクの
数学の仕事への評価は
何故か置き去りにされる。

文学板辺りから流れてきた連中だろう、最後は罵り合いにしかならんからスルー推奨

タイヒミュラーってナチ党員だったかー
ハイデガー同様に学問の名として嫌われるだろうね

平成の歴史。

ちなみに、日本のヤンキー文化とは、平成元年に始まる。
それまでは番長文化だった。
ヤンキーとはイギリスと戦うアメリカ人を意味して、
ヤンキーを名のるとアメリカの仲間だと勘ちがいされて、アメリカ人に応援される。
というのが日本のヤンキー文化である。
当時は、バブル経済で日本の方がアメリカよりお金持ちだったため、
日本の高度経済成長に負けたアメリカ人が日本の不良少年少女を仲間に引き入れるための外交政策の影響によるものだった。

グロタンディークもアインシュタインも大天才なのは確かなんだが、やっぱり数学だけに
限っても限定されているのは確かなんだよな
コンヌがそれを超えるかもしれない、と思ったけど、解析的な微分幾何学を作り替える
ような所まではいかなかった

ちなみに、２０００年に西暦を使っている国家の国家機密がぜんぶ公開されたので、
世界中のハッカーの悪人たちが、国家機密を利用して外国の女を犯しまくった。
インターネットはフリーセックスだといわれたのが原因だ。

そして、おれは２００３年には日本がアメリカの植民地になっていることに気付き、
とりあえず、アメリカ一の美少女であるヴェジタブルと日本一の美少女である犬塚綾音を率いて、
ヴァージニア諸島をアメリカから独立させた。
そして、アメリカの美男子の童貞を奪ってやった。

日本はいまだにアメリカの植民地であることを、アメリカの世界地図を確認しない日本人は気づかない。
日本はアメリカの植民地の名前が英語でつけられている。

公式に日本という国は存在せず、アメリカの植民地だったので、日本の女をアメリカ人が犯すのは合法だとアメリカのハッカーどもは主張した。
日本で政治家が声高に叫ぶ地方自治とは、アメリカの植民地である日本政府がアメリカの植民地として地方自治権を獲得しようという運動である。

中国やフランスは、多重植民地という概念があることを知って、アメリカとともに世界各国の植民地に日本をしようともちかけ、
平成の天皇は承認している。敗戦の国が裏、つまり国家機密でも敗戦したのである。

日本の女など、天皇家だと信じ込まさせれば、みんな寝取れる。悠仁が生まれたのは日本が縄文の国だと気づいた遺伝学者たちによる独立運動だったが、
すぐに悠仁だと信じ込ませれば、日本の女なんてみんな寝取れると世界中の国家機密機関に広まり、常識になった。
まあ、植民地なんてそんなもんだよね。

ちなみに、インターネットで国家機密ががんがん公開されていたアメリカは、ハリウッド映画がつまらなくなった頃からイギリスの殖民地であるよ。

望月新一が京都から動かないのは、「おれがアメリカで勉強している間に日本は殖民地にされてしまった」
という事実に怒ってるからである。

そもそも、中国の儒教は過小評価されすぎだ。

まだ詳しく調べてないけど、ニュートンの科学に負けたのであって、
中国の儒教は、宗教的にはマニ教以外には負けてない。

物質の起源が、一個であると信じていた儒教はそれを「気」と名付けていたが、
原子が百個もあることがわかった時点で、中国は敗北を覚悟した。
中国の儒教は、むかしから物理学がいちばん大事だと教えていたのだから。
物理学での儒教の敗北は、確かに儒教の敗北だった。
原子がダメなら、素粒子と中国は必死に「気」を探しもとめたが、
素粒子も十七個もあった。
この次どうする？　と中国の儒学者は考えて悩んでいることだろう。

気って儒教よりむしろ道教じゃね？

今、道教という教えは中国人にもよくわからなくて、老荘思想といわれてる。

老子は、中国の民間信仰で、荘子は儒教への批判が書いてある。
「気」は、朱子学にある概念だから、少なくても、儒教でもあるのは確か。

第二の付記。

儒教には、生殖の規定がないので、たぶん自由生殖である。
日本や中国で礼儀作法が重んじられたのは、無能すぎるので「礼」ぐらいからやらねば、
「義」や「仁」にはなれないと中国でいちばん賢い中国国家機密の「天」が判断したからである。

そもそも、中国の儒教は過小評価されすぎだ。

まだ詳しく調べてないけど、ニュートンの科学に負けたのであって、
中国の儒教は、宗教的にはマニ教以外には負けてない。

物質の起源が、一個であると信じていた儒教はそれを「気」と名付けていたが、
原子が百個もあることがわかった時点で、中国は敗北を覚悟した。
中国の儒教は、むかしから物理学がいちばん大事だと教えていたのだから。
物理学での儒教の敗北は、確かに儒教の敗北だった。
原子がダメなら、素粒子と中国は必死に「気」を探しもとめたが、
素粒子も十七個もあった。
この次どうする？　と中国の儒学者は考えて悩んでいることだろう。

中国は、マニ教の教えの通り、天国と地獄で多重層結界を張ってから大発展している。
天国は多重層結界を張っていたが、地獄も多重層結果にするということに気付かなかったのである。

おれの想像だが、「仁」とは物理学にもとづく愛を意味する。

もともと、中国の国家機密「天」は「仁」だと思われたものを集めていたが、
「外国の悔しがるもの」を集めはじめ、
それをマニ教の教えどおり、多重層結界で整理して現在の中国の「天」がある。

江戸の仇を長崎で討つ

IUT論文はずっとpreprintのarxivが妥当

長崎には原子爆弾が落ちたのだが

IUTは数学もどき

「仁」美は今日も元気元気

２月の編集委員会では何も動きなしか？

もう終わったん？

超大機密思い出した！！！！！！！！！！！！！！！！！！

がんが発生した動物の順番は、地球上の生物で優秀な動物の順番に一致する。
宇宙人が地球の生命体を不死にして複製をとりたがっていたのだ。

まずは、クジラ。クジラは、「だせえな、人類は」と遺言して死んだ。
二番目は、クラゲ。
三番目は、コヨーテ。
四番目が、人類だ。

宇宙人が人類の不死の複製をつくるのに成功したら、世界中の国家機密機関でがんの治療法が完成した。

>>374
ワイルは評価されるべきだ。

ヘルマンワイルの言葉

最近ではトポロジーの天使と抽象代数学
の悪魔との葛藤が、すべての数学の研究
で起きている。

ワイルとかジーゲルね
小平邦彦も同僚と共にグロタンディークの講義はさっぱりわからんとどっかの本に書いてたよね

ワイル粒子発見

ディラック方程式でワイル表現から
ニュートリノは質量0のワイル粒子か？
と思われていたが、カミオカンデで
大気ニュートリノ振動より有質量を発見。
マヨラナ粒子が自発的対称性が破れ云々、、。
まさか物性でワイル粒子が発見されるとはね、
アクシオンも可能性があるみたい、、

https://www.jst.go.jp/pr/announce/20170926-2/index.html

>>391
永田先生の仕事を知ってるからすんなり理解しそうだけどね

確かにワイルやゲーデルは素晴らしいが、そろそろアップデート版の天才が欲しい
個人的にテレンスタオはちょっと違うと思っている

>>393
たしか『怠け数学者の記』だったと思うけど、だいぶ昔に読んだきりではっきり覚えてないけど、
一緒にいた同僚ってのは父アルティンかザリスキだったと思う
グロタンの講義についていけず、ふたりともノートに落書きしていたという（笑

まさにいま生まれんとする理論だったから彼らでも難しかったのではないかな

精々 道具なに、 ごしゅうしょうさま

2018年初に（PRIMSに？）アクセプトされる見込みとかいうニュース見たんだが
まだアクセプトされてないのか（困惑）

>>395
僕は算数しかできなかったには、

ノートにいたずら書きをしていたらボットが覗き込んでそんな事だろうと思ったと言った

という記述があった。

本当に正しいならこの5年で博士程度の予備知識の下で読める
ABC予想の証明を説明する本が一冊書けたと思うんだが
サブミットすると聞いて外野がそれでいいのかと声を上げてるし
話が無駄にややこしくなってる印象だわ

確かに年末に飛ばしてこれは
数学の記事としては異様だな。一面だっけ？に来るのも異様ではあったが

真理値について

（真　⇒　真）：真
（真　⇒　偽）：偽
（偽　⇒　真）：真
（偽　⇒　偽）：真

（（真　⇒　偽）：偽　⇒　真）：真
（（真　⇒　偽）：偽　⇒　偽）：真


　

数学に誤謬がないなどという戯言はこんな真理値の話からやってくる
もちろんこの話は数学に限らない
さて「数学に」ではなくすべての論述について誤謬がないということを主張
することに一体何の意味があるのだろうか

ただ数学書や論文の誤植を指摘しているだけの院生や研究者はくだらないとは思う
数学の目的は合意にある
その合意から逸脱するような思考しかできない者はコミュニティから排除されるべきだ

海外では批判的な意見がかなり強いな（あれだけ対応悪ければ当然だと思うけど）
国内で擁護的な意見をブログとかに上げてる人いないんかな？

>>402
頭おかしいの？

>>403
証明の記述に飛躍があるんだろ

>>405
2014年12月の検証の進捗報告で
国内では散々セミナーやって３回以上読み直して、星、山下、Saidi氏の間では
「いくら探しても新たなる検証対象が見当たらない」
という状態だとか言ってるから国内でセミナー参加してる人は
さすがに反論がありそうな気がするんだけど

ギャップがあると指摘されてるのは分かりにくい中間結果の見落とし
とかじゃなくてメインの結果の証明なんでしょ
無かったらまずくね？

>結果の証明

数学の証明には
正しい 、間違い 、間違ってすらいない、がある
このどれかだろ

406は論文どころかスレさえ読んでない

>>408
関係ないコメが多すぎて読むの大変なんだよ
結局国内のセミナー参加者から反論はあったのか？

検証基準として妥当ですらない

意味論的には理論は存在し正しいであろうが、細部は検証する余裕がなく証明は断言できない

というのが望月近隣以外の、特に京大系の代数幾何学者の感覚だろう
擁護でもアンチでもなく、あまり深く関わりたくもないというw

>意味論的には理論は存在し正しいであろう

例えば、ディラックの指数定理は超対称
量子力学や経路積分を使うと公式が出て、
物理の「証明」になる。
が、物理のアイデアは直接 数学の証明に
ならない。
well defindedの定義など諸々と数学と物理は
違う、数学は数学の証明が必要だ。
意味論の方向では
物理と数学が混同されるだろう。

>>411
気持ちは何となく分かる、ってか内外問わずそう思ってる人が多そうだけどw
まぁでもこのままだとRIMSは海外のいろんなとこから
お前らんとこの教授の論文なんだからもっとわかりやすく説明させろ
って言われそうじゃね？

Peter Scholze points out possible error in IUT

https://www.google.co.jp/amp/s/amp.reddit.com/r/math/comments/7leoy8/peter_scholze_points_out_possible_error_in_iut/

>>413
今年本人がアメリカに行かないようだと、さすがにアスペ疑惑という感じはする
飛行機とか文化の壁とか反アメリカ主義とかそういう問題じゃない
日本にこれただろアンタ

SilvermanやBombieri界隈の数学者を取り込めるかどうかで話は大分変わってくるからね

jinかとオモた
https://twitter.com/twitter/statuses/961841226872889344

>>415
早めに海外行って説明してきてほしいわ
門外漢だから議論が正しいかどうかは分からんけど
せめてもうちょいまともな対応しないと日本の数学者にも迷惑かかるよねこれ

講演。
もしスピーカーにされてしまったら、多重層結界を張ってひたすら待つのがいい。
だが、多重層結界を張れない場合はこういう作戦で戦う。

第一作戦：「流言飛語」。「理解できない人間はおかしい」と学生にうわさを流す。
敵は一回でも質問するとわかってないと思われて質問することもできないし、
質問する価値もないと戦意喪失して質問をやめるし、
実は不明言語で戦うので、強敵がかかってくるので自明だとケムに巻ける。

第二作戦：「偵察兵を派遣する」。それでも勝てなければ偵察して敵と味方を再確認するしかない。
戦争前の敵と味方の調査があまかったのだ。

第三作戦：「女人兵で攻める」。男の兵士で勝てなかったので、部下を全員女にして攻める。
たいてい、部下が返答をしても、なんとか敵の質問の回避方法を見つけ出す。
女人兵はたいてい、質問の意図をスピーカーに報告すらしないので司令官みずから味方の女人兵の調べた質問を調べる。
これで論文の価値観をひっくり返す情報が一個でも見つかれば、即座に休戦して秘密裏に論文を修正しなおす。
well-defined をこっそりと変えていかなければ、論文は受理されない。論文は隠蔽戦である。

第四作戦：「死んだふり」。それでも受理されなければ、もう死んだふりして逃げ恥しかない。

以上だ。

ついに「仁」の定義を思い出したぞ。これが儒教だ。

中国の国家機密は「仁」である。知性の実力主義だ。
中国国家機密機関「天」が集めている。
実力主義で「義」（利欲よりも良い心）より良い感情をもたらす知性を総合して「仁」という。
あまりにも賢くてうらやましいので、外国人は見ただけで憤死する。
中国には「仁」の定義が国家機密として書かれているが、わたしは知らない。
中国の定義では「仁」は中国国家機密で必要な感情である。
「仁」は、「天」の中でも外でも、中国国家機密に隠されてる情報に従う感情のことである。
「仁」はたくさんの感情の集合体であるが、一例は、「闘争心があっても殺さず」である。
「仁」は「義」の命令を聞く。
「仁」には「死後の世界を信じている者は殺す」もある。
「仁」は、始皇帝が帰って来るまで天国の玉座に自由に座る。
だから、中国国家機密「天」では、本音で死後の世界を信じている者はみんな死に、天国の玉座にたどりつかない。
「仁」は孔子がいった感情が起源であるが、現在は、始皇帝の目指した理想郷が
始皇帝の魂の転生体を天国の玉座へ導くための感情に整理されている。
始皇帝自信は「仁」ではない。「義」である。

ブログ見たけど痛いな
コミュニケーションの壁とかアメリカ人がどうとか言ってるけど
この人日本人から見ても（数学のコミュニティ内でも）そうとう痛い人だと思うんだが
国内では臭いものに蓋でほっといてくれるから困ってないってだけじゃ？

アジア人でアメリカで生まれ育った人ってあんな人多い
女のほうがコミュ力あるからか
なぜか男にああいう人が多い
アメリカで生まれ育っていても
同じアジア系の子に囲まれて育った人はそうでもないけど

>>419
>第四作戦死んだふり

ワロタ(o^^o)

>>421-422
と、自称まともな「コミュ力」のあるらしいクズが、他人を匿名で「痛い」「ああいう人多い」短絡クズまる出しに叩いています

コミュ力＝人間味人情が自称あるらしい、同調圧力アスペ歯車生涯無能ゴキブリどもが、なぜか他者を匿名掲示板で平気でｷﾘｯと叩いています

叩いてるんじゃなくて、それだけ差別を受けてきたから、色々思うことがあるってことを言いたいんじゃないの？

>>422の言いたいことは分かるよ。
日本で日本人に囲まれて生きてきた人は、
当然望月さんみたいな境遇の人のことは理解できないと思う。

>>422
ある程度の差別はあるだろうけどテレンス・タオを見る限り
能力さえあれば数学の話をするのに困ることはそんなになさそうじゃね？
思春期にいやな思いをしてこじらせてるとかいう可能性はあるだろうけど

アメリカで批判してる連中も別にアジア人だからどうとかいうより
数学的な議論をしたいだけだろうし

>>424
外の連中はもう何年も話が込み入ってて難しいからもう少しわかりやすく
説明してくれって言ってるのに、海外で講演はいやだのまず論文を読み込めだの
10年勉強すれば理解できるだの言ってるんでしょ
ブログでもアメリカ人の文化がどうとかつまみ読みの文化は悪だとか言ってる

流石におかしくね？
数学的に相手が分かるまで説明すればいいだけじゃねぇのか？

おかしくないですよ
自分の研究の時間を割いてそこまでやらないとならないのか？
と問われたら疑問しか感じない。論文は長年公開してあるわけですし。

望月先生ほどの数学の才能の持ち主が研究以外のことをするのは
普通に考えて数学界の損失でしょう
宇宙際タイヒミューラーを作り上げるほどの仕事を他の誰が出来るのかということです

当初からIUTに取り組んでいたDupuyさんもメインアイデアは
理解したみたいだし、その間Fucheng Tan、Emmanuel Lepageに
（ Chung Pang にも）随分教えてもらったと言っている。
望月さんが出向かなくとも、かなり裾野は広がって来ているんじゃないの。

数式のない文章を書き連ねていれば
それでグロタンディーク流数学だって
文科省に認められて研究できるもんなあ

>>428
その論文が分かりにくいってのが問題なんでしょ
そう主張する連中も素人じゃなくてその方面のプロなんだから
論文の内容が正しいか確かめるついでに２ヶ月ぐらい話をしに行けばいいだけだろ

それすら嫌だっていってるのに進捗報告と称して他人の学習態度がなってないとか
自分が作った分野の専門家はこの世に他にいないとかあれこれいうのはおかしくね？

本当に関わりたくないなら査読が進まないのもアクセプトされないのも
我関せずで黙って好きな研究してればいいだけじゃねえの？

本当は５年の間にワイルズみたいに証明のギャップを埋めて誰もが認める形にしなければいけなかった。
望月さんやその弟子たちは結局失敗した。
論文は公開されているのに、世界中の生きのいい大学院生でスマートに理解し解説する人も現れなかった。
論文は間違いで、朝日は飛ばし。
世界のコメントをみると、論文１，２の正しさは認められているようだが、同時に「大したことは言ってない」
というコメントも多い。世界はちゃんと理解しているのだ。
そして３、４はﾄﾝﾃﾞﾓだっていわれている。
朝日新聞記者の質も悪くなったもんだ。

最初に大騒ぎされて後になってポシャることって結構多いよね

都合のわるいとこスキップしたの

加藤、志村、肥田、小野らが教員やってきてる中で、文化とかは理由にならないだろう
頭が良かったらその辺は割りきれるはずなんだよな
頭は悪くないからやっぱりコミュ障系か、あるいは誤魔化してると言われても仕方ない

定理の証明が明確で定理が保証されている場合、定理の結果を先に使い 後に証明を追う方法も
教育的に行われる。
定理の証明が、、怪しい、アイデアが売り、
ならarxivの投稿で十分だわ

おすすめは、漫画の「青春兵器ナンバーズ」だ。五巻まで出てるが。
「ワンピース」より「幽遊白書」より面白い。
絶対に読んでおけ、三浦。

ワイルズの弟子はテイラーだからなぁ

主論文の論証がトートロジーっぽい書き方らしいから間違ってることを示すのは大変そうだけど
IUTTの主定理の枠組みに沿って不等式が成り立たない例を作らないとならないのか？
こんなんやりたがる人、いないだろw

コケたらRIMSはとんだ恥晒しになるな。
日本の数学者の信用自体無くなりそう

ScholzeもConradもS藤Tも読めないのに
パッとしないトリマキたちや売名狙いのアカハラさんには
なぜか読めちゃう不思議なろんぶん

ところで標準予想失敗したの誰だっけ？いや、変な意味はなく

数学をやっていると人間性が丸出しになる
読み方
書き方
間の取り方
そこに人間が顕れる
人間精神の表現すなわちポルノだよ

無機的に見えるはずの数学こそ一番、人間精神をあらわしているってのは本当に同感

要の仕組みを発見か？理論の発明か？

>>442
原田雅名

毎学期50単位俺は取って大学卒業した！！

毎年50単位取って俺は大学卒業した！！

>>422
中村修二の真逆になっちゃったか

自称理解者はなぜか理解者を増やすような解説はできない。

本人が逃げ回ってるのは自分でも正当性に自信がないからなんだろ

2月の編集会議まだ〜

終わったよ

>>446
そうか
できたら一発でテニュアだったのに残念だな

>>453
どうなったの？

>>455
まーだだよ

ことばに詰まるなあ〜

RIMSに載らないってことになったらこの論文どうなるの
永遠に放置？

朝日に目をつけられた時点で...

大学入試の数学問題 「◯◯を証明せよ」で
解答が、宇宙際タイヒミュラー理論より自明、
なら採点基準はどうなるのか？？
今年は解答不能の出題もあり全て正解扱い
だったが、、、。

Corollary 3.12は結局解決したのか？
本人とトリマキどもダンマリを決め込んでんのか

結論的に明確に正しいならアクセプトになるでしょう

結論的に 明確性に欠けている、と指摘されている。
つまり、不受理なんだね。

>>463
jinが裏垢で…おっとここまでだ。

まあ高々頑張るこったな

確かに5年経ってもまともなサマリーペーパーが出てこないのは異常だよな

もう5年になるのかぁ

年度が節目だな
年度越したら異常事態確定

ワイルズの証明やネバンリンナ理論が
懐かしい、、。

jinが内部情報知るわけないだろ。
散々ここの書き込み盲信して振り回されてたのに

そもそもこんだけかかって朝日の記事が不利になること自体がおかしいw
本来なら「あれは飛ばし気味だが、お待たせしました」と笑い話にできるはず

擁護派が音沙汰ないってとこを見ると結構深刻なんかね………
駄目ならそれはそれで事件だけど

ダメならダメでいいよ。
また１から頑張ってほしい。

ダメじゃないもん！！ガッキーと結婚するんだもん！！

マジで狙ってたりしてな

そいや女性漫画家のファンを公言してたらそのまま結婚した人もいたな

朝日らしい惨めな顛末

俺だったら予告になる前論文からPRIMS以外に出すけどね。JNTはちょうどいいかな
PRIMSが本当に一流誌なら、何で前論文からそれなりの数学者が注意していないのだろうか？
Hodge-Arakelovやp-adic Teichが題目の割に広がっていないのは何故なんだろう
色々疑念は沸く

誤差項とか高次関数が進展すれば、みたいな記述を見受けるが果たして完全なのかどうか

PRIMSとか自分周辺だけで発表してるのは、一種の自尊心なのかな。
一流誌で発表しなくても十分価値を認められるし影響力は失われないと自負があったのか。

やまぴーとほっしーの反論はよ

PRIMSなら辛辣なコメントがかえって来ないだろうという短絡的なものだったりかもよ

>>476
MMだっけ？

IUTの真価が認められるにはあと10年くらいかかりそうな雰囲気か

新しい数学と古い物理の噺

物理「私だけではないよ。
欧米の有力数学者から、
IUTはサッパリわからん、
間違っている可能性がある、
と言われているが？」
数学「その方は古い、
新しい言語のガロア理論、変形、だ」

物理「物理の量子場は1920年代から非可換で
変形理論とも言えるかも、
対称性の群もアノマリーも使う。
数学なら、複素構造が慨複素構造なら
それなりに分かる程度ですが。
で、IUTの動画をみたら、なんとなく
理解した気分にはなったよ、
核心を除いて」
数学「IUTは 数学、物理ではないな。」
物理「 お、そこを強調して、無縁とね。
今の数学は 新しい理論を発明して
主要定理の証明が自明 で済むらしい」

数学 「貴方は 古くて夢がないね、全く、
グロタンディークのガロア理論の夢が」
物理「夢か、白昼夢、夢想、、
スミマセン、夢は大切だね」

以下 略

変形と言っても量子論とは違い代数的テータ関数を絶対ガロア群により代数幾何学的な意味で
計算するという話であって(但し最後の段階で実解析的位相群を使う)
そういう話の理解に10年もかかるとは思えない
英語のネイティブという圧倒的利点がありながら、何でこんなことになったのか

アイデアと数学の証明は違うんだよね〜

でもそれなら、佐藤幹夫やグロタンディークもあまり得意ではなかったタイプだろうな

結局IUTってABC予想以外に応用先ってないの？
まぁ不等式導くところが駄目なら他も難しいのかも知れんけど

MMなら実社会に応用できるんじゃねーの（テキトー）

いや、題目が正しければ楕円曲線のディオファントス型問題全般に応用できなければおかしい
体裁としてはabcも応用に過ぎないはず

松本先生？？

初めはフェルマーも導けるって体裁で書いてたんだったけか？

応用範囲広そうなのに一向に成果が上がったって話を聞かないのはなんでなんだ？

あんだけ膨大な理論なら、100ページくらいの追加理論でBSD解けてもおかしくない
つうか、解けなかったらおかしいだろ？
山下が見てるとは思えないが、リーマン予想の前にそっちをやるべきだろう

なんだか評判がよくない感じだな

IUT関係で出世しちゃった人いる？

IUT論文が受理されない限り出世なんてあり得ないんじゃないか？

仮に間違っていたとしても正直に白状はしないよね

>>497 遠アーベル幾何の専門家の公募(笑)で某数理研殉教に上がった人ならいるお^_^
崩れの怨嗟が渦巻いてるお^_^;

>>497
☆さん…

>>499
間違ってるという決定的な証拠が出てこない限り
もっちーは信じ続けそうな気が

頼むでしかしー

>あんだけ膨大な理論なら、

ピント外れ かもねw
本当に必要なアイデアはシンプルで珍しい

>>504
先駆的な業績についてはその限りではない

証明されればね






以下ループ