熊本地震で旧耐震基準住宅の全壊続出　　貧モメン、ボロ屋から引っ越さないと死ぬぞ [無断転載禁止]©2ch.net [615284227]->画像>6枚

益城町、旧耐震基準の全壊目立つ　新基準は熊本76％どまり

　熊本地震による被災地で、家屋被害の状況が分かってきた。最大震度７を観測した熊本県益城町では
700棟以上が全壊だった。建築基準法で耐震基準が強化された1981年以前に建てられた古い家屋の被害が
目立つという。住宅の耐震化率の向上は全国的な課題になっている。

　同町などによると、これまでに5400棟の損壊を確認しており、うち750棟が全壊だった。調査が進むにつれ、
被害は拡大するとみられる。

　この地域には古い家屋が多い。調査にあたった同町の杉浦信正都市計画課長は「全壊した家屋には旧耐震基準のものが相当数含まれていた」
と話す。基礎部分がコンクリートではなく石に木の柱を立てた簡易な構造だったり、現行基準より重い屋根瓦が使われたりしていた。

　同町では14日に震度７を観測して以降、16日未明の本震を含め大きな揺れに何度も見舞われた。杉浦課長は「最初の地震で柱が土台の
石からずれるなど構造にダメージが生じ、その後に重い屋根が揺さぶられて倒壊したケースが多いのではないか」とみている。

　81年の建築基準法改正で、住宅の耐震基準は引き上げられた。それまでの「震度５強で損傷しない」に加え、震度６強〜７でも倒壊しない
耐震性を求められるようになった。

　国の調査では、全国の住宅約5200万戸のうち新基準を満たす住宅は約82％。熊本県は76％にとどまる。県は講演会などで補強工事の
必要性を訴えてきたが、建築課の担当者は「南海トラフなど地震の予測がある他県に比べ、危機感が薄い面は否めない」と認める。

　ただ耐震化の遅れは全国的な課題だ。首都直下地震が想定される東京都は、約663万戸の耐震化率の推計値は約83％（昨年３月時点）
にとどまる。政府が昨年度までの目標とした90％に届かない。建て替えや補強には費用がかかるほか、マンションでは住民の合意形成が
必要なケースもあるためだ。
http://www.nikkei.com/article/DGXLZO99858240Q6A420C1CR8000/

新築でも倒壊してなかったっけ

＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　＜○√
　　　　 くく
く…もうだめだ！！

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|l＼＼|!|ｌ　　　　　　　　　　　　 |ｌ!r'ノ|!ｌ　　　　　　　　　|ｌ!＼-、　　 　　 　　 ＿　　　　　 　 .／ノ|ｌ!　
　|ｌ! 'ｖヘi!　　　　　　　 　 　 　 ／ノl!ｌ　　　　　　　　　　.i!｀＼::＼　　　　　/∧::ヽ　　　 ／＼'　|ｌ
　　　ヾ::ヽ　　／三＼　　　 ／レ'　　　　　　　　　　　　　 　　＼::＼_　　 ｉ:ｉ‐　‐､:ｉ　 ／: : ／ |!
　　　　!::∧　{::r=‐=､:}　 ／: ./　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼: :＼　|::ﾄ､ヮﾉ::}-'ﾞ: : ／
　　　　 |: : ＼!ﾄ､ｰ ﾉﾘ　/: : :/　　　　　　　　　　ｨ'⌒`ヽ､　　　　　　＼ : ~|:::|∨/:::} : ／　
　　　　 '､: : : `'ﾍ　 ｲｰ': : : f　r==─‐r───{::::::::::::::::::ﾐ､　　　　　　 ヽ::从ヽ/从: :|
　　　　　 ∨: : : |　|: : : : :ノ　　　ゝ─'───{::::::::::::::::::厂/⌒ヽ　　 　 |: : :'､　/ : : :|
　　　　　　l : : : |　 |: : : :|　　　　　　　　　　　 ＼:::::::fｰﾍﾉ　　　}　　　　|: : : :∨ : : : |
　　　　　　|:::::::::|　 |::::::::::|　　　　　　　　　　　　　`ﾞ'ﾞ'　ﾄ'　|　　 |　　　　|: : : : :|: : : : :|
　 　 　 　 ｉ: : : :|三| : : : :|　　　　　　　　　　 　 　 　 　ゝ　 l　　|　　　　| : : : :∧: : : :|
　　　　　 | : : : |　　| : : : |　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 !　 !　　　　|: : : :/　',: : : :|
　　　　　ｉ: : : : |　　 |: : : :ｉ 　　　　　　　　　　　　　　　 |　　 l　 |　　　　ト＿/　 |＿＿|
　　　 　l : : : : |　　　|: : : :|　＼あゆみさん！／　　　 |　　　!　|.　　　 ｉ　　ｉ　　　!　　ｉ
　　　　L : : : :ﾘ　　　|: : : :」　　　＜○√　　　　　　 ／ｉ＼＿,,l　'、　 └、二二二二r┘
　　　　　|└‐┘　　 ヽ」￣| 　　　くく　　　　　　　／　　 |　　　 }二フ　　|＿_| |＿_/

中韓の環境破壊で地球が内側からも壊されていくな

いくら最高基準で作ろうが震度7じゃ修繕の必要がない状態では残れんよ
賃貸か高額な地震保険入るしかない

家主を摘発してまわりゃいいんじゃないの
そういう予防はしないのな
人災でしょこんなもん

ヘーベルハウスで建てても傾いてしまって
結局建て直す羽目になるレベルだからな

新耐震基準でも木造だと駄目

結局崩壊して家財道具も失うか無事かの違いなんだけどさ

どうせ新築するならヘーベルハウスじゃないと意味がない

日本て地震国やのに、いまだに大地震で倒壊する建物だらけなんは問題やなあ。

不特定多数が出入りする可能性のある雑居ビルなんかは、耐震性を定期的に検査して、満たさなければ強制取り壊しにした方が良い思う。

ホテルとかも

未だに木造建築を有難がってるジャップがおかしい

一定規模以下の木造住宅は「構造設計をしていない」
これ、建築関わってない人は知らないんだよなぁ

> 基礎部分がコンクリートではなく石に木の柱を立てた簡易な構造

そりゃ全壊するわ

石は問題ない
問題は重い屋根だろ

>>13
飛鳥時代の最新技術じゃん

>>14
問題あるやん
ベタ基礎なら、仮に建物の東端と西端で地面が1cm違う動き方をしてもベタ基礎以上の部分が一体的に地面の上を動くだけ
布基礎や基礎石だと、少しでも違う動きをする箇所があれば建物が歪んで崩壊する

何も考えずに瓦屋根の家を建てた人って・・・

所得の低さが原因

ワイん家築37年
オタワ

清水建設の研究所にあった水に浮く家が一番だな(´・ω・`)

直下型には向いてないですかね……

倒壊したら保険でたてかえればええんやろ

前に空き家が多いってスレが立ったら俺に住ませろってレスが多数付いてたな
古い家のメンテナンスがどれだけ大変か想像も出来ないんだろうな

実家モメンは皆アウトだな

現耐震基準でも通用してないらしいな
新しい綺麗な家の1階が軒並み潰されてる

瓦屋根は市内でもほとんど落ちてるぞ

半壊だと保険降りないしな

>>7
お前は旭化成の回し者かよ

正直新しくても建て売りは壊れると思う

行政が馬鹿だから、「新耐震基準」とか名前つけちゃう
今後新しい基準ができたら「最新耐震基準」にでもするつもりか？
「2016年度耐震基準」とかにしろよ

>>28
ハーイ！

そもそも何で木造に拘るの

>>32
ある意味木造住宅推進は国策だからね・・・
杉をボンボン植えてそれで木造作れと
木造だけは確認申請とか超簡単に通るしね

いまの基準だって震度5弱以上の地震が1週間で20回来るとか想定してないダロウ

>>34
それな

>>32-33
鉄筋コンクリートのマンションや市役所も一階が潰れたり半壊したりしてるから、木造かどうかは関係ないだろ、
重い建材を使えばより強固な耐震性が求められる、木造なら二階に居ればまず死なんが、コンクリの天井なら・・

うちは築30年の木造日本家屋
土壁、屋根瓦
しかも田舎にありがちな、立派なやつ
震度7がきたら倒壊する？

普段からテントが最強ってことか
311後の新築でも熊本へもっていけば壊れるし

>>38
突風

気にしてたら日本なんかで住めないだろ
死ぬときゃ死ぬ、希望を言うなら瞬殺で頼む

>>18
だな。うちなんかも築300年くらいで文化財？かなんかで
壊せないから大変だよ。
貧乏だから庭木の手入れの造園屋代(年間約80万)とか
27基の墓の花代(月役19万)
がいるから、生活は苦しい。

でも報道見る限り新基準ぽい新しい家が結構倒れてたぞ

バカチョンモメンは欧米を見習って新築を批判してたよ

まあ火事や津波と違って写真とか思い出の品物とかがなくなるわけじゃないからその点はマシ、
家なんか潰れてもいいからとにかく死なんことが大事、
耐震工事とか金がかかりすぎるから、普段から二階で寝ればいいだけ

地球「震度７！」
耐震住宅「効かねえんだよカスが」
地球「震度６強！６強！５強！６強！」
耐震住宅「ちょ・・ちょっと・・」

建築基準法の耐震基準は１回の地震に耐えられるかどうかだけで
複数回の耐震基準ではない。
つまり、ボロ屋だろうが新築だろうが関係ないんだな。

>>36
一階がガレージや店舗等の一面ががっぽり空いている形の建物だと
強度のバランスが悪いので鉄筋コンクリでも倒壊してしまう

ガレージ一体型や一面総ガラス張りの建物等は建築禁止にしないと駄目

>>45-46
これ映像で見た1回目は耐えられるが2回目は倒壊とかどうしようもないやん

キラーパルスでも意図的に柱との共鳴をずらす免震のほうが安全

>>47
形でバランスが決まるんじゃない
バランスを考慮しないで設計するからバランスが悪くなるだけ

他板でも言ってたよ　耐震でも１回目に耐えれるだけだってｗ

こう何回も来ればな

しかし田舎の古民家みたいのが潰れて無機質な家になっちゃうのは寂しい気もするな

今の流れは制震
免震はコストかかるしねぇ

去年、大分→熊本→長崎と旅行した時
街を離れるとボロ屋多いなと思ったの覚えてるわ
そのボロさもこれで人住んでんのかと思うくらいのレベルのが結構あった
今回の地震でどんだけ残ってんだろう

とにかく瓦が重いのよね

>>18
建て替える金を政府が出してくれるならともかく
出してくれないなら建て替える事無いよな

>>22
地震保険かけても、そんなに金でないよ

どんなに頑丈でも捻りを加えられたら壊れるよ

貧乏人は家を建て替えられなくて死ぬ
美しい国

>>48
一回目耐えて避難できれば差はあるんだけど、倒れないからと避難しなかった人達もいるだろなあ

他板じゃ壊れなかった家も風が強く吹くだけで揺れを感じるようになったと報告多数

基礎コンが浮いちゃってるんだね

群発地震には耐えられないんや・・・


益城町でまともに住める家はもう無いんじゃねーの

>>54
免震は東洋ゴムがやらかしたせいで不信感が高すぎるからな

一度耐えたぐらいで調子に乗ったらあかんということやな

見た目大丈夫でも内面ひびはいりまくってる建物多そう

家買おうとおもってたんだよな
でもクソノミクスのおかげで高騰しててあとちょっと待つかって思ってたら
地震が来て目が覚めた、一生URでいいわ

金ねーんだよ馬鹿が

平屋はどうなの？

アパートなめんなよ

>>62
隣家が消えて風を以前より受けるようになったという事も大きいから一概に言えないな

>>42
そもそも木造は構造計算してないよ
鉄骨やらで倒れてるのは謎

家の構造見直さずに茅葺きからそのまま重い瓦に
移行したのがアホジャップなんだよね
頭が悪すぎる

マジで瓦の利点がよくわからん
なんであんなもん敷いてるんだろう

もう日本は家建てるの禁止な
テントだけにしろ

>>72
木造三階建ては構造計算書必要だろ

>>74
耐久性が最良で破損時の交換も楽だしメンテナンス性能が高い
欠点は地震時に問題になる重量だね
今は軽量瓦なんてものもあるが

引っ越せれるなら引っ越してるだろ

>>74
プラ製だと10年足らずで硬化してボロボロになっちゃうからな
だから未だに重い焼き物ばかり

>>76
そりゃそうや
面積が一定規模超えても必要

ビフォーアフターとかで「ボード剥がしたら筋交いバンバン入ってた」なんて建物の躯体見たことないもんな

>>13
なに時代だよw

木造建築を法規制すべき時期かもね

この日本で個人が不動産を所有するのはリスクが大きいことを自然災害のたびに認識させられる

地面に固定するから倒壊するんだよ

地面にポン置きにすれば、揺れるだろうが倒壊はない

>>84
柱脚フリーでも倒壊しとるがな。

新築がどれくらい耐えたかとか特集取材してくれよマジで
このままじゃわけがわからねえんだよ
マスコミが建築業界に配慮してきちんと取材しないから死者が増えるんだろ


築年数や、施工主、潰れ具合や耐震基準をまとめて報道しろ
マンション潰れた画像とかだけで報道したとかいわれても
なんのことだかわからねぇ

新築や頑丈な家でも、あれだけ連続で揺さぶられたらなぁ・・・

新築の家は太陽電池の屋根をデフォにすれば一石二鳥。
それいがいだと高い税金がかかって、太陽電池だと逆に補助金が出る方式にすれば、普通の人は太陽電池の家たてるやろし

>>74
竜巻とかの強風対策

>>85
それは柱の固定が甘かったからだろう
家全体を一つのモジュールにすれば壊れにくくなるはず

ソーラーパネルはエコの為なのに
金銭的に元を取れるのはずっと後で〜
とか言ってるチンパン多すぎて草生える

断層の真上だとどんな耐震強化した家でも無理だろ

あの一階が倒壊したマンションはかなり新しそうに見えたんだが
新基準でもこれだけ余震でボディブローが蓄積したら無理だ
都心部で同じような状況になったらとてつもない被害が出るだろうなってのだけは想像出来る