「社会学を学んだら、性的な描写は「女性への心理的暴力の行使」って習うけど、「赤いきつね」を擁護する弱者男性って高卒か何かなの？ [257926174]

https://itest.5ch.net/subback/poverty?orderby=ikioi
■大学で社会学部や哲学を学んだら性的な表現は女性差別だって誰でもわかるのに、なんで弱者男性は擁護するんだろうか？

赤いきつねのCMが性的に見えるってことで、炎上してるおり、弱者男性が「エロくないし！エロくて何が悪いんだ！」と対抗言論として集団発狂しているというニュースを見た

映像を見たが口元を強調していたり、ことさら髪をかきあげる仕草があったりと映像表現学的に明らかに性的な描写を含んだ内容だった

大学で社会学や哲学を学んだらわかるだろうけど、

　性的な表現は、女性への性に基づく差別で女性の性を貶め、人格を傷つけ、女性への心理的な暴力の行使で男性の支配と女性の従属という社会的構造を構築するので倫理的によろしくないんだよね

　性的な表現を擁護するのって選挙中にデマを流したり、ヘイトスピーチを行うのを表現の自由って擁護するようなもんなんだよ
　擁護してる弱者男性って高卒とかで人文知を身に付けなかったのかなあ（高専は教養科目でやるよね

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/3: EXT was configured

確かに

🦀

蟹江敬三

イェ

反論できなかった…

論駁できなくて悔ちいよ、俺は

正論

正論注意

全ての正論族に送る。。。

ギデンズとか基本書レベルの知識だよなあ

キモい
もっとフツーに作れなかったん？

マジかよ、それだと街中で麺類食べてる女が性描写になっちゃうじゃん・・・

たし🦀

そういいながら毎晩ホストにまんこいじられてまふｗ

以下、論駁できなくてくやちい高卒の必死なレス
↓

飯食ったら性的描写とか言う方がおかしくね？

もろ性的描写ならわかるけど♪
どうせ韓国壺カルトが発狂してるんでしょう？

わざわざ女性が嫌がるような絵柄や表現で
コマーシャル作る必要は無かったよな

>>18
これも女性が気持ち悪いと嫌がったから撤去なんだっけ♪
なんかおかしくね？
i.imgur.com/0ueCBuR.jpeg

いよいよ若い女向けのキモオタがちんぴくしないものにまで炎上するようになったか

でも、韓流アイドルとか好きなんだろ？
ああいうのは良いのか?

>>20
むしろ昆虫記で有名なファーブルが学校でおしべとめしべの受粉の話をして
性的な話するとはけしからんと首になった時代まで逆行してるとも言える♪

哲学w社会学w
それが論拠w

おまんこさまのゴキゲン伺いをしないとCMすら作れない国になるのか

大学でファラチオの授業するんか？

学がないってヤダね

ちなみにビゴーの風刺画でみたことのない人が
いないほど有名な絵だけど
これジャップはなにを風刺してる白人から笑われてるか理解でりゅう？
i.imgur.com/N6TiMsN.jpeg

当時の白人の性意識からしたらジャップは頭おかしい馬鹿レベルの話♪

じゃあ女性アニメーターがエロを強調して作ったって言いたいの？
女同士で争ってて草

侮蔑的な俗称を使った上で倫理を語るのはそいつの薄っぺらさしか伝わらない

学がある人がポリコレ推進してたしな

文系から社会学だけ独立して欲しい
さすがに他がかわいそう

万個って自分の権利だけひたすら主張するのよね

習わねえよ馬鹿が
社会学学士の俺が言うんだから間違いない

いつもいつも主語がデカすぎて会話が成立しない

社会学とやらは弱者女性の逃げ場か何かなの？

表現の自由を重要視していたあの方のご意見を伺ってみたい
二枚舌なりそうな気がするけど、あの方なら表現の自由を守りにいくかもしれない

フェミニズムとかで理論武装して、性的な意味で客体から主体になりたいとゴネてるんだろうけど、自立心のない日本の若い女にはハッキリ言って無理
セックスする男の選別においてだけは主体で、後は客体としてただ選んだ男や世間ににぶら下がる気満々のタカり屋だからな

そんじゃ社会学の教授さんとかのこの問題に対する意見とかあるの？

>>35
社会学はオーギュスト・コントの実証主義に基づいた科学として始まった分野だ
仮説調査統計に基づいた仮説検証が主であって
決して空論を振りかざす学問ではない
世にはびこるなんちゃって社会学者の罪は重い

殺すぞクソマンコ

性的な描写で出歩く女を処刑した方が良い

>>38
女性が主体的に性表現に関与する場合しも暴力ではない
大切なのはその作品が誰のためにどの様に作られたのか

いや大学行っても普通は学ばないし
俺は般教で単位とったけどつまんねえ作業だったな

そもそも性的な絵者じゃない件
前提が違う

社会学を何だと思ってんだふざけんなフェミ

日本には銭湯も混浴もあるので
当てはまらい事が多い

理系チー牛がじゃ俺の専門わかるのかよ！と騒いでるだろうなと思ったら違った
意外とみんな低学歴なんやな

ジェンダー学が全く説得力を持たないからって社会学に擦り寄るとかダサ過ぎですよフェミさ〜ん(笑)

>>1
それ社会学じゃなくてフェミニズムなw

弱男には性的嫌がらせするくらいしか抵抗の手段がないからな

問題は性的な描写かどうかだな

社会学というより文学だよな

>>1
まず、社会学とはいかなる研究か定義を教えてください

社会学＝根拠ゼロのこじつけ　知恵遅れ向けの自己啓発セミナー

社会学部じゃないし

ネットは高卒ほど声が大きくなりがち
だからこそ、どこに書いてあったか？誰が書いたか？その人の知能レベルは？の確認が必ず必要なんだよ
賛同したりいいねする前に確認しよ

>>27
わからん
ヨーロッパにも裸婦画いくらでもあるだろうし

>>57
飯食ってるだけで性的に見える人はこれ理解できないとやばいぞ♪

当時の白人から見るとウキャアアアアアア！
性的ナリ！卑猥なり！ひぇえええええええ！というレベル♪

これ裸婦像が問題なのではなく
日本人女性が裾をまくって足を見せることが問題なの
当時の白人の性意識では足＝まんこをみせると同意義なのよ

つまり裸婦像という絵を卑猥なんだといいながら
日本人女性はリアルで足を出して＝まんこ出してるのにそっちのほうは気にしてないギャハハハ
ってこと♪
うどん食べる＝フェラチオと同じようなもん♪

中卒だからそんなもん知らないし。

そこまでそれを主張したいのなら、
東洋水産のお問い合わせフォームに
あなたの勤務先企業と
所属部署名書いて送れば？

>>58
ピアノの脚にまで布かぶせてたビクトリア朝の話か