シュレディンガーの猫『エヴェレット解釈について』 [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>2枚

なんかこの、解釈説は人によって真逆の意見が多く、wikiですらまとまっていません

一体どの解釈が正しいエヴェレット解釈なのでしょうか？
答えを知ってる方いますか？

①https://ja.wikipedia.org/wiki/シュレーディンガーの猫
では、
>エヴェレット解釈（多世界解釈）
>
>観測者を特別視せず、観測者も記述の中に含めようという考え方から生まれた解釈である。
>エヴェレット解釈では、箱の中に存在する猫の重ね合せ状態は、観測を行う前も後も変わらない。
>観測によって、生きている猫を観測した観測者と死んでいる猫を観測した観測者の重ね合わせ状態に分岐する
>（宇宙全体が並行に分岐するわけではない点で、並行世界の概念とは大きく異なる）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>分岐した後には生きている猫を観測した観測者または死んでいる猫を観測した観測者の一方しか残らないため、
>矛盾は存在しない、という考え方である。

②http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1344707253
こちらでは、①と真逆の解釈
③https://ja.wikipedia.org/wiki/エヴェレットの多世界解釈
これは、②とおなじ？

個人的な見解としては

エヴェレット解釈では　
：世界は分岐しない
：最初から並行世界はいくつも重なりあって存在しているだけで増えも減りもしない
：観測者は並行世界のぶんだけ存在する（同一人物が）
：観測者は観測して初めてどの因果の位置（時間軸）にいるのかわかるだけで、たの時間軸を感じることはない

という認識なんですが

なんで
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%81%AE%E7%8C%AB

このwikiは修正されないんでしょうか？

名無しゲノムのクローンさん[sage] 2014/03/20(木) 05:59:29.24

>>437
カッシーナはOもSも関係ないな
電話代500万円使い込み
オフィスソフトも使えない
元政治家秘書の嫁に
給与払ってた↑田のことだろ
他の教室は普通の家具だが
自分の部屋だけカッシーナらしい
あり得ないぐらい高額だったうえ
入札逃れのためにわざわざ分割発注したから
経理課でも大問題になったとか
金遣いだけでなく産休許可せず雇い止めして
問題起こしたらしいしでもう利権追放されて
灯台に移ってきたと聞いたが

新シュレディンガーの猫ロボット
シュレディンガーの猫『エヴェレット解釈について』 [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>2枚

冬季五輪はくだらないからやめろ
特に非文明人の国・韓国での開催などあり得ない

同時に滑走しない競技なんか時計を細工すればいくらでも不正ができてしまう
判定に不満があると会場の電灯を消してしまったソウル五輪を思い出すと
韓国が運営するスポーツは地元の意向でいくらでも不正ができてしまうから
韓国での国際スポーツ大会開催は禁止すべき

中学生でもできる確実稼げるガイダンス
関心がある人だけ見てください。
グーグル検索⇒『金持ちになりたい　鎌野介メソッド』

RTM7O

宇宙が4次元以上の多次元なら
それは人智を超えた人間の想像外であって
結局のところ数式でしか表せないし
それで全て表せるとも限らない。

従ってシュレディンガーの猫をどう解釈
するかなんてナンセンス。
カルトな宗教に利用されるだけ。

シュレディンガー方程式はしってる

【ビリヤード】マジ半端ない！！この神業！！度肝を抜かれたスーパーショット！！！【スポーツ】　
://youtube.com/embed/eVO_N4F310Y?list=UUd0qxHBtVkX4PdHs4x4EqLA

一般的な物理・・・（　＾ω＾）・・・集合体物性

素粒子的な物理・・・（　＾ω＾）・・・回転体物性

宇宙的な物理・・・（　＾ω＾）・・・回転体物性

史上初？！めっちゃ曲がる鬼回転バックアップのやり方！！ボウリングHow To　
://youtube.com/embed/lZT3sGBYSww?list=UUS3bS0wTPS68ysOwxVKvxgQ

量子的な振る舞いをしたヨーヨーについて
://youtube.com/embed/lL5gHqwkG60

シュレーディンガーの猫を
箱じゃなく、1万光年離れた位置に置いても面白い

はてさて、相対論の主張者は、光より速く伝わる猫の生死なんかを決定論として主張できるのか。