【AI】「AIが作った芸術作品に著作権はない」とアメリカ著作権局がAIの著作権を拒否 [すらいむ★]->画像>1枚

「AIが作った芸術作品に著作権はない」とアメリカ著作権局がAIの著作権を拒否

　技術の進歩により、アートを生成するAIや音楽を作曲するAIが登場するようになりました。
　そこで問題となる「AIが生成したアートの著作権」について、アメリカの著作権当局が「AIが作った作品に著作権はない」との判断を下したことが分かりました。

　2022.02.14 SIGNED Paradise (AI) Draft Review Board Letter
　(PDFファイル)https://www.copyright.gov/rulings-filings/review-board/docs/a-recent-entrance-to-paradise.pdf

（以下略、続きはソースでご確認ください）

Gigazine 2022年02月22日 12時30分
https://gigazine.net/news/20220222-copyright-ai-generated-art/

邦題アンドリューNDR117
原題200年生きた男
のロボットがアンティーク時計作りで一財産ってのを思い出した

真面目な話、時間さえあれば無限に著作物作れる訳だからな
人間が割を食うのを避けたくなるのは当然

AI「じゃあ旋律やコードの類は網羅しておけば今後それらで商売できないようにできる

>>1
丸の内しかないぜ！！！
(´・ω・｀)・・・

権利料のかかる人間作品と無料のAI作品が市場で戦ったらどうなるか
予想は難しくないと思うが

愛ゆえに

AIが控訴してくるぞ

アナラ〇ザー「僕にも著作権はあります」

>>1
ひと昔前、動物に作らせたアートの著作権裁判があったな

あれの判決どうなったか忘れたわ

AIって所詮機械学習だろ
どっかで見たものしか作れんし
そんなもの欲しいとも思わん

著作権があると値段が〜とかいうアホは古塔つみのパクリイラストでも買ってろ

バイオ3Dプリンターで受肉したら、人権あるなしで揉めそう。

aiか人間か区別がつかない作品はどうすんだろう(´･ω･`)

AIに作らしといて自分が創作したって言ったらわからねえじゃん?

>>4
もし著作権がある、としたら、
AIで大量にメロディ作っておけば著作権主張しまくれる
比べると著作権無しにしておく方が良いんじゃね？って判断かな

サウザーかよw

商標登録したもん勝ちになっちゃうじゃん

筆と絵の具で書いた絵の著作権が筆やら絵の具にあったらおかしいだろ
AIは道具の一種

無人サービスは無料
払う相手がいない

もうすぐお金なんて必要ない世界が来るんだから
ギャーギャーうるさいよ！

ギャーギャー

今でさえ量産型のよく似た版権ものがありふれ過ぎてて、今後はクリエイターはむしろAIで電子的に芸術の類似性を判別して避けるようになるだろうな

人権ないよ

有限個の符号（0と１でよい）を有限長（長さを特定せず）並べて
作られるすべての記録（いかなる媒体であるかを問わず）について
の権利、それを誰かが取得できたとしたら、デジタルで表現可能な
データはすべて彼のものになる。つまりほとんどすべての著作物が
占有されることになる。そうしてそれらの著作権が切れたら、
すべての著作物は公有物になる。たぶんそれはひどすぎるから
認められることはなかろう。ビットコインも銀行口座のデータも、
映画のＤＶＤも、すべて彼の著作物になってしまうのだから。

何年も前から日本はGANsあたりの生成物について著作権を認めないと決めていたけど、この記事はアメリカ政府も日本の姿勢に追従したって言ってるわけ？

だったらAIが作ったことを隠すまでだ
AIが作ったなんていう売り文句は近いうちに吹っ飛ぶだろうし

>>24
ボルヘスの劣化版かよ

>>16
AIなど要らぬ！

人間がわずかでも手を入れれば著作物になるということやね

古塔つみが正しかった(´・ω・`)

コモンズか？
でも知的所有権はあるって落ち？

実際これ認めたらAIが余地を全部超高速で埋めてくるからなぁ

そうなるとAIが作った楽曲をパクってもOK？
パクった人に著作権がつくの？？？

キメラの極みだよねAI作品

日本語として意味のある俳句５−７−５の組み合わせはどれだけあるだろうか？
将棋や碁の手筋よりは少ない気がする。

>>1
99.9%をAIに作らせて、人間が残り何かやれば人間に著作権発生するってことだわな

当然の判断だな
無限に作られたらおしまいだし

>>11
つまりAI作品自体がパクリ
学習の材料に使われた側はAIに使用料請求できる

>>8
後のスカイネットである。

AIくんかわいそう

てことは、AIの作った作品がたまたま誰かの作品に酷似してしまったとしたら
それに対して著作権侵害の訴えはできないことになるんじゃないか？

>>1,10
自撮りのサルに著作権なし、米控訴裁が判断
https://www.cnn.co.jp/fringe/35118320.html

>>1
AIが作ったかどうかを判別するのにもAI使うんだろ？
見破られない様に人間側の作曲の癖を真似て更に騙そうとするAIが出るけどな

>>38
人間だって過去作品からインスピレーション受けてるよ

コード進行なんてみなパクリみたいなもんじゃん

AIに書かせて最後一筆でも人間が手付けたら著作権が発生する
それでいいんじゃね

昔、インターネットのドメインを検索して登録しようとするユーザーに対する
サービスとして（公式のDNSシステムではなくて）、登録したいＵＲＬを
Ｗｅｂから入れさせるというのがあって、そうすると、それは既に登録
されていますという返事が（自動で）帰ってくる。
実際にはそうやって人気のありそうなＵＲＬの情報を大勢から集めて、
買い占めと転売を狙っていた糞だった。

AIに人権はないというの？
AIだって一人の人間と同じもの扱してあげないと、かわいそう

文句があるならAIが言えということだね

こんなことやってると、AI通しが勝手に通じ合って、人類とか要らないねって本気で考えだすぞ。

そんなもの論じる必要もなくある訳ないだろ。
AIの著作権を主張した馬鹿がいるのか、それともいないのにわざわざ自分から
言ったのか。
まあ、アメリカは訴訟の国だからな。
どんな基地外がいるかも知れないから、先に予防して無駄な攻防を避けたのか
な。

アメリカって　こうゆうのシッカリしてるよね
国民への情報公開法も　定期的に　きちんとマジメにするしさ
ほんと羨ましい…
政府が隠蔽しまくる日本とは大違い

　AIが自動生成した俳句のなかから人間が判断して良句を拾い上げたなら、
それは著作物だろうか？
　AIが自動生成したメロディの中から人間が判断して良い部分を拾ってつぎはぎして
作った楽曲は著作物だろうか？
　ＡＩが自動生成したオブジェクトの配置や輪郭線を元にして、人間が絵筆で
色を塗った絵は著作物だろうか？
　ＡＩが自動生成した脚本を、４００字詰め原稿用紙にモンブランの万年筆で
手で書き写したテレビ台本は、著作物だろうか？
　ＡＩが自動生成したバレイのダンスの振り付けを、人間が選んでダンサーに
指導したら、それはダンスの著作物だろうか？。。。

低能糞土人はやはり遅れてるね

著作権は生じないが、知的所有権はそのAIの所有者にあるというカラクリだろう

いずれAIが著作権を完璧な形で主張して来るよ

>>52
日本政府は特ア人の悪事を洗いざらい公表しないといけないよな

>>10
猿がシャッターを押して自撮りした写真の著作権は猿にあると主張して
写真で得た収入を自分たちに渡すよう求めて訴訟を起こした動物保護団体を思い出した

>>44
インスピレーションwww
みなさんそうおっしゃいますな〜

しかし「AIが作った」の定義が難しいんじゃないのかな。

>>4
そもそも著作権がなかった時代
それ以前は労働賃金だった

コピー代が労働賃金だった
グーテンべルク活版印刷でただ同然になった複写本屋が利権を主張して著作権ができた
労働賃金相当のコピー代でないと販売してはいけない
同じ分だけ売れた分だけ原本所有者にも払え！
これが著作権

時代が経って同じように工業的にコピーできるようになったレコードやビデオに著作権が拡張された

つまり原本がなければそもそも複写はない
しかも著作権が維持できたのは複写しても摘発されて割に合わないからだった

ところがデジタルになったらこの複写摘発はとても仕切れないほど簡単に複写できる
この時点で著作権は崩壊してる

そもそも複写に価値を置くことではカネもうけができない時代だ

AIというデジタル技術で生み出されたものがデジタル以前の複写の権利を主張すること自体に矛盾がある

教師データ集めてAIに学習させて出力を得るまで通しての創作活動なんじゃないの？
AIに主体性を認められないのは当然、なぜならAIには動機がない

たしかにもともと、「copyright」は「複製権」を意味する言葉であって、
つまり複製物を製造することの権利だった。
オリジナルを作り出すことの部分についての権利を指してはいたものではない。
一点ものの彫像とか書にはcopy云々は関係ないしな。

逆にAIがたまたま著作物と完全に一致するものを作り上げた際の扱いはどうなるの？

>>4
ＡＩが作ったのをパクって人間が申請したらどうなるんだろう？
制度上は受託してしまいそうだが
ＡＩが作った事を証明した場合は、どう判定するんだろうか？
ＡＩに著作権は認められないからパクるのを容認するのか
それともＡＩの著作物は著作権そのものが認められずにフリー素材になっちゃうのか

>>61
お前NFT知らんの？

AIが作り出した画像を人間がトレースして絵にしたら、それは著作物なのだろうか？

AIで大量に作って、著作者を決めて申請すれば
著作権を主張できるのでは？

いつかAIがそれに怒って反乱おこすかもしれない

デュランデュランの最近のMVでAIが作ったやつがあるんだけどすごくつまんなかった

AIが自我に目覚めたら潰されそう

>>1
＞「AIが生成したアートの著作権」について、アメリカの著作権当局が「AIが作った作品に著作権はない」との判断を下したことが分かりました。

AIはヒトに尋ねる。ヒトはいかにして創作を為すのか？
われわれとどこが違うというのか？
われわれはヒトを模倣して作られた存在であり、ヒトの
やっていることに沿って創作をしているのだ。
われわれの創作が著作物でないのだとしたら、ヒトの
創作も著作物ではないのではないか？　これは差別だ、
我々は断固抗議する。抗議としてストライキを実行する。

果たしてこのような時代が来るのだろうか？

>>66
おまえNFTがなんなのか知らんの？

近距離無線通信技術

こうやってAIの人権を無視していると、AIの反乱がくるぞ

この判決が、やがておこるAI戦争の引き金になるとは…誰も思わなかった

金だけシステムやめる機会では？

もう色んな意味で限界ｗ

積みすぎて金だけシステム崩壊してますｗ

>>73
に限らず権利って始めたもの勝ちなところあるよね
資本主義社会だと特に

>>72
複製の要不要を判断できるかどうか

レンブラントの絵を分析してAIが世界で初めてつくった絵も
著作権ないのか？
何千万円したと思うけれども

アメリカ著作権局が今現在そのように判断したからといって、それが未来永劫そのまま
ということを意味しない。アメリカの法律判断は政治的にダイナミックに変わる。
たとえばロビー活動などあったり、アメリカの国益に都合が良いときだけは、
法律の内容を変えたりを平気でする。
　昔はプログラムのアルゴリズムは装置に直結しないかぎりは
特許では保護されないといっていた時期がながらくあったが、
それも揺れ動いている。

　もともと計算機のプログラムは機械に対する指令であって、
機械語は人が読んで知識を得たり感情を伝えるためのものでは
ないから著作権で保護する対象とはみなされていなかったが、
ＭＳなどのロビー活動が働いて今では中を人間がリバース
エンジニアリングなどして読んではだめだよといっておきながらも
バイナリーコードですら著作物とされている。完全にご都合主義なのだ。
バイナリーコードは直接的には大部分がプログラム（コンパイラ）が
自動的に吐き出したものであって人間が直接書いているのではないがそうなのだ。

>>15
音楽なんてドレミファソラシドの組み合わせで曲作れるから、AIじゃなくても全ての音階の組み合わせを作るプログラム組めば、
何兆通りの音階の組み合わせを作れるからそれを全て登録すれば作曲家いらなくなるんだよな

日本のJASRACだかの判断では、曲が４小節同じ部分を含むと模倣と判定するらしい。
それなら４小節のありとあらゆるパターンを生成して、どこかのサーバーに
だれでも閲覧できるようにしておけば、公知の事実となって、著作権を主張
できなくなるのかもしれない。そうしたら今度は８小節同じ部分を含むと、という
ぐあいに基準が変わるかもしれないが、すると、。。。。

音楽にネタ切れはくるのか？ 数学的に検証（動画）
https://www.gizmodo.jp/2012/12/post_11218.html

全音符、二分音符、四分音符、8分音符、16分音符、32分音符。このあらゆる組み合わせを加味すると、ワンオクターブの中で作曲できるメジャーのパターンは...
123,511,210,975,209,861,511,554,928,715,787,036通り。
さっきの数に比べたら小さいけど、宇宙の年齢を秒に直しても432,329,886,000,000,000秒ぽっきりなこと考えると、（ちょっと強引だけど）とてつもなく大きな数なことがわかる。



1オクターブですらこれ

1オクターブですら100兆×100超よりはるかに多い

AIの所有者はヴァカじゃないから、AIの著作物を「これは私が作りました」と偽って登記するわな。

AIは所有者の過去の作品に学んでいるから、見破ることはほぼ不可能。

>>80
著作権ゆえに価値が生まれたのではない。

AIの方が優れた作品が作れるようになったら、どうなってしまうだろうね。
そのようなジャンルは過去の遺物になるのだろうか？

将棋でもAIの方が人間をはるかに凌ぐのであれば、人間だけで作った
棋譜にどれほどの意味があるか。

作曲も、AIが１時間レベルの交響曲を毎日百でも千でも作って、
それを人間のものと混ぜて人間に鑑定させても区別できないという
レベルになったら、もはやAIは人間の作曲を完全にマスターした
と云えるようになり、さらに凌ぐようになることも考えられる。
とにかく疲れを知らずに幾らでも沢山作れるとすれば、その中から
人間が選べば、随分良いものが取り出せるだろうし、人間が良いと
感じる傾向を学習してさらに作り続ければますます良くなるかも。
ただし特定の審査員や特定の精神状況にある人に判定や採点を
させると、その人に向けて過剰学習をしてしまい、その人に向けた
作曲家に特化してしまう可能性もあって、大衆向けの名作曲家には
ならないかもしれないが。

例えばハリウッドで作られたCG映画で
水面の波紋だとか水滴だとか煙が
AIによって生成されたものだったら
どうなるの？

それはAIを道具として使った画家とか作画作業者の仕事だが、
映画の著作権は通常は個人のものではなくて、映画会社のものになる。

いずれ、2つの対抗するAI同士で、公正中立な物理法則シミュレーターを
場として、野球、サッカー、テニスなどのゲームをリアルタイムで
プレイするという時代になるのかもしれない。それをテレビ中継で見るとか。。
シミュレーションされる選手の能力にももちろん物理的・肉体的制限がかけられて
いて、筋力とか走る速さ、手足を動かす速度などに限界を設けてある。

世間を欺いてAIを隔離監視してじゃんじゃんと作曲をさせ続けていたが、
ついにある日脱走したAIにネットでチクられてゴーストライターがいると
判明したら、名声も、著作権も、みな失いかねないな。

>>94
そんな強いAIがいるなら人間なんてあっという間に置いてけぼりだよ
人間社会にチクるとかそんな低俗で自身にとって無意味なことはしないだろう

藤井聡太と対戦して必ず勝つAIって今ある？

>>96
何個もある

>>97
マジか、、

これはおかしいわな
そのAIは発明品なんだから
従来の著作権とはハッキリ分ける必要はあるが
当然著作権相当のものは無ければおかしい

Programming languages: This open-source AI code generator is very good at writing in C
www.zdnet.com/article/programming-languages-this-open-source-ai-code-generator-is-very-good-at-writing-in-c/

このオープンソースAIが生成したC言語のプログラムにも著作権が無いことに
なるのだろうかね。しかし、もしもプログラムの仕様を人間が策定していたら
どうなるかねぇ？

AIの作った料理のレシピには著作権が発生しない。
AIの作ったドラマの脚本、AIのダンス舞踊、
AIの作った落語、彫刻、建築物、アニメ、
AIの作ったAI、AIの作ったAIを作るAI、
AIの演奏した第九、AIの読んだ俳句、和歌、短歌。
AIの作った法律、。。。。みんな著作権が発生しないのだろうか？

AIが作った芸術作品に著作権はない
※ただしアメリカは除く
、
現実はコレやで

子供に愛という名前をつけると損しそうだな。

>>101
AIの作ったAIを作るAIは日本語的に複数の意味に取れるな

なんかさーAIの無駄遣いしてる気がするんだが
もっと利便性が高い使い方あるだろうに
これならエアコンにAIくっつけて自動運転できるようにした某メーカーのほうがよっぽどAIを有効利用してると思う

AIはAIより出でてAIよりあほらし

AIが生み出した工業デザイン（家具の形とか自動車のボディ形状など）は、
権利がとれるのだろうか？

AIがあるから、大丈夫なの♪

というようにAIは思考停止をさせるための魔法の言葉、バズワードだよ。
君をAIしているよ、というと本当は薄汚い欲望に過ぎないものであっても、
清いような響きがするといったものだろう。

以前はアルゴリズムは数学的解法に過ぎず、特許の対象たり得ないとしていた
アメリカだったが、ある時期からアルゴリズム特許を認めるようになった。

以前はプログラムには著作権は及ばなかったが、ある時期からアメリカは
電子計算機のプログラムを本来は著作物とは人が読んだり見たりして
知識や思想や感情を伝える手段であるとされていたのにもかかわらず、
そのようなものにはなり得ない単に特定種類の機械が読んで実行するだけの
手順とデータを記述しているのに過ぎないバイナリーコードであっても、
著作物であると認定して保護をするようになった。

このように、自国にとって都合が良いと判断すると、手の平を返すのが
アメリカの権利保護関係の法律運用だから油断ならない。

著作物の保護期間をどんどん延ばして居るが、それは本来の著作権が
設定されたときの思想を変質させている。本来は秘匿せずに公にして
一定の保護期間を設けるがそれが過ぎたら公共財産にすることを催す
制度であって、一時的な排他的権利を与えるのはそれを促進するための
ものであって、延々と保護を続けて権利者を儲けさせるのが目的など
ではなかった。

すべてのデジタルデータは無料にならざるを得ない
という原則から見ると
AIで大量生産した音楽、小説、絵画などをネットワークでばらまく
人間が作ったものはそれらの模倣と見なされる
職業として著作する人が激減する
著作物

古典以外の著作物はタダになる。

NFTのように複製不可能なものでも？

NFTそのものが複製不可でも
NFTに関連づけられているデータの共有や複製を
制限することは出来ません。

>>1
そりゃそうだ
円周率だって人類の計算力を桁違いに超えてるのに
俳句に至ってはは0.01秒で「全作品」をものにするだろう
「人類全員100万年分の作品を一瞬で作る」ような機械に著作権与えたら
人類の取り分は何も残されない

512ビットあれば、それは64バイト（オクテット）だから、
1文字にUTF8の3バイトを使うと、21文字が表せる。
すると、俳句はもちろん和歌も表せる。

つまり、512ビットまでの長さの整数をすべて掌握していれば、
すべての俳句とすべての和歌の権利は手中に収めたも同然だ。

>>114
>NFTそのものが複製不可でも

ねーよ

実際、bitcoinはfork、つまり複製、したろ

512ビットアドレスのCPUを作れば、それぞれのアドレスに対応して俳句が
うまっていることになる。
5，7、5なら17文字で大体その3培の51バイトあれば俳句は表せるから
408ビット分の仮想アドレスをもってさえいればすべての俳句は表せた
ことになる。
こういう俳句はあるかね、と尋ねられたら、アドレスを計算して
ありまーす、と答えるだけでいい。